INNLEDNING. TIDLIG- OG MELLOMMESOLITTISKE LOKALITETER UNDERSØKT I REGI AV VESTFOLDBANEPROSJEKTET

Like dokumenter
LANGANGEN VESTGÅRD 2. SPREDTE FUNN FRA SENMESOLITIKUM. Inger Margrete Eggen KAPITTEL C57602, Vestgård, 20/13, Porsgrunn kommune, Telemark

INNLEDNING: VESTFOLDBANEPROSJEKTETS UNDERSØKTE LOKALITETER FRA SEINMESOLITIKUM, NEOLITIKUM OG YNGRE PERIODER

5. UTGRAVNINGSSTRATEGI OG METODE. Steinar Solheim

4. KUNNSKAPSSTATUS OG FAGLIG BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSENE Steinar Solheim

VESTFOLDBANEPROSJEKTETS BAKGRUNN OG ADMINISTRATIVE FORHOLD. Stine Melvold KAPITTEL 1

NEDRE HOBEKK 1. RASTEPLASS FRA MESOLITTISK TID MED SPESIALISERT AKTIVITET. Lotte Eigeland KAPITTEL 6

NEDRE HOBEKK 3. EN LOKALITET FRA STARTEN AV MELLOMMESOLITTISK TID MED KORT OPPHOLD. Guro Fossum KAPITTEL 7

2. OVERBLIKK OVER KULTURHISTORISK MUSEUMS ARKEOLOGISKE UNDERSØKELSER I 2005

3. KULTURHISTORISK BAKGRUNN OG FAGLIGE PROBLEMSTILLINGER Hege Damlien

LOKALITETER MED FÅ FUNN OG FRA MINDRE UNDERSØKELSERM GUNNARSRØD 3. SPOR ETTER KORT, STRANDBUNDET OPPHOLD I SEINMESOLITIKUM

10. INTRODUKSJON TIL UNDERSØKTE LOKALITETER OG OMRÅDET Steinar Solheim

Registreringsrapport

4 Kulturhistorisk oversikt

5. NATURVITENSKAPELIGE ANALYSER Steinar Solheim

VIKING. Norsk arkeologisk årbok. Bind LXXIX Oslo 2016 UTGITT AV NORSK ARKEOLOGISK SELSKAP

1.2. KUNNSKAPSSTATUS OG TIDLIGERE UNDERSØKELSER AV STEINALDEREN I AUST-AGDERS KYSTSTRØK Gaute Reitan

Bamble kommune Tveiten Øde

2. ADMINISTRATIVE ERFARINGER OG PROSJEKTEVALUERING Hege Damlien

Skien kommune Griniveien

19. HYDAL 8 EN LOKALITET FRA MELLOMMESOLITIKUM. Lucia Uchermann Koxvold

GUNNARSRØD 10. EN LOKALITET MED SPOR ETTER ØKSEBEARBEIDING I SEINMESOLITIKUM

GUNNARSRØD 2. EN LOKALITET MED SPREDTE FUNN FRA OVERGANGEN MELLOMMESOLITIKUM SEINMESOLITIKUM

Figur 19 Bildet til høyre viser Nordbytjern. Til venstre vises en del av myra. Det er et høyt jerninnhold som farger myra rød.

4. OVERBLIKK OVER KULTURHISTORISK MUSEUMS ARKEOLOGISKE UNDERSØKELSER I 2006

UTGRAVNINGSSTRATEGI, METODE OG DOKUMENTASJON. Stine Melvold, Gaute Reitan, Inger Margrete Eggen og Lotte Eigeland

Utgravningsleder: Anja Mansrud. Prosjektleder: Hege Damlien/Steinar. Solheim. Nordby lok. 3, 2008/291, Larvik k., Vestfold Saksnr. 2008/11082 RAPPORT

RAPPORT. E18 Rugtvedt Dørdal delrapport STEINALDERBOPLASS STOKKE, 24/1 BAMBLE, TELEMARK ARKEOLOGISK UTGRAVNING

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Skien kommune Åfoss GNR. 213, BNR Figur 1: Utsikt frå planområdet mot Norsjøen. Sett mot V.

1. INNLEDNING Hege Damlien

Funn: Det ble registrert en steinalderlokalitet (R 89461)innenfor planområdet

Funn: Det ble registrert to automatisk fredete kulturminner og to nyere tids kulturminner

Sauherad kommune Reguleringsplan barnehage Nordagutu

TELEMARK FYLKESKOMMUNE KULTURHISTORISK REGISTRERING. Tinn kommune Gjuvsjå GNR. 1, BNR. 8

SUNDSAASEN 1. EN LOKALITET FRA FØRSTE HALVDEL AV MELLOMMESOLITIKUM MED FUNN AV TRINNØKS OG BERGARTSAVFALL

Bjørneparken kjøpesenter, 2018/4072 Flå kommune

2.1. DE UNDERSØKTE LOKALITETENE. Gaute Reitan

RAPPORT ARKEOLOGISK REGISTRERING. Sak: Linnestad Næringsområde nord

C-nr. C57991, Aks.nr. 2011/324, Gnr. 2008, Bnr. 1, Larvik kommune, Vestfold fylke Askeladden-ID:

Skien kommune Skotfossmyra

Arkeologisk registrering

GUNNARSRØD 8. EN LOKALITET FRA SISTE HALVDEL AV MELLOMMESOLITIKUM

4. UNDERSØKELSESMETODE OG -STRATEGI Steinar Solheim

Porsgrunn kommune KULTURHISTORISK REGISTRERING. Herøya Reguleringsplan 09/4533 TELEMARK FYLKESKOMMUNE

LOKAL PRAKSIS OG FREMMED OPPHAV

ARKEOLOGISK REGISTRERING. Seljord kommune Flatin deponi og tilkomstveg TELEMARK FYLKESKOMMUNE. Gnr. 55 og 53 bnr. 1 og 5. Ortofoto over planområdet

Det historiske gårdslandskapet Kontinuitet eller diskontinuitet?

Vinje kommune Steinbakken

Bamble kommune Vann og avløp Grunnsundvegen

STEINBRUKENDE TID. FANGSTKULTUR

19. INTERN BOPLASSORGANISERING Steinar Solheim

Dager, felt. Prosjektleder Prosjektmedarbeider/JA (stedfortreder)

Arkeologisk rapport 2016 : Stordalen hyttefelt. Ytre Årø gbnr. 33/33 i Molde kommune

Porsgrunn kommune Bergsbygdavegen

Kragerø kommune Reguleringsplan for Strand

RAPPORT. Boplass fra yngre steinalder Ambjørnrød, 213/3 Fredrikstad, Østfold ARKEOLOGISK UTGRAVNING. Anja Mansrud/Lasse Jaksland

GEOV219. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet postbachelor phd

Drangedal kommune Vøllestadtjenna øst

Kragerø kommune Dalsfoss dam og kraftverk

EN LOKALITET FRA OVERGANGEN MELLOM TIDLIG- OG MELLOMMESOLITIKUM MED BRENT OG FRAGMENTERT MATERIALE

Bø kommune Hegna skifer- og muresteinuttak

HURUM EN ARKEOLOGISK SKATTEKISTE

RAPPORT. E18 Rugtvedt-Dørdal delrapport Hegna Øst 3 Stokke Østre, 24/4 Bamble, Telemark ARKEOLOGISK UTGRAVNING

Funn: Det ble registrert fire lokaliteter fra eldre steinalder under kulturminneregistreringen.

Tinn kommune Flisterminal Atrå

RAPPORT. Bjerke boligfelt. Bjerke av Horgen nordre 280/4. Gran kommune, Oppland JOSTEIN BERGSTØL. 280/4 Horgen nordre 06/9681 ARKEOLOGISK UTGRAVNING

Kragerø kommune Rv 38 Eklund - Sannidal

INNHOLD SAMMENFATNING OG VURDERING AV UNDERSØKELSEN PÅ AMONDAMARKA BAKGRUNN TOPOGRAFI... 5

VALLERMYRENE 3. EN STRANDBUNDET LOKALITET FRA OVERGANGEN TIDLIGNEOLITIKUM MELLOMNEOLITIKUM

Registreringsrapport

Porsgrunn kommune Skogveien

Arkeologisk rapport Nord - Nesje hytteområde

Porsgrunn kommune Heistadbukta-Frankebukta

Drangedal kommune Solberg Søndre

RAPPORT. E18 Rugtvedt-Dørdal delrapport Steinalderlokaliteten Stokke/ Polland 7 Stokke, 24/1-2 Bamble, Telemark ARKEOLOGISK UTGRAVNING

NTNU Vitenskapsmuseets arkeologiske undersøkelser

EN FUNNKONSENTRASJON FRA DEN SISTE DELEN AV TIDLIGMESOLITIKUM OG EN URNEGRAV FRA JERNALDEREN Lucia Uchermann Koxvold

Bø kommune Torstveit Lia skogen

FORMIDLING AV VESTFOLDBANEPROSJEKTET. Gaute Reitan KAPITTEL 2.9

RAPPORT 48 ÅR 2015 KULTURAVDELINGEN SEKSJON FOR KULTURARV. Tørejuvet Forsand kommune gnr/bnr 48/1,48/2,48/3 m.fl.

Notodden kommune Follsjå Kraftverk

FØREBELS RAPPORT Morten Tellefsen

INNBERETNING: ARKEOLOGISK UNDERSØKELSE PÅ LOK. 96 HAVNEN, GNR 64/1, HAVNEN, BREMANGER K., SOGN OG FJORDANE

Jakt og fangst på villrein Eksempel på typer fangstanlegg og kva dei kan si om samfunnet dei var ein del av

Drangedal kommune Dale sør

Sauherad kommune Ryntveit massetak

Hjartdal kommune Løkjestul

ARKEOLOGISKE REGISTRERINGER HARKMARK APRIL 2004

Vikåi kraftverk Fyresdal kommune

Området. Staversletta

Tokke kommune Huka hoppanlegg

Ein tydeleg medspelar. Arkeologisk rapport nr 13/2011: Bjørgs gate 8. Hov, gbnr. 50/65 i Sunndal kommune. Kjell Brevik

Slope-Intercept Formula

Vår referanse Deres referanse Dato

Fyresdal kommune Kile (Birtedalen)

Bamble kommune Dalene

Kjønstadmarka Kjønstad gnr/bnr 7/1 Levanger Kommune Nord-Trøndelag. Figur 1: Oversiktsbilde før avdekking. (Ruth Iren Øien)

8. FORMIDLING AV E18-PROSJEKTET

Seljord kommune Grasbekk

Rapport fra kulturhistorisk registrering

Transkript:

KAPITTEL 3 INNLEDNING. TIDLIG- OG MELLOMMESOLITTISKE LOKALITETER UNDERSØKT I REGI AV VESTFOLDBANEPROSJEKTET Stine Melvold baneprosjektet presenterer resultatene fra utgravningene i tre bind. Store deler av dette første bindet omhandler de eldste boplassene som er undersøkt, i tillegg til de forutgående kapitlene, som gjennomgår prosjektets bakgrunn, administrasjon, metodevalg og erfaringer. Totalt ti lokaliteter presenteres her. Alle er datert til eldre steinalder, nærmere bestemt til tidligmesolitikum og mellommesolitikum, samt overgangen til senmesolitikum, fra ca. 8800 f.kr. til 6100 f.kr. (9500 7300 BP). Bind 2 tar i sin helhet for seg de resterende 21 lokalitetene som baneprosjektet har undersøkt. I forhold til datering er tyngdepunktet her senmesolitikum tidligneolitikum. Ellers er det stor spennvidde i dateringene av lokalitetene i bind 2, fra overgangen mellommesolitikum senmesolitikum til jernalder og middelalder. baneprosjektets første to bind omhandler altså i hovedsak resultater fra de arkeologiske utgravningene. Tredje og siste bind presenterer en del av de mer omfattende naturvitenskapelige undersøkelsene som er gjennomført, prosjektet oppsummeres, og undersøkelsene diskuteres i et større perspektiv. I første omgang skal de eldste undersøkte boplassene ved baneprosjektet presenteres, og dette følger fortløpende nedenfor i kronologisk rekkefølge. Den enkelte lokalitet presenteres nokså detaljert, og denne framstillingen er organisert likt, men lokalitetenes variasjon vil likevel legge føringer på framstillingene. Utgravningens forløp gjennomgås, og deretter funnmaterialet og undersøkte strukturer, som videre visualiseres i spredningsanalyser. Målet med dette er å skille ut forskjellige aktivitetsområder og en intern boplassorganisering. Deretter drøftes dette opp mot naturvitenskapelige analyser der det finnes, særlig med hensyn til datering og bruksfaser. Den enkelte lokalitet blir til slutt diskutert i en større kontekst i forhold til prosjektets overordnede problemstillinger. Når det gjelder baneprosjektets utgravnings- og dokumentasjonsmetode, er dette grundig omtalt i kapittel 2.6 og berøres bare kort i de enkelte kapitler nedenfor, særlig der det har vært behov for lokale tilpasninger av utgravningsmetoden. Generelt har det vært etterstrebet at utgravningene av lokalitetene skal følge den samme framgangsmåten gjennom hele prosjektet, slik at resultatene blir sammenlignbare, og også i forhold til tidligere utgravninger i museumsdistriktet. I dette bindet omtales stort sett boplasser som lå i utmark, og det er gjennomgående brukt konvensjonell steinalderutgravning ved undersøkelsene av disse. Dette innebærer maskinell avtorving, håndgraving i ruter og mekaniske oppdelte lag med vannsålding av all masse, og flateavdekking til slutt der det har vært mulig. To av lokalitetene krevde en noe annerledes tilnærming i felt. Prestemoen 1 lå mellom en vei og kanten av et sandtak og var svært forstyrret av moderne aktivitet; framgangsmåte og metodevalg måtte dermed tilpasses denne situasjonen underveis i undersøkelsene. 6 lå i dyrket mark/beitemark, og det ble her benyttet maskinell sålding av åkerlaget, før de mer uforstyrrede lagene under åkerlaget ble gravd ut på konvensjonelt vis. Jernbanetraseen strekker seg grovt sett fra Larvik i øst til Porsgrunn i vest. Langs denne strekningen er høydeprofilet slik at de høyestliggende områdene befinner seg lengst mot øst og de lavereliggende mot vest. Alle boplassene fra eldre steinalder er knyttet til datidens strandlinje, og flertallet av dem som omtales i dette bindet, befinner seg dermed i den høyereliggende delen av traseen nær fylkesgrensen mellom og Telemark. Landskapet i disse områdene av traseen er et karakteristisk kollelandskap med mange små dalganger, bratte fjellsider og relativt små løsmasseavsetninger. Langs åssidene er det dannet terrasser med morene- og elveavsetninger, hvor fiske- og fangstlokalitetene fra steinalderen finnes. Området var et skjærgårdslandskap skjermet mot vær og vind. På siden av traseen lå de eldste lokalitetene prosjektet har undersøkt: fire mindre boplasser som er strandlinjedatert til tidligmesolitikum/begynnelsen av mellommesolitikum, Solum 1 og Nedre Hobekk 1, 2 og 3. Rett på den andre siden av fylkesgrensen finnes Langangsfjorden i Telemark, som i dag er siste rest av et fjordsystem som strakk seg lenger inn i landet. Dette dannet gode muligheter for kysttransport i

106 vestfoldbaneprosjektet. bind 1 Lokalitetsnavn Nedre Hobekk 2 Larvik kommune Solum 1 Larvik kommune Nedre Hobekk 1 Larvik kommune Nedre Hobekk 3 Larvik kommune Sundsaasen 1 Langangen/ Ønnadalen vest 7 Langangen/ Prestemoen 1 Pasadalen/ Tolleskogen Eidanger kirke 8 Langangen/ Langangen Vestgård 1 Delområde C-nr. Antall littiske funn Langangen/ Ønnadalen øst 6 Langangen/ Høyde over havet Datering jf. strandlinje C58367 491 95 99 8800 f.kr. (9500 BP) C58369 290 94 95 8800 8400 f.kr. (9500 9100 BP) C58366 78 78 8500 8200 f.kr. (9200 8900 BP) C58368 450 72 75 8300 f.kr. (9200 BP) C58011 6649 62 66 7500 7200 f.kr. (8500 8200 BP) C58007 12 363 55 59 7200 6800 f.kr. (9000 8600 BP) C58364 5806 55 7700 7600 f.kr. (8600 BP) C58008 754 52 7000 6600 f.kr. (9000 8600 BP) C57601 15 515 48 6650 f.kr. (7750 BP) C58006 11 756 46 47 6500 6100 f.kr. (7600 7300 BP) Figur 3.1. Tabell over lokaliteter som presenteres i dette bind. Figure 3.1. Table of sites presented in this volume. Datering jf. C14 (antall) Lokalitetens periodetilhørighet, vurdert etter typologi, strandlinje og C14-resultater / mellommesolitikum - 4446 4360 f.kr. (5563 ± 30 BP) 263 394 e.kr. (1697 ± 26 BP) 7700 7600 f.kr. (8600 BP) (3 dateringer, 1 på bein og 2 på hasselnøttskall) - 6800 6600 f.kr. (8000 7700 BP) (13 dateringer på kull og bein) 2278 2031 f.kr. (3735 ± 35 BP) 514 392 f.kr. (2369 ± 24 BP) 649 769 e.kr (1330 ± 27 BP) 1046 1219 e.kr (883 ± 23 BP) 1479 1640 e.kr (335 ± 25 BP) 2030 1897 f.kr. (3608 ± 25 BP) Overgang mellommesolitikum senmesolitikum

3. innledning: tidlig- og mellommesolittiske lokaliteter undersøkt 107 Figur 3.2. Topografisk kart over lokaliteter som presenteres i dette bind; jamfør tabellen på motsatt side. Figure 3.2. Topographical map of sites presented in this volume; see table on opposite page.

108 vestfoldbaneprosjektet. bind 1 Figur 3.3. Utgravde steinalderboplasser til og med 2012: baneprosjektet (blått) og andre arkeologiske undersøkelser (gult) i samme område, fordelt etter høyde over havet. Figure 3.3. Investigated Stone Age sites prior to and including 2012: The bane Project (blue) and other archaeological investigations in the same area (yellow), divided by m.a.s.l. smult farvann i eldre steinalder. To av de mellommesolittiske lokalitetene som presenteres, befant seg innerst i dagens Langangsfjord, på hver sin side av Ønnadalen: Langangen Vestgård 1 og Sundsaasen 1. I en sidearm til Langangsfjorden ligger området, hvor en grunn bukt kan ha vært en viktig lokaliseringsfaktor i eldre steinalder. Her ble det undersøkt tre boplasser, som også omtales i dette bindet, 6, 7 og 8. Førstnevnte dateres til overgangen mellom mellom- og senmesolitikum, de to sistnevnte er mellommesolittiske. Det er også undersøkt én mellommesolittisk lokalitet nærmere Porsgrunn, Prestemoen 1, på et høydedrag ved Eidanger kirke. Boplassens beliggenhet er strandbundet, inne i datidens Eidangerfjord. Det er store variasjoner i boplassenes karakter. Gjennomgående er de eldste lokalitetene små og med få gjenstandsfunn i forhold til de yngre, som tabellen viser. Den vanlige oppfatningen er at dette speiler store forskjeller i bosetningsmønster, fra en mobil levemåte i pionerfasen til en mer områdetilknyttet levemåte mot slutten av eldre steinalder. Hvor langt tilbake i tid dette stabile og stedbundne mønsteret i kystbosetningen går, er en av de to hovedproblemstillingene for baneprosjektet. Problemstillingen er særlig relevant for de lokalitetene som presenteres her. Alle de tidligmesolittiske er som nevnt små og tilsynelatende spor av et utpreget mobilt bosetningsmønster. Av de mellommesolittiske lokalitetene prosjektet har undersøkt, er det flere som er mer omfattende enn det tidligere undersøkelser på Østlandet har vist, både i betydningen funn og med hensyn til aktivitet/funksjon. 7 har over 12 000 funn og er strandlinjedatert til første del av mellommesolitikum. På Prestemoen 1 har det framkommet et unikt beinmateriale. Langangen Vestgård 1 kan bli sentral i diskusjonen omkring utviklingen av en mer områdetilknyttet eller stasjonær bosetning allerede i mellommesolitikum. Ikke bare har boplassen et relativt høyt antall littiske funn, men vel så viktig: et bredt spekter av aktiviteter som supplerer hverandre, i tillegg til godt daterte strukturer og beinfunn. Det er dermed mulig at boplassen representerer et lengre, sammenhengende besøk. Det er videre funnet et 40-talls trinnøkser og emner på Langangen Vestgård 1 av en bestemt type diabas som viser til en etablert tradisjon knyttet til akkurat dette råstoffet. Det samme råstoffet er i bruk på flere av lokalitetene på til økseproduksjon i overgangsfasen mellom mellommesolitikum og begynnelsen av senmesolitikum. Kilden er ukjent, men kan antas å være relativt lokal. En helt innledende grovtilhugging av emner har funnet sted ved kilden, og ikke på boplassene, men det er nokså store emner som er fraktet til boplassene. I neste bind av baneprosjektets publikasjoner presenteres en klassisk nøstvetlokalitet, Vallermyrene 4. Boplassen er en representant for det som vanligvis oppfattes som det nærmeste vi kommer basisboplasser på Østlandet i eldre steinalder. Vallermyrene 4 er svært funnrik og har omfattende

3. innledning: tidlig- og mellommesolittiske lokaliteter undersøkt 109 økseproduksjon. Råstoffbruken knyttet til økseproduksjon er imidlertid langt mer variert enn det som er tilfellet i tidligere perioder, for eksempel på Langangen Vestgård 1. Vallermyrene 4 er med på å problematisere oppfatninger om klassiske nøstvetlokaliteter på Østlandet og problemstillingen angående etableringen av stasjonær eller områdetilknyttet bosetning. Bind 2 er ellers i særlig grad knyttet til prosjektets andre hovedproblemstilling: de lange linjene i neolittiseringsforløpet, herunder blant annet overgangen fra kystbosetning til agrarbosetning, kronologi, driftsformer i det tidlige jordbruket og kommunikasjon. Det er undersøkt flere godt daterte strandbundne boplasser fra både senmesolitikum (nøstvet- og kjeøyfasen) og tidligneolitikum. Flere av de tidligneolittiske lokalitetene har keramikkfunn. Én av de neolittiske lokalitetene var ikke direkte strandbundet og viser en annerledes bruk av landskapet i senneolitikum ( 5). Strandbundet var heller ikke lokalitetene Solum 2 og 3 i Larvik. Opprinnelig var de antatt å være mesolittiske, datert ut fra høyde over havet. Forekomst av de karakteristiske «nøklegårdsspissene» (jf. Jaksland og Kræmer under utgivelse og kap. 2, bind 2, denne serie) viser antagelig til en spesialisert aktivitet i utmark som kan dateres til senneolitikum / eldre bronsealder. Driftsformer i tidlig jordbruk fra eldre jernalder er dokumentert på Vallermyrene 2. Før romersk jernalder er representert på Herregårdsbekken i form av tre velbevarte graver, som er undersøkt av prosjektet. Gravene kan sees i sammenheng med det omfattende hulveisystemet i området. Det er i de senere årene gjennomført flere utgravningsprosjekter i baneprosjektets nærområde. E18 Brunlanes-prosjektet undersøkte 10 pionerboplasser som alle lå høyere enn 95 moh., og som er strandlinjedatert til preboreal og tidlig boreal periode ( Jaksland 2012a, 2012b, 2013). Prosjektet E18 Bommestad Sky i søndre har også undersøkt ni mellommesolittiske lokaliteter parallelt med at baneprosjektet pågikk. På én av disse lokalitetene er det funnet en velbevart boligstruktur i form av en tuft fra mellommesolitikum (Solheim og Damlien 2013). I tillegg kommer et mindre prosjekt på Skutvikåsen ved Skien, som omfattet utgravning av tre boplasser mellom 33 og 59 moh. (Ekstrand 2013). Dessuten finnes det noen eldre undersøkelser av steinalderboplasser: Rognlia (Ingstad 1970), Nordby (Gjerpe og Bukkemoen 2008a), Rødbøl (Mansrud 2008) og Rugtvedt (Odgaard 1993). Totalt dreier det seg da om 46 faglig undersøkte steinalderboplasser i regionen, sammenstilt i figur 3. I tillegg vil det komme flere faglig undersøkte lokaliteter de nærmeste årene, som er under utgravning i forbindelse med utbygging av ny E18 i Bamble mellom Rugtvedt og Dørdal (Solheim 2014). Samlet gir alle disse arkeologiske undersøkelsene unike muligheter til studier av typologisk-kronologiske forhold, og ikke minst gir de muligheter til å studere utviklingen av bosetningsmønsteret i regionen gjennom hele steinalderen. SUMMARY Three volumes present the results from the bane project. The archaeological excavations and assemblages are dealt with in Volume 1 and 2. This volume presents the ten oldest sites, dated to the Early and Middle Mesolithic, including the transition to the Late Mesolithic, approximately 8800-6100 BC (9500-7300 BP). Today, the area by the county border between and Telemark consists of hilly forest terrain. With high hills, fjords and archipelago, the landscape resembles the Stone Age condition, apart from the water level which was much higher during prehistory. At the time of occupation, all sites presented were shore bound, but still far from the open sea. The sites are very different. The oldest sites, often assumed to be part of a mobile settlement system, are often small in size and have few finds. How ever, several of the investigated sites from the Middle Mesolithic, suggest sites from this period were far more extensive than generally accepted. One of the main problems of the project deals with the introduction of a semi-sedentary way of life. When did people become more tied to territories during the Mesolithic? The investigations can shed some new light on this problem.