Resultat fra Questback utsendt i forbindelse med samhandlingsmøtet Psykiatri 03.06.15 Questback utsendt til 65 deltakere, 42 har besvart. En svarprosent på 64. Arr. komite, kafebordverter og forelesere skal ikke ha mottatt Questback.
1. Hvor arbeider du? 61,9% 5 35,7% 3 2 1 1 2 3 2,4% N = 42 1 1. linjetjenesten 2 2. linjetjenesten 3 Annet
2. Arbeider du primært i en organisasjon der brukere/pasienter er i alderen: 81, 5 3 2 1 11,9% 7,1% 1 2 3 N = 42 1 Under 18 år 2 Over 18 år 3 Spørsmålet er uaktuelt
3. Har du en lederfunksjon? 5 52,4% 47,6% 3 2 1 1 2 N = 42 1 Ja 2 Nei
4. Samsvarte møtet til dine forventninger? 5 53,7% 3 2 1 34,1% 9,8% 0, 2,4% 0, 1 2 3 4 5 6 N = 41 1 Meget dårlig 2 Dårlig 3 Noe dårlig 4 Noe godt 5 Godt 6 Meget godt
5. Dagen sett under ett, hvor nyttig har møtet vært for deg? 5 53,7% 3 2 17,1% 29,3% 1 0, 0, 0, 1 2 3 4 5 6 N = 41 1 Meget unyttig 2 Unyttig 3 Noe unyttig 4 Noe nyttig 5 Nyttig 6 Meget nyttig
6. Bør Voksenpsykiatrien (VOP) og BUP fortsatt ha disse møtene i fellesskap? 78,6% 5 3 2 16,7% 1 4,8% 1 2 3 N = 42 1 Ja 2 Nei 3 Vet ikke
7. Eventuelle kommentarer til spørsmål 6 Godt og effektivt gjennomført Vanskelig å si noe om konkret nytte med møtet, men muligens kan det å treffes i seg selv ha en funksjon. Jeg tenker det vil være viktig at BUP og VPO har møtet i fellesskap slik at det kan skapes en god overgang når tjenestemottakeren går over fra barn til voksen. Det blir veldig stort og mye folk. Det ble alt for mye navlebeskuende omkring "horisontal" samhandling, på bekostning av "vertikal" samhandling. Likeså manglet en helt sentral part i arrangementet, ikke bare deltakermessig, men også i programmet; NAV! I kafedialogene framkom også mye manglende kunnskap omkring NAV og deres virkemidler og hvordan "systemet" fungerer. Rådet er derfor: Få med NAV i planleggingen og inn i programmet for framtida! Absolutt. Veldig fin anledning til å kunne treffes ved slike dager, både for VOP og BUP, diskutere ulike dilemmaer, avtale møter, få råd av hverandre m.m., og ikke minst det å få treffe mennesket og få sett ansiktet til den personen man kanskje har telefonsamtaler med i blant. Savnet Barneverntjenesten og PPT, som er svært sentrale samtarbeidspartnere i vår aldersgruppe. Savner deltagelse fra barnefeltet (barnevernspedagoger, PPT, helsesøstre). Da ville jeg hatt ytterligere utbytte av møtet, særlig under kafebordmetodikken. Viktig at VOP og BUP har felles møte. Samhandling og gode overganger er viktig. Det å møtes bygger broer. Kommunene bør jobbe mer for å få med seg helsestasjon osv (de som jobber med barns psykiske helse i kommunene), fastleger og NAV fra egen kommune på møtet! Med tanke på innlegget til første foredragholder og hennes uttalelser om at det blir mindre økonomi til forebygging, tenker jeg det er viktig at man ser et helhetlig bilde. Både slik at man kan dra det beste ut av hverandre og lære av hverandre. Ser både fordeler og ulemper Samhandling innenfor VOP og BUP berører ulike oppfølgingsaktører. Ved felles møter bør helsestasjon og skolehelstj i større grad delta på disse møtene.
8. Andre tilbakemeldinger "Kafemodellen" er lur i forhold til å involvere alle Kunne ønske litt bedre tid/ forklaringer fra foreleserne på noen av modellene. Jfr det vi snakket om ang ulikt språk mellom spesialisthelsetjenesten og oss som er ansatt i kommunen. Usikker på hva vi konkret får ut av dette. Arrangementet med kaffebord fungerte veldig bra. Det var lærerikt og veldig sosialt. Blandete følelser/inntrykk/oppfatning; Noe interessant - samtidig noe mindre interessant. Hyggelig møte, og greit å treffe og se og snakke med noen samarbeidspartnere, men vet i ettertid ikke om det har vært nyttig eller om tiden skulle ha vært brukt annetsted. Meget bra organisert! All honnør til arrangementkomiteen. Veldig interessant tema, selv om jeg jobber med voksne innen rus og psykiatri. Meget nyttig å møte andre i samme "bransje". Spesielt var rundene rundt "kaffebordene" en ny og lærerik opplevelse. Gjerne mer av den arbeidsmetoden :-) Jeg tror at problemstillingene i samhandlingen mellom 1ste og 2ndre linjetjenesten og mellom voksenpsykiatrien og BUP er velkjente. Det ville for meg vært mer interessant å hørt på noen provokative stemmer som ga oss ris/ros for det vi gjør dårlig/bra. Jeg anbefaler at det legges opp til en mer provokativ linje fra foredragsholderne - slik at meningsutveksling og debatt med salen, eller innad i gruppene blir tøffere. Gårsdagens møte var hyggelig - men ikke spesielt interessant. Mest interessant for meg var rådmannen fra Steinkjer sitt innlegg der dagens situasjon ble problematisert: Hvor rett er det å bruke enorme summer på enkeltbrukere? Som kanskje ville hatt det like bra eller bedre i større institusjoner/bofellesskap med flere andre brukere? Kaffebordsamtalene ble nyttige pga de oppgavene og casene som var blitt forberedt - mycket bra! KONKLUSJON: Legg opp til en mer provokativ form i møtene! Bra dag. Kafebord-diskusjonene fungerte godt - fortsett med de. Spennende med kafebord. Litt lang pause da det var ferdig, men skjønner at kafebordvertene må få tid til å samsnakke. Går det an å ta opp tråden fra fjorårsmøtene v/ åpning av neste års møter? Hva var utfordringene i fjor? Hvilke tiltak har tjenestene gjort for å bli bedre? Synes mange av de samme utfordringene i samarbeidet kommer opp år etter år, uten at vi kommer fram til konstruktive tiltak. "Alle" er enige om hva som kunne vært gjort bedre, men ingen vet helt hvordan... Ser også et behov for større avklaring av hva vi forventer av hverandre mellom tjenestenivåene...hva forventer kommunen at 2.linjen skal bidra med og motsatt + fokus på hva forskjellen egentlig skal være???? Det stilles stadig større krav til kompetanse i kommunene, flere oppgaver som skal løses osv - vi har behov for å vite mer om HVILKEN kompetanse og HVILKE oppgaver. Føler forskjellen mellom tjenestenivåene stadig viskes ut, vi trenger en konkretisering av oppgavefordelingen.
8. Andre tilbakemeldinger Det er viktig å møtes mellom nivåene, men jeg tror kanskje at BUP og Voksenpsykiatrien har ulike ufordringer. Det er også mange i 1. linjetjenesten som samarbeider med med BUp som overhodet ikke var representert, PPT og helsesøstre samt skole på dette møtet. Jegt ønsker meg heller et møte mellom voksenpsykiatrien og 1. linja som naturlig hører sammen og som jobber med de samme sakene. Dette må gjerne dreie seg om gode forløp. Jeg ønsker meg innspill fra de som jobber med pasienten ( de på gølvet) og ikke fra lederne. En god og nyttig konferanse med variert innhold, og god mulighet for å knyttet kontakter på tvers. god tilbakemelding på kaffebordsdialog. Fungerer meget bedre enn gruppearbeide Kaffeborddialogen mener jeg er viktig, blant annet for å diskutere felles problemstillinger med andre etater/ seksjoner.