Helhetlig HMS vurdering av kjemikalier i Aker BP Samlet vurdering av risiko knyttet til anskaffelse, bruk og substitusjon Bror Johan Tørneng Wik Miljødirektoratet 7. februar
AKER BP ASA A focused portfolio on the NCS Skarv / Ærfugl Solid base performance and area upside potential Alvheim area High production efficiency and low operating cost Ivar Aasen Production ramp-up and IOR opportunities Skarv / Ærfugl Johan Sverdrup World class development with break even price below 20 USD/bbl* Ula/Tambar Late life production with significant upside potential Valhall/Hod 1 billion barrels produced, ambition to produce additional 1 billion barrels Alvheim area Ivar Aasen Johan Sverdrup Ula/Tambar Valhall/Hod Aker BP operator Aker BP partner 2018 exploration wells * Full field 2
CORPORATE STRATEGY Growth of Det norske through M&A Targeting new opportunities: Financially accretive Operated assets Predominantly liquids Acquisition of Norwegian subsidiary for a cash consideration of USD 2.1 billion (2014) Merger between Det norske and BP s Norwegian subsidiary, creating Aker BP (2016) Acquisition of Norwegian subsidiary for a cash consideration of USD 2.0 billion (2017) Upside potential Acquisition of Norwegian subsidiary for USD 75 million (2015) Acquisition of Norwegian subsidiary for USD 120 million (2015) Acquisition of license portfolio in Norway, incl. NOK 45 million (2016) Acquisition of license portfolio in Norway (2016) Acquisition of license portfolio in Norway (2016) Acquisition of license portfolio in Norway (2018) 3
Hvorfor helhetlig HMS vurdering av kjemikalier? Mål Unngå storulykke Unngå helseskadelig eksponering Minimere miljøpåvirkning Sikre bruk av beste tilgjengelig produkt Vekting av risiko 1. Storulykke 2. Helse 3. Miljø 4. Teknisk 4
Arbeidsprosess Håndter kjemikalie 5
Substitusjon mer enn å skifte ut kjemikalier Substitusjon Eliminasjon Erstatte et kjemisk produkt med annen prosess Seleksjon Erstatte et kjemisk produkt med et annet Prosessoptimalisering Redusere mengden av kjemiske produkter Produktutvikling Erstatte ett stoff med et annet Fjerne ett stoff uten erstatning Redusere mengden av en farlig komponent Substitusjonsarbeidet i Aker BP Anskaffelse Både søker og godkjenner skal vurdere eliminasjon og substitusjon ved anskaffelse (omtales som «tidlig substitusjon») «Tidlig substitusjon» dokumenteres i PCMS Årlige substitusjonsplaner Årlige liste over substitusjonskandidater Substitusjonene dokumenteres i PCMS
Aker BP Kjemikaliesenter KRAV Alle kjemikalier («handelsprodukter») som skal til Aker BPs innretninger skal være behandlet og godkjent i Aker BPs kjemikaliegodkjenningssystem. Alle kjemikalier som inngår i tillatelse fra Miljødirektoratet Kontraktører har et selvstendig ansvar for å risikovurdere bruken av kjemikalier. KJEMIKALIESENTER Kjemikalieadministrator Ressurser fra fagavdelinger: Arbeidsmiljø Ytre miljø Sikkerhet Teknisk 7
Støtteverktøy for kjemikaliestyring CHESS - stoffkartotek PCMS - Godkjenningsverktøy ChemiRisk - helserisikovurdering NEMS Chemicals ytre miljø klassifisering (HOCNF) 8
Helhetlig vurdering av kjemikalier Med helhetlig vurdering menes det i Aker BP en samlet HMS og Teknisk vurdering. Vurderingen baseres på iboende egenskaper, bruk (mengde, frekvens og varighet, bruksmåte og etablerte barrierer) og tekniske egenskaper. Antall installasjoner: 5 + boreoperasjoner Antall kjemikalier: 2840 Antall kjemikalier med HOCNF: 368 Antall kjemikalier med esds: 87 Strengeste fagvurdering danner grunnlag for innkjøpsvurderingen. Fareprofil fra SDS (CLP): 9
Risikovurdering For helsefarekategori 4 og 5 og enkelte i 3, kreves utfyllende risikovurdering. Risikovurderinger skal utføres på bakgrunn av informasjon om aktuell bruk, helst i samarbeid med bruker av kjemikaliet. Kjemikalier med krav til særskilt ytre miljø vurdering i henhold til aktivitetsforskriften flagges i PCMS med risikotall 3 eller høyere. Risikovurderingen baseres på økotox data (HOCNF). - Svarte kjemikalier* - REACH kandidatliste - Prioritetslisten - Kjemikalier med uakseptabel eller meget alvorlig helsefare - Røde kjemikalier* - Kjemikalier med alvorlig helsefare - Gule kjemikalier* med underkategori Y2 eller Y3 ifølge SKIM anbefalingen - Kjemikalier som har et høyt bidrag til miljømessig risiko (EIF) - Kjemikalier med moderat helsefare *i henhold til aktivitetsforskriften ( 63) 10
Kjemikalier og miljøklassifisering Aker BP kjemikalier HOCNF vs CLP Miljøfareklasse (basert på CLP klassifisering) HOCNF 1 3 4 5 Total HOCNF Grønn/PLONOR 168 168 2840 enkeltkjemikalier 398 med HOCNF 30 i svart eller rød HOCNF kategori med CLP kategori 1 Gul 87 12 8 3 110 Gul, Y1 36 3 1 40 Gul, Y2 41 4 1 46 Rød 26 3 1 30 Svart 4 4 (ikke HOCNF) 1856 277 245 64 2442 Total 2218 296 258 68 2840 398 11
Substitusjon i Aker BP Hvordan oppfylle krav om helhetsvurdering av kjemikalier i forbindelse med substitusjon? 12
Prioritering av substitusjonskandidater Substitusjonskandidater blir prioritert basert på: En samlet vurdering av iboende fare for helse, miljø og sikkerhet, basert på sum av de respektive fareklassene. Det gis ekstra vekting for kjemikalier som inneholder: 1. Stoffer som er svarte, røde eller gul Y3, gule Y2, gule Y1 og gul i henhold til aktivitetsforskriften ( 63) 2. Stoffer på myndighetenes prioritetsliste eller REACH kandidatliste (stoffer med restriksjoner) (+ 5) 3. Stoffer med høy iboende helsefare (HFK 5) (+5) Og i tillegg har: 4. Et høyt volum/forbruk 13
Helhetsvurdering topp 30 Ula Leverandør Lokasjon HOCNF H S E HOCNF Vekting Eksponering Mengde Sum Risikotall Baker Hughes Norge Borerelaterte Gul 5 1 4 1 5 16 Nalco Ltd. Produksjon og Gul 5 1 4 prosess 1 5 16 BASF AS Produksjon og Gul 5 1 4 prosess 1 5 16 BP Fuels & Lubricants AS Borerelaterte Gul, Y2 5 1 1 3 5 15 BP Fuels & Lubricants AS Borerelaterte Gul, Y2 5 1 1 3 5 15 Swire Oilfield Services AS Produksjon og Rød 4 2 5 prosess 4 15 BP Fuels & Lubricants AS Borerelaterte Gul, Y1 5 1 1 2 5 14 Schlumberger Norge AS Boring og Gul 5 1 1 Brønn, Tambar 1 5 13 NOS Chemicals AS Produksjon og Rød 3 2 4 prosess 4 13 Baker Hughes Borerelaterte Grønn 5 1 1 5 12 Nalco Ltd. Borerelaterte Gul 4 1 4 1 10 Baker Hughes Borerelaterte Gul, Y2 3 1 3 3 10 Baker Hughes Norge Borerelaterte Gul, Y1 4 1 3 2 10 Baker Hughes Norge Borerelaterte Gul, Y1 4 1 3 2 10 Schlumberger Norge AS Boring og Gul, Y2 3 1 3 Brønn, Tambar 3 10 BP Fuels & Lubricants AS Boring og Rød 4 1 1 Brønn, Tambar 4 10 INTEGRITY INDUSTRIES INC. Boring og Rød 4 1 1 Brønn, Tambar 4 10 Schlumberger Norge AS Boring og Rød 4 1 1 Brønn, Tambar 4 10 Schlumberger Norge AS Borerelaterte Gul, Y2 4 1 1 3 9 Schlumberger Norge AS Borerelaterte Gul, Y2 4 1 1 3 9 14
Helhetlig kjemikalievurdering i Aker BP Tiltak og forbedringer Oppdatert styringssystem med prosessmodellering av arbeidsflyten (ref. Arbeidsprosessen «Håndter kjemikalie») Helthetlige kriterier for prioritering av substitusjonskandidater Kjemikaliesenter med ansvar for vurdering av kjemikalier (inkl. substitusjon) Klargjorte roller og ansvar i forbindelse med kjemikaliestyring Videreutvikling / pågående aktiviteter: Automatisere tilgang på HOCNF miljøklasse direkte fra NEMS Chemicals til PCMS Forbedre og automatisere arbeidsflyt for substitusjonsarbeidet Automatisert identifisering av substitusjonskandidater (bygge prioriteringskriteriene inn i verktøyet) Forbedre prosessen basert på erfaringene vi får i løpet av 2019 15