Oslo kommune Bydel Østensjø Bydelsadministasjonen Potokoll 7/14 Møte: Bydelsutvalget Møtested: Oppsal samfunnshus, Vetlandsveien 99/101 Møtetid: Mandag 17. novembe 2014 kl. 18.30 Seketaiat: Theese Kloumann Lundstedt, tlf. 23 43 8 89 Møtelede: Tilstede: Fofall: Fa administasjonen møtte: Møteseketæ: Kistin Sandake (A) Kistin Sandake (A) Nasi Ahmed (A) Randi Vollmehaus (A) møtte fo Liv Thostensen (A) Roge Stoslett (A) møtte fo Gy Lasen (A) Lasse Kistiansen (A) møtte fo Mona Ridde-Nielsen (A) Kain Svendsen (A) Mads Jøgen Lindahl (A) Hanne Iene Eldby (SV) Benjamin Bonø (H) Eland Bakke (H) Vida Vevik (H) Tounn Smedal (H) Tommy Skjevold (Fp), (ankom møtet unde Åpen halvtime, kl. 19.2). Ann Canaius Elseth (Fp) Bitt Inglingstad (V) Liv Thostensen (A) Gy Lasen (A) Mona Ridde-Nielsen (A) Tove Stien, bydelsdiektø Håkon Kleven, avd.sjef plan og økonomi Åse Meete Tenå, avd.sjef administasjon Jatinde Shama, avd.sjef ehabiliteing og omsog Tommy Gotteød, avd.sjef ban og kultu Kai Bjøneboe, bydelsovelege Theese Kloumann Lundstedt
Åpen halvtime - Gy Veiby, FAU Loppeud banehage, uttykte bekyming fo byådets planlagte innspaing på banehagefeltet. - Ann Nodal, Oppsal gåd, takket fo bydelens engasjement i utbyggingen undt Oppsal gåd og fo dahjelp ifm. helhetlig plan. - Gy Aastad, Oppsal gåd, takket fo abeidet knyttet til Oppsal gåd og spute om videe oppfølging mot Rådhuset. - Anja Eika, Oppsal sente, undestekte at også Oppsal sente må med i det videe abeidet. - Halvo Røsbak Feagen, FAU Abildsø banehage, tok opp ønsket fa Oslo misjonskike Betlehem om ovetakelse av diften av banehagen, og at dette ikke e ønskelig fo fletallet av foeldene i banehagen. Nedleggelse av Loppeud paviljong og ytteligee pess undt banehageopptaket til høsten ble også tatt opp. - Spoveien v/ant Jøstad og Henik Stolt-Nielsen m.fl. pesentete det som skal bygges og oppgadees på Østensjøbanen fa apil 201 til mas 2016. Sake behandlet unde møte Sak 189 /14 Godkjenning av innkalling og sakskat... 1 Sak 190 /14 Godkjenning av potokoll fa møtet 20.10.2014... 1 Sak 191 /14 Potokolle til oienteing... 1 Sak 192 /14 Infomasjon fa administasjonen... 2 Sak 193 /14 Rappot økonomi og tjenestepoduksjon pe septembe 2014... 2 Sak 194 /14 Sentale budsjettjusteinge... 2 Sak 19 /14 Banehagene - appoteing pe oktobe 2014... 3 Sak 196 /14 Månedsappot baneventjenesten pe septembe 2014... 4 Sak 197 /14 Bydelens abeid med oppfølging av standadene i Oslobanehagen... Sak 198 /14 Utedning om mulig dift av botilbud i pivat egi - vebalvedtak... Sak 199 /14 "Posjekt oppfølging av tjenestestede med høyt sykefavæ 2012-2013" - vebalvedtak... 10 Sak 200 /14 Høing vedøende byådets innstilling i byådssak 166.2/2014 - Nytt system fo finansieing av sykehjemsplasse... 10 Sak 201 /14 Bukeundesøkelse i Omsog pluss 2014... 11 Sak 202 /14 Abildsø sykehjem, avd. Østensjø - appot fa uanmeldt tilsyn 27.06.2014... 11 Sak 203 /14 Kunngjøing om offentlig ettesyn... 11 Detaljeguleing- Oppsalveien 20... 11 Sak 204 /14 Suppleingsvalg fo Abeidepatiets guppe i bydelsutvalget... 16 Sak 20 /14 Endinge i Sosialistisk Venstepatis guppe med innvikning fo komite og utvalg... 17 Sak 206 /14 Ending i epesentasjon i oppvekstkomiteen... 17 Sak 207 /14 Møteplan 201 fo bydelsutvalget, abeidsutvalget og komitee... 18 Sak 208 /14 Bydelsutvalget vil gå natteavn... 19 Sak 209 /14 Tafikksikkehetstiltak i Enebakkveien... 20 Eventuelt To sake til eventuelt. ii
Sak 189 /14 Godkjenning av innkalling og sakskat Mads Jøgen Lindahl (A) hadde følgende foslag til ny sak på sakskatet Sak «Tafikksikkehetstiltak i Enebakkveien». Kistin Sandake (A) hadde følgende foslag til ending: Sak 203/14 flyttes fem til ette sak 19/14. Kistin Sandake (A) hadde følgende pesiseing Sak 200/14 e en oienteingssak da AU ha deleget avgjøelsesmyndighet til omsogskomiteen i saken pga. kot svafist. Innkalling og sakskat godkjent med følgende endinge: - Sak «Tafikksikkehetstiltak i Enebakkveien». - Sak 203/14 flyttes fem til ette sak 19/14. - Sak 200/14 e en oienteingssak da AU ha deleget avgjøelsesmyndighet til omsogskomiteen i saken pga. kot svafist. Sak 190 /14 Godkjenning av potokoll fa møtet 20.10.2014 Potokoll fa møtet 20.10.2014 godkjent. Sak 191 /14 Potokolle til oienteing Abeidsutvalget 03.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Bydelsutvikling, miljø- og kultukomite 10.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Omsogskomite 10.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Oppvekstkomite 10.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Eldeådet 10.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Råd fo funksjonshemmede 11.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Ungdomsådet 10.11.2014 Potokoll tatt til oienteing Abeidsmiljøutvalget møtet avlyst 10.11.2014 Medbestemmelsesutvalget møtet avlyst 10.11.2014 1
Sak 192 /14 Infomasjon fa administasjonen Avd.sjef plan og økonomi, Håkon Kleven, oientete om følgende: - Byådets tilleggsinnstilling i fobindelse med budsjett 201. Endingene e hovedsakelig av teknisk at og få ingen konsekvens fo bydelens odinæe diftsamme. - Botfall av bostøtte og evt. konsekvense fo bydelen. Det som e foeslått fjenet e kommunalt boligtilskudd og vil gjelde nye søknade. Sak 193 /14 Rappot økonomi og tjenestepoduksjon pe septembe 2014 Bydelsdiektøens foslag til vedtak Rappot økonomi og tjenestepoduksjon pe 30.09.2014 fo Bydel Østensjø tas til etteetning. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak Voteing enstemmig. Rappot økonomi og tjenestepoduksjon pe 30.09.2014 fo Bydel Østensjø tas til etteetning. Sak 194 /14 Sentale budsjettjusteinge Bydelsdiektøens foslag til vedtak 1. Funksjon 201 Føskole økes med k 41 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 17/14. 2. Funksjon 241 Diagonose, behandling, e-/habiliteing økes med k 87 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 46/14. 3. Funksjon 27 Intoduksjonsodningen økes med k 1 200 000 og funksjon 281 økonomisk sosialhjelp økes med k 300 000, totalt k 1 00 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 9/14. 4. Funksjon 242 Råd, veiledning og sosialt foebyggende abeid økes med k 2 000 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 1/14. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak samlet. Voteing enstemmig 1. Funksjon 201 Føskole økes med k 41 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 17/14. 2. Funksjon 241 Diagonose, behandling, e-/habiliteing økes med k 87 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 46/14. 3. Funksjon 27 Intoduksjonsodningen økes med k 1 200 000 og funksjon 281 økonomisk 2
sosialhjelp økes med k 300 000, totalt k 1 00 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 9/14. 4. Funksjon 242 Råd, veiledning og sosialt foebyggende abeid økes med k 2 000 000 i henhold til kommunaldiektøens sak 1/14. Sak 19 /14 Banehagene - appoteing pe oktobe 2014 Bydelsdiektøens foslag til vedtak 1. Sak Banehagene appoteing pe oktobe 2014 tas til oienteing. 2. Oslo Misjonskike Betlehem oveta diften av Abildsø banehage fa og med 01.08.201. Oppvekstkomiteen hadde følgende endingsfoslag til punkt 2: Foslagspunkt 2, ad Oslo Misjonskike Betlehems foespøsel om ovetakelse av diften av Abildsø banehage fa og med 01.08.201: Avgjøelse utsettes til BU-møtet i desembe. A og SV v/lasse Kistiansen (A) hadde følgende foslag til nytt punkt 3 med undepunkte: Bydelsutvalget be om en edegjøelse av følgende fohold vedøende diftsovedagelse av Abildsø banehage. Spøsmål: a. Nå en viksomhet ovedas fa kommunal dift til pivat dift legge anskaffelseseglementet i Oslo kommune til gunn at diften av viksomheten skal legges ut til konkuanse i henhold til eglene om offentlige anskaffelse. E sak om ovedagelse av dift av Abildsø banehage vudet opp mot anskaffelseseglementet i Oslo kommune? b. Ovedagelse av kommunal dift til pivat foutsette at lov om offentlige anskaffelse komme til anvendelse desom anskaffelsen ikke e unde teskelvedien. E sak om ovedagelse av Abildsø banehage vudet opp mot lov om offentlige anskaffelse? c. I saken femgå det at de ansatte vil bli ivaetatt i henhold til Oslo kommunes ovetallighetseglement. Det fostås slik at de ansatte da ikke ha ett elle plikt til å fotsette som ansatte i Abildsø banehage. Vil ovedagelse av diften av Abildsø banehage omfattes av eglene om viksomhetsovedagelse i abeidsmiljølovens kapittel 16? Hva e åsaken til at de ansatte ikke skal væe med ove til ny difte slik hovedegelen i abeidsmiljølovens kapittel 16 foutsette? d. Saken beøe de ansatte og Bydel Østensjø sin oganiseing av banehagetilbudet. E saken behandlet i bydelens abeidsmiljøutvalg og medbestemmelsesutvalg? Voteing Det ble føst votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak, pkt. 1. Voteing enstemmig. 3
Deette ble oppvekstkomiteens foslag til vedtak satt opp mot bydelsdiektøens foslag til pkt. 2. Oppvekstkomiteens foslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Tilslutt ble det votet ove A og SVs foslag til nytt pkt. 3 med undepunkte. Voteing enstemmig. 1. Sak Banehagene appoteing pe oktobe 2014 tas til oienteing. 2. Ad Oslo Misjonskike Betlehems foespøsel om ovetakelse av diften av Abildsø banehage fa og med 01.08.201: Avgjøelse utsettes til BU-møtet i desembe. 3. Bydelsutvalget be om en edegjøelse av følgende fohold vedøende diftsovedagelse av Abildsø banehage. Spøsmål: a. Nå en viksomhet ovedas fa kommunal dift til pivat dift legge anskaffelseseglementet i Oslo kommune til gunn at diften av viksomheten skal legges ut til konkuanse i henhold til eglene om offentlige anskaffelse. E sak om ovedagelse av dift av Abildsø banehage vudet opp mot anskaffelseseglementet i Oslo kommune? b. Ovedagelse av kommunal dift til pivat foutsette at lov om offentlige anskaffelse komme til anvendelse desom anskaffelsen ikke e unde teskelvedien. E sak om ovedagelse av Abildsø banehage vudet opp mot lov om offentlige anskaffelse? c. I saken femgå det at de ansatte vil bli ivaetatt i henhold til Oslo kommunes ovetallighetseglement. Det fostås slik at de ansatte da ikke ha ett elle plikt til å fotsette som ansatte i Abildsø banehage. Vil ovedagelse av diften av Abildsø banehage omfattes av eglene om viksomhetsovedagelse i abeidsmiljølovens kapittel 16? Hva e åsaken til at de ansatte ikke skal væe med ove til ny difte slik hovedegelen i abeidsmiljølovens kapittel 16 foutsette? d. Saken beøe de ansatte og Bydel Østensjø sin oganiseing av banehagetilbudet. E saken behandlet i bydelens abeidsmiljøutvalg og medbestemmelsesutvalg? Sak 196 /14 Månedsappot baneventjenesten pe septembe 2014 Bydelsdiektøens foslag til vedtak Månedsappot baneventjenesten pe septembe 2014 tas til oienteing Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak Voteing enstemmig. Månedsappot baneventjenesten pe septembe 2014 tas til oienteing. 4
Sak 197 /14 Bydelens abeid med oppfølging av standadene i Oslobanehagen Bydelsdiektøens foslag til vedtak Bydelsutvalget ta sak om bydelens abeid med Oslostandadene til oienteing. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak Voteing enstemmig. Bydelsutvalget ta sak om bydelens abeid med Oslostandadene til oienteing. Sak 198 /14 Utedning om mulig dift av botilbud i pivat egi - vebalvedtak Bydelsdiektøens foslag til vedtak Utedning om mulig dift av botilbud i pivat egi tas til oienteing Omsogskomiteen v/a og SV hadde følgende endingsfoslag til vedtak Dagens dift av bolige Det e et betydelig antall vakante åsvek i fohold til vedtatte åsvek, 28,7 åsvek mot vedtatt 94,26. Det e pobleme med å ekuttee ansatte med høy kompetanse, teåig høyskoleutdannelse. En tedjedel av vedtatte åsvek dekkes av ansatte uten elevant fagutdanning. Abeidstidsodninge På spøsmålet om eksemple på fleksible abeidstidsodninge som pivate diftee kan inngå, men som ikke e mulig ved kommunal dift, vises til langtunus og medlevetunus. OMK ha fått opplyst fa det lokale fagfobund at desom ansatte ønske langtunus i boligene, såkalt "ønsketunus" e det blitt innvilget. Det ha ikke blitt femmet ønske om medlevetunus elle heldøgntunus. Sykefavæ unde offentlig og pivat dift Det e ikke gitt sva på spøsmålet: Foeligge uavhengige undesøkelse og analyse av sykefavæ og tun-ove blant ansatte hos pivate leveandøe av sykehjemstjeneste i Oslo sammenholdt med undesøkelse og analyse av sykefavæ og tun-ove blant ansatte i kommunale sykehjem? FAFO- appot 2013:34 "Konsekvense av konkuanseutsetting" inneholde ikke efeanse til uavhengige undesøkelse som dokumentee klae foskjelle i sykefavæ mellom sykehjem devet i offentlige og pivate egi. SSBs statistikk ove sykefavæ e ikke detaljet nok til å gi et sva på foskjelle mellom sykefavæ i offentlige og pivate omsogs- og helseinstitusjone. Kostnade ved anskaffelse Bydelsadministasjonen oppgi en timepis på k. 230 ekskl. sosiale utgifte fo abeidet som e nødvendig fo å gjennomføe en anskaffelse av dift av botilbud i pivat egi. Det svae til lt. 34-3. Dette synes å væe en fo lav timepis tatt i betaktning av de kav til kvalifikasjone som må stilles dem som skal delta i dette abeidet. Stillinge som konsulente i kommunen lønnes i høyee lønnstinn. Vi foutsette at de ansatte som utføe abeidet i gjennomsnitt e i lt. 43-
44, dvs. k. 270 p. time. I tillegg må en ta med sosiale utgifte, 14,1%, og kostnade til administasjon, husleie m.m. Det e ette vå vudeing iktig å egne med k. 400 p. time fo abeidet som e nødvendig fo å gjennomføe en anskaffelse. Det bety med 600 time fo føste gangs anskaffelse k. 240.000. I tillegg komme 70 time p. å til kontaktsoppfølging i bydelen, 28.000 k. p. å. Oppfølgingskostnade ove 10 å e k. 280.000. I tillegg komme Velfedsetatens oppfølging av lønn- og sosiale vilkå. De e det oppgitt noe timetall. Vi anta 0 time p. å á k. 400, totalt k. 20.000 p. å. Samlede kostnade fo bydelen og kommunen e ove 10 å k. 720.000, ikke k. 300.000. Bespaelse ette fatekk av pofitt til pivat aktø På spøsmålet om det foeligge uavhengige undesøkelse av diftsmagine hos pivate leveandøe av helse- og sosialtjeneste, spesielt leveandøe av den type tjeneste som e behandlet i denne saken, svaes " Ikke som vi ha lagt til gunn i denne saken". Det e adgang til lå legge inn kav om 7% tjenestepensjon i anbudsfoespøselen fa kommunen. OMK ha defo i sin kalkyle lagt til gunn en diftsmagin på 7%. I en atikkel i Aftenposten 3.11.2014 e det en ovesikt ove esultatene til en del pofitable banevenselskape. De fleste ha diftsmagine ove 10%, den høyeste va 17%. Mange av selskapene betale husleie til selskap som også eies av de samme som eie banevenselskapene. Eiendomsselskapene gå også med god fotjeneste. Eiene av banevensselskapene som e omtalt i Aftenspostens atikkel e stot sett utenlandske fond og selskap, bl.a. Wallenbeg. OMK finne defo ingen gunn til å baee kalkylene på en så lav diftsmagin som 7%. I vå kalkyle legge vi til gunn en diftsmagin på 11%. Kalkyle fo eventuelle bespaelse/mekostnade ette fatekk av pofitt til pivat aktø. Tall i 1000 k. Kommunal/ lønn ekskl. pensjon 9.88 Kommunal lønn inkl pensjon på 21 % 11.928 Lønnsutgift pivat inkl. 7 % tjenestepensjon 10.48 Oveskuddskav pivat v/ 11 % diftsmagin 1.300 Kav til diftsinntekte pivat 11.848 Diffeanse kommunal lønn/pivat diftsinntekt p. å 80 Diffeanse kommunal lønn/pivat diftsinntekt ove 10 800 å Kostnade ved oppfølging og kontoll 10 å 480 Kostnad ved anskaffelse 240 Sum bydelens kostnade ove 10 å 720 Netto innspaing fo bydelen/kommunen ove 10 å 20 Kvalitet på tjeneste i sykehjem devet av offentlige og pivate aktøe På spøsmålet om det foeligge uavhengige undesøkelse og analyse av kostnade og kvalitet på konkuanseutsatte tjeneste i sykehjem og ande tjeneste i helse- og sosialsektoen i Oslo kommune i fohold til tilsvaende kommunalt devne tjeneste, vise administasjonen til FAFO-appoten. FAFO-appoten inneholde ikke efeanse til uavhengige undesøkelse som dokumentee klae foskjelle i kvalitet. 6
Oppsummeing OMKs kalkyle vise at netto innspaing fo bydelen/kommunen ove 10 å på å sette bot diften av bolige til pivate aktøe på pluss/ minus 0 k. Innspaingene ved å sette bot diften av boligene e åpenbat svæt usike. Det e ikke dokumentet ande fodele med å pivatisee diften botsett fa mulighetene til at det kan inngås ande abeidstidsavtale. OMK mene det ikke e akseptabelt at omsogsabeidee som ha gjot en sto abeidsinnsats i mange å i kommunens tjeneste skal bli ovedatt til pivate aktøe med en belønning om betydelig svekket tjenestepensjon. Sykepleiee ha som kjent en lovfestet ett til offentlig tjenestepensjon, også nå de abeide i pivate helseinstitusjone. Fo de ansatte i boligene vil en ovegang til en pivat aktø kunne innebæe et økonomisk tap på mange hunde tusen kone som pensjonist, om det e som aldes- elle uføepensjonist. I tillegg vil alle omsogsabeidee som ha passet å ved en ovegang til et pivat fima miste ettighete til tidligpensjon som AFP som også e av sto betydning fo en ykesguppe med fysisk slitsomt abeid. Ofte ha helle ikke tjenestepensjonene i pivate selskape noen uføedekning, til toss fo at dette e en ykesguppe med elativt fysisk belastende abeid. Videe vil utbetalinge fa den kommunale tjenestepensjon vae livet ut i motsetning til en innskuddsbasete odninge i pivat sekto som nomalt utbetales i 10 å. Dette sike offentlig ansatte tygghet fo sin inntekt gjennom hele livsløpet. Tjenestepensjonsvilkåene i offentlig sekto e klat bede enn i pivat sekto. Det bety at kommunen kan spae betydelige beløp på å la pivate fimae oveta oppgave som utføes av kommunalt ansatte i alle etate, bydele og foetak, og på alle nivåe i kommunen fa diektøe til de lavest lønnede. Desom byådet og bystyet mene at kommunens pensjonsodning ikke e bæekaftig og pensjonsutgiftene må edusees, bø det tas opp i fohandlinge med de ansattes oganisasjone. Byådet bø selv gå i spissen fo endingene og avvikle sine pensjonsodninge til en 7% innskuddspensjonsodning. Til nå e det i hovedsak lavtlønte abeidstakee som e blitt konkuanseutsatt elle pivatiset og demed mistet sin pensjonsodning. Denne fomen fo konkuanseutsetting og pivatiseing e sosial dumping og e uanstendig og uakseptabel. Konklusjon Bydelsutvalget fastslå at det ikke e aktuelt å sette bot dift av boligene til pivate aktøe. Høye og Fp v/ann Canaius Elseth (Fp) hadde følgende endingsfoslag til vedtak Administasjonen foeslås å gå videe med abeidet vedøende utedning om mulig dift av botilbudet i pivat egi. Voteing Foslaget fa A og SV ble satt opp mot foslaget fa H og Fp 8 stemte fo foslaget fa A og SV (A og SV), 7 stemte fo foslaget fa H og Fp (H, Fp og V). Dagens dift av bolige Det e et betydelig antall vakante åsvek i fohold til vedtatte åsvek, 28,7 åsvek mot vedtatt 94,26. 7
Det e pobleme med å ekuttee ansatte med høy kompetanse, teåig høyskoleutdannelse. En tedjedel av vedtatte åsvek dekkes av ansatte uten elevant fagutdanning. Abeidstidsodninge På spøsmålet om eksemple på fleksible abeidstidsodninge som pivate diftee kan inngå, men som ikke e mulig ved kommunal dift, vises til langtunus og medlevetunus. BU ha fått opplyst fa det lokale fagfobund at desom ansatte ønske langtunus i boligene, såkalt "ønsketunus" e det blitt innvilget. Det ha ikke blitt femmet ønske om medlevetunus elle heldøgntunus. Sykefavæ unde offentlig og pivat dift Det e ikke gitt sva på spøsmålet: Foeligge uavhengige undesøkelse og analyse av sykefavæ og tun-ove blant ansatte hos pivate leveandøe av sykehjemstjeneste i Oslo sammenholdt med undesøkelse og analyse av sykefavæ og tun-ove blant ansatte i kommunale sykehjem? FAFO- appot 2013:34 "Konsekvense av konkuanseutsetting" inneholde ikke efeanse til uavhengige undesøkelse som dokumentee klae foskjelle i sykefavæ mellom sykehjem devet i offentlige og pivate egi. SSBs statistikk ove sykefavæ e ikke detaljet nok til å gi et sva på foskjelle mellom sykefavæ i offentlige og pivate omsogs- og helseinstitusjone. Kostnade ved anskaffelse Bydelsadministasjonen oppgi en timepis på k. 230 ekskl. sosiale utgifte fo abeidet som e nødvendig fo å gjennomføe en anskaffelse av dift av botilbud i pivat egi. Det svae til lt. 34-3. Dette synes å væe en fo lav timepis tatt i betaktning av de kav til kvalifikasjone som må stilles dem som skal delta i dette abeidet. Stillinge som konsulente i kommunen lønnes i høyee lønnstinn. Vi foutsette at de ansatte som utføe abeidet i gjennomsnitt e i lt. 43-44, dvs. k. 270 p. time. I tillegg må en ta med sosiale utgifte, 14,1 %, og kostnade til administasjon, husleie m.m. Det e ette vå vudeing iktig å egne med k. 400 p. time fo abeidet som e nødvendig fo å gjennomføe en anskaffelse. Det bety med 600 time fo føste gangs anskaffelse k. 240.000. I tillegg komme 70 time p. å til kontaktsoppfølging i bydelen, 28.000 k. p. å. Oppfølgingskostnade ove 10 å e k. 280.000. I tillegg komme Velfedsetatens oppfølging av lønn- og sosiale vilkå. De e det oppgitt noe timetall. Vi anta 0 time p. å á k. 400, totalt k. 20.000 p. å. Samlede kostnade fo bydelen og kommunen e ove 10 å k. 720.000, ikke k. 300.000. Bespaelse ette fatekk av pofitt til pivat aktø På spøsmålet om det foeligge uavhengige undesøkelse av diftsmagine hos pivate leveandøe av helse- og sosialtjeneste, spesielt leveandøe av den type tjeneste som e behandlet i denne saken, svaes " Ikke som vi ha lagt til gunn i denne saken". Det e adgang til lå legge inn kav om 7% tjenestepensjon i anbudsfoespøselen fa kommunen. BU ha defo lagt til gunn en diftsmagin på 7%. I en atikkel i Aftenposten 3.11.2014 e det en ovesikt ove esultatene til en del pofitable banevenselskape. De fleste ha diftsmagine ove 10 %, den høyeste va 17 %. Mange av selskapene betale husleie til selskap som også eies av de samme som eie banevenselskapene. Eiendomsselskapene gå også med god fotjeneste. Eiene av banevensselskapene som e omtalt i Aftenpostens atikkel e stot sett utenlandske fond og selskap, bl.a. Wallenbeg. 8
BU finne defo ingen gunn til å baee kalkylene på en så lav diftsmagin som 7%. I vå kalkyle legge vi til gunn en diftsmagin på 11 %. Kalkyle fo eventuelle bespaelse/ mekostnade ette fatekk av pofitt til pivat aktø. Tall i 1000 k. Kommunal/ lønn ekskl. pensjon 9.88 Kommunal lønn inkl pensjon på 21 % 11.928 Lønnsutgift pivat inkl. 7 % tjenestepensjon 10.48 Oveskuddskav pivat v/ 11 % diftsmagin 1.300 Kav til diftsinntekte pivat 11.848 Diffeanse kommunal lønn/pivat diftsinntekt p. å 80 Diffeanse kommunal lønn/pivat diftsinntekt ove 10 800 å Kostnade ved oppfølging og kontoll 10 å 480 Kostnad ved anskaffelse 240 Sum bydelens kostnade ove 10 å 720 Netto innspaing fo bydelen/kommunen ove 10 å 20 Kvalitet på tjeneste i sykehjem devet av offentlige og pivate aktøe På spøsmålet om det foeligge uavhengige undesøkelse og analyse av kostnade og kvalitet på konkuanseutsatte tjeneste i sykehjem og ande tjeneste i helse- og sosialsektoen i Oslo kommune i fohold til tilsvaende kommunalt devne tjeneste, vise administasjonen til FAFO-appoten. FAFO-appoten inneholde ikke efeanse til uavhengige undesøkelse som dokumentee klae foskjelle i kvalitet. Oppsummeing Kalkyle vise at netto innspaing fo bydelen/kommunen ove 10 å på å sette bot diften av bolige til pivate aktøe på pluss/ minus 0 k. Innspaingene ved å sette bot diften av boligene e åpenbat svæt usike. Det e ikke dokumentet ande fodele med å pivatisee diften botsett fa mulighetene til at det kan inngås ande abeidstidsavtale. BU mene det ikke e akseptabelt at omsogsabeidee som ha gjot en sto abeidsinnsats i mange å i kommunens tjeneste skal bli ovedatt til pivate aktøe med en belønning om betydelig svekket tjenestepensjon. Sykepleiee ha som kjent en lovfestet ett til offentlig tjenestepensjon, også nå de abeide i pivate helseinstitusjone. Fo de ansatte i boligene vil en ovegang til en pivat aktø kunne innebæe et økonomisk tap på mange hunde tusen kone som pensjonist, om det e som aldes- elle uføepensjonist. I tillegg vil alle omsogsabeidee som ha passet å ved en ovegang til et pivat fima miste ettighete til tidligpensjon som AFP som også e av sto betydning fo en ykesguppe med fysisk slitsomt abeid. Ofte ha helle ikke tjenestepensjonene i pivate selskape noen uføedekning, til toss fo at dette e en ykesguppe med elativt fysisk belastende abeid. Videe vil utbetalinge fa den kommunale tjenestepensjon vae livet ut i motsetning til en innskuddsbasete odninge i pivat sekto som nomalt utbetales i 10 å. Dette sike offentlig ansatte tygghet fo sin inntekt gjennom hele livsløpet. Tjenestepensjonsvilkåene i offentlig sekto e klat bede enn i pivat sekto. Det bety at kommunen kan spae betydelige beløp på å la pivate fimae oveta oppgave som utføes av 9
kommunalt ansatte i alle etate, bydele og foetak, og på alle nivåe i kommunen fa diektøe til de lavest lønnede. Desom byådet og bystyet mene at kommunens pensjonsodning ikke e bæekaftig og pensjonsutgiftene må edusees, bø det tas opp i fohandlinge med de ansattes oganisasjone. Byådet bø selv gå i spissen fo endingene og avvikle sine pensjonsodninge til en 7 % innskuddspensjonsodning. Til nå e det i hovedsak lavtlønte abeidstakee som e blitt konkuanseutsatt elle pivatiset og demed mistet sin pensjonsodning. Denne fomen fo konkuanseutsetting og pivatiseing e sosial dumping og e uanstendig og uakseptabel. Konklusjon Bydelsutvalget fastslå at det ikke e aktuelt å sette bot dift av boligene til pivate aktøe. Sak 199 /14 "Posjekt oppfølging av tjenestestede med høyt sykefavæ 2012-2013" - vebalvedtak Bydelsdiektøens foslag til vedtak Sak om utviklingen i sykefavæet fo peioden janua - septembe 2014 fo tjenestestede som deltok i bydelens «Posjekt oppfølging av tjenestestede med høyt sykefavæ 2012 2013», tas til oienteing. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak. Voteing enstemmig Sak om utviklingen i sykefavæet fo peioden janua - septembe 2014 fo tjenestestede som deltok i bydelens «Posjekt oppfølging av tjenestestede med høyt sykefavæ 2012 2013», tas til oienteing. Sak 200 /14 Høing vedøende byådets innstilling i byådssak 166.2/2014 - Nytt system fo finansieing av sykehjemsplasse Bydelsdiektøens foslag til vedtak Bydelsutvalget slutte seg til bydelsdiektøens vudeinge som femkomme av saksfemlegget. OMK-vedtak OMK slutte seg til bydelsdiektøens vudeinge som femkomme av saksfemlegget. OMK slutte seg til bydelsdiektøens vudeing av at en omfodeling baset på faste enhetspise fo langtidsopphold sammen med botfall av subsidie vil få stoe økonomiske konsekvense fo bydel Østensjø. OMK støtte bydelsdiektøens foslag om ovegangsodninge. OMK vil foeslå at det bli vudet å ende kiteiegunnlaget fo FO3 slik at det legges støe vekt på behovet fo dekning av utgifte til sykehjemsplasse. 10
Med bakgunn i deleget fullmakt til omsogskomiteen ta bydelsutvalget saken til oienteing. Sak 201 /14 Bukeundesøkelse i Omsog pluss 2014 Bydelsdiektøens foslag til vedtak Rappot fa bukeundesøkelse i omsog+ 2014, tas til oienteing. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak. Voteing enstemmig. Rappot fa bukeundesøkelse i omsog+ 2014, tas til oienteing. Sak 202 /14 Abildsø sykehjem, avd. Østensjø - appot fa uanmeldt tilsyn 27.06.2014 Bydelsdiektøens foslag til vedtak Rappot fa uanmeldt tilsyn ved Abildsø sykehjem, avd. Østensjø, og Sykehjemsetatens uttalelse tas til oienteing. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak. Voteing enstemmig. Rappot fa uanmeldt tilsyn ved Abildsø sykehjem, avd. Østensjø, og Sykehjemsetatens uttalelse tas til oienteing. Sak 203 /14 Kunngjøing om offentlig ettesyn Detaljeguleing- Oppsalveien 20 Bydelsdiektøens foslag til vedtak Det vises til kunngjøing om offentlig ettesyn av planfoslag fo Oppsalveien 20. Bydel Østensjø vise til Bydelsutvalgsvedtak av 17.02.2014 og anbefale ikke foslagsstilles planfoslag, altenativ 1. Plan- og bygningsetatens foslag, altenativ 2, ha langt flee positive elemente enn foslagsstilles altenativ 1, men med byggehøyde på inntil 7 etasje, kan ikke Bydel Østensjø anbefale at planfoslaget videeføes. 11
Bydelsutvalget kom fem til følgende omfoente tilleggsfoslag til vedtak Bydel Østensjø be om at man avvente behandlingen av planfoslaget til det foeligge en omådeeguleing fo Oppsal-omådet, slik bydelsutvalget ha bedt om at det utabeides i Sak 187/14 vedtatt 20.10.2014 og i bydelens uttalelse til utkast til kommuneplan, Sak 80/14 vedtatt 19.06.2014. Bydelen be samtidig om at innbyggeinitiativet ovesendt kommunen 11.11.2014 bli behandlet politisk i fokant av videe abeid med foeliggende detaljeguleing. Bydel Østensjø e opptatt av at alle byggetiltak i Oppsalomådet bli ivaetatt på en helhetlig måte. Dette va et sentalt hensyn fo initiativet til Tankesmien fo Oppsal-omådet som ble avholdt i 2009. Bydelen kan ikke se at intensjonene fo tankesmien og mulighetsstudien e blitt fulgt. Bydel Østensjø mene utabeidelsen av en omådeeguleing vil kunne bida til å dempe lokal motstand i vesentlig gad. Bydelen mene femgangsmåten på Oppsal ha væt en medvikende åsak til den stoe motstanden lokalt. Nå man avholde en omfattende medvikningsposess må man i ettetid også foplikte seg til å legge esultatene av en slik medvikningsposess i støst mulig gad til gunn fo videe abeid med plane i omådet. Bydel Østensjø e kitisk til etableing av nye bolige vest på planomådet, omåde B1, og kan ikke se fo seg en bebyggelse de som vil tilfedsstille ideen om en helling mot Østensjøvannet uten at mye av gunnen fjenes føst. Stoe dele av omåde B1 bestå av beg i dagen som ligge 1-2 mete høyee enn det eksisteende småhusomådet, som ligge i et søkk. Hvis omåde B1 likevel bebygges bø byggenes gesimshøyde væe lavee enn småhusomådets. Bydel Østensjø anbefale ikke den planlagte bilveien mellom eksisteende småhusomåde og B1 bot til planlagt pakeingsplass og be om at det vudees innkjøing til planlagt p-plass fa nod ved snuplassen/undkjøingen i Oppsal Teasse. Bydel Østensjø anbefale stekt at man beholde det gamle gule hovedhuset på gåden som en efeanse fa Oppsal gåd som ha gitt navn til hele omådet. Huset ønskes bevat av Byantikvaen, Plan- og bygningsetaten og en samlet bydelsbefolkning. Bydelen ha et behov fo banehageplasse i Oppsalomådet og næliggende banehage ha en midletidig paviljong som e planlagt avviklet i næ femtid. Plan- og bygningsetatens foslag om banehage i hovedhuset støttes. Bydel Østensjø støtte i sto gad etatens altenative foslag fo omåde B2, men bydelen mene at byggehøydene fotsatt e fo domineende også i dette foslaget. Oppsal gåd ligge på toppen av åskammen og pinsippet om fallende høyde femstå ikke som fulgt på en estetisk tilfedsstillende måte. 12
Illustasjonene som omhandle fjenvikningen fa Østensjøvannet e tatt fa laveste mulig punkt å finne i Østensjø Miljøpak. På Tallbeget som ligge mye høyee i teenget, vil fjenvikningen bli betydelig kaftigee. Bydelen ha foståelse fo at utbygge ønske utsikt til Østensjøvannet fa flest mulig av boenhetene, men mene at dette kan ikke væe føende fo tillatt byggehøyde fo omådet. Bydel Østensjø anbefale at maks byggehøyde fo omåde B2 settes til etasje fo den planlagte blokken nod på omådet og de øvige til maks 3 etasje egnet fa bakkeplan på byggets laveste punkt. Bydel Østensjø stille seg undende til at man ikke keve at pakeingskjelleen fo lamellblokken lengst i vest legges lavee ned i bakken. Bydelen mene dette e en dålig estetisk løsning som kun bida til å øke gesimshøyden og konflikten med nabobebyggelsen. Pakeing og tafikkfohold Bydelen anbefale som tidligee nevnt ikke bebyggelse på omåde B1. Skulle omådet likevel bli bebygd anbefale bydelen at innkjøing til planlagt p-plass skje nodfa ved undkjøingen i Oppsal Teasse og at boligomådet, på linje med eksisteende småhusomåde femstå bilfitt. Utkjøing fa planlagt pakeingskjelle fo omåde B2 og planlagte pakeingsplasse på bakkenivå synes å væe plasset de dagens inn- og utkjøing til gåden ligge. Til toss fo at omådet e stasjonsnæt anbefale bydelen ikke at pakeingsnomen fo den tette byen benyttes. At innbyggene benytte kollektivtafikk til og fa abeid e ikke nødvendigvis implisitt med at de ikke eie bil elle få gjeste som benytte kollektivtafikk. Gatepakeing e alleede et stot poblem i omådet og det e defo viktig at planfoslaget legge opp til tilstekkelig pakeing på egen gunn fo beboee og gjeste. Det e et uttalt pinsipp i kommunen at pakeing må løses innenfo egen eiendom. Bydelen minne om at pakeingsnome fo bolige e utabeidet som minimumsnome, og anbefale at man ikke bae bygge det minste antall pakeingsplasse som keves, men tilettelegge fo et tilstekkelig antall pakeingsplasse. Bydelen fovente at muligheten fo gatepakeing på næmeste dele av Oppsalveien avvikles med tanke på å sike akseptabel tafikksikkehet og femkommelighet i næomådet. Bydelen anbefale at det anlegges fotau på begge side av Oppsalveien fa Oppsal t-banestasjon, pimæt fam til kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse. Fotau på begge side i Oppsal Teasse bø vudees. I tillegg må kollektivtafikken i omådet stykes vesentlig. Bydel Østensjø støtte Plan- og bygningsetaten og Bymiljøetaten i at kapasitetsvudeingen i den utabeidede tafikkanalysen ikke synes å ha medtatt alle planlagte eguleingsplane i omådet, og be om at en ny, oppdatet tafikkanalyse utabeides som ta utgangspunkt i dagens situasjon og femtidig situasjon. Bydelen stille seg undende til at den planlagte økningen i antall boenhete i Oppsalomådet ikke vil medføe pobleme i Haakon Tvetes vei/oppsalveien/vetlandsveien/østmakveien samt økt belastning på Oppsalveien og kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse. 13
Tafikksituasjonen i omådet e poblematisk og inntil øvige anbefalinge/tiltak fo Oppsalveien ned mot Østensjøveien e iveksatt be bydelen om at det gjeninnføes fobud mot gjennomkjøing fa kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse og ned til Østensjøveien og at pakeingsfobud innføes på en side av Oppsalveien. Bydel Østensjø be administasjonen sende egen anmodning om dette til ette instanse. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak med bydelsutvalgets omfoente foslag. Voteing enstemmig. 1. Det vises til kunngjøing om offentlig ettesyn av planfoslag fo Oppsalveien 20. Bydel Østensjø vise til Bydelsutvalgsvedtak av 17.02.2014 og anbefale ikke foslagsstilles planfoslag, altenativ 1. Plan- og bygningsetatens foslag, altenativ 2, ha langt flee positive elemente enn foslagsstilles altenativ 1, men med byggehøyde på inntil 7 etasje, kan ikke Bydel Østensjø anbefale at planfoslaget videeføes. 2. Bydel Østensjø be om at man avvente behandlingen av planfoslaget til det foeligge en omådeeguleing fo Oppsal-omådet, slik bydelsutvalget ha bedt om at det utabeides i Sak 187/14 vedtatt 20.10.2014 og i bydelens uttalelse til utkast til kommuneplan, Sak 80/14 vedtatt 19.06.2014. Bydelen be samtidig om at innbyggeinitiativet ovesendt kommunen 11.11.2014 bli behandlet politisk i fokant av videe abeid med foeliggende detaljeguleing. Bydel Østensjø e opptatt av at alle byggetiltak i Oppsalomådet bli ivaetatt på en helhetlig måte. Dette va et sentalt hensyn fo initiativet til Tankesmien fo Oppsalomådet som ble avholdt i 2009. Bydelen kan ikke se at intensjonene fo tankesmien og mulighetsstudien e blitt fulgt. Bydel Østensjø mene utabeidelsen av en omådeeguleing vil kunne bida til å dempe lokal motstand i vesentlig gad. Bydelen mene femgangsmåten på Oppsal ha væt en medvikende åsak til den stoe motstanden lokalt. Nå man avholde en omfattende medvikningsposess må man i ettetid også foplikte seg til å legge esultatene av en slik medvikningsposess i støst mulig gad til gunn fo videe abeid med plane i omådet. Bydel Østensjø e kitisk til etableing av nye bolige vest på planomådet, omåde B1, og kan ikke se fo seg en bebyggelse de som vil tilfedsstille ideen om en helling mot Østensjøvannet uten at mye av gunnen fjenes føst. Stoe dele av omåde B1 bestå av beg i dagen som ligge 1-2 mete høyee enn det eksisteende småhusomådet, som ligge i et søkk. Hvis omåde B1 likevel bebygges bø byggenes gesimshøyde væe lavee enn småhusomådets. Bydel Østensjø anbefale ikke den planlagte bilveien mellom eksisteende småhusomåde og B1 bot til planlagt pakeingsplass og be om at det vudees innkjøing til planlagt p-plass fa nod ved snuplassen/undkjøingen i Oppsal Teasse. 14
Bydel Østensjø anbefale stekt at man beholde det gamle gule hovedhuset på gåden som en efeanse fa Oppsal gåd som ha gitt navn til hele omådet. Huset ønskes bevat av Byantikvaen, Plan- og bygningsetaten og en samlet bydelsbefolkning. Bydelen ha et behov fo banehageplasse i Oppsalomådet og næliggende banehage ha en midletidig paviljong som e planlagt avviklet i næ femtid. Plan- og bygningsetatens foslag om banehage i hovedhuset støttes. Bydel Østensjø støtte i sto gad etatens altenative foslag fo omåde B2, men bydelen mene at byggehøydene fotsatt e fo domineende også i dette foslaget. Oppsal gåd ligge på toppen av åskammen og pinsippet om fallende høyde femstå ikke som fulgt på en estetisk tilfedsstillende måte. Illustasjonene som omhandle fjenvikningen fa Østensjøvannet e tatt fa laveste mulig punkt å finne i Østensjø Miljøpak. På Tallbeget som ligge mye høyee i teenget, vil fjenvikningen bli betydelig kaftigee. Bydelen ha foståelse fo at utbygge ønske utsikt til Østensjøvannet fa flest mulig av boenhetene, men mene at dette kan ikke væe føende fo tillatt byggehøyde fo omådet. Bydel Østensjø anbefale at maks byggehøyde fo omåde B2 settes til etasje fo den planlagte blokken nod på omådet og de øvige til maks 3 etasje egnet fa bakkeplan på byggets laveste punkt. Bydel Østensjø stille seg undende til at man ikke keve at pakeingskjelleen fo lamellblokken lengst i vest legges lavee ned i bakken. Bydelen mene dette e en dålig estetisk løsning som kun bida til å øke gesimshøyden og konflikten med nabobebyggelsen. Pakeing og tafikkfohold Bydelen anbefale som tidligee nevnt ikke bebyggelse på omåde B1. Skulle omådet likevel bli bebygd anbefale bydelen at innkjøing til planlagt p-plass skje nodfa ved undkjøingen i Oppsal Teasse og at boligomådet, på linje med eksisteende småhusomåde femstå bilfitt. Utkjøing fa planlagt pakeingskjelle fo omåde B2 og planlagte pakeingsplasse på bakkenivå synes å væe plasset de dagens inn- og utkjøing til gåden ligge. Til toss fo at omådet e stasjonsnæt anbefale bydelen ikke at pakeingsnomen fo den tette byen benyttes. At innbyggene benytte kollektivtafikk til og fa abeid e ikke nødvendigvis implisitt med at de ikke eie bil elle få gjeste som benytte kollektivtafikk. 1
Gatepakeing e alleede et stot poblem i omådet og det e defo viktig at planfoslaget legge opp til tilstekkelig pakeing på egen gunn fo beboee og gjeste. Det e et uttalt pinsipp i kommunen at pakeing må løses innenfo egen eiendom. Bydelen minne om at pakeingsnome fo bolige e utabeidet som minimumsnome, og anbefale at man ikke bae bygge det minste antall pakeingsplasse som keves, men tilettelegge fo et tilstekkelig antall pakeingsplasse. Bydelen fovente at muligheten fo gatepakeing på næmeste dele av Oppsalveien avvikles med tanke på å sike akseptabel tafikksikkehet og femkommelighet i næomådet. Bydelen anbefale at det anlegges fotau på begge side av Oppsalveien fa Oppsal t-banestasjon, pimæt fam til kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse. Fotau på begge side i Oppsal Teasse bø vudees. I tillegg må kollektivtafikken i omådet stykes vesentlig. Bydel Østensjø støtte Planog bygningsetaten og Bymiljøetaten i at kapasitetsvudeingen i den utabeidede tafikkanalysen ikke synes å ha medtatt alle planlagte eguleingsplane i omådet, og be om at en ny, oppdatet tafikkanalyse utabeides som ta utgangspunkt i dagens situasjon og femtidig situasjon. Bydelen stille seg undende til at den planlagte økningen i antall boenhete i Oppsalomådet ikke vil medføe pobleme i Haakon Tvetes vei/oppsalveien/vetlandsveien/østmakveien samt økt belastning på Oppsalveien og kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse. Tafikksituasjonen i omådet e poblematisk og inntil øvige anbefalinge/tiltak fo Oppsalveien ned mot Østensjøveien e iveksatt be bydelen om at det gjeninnføes fobud mot gjennomkjøing fa kysset Oppsalveien/Oppsal Teasse og ned til Østensjøveien og at pakeingsfobud innføes på en side av Oppsalveien. Bydel Østensjø be administasjonen sende egen anmodning om dette til ette instanse. Sak 204 /14 Suppleingsvalg fo Abeidepatiets guppe i bydelsutvalget Bydelsdiektøens foslag til vedtak Bydelsutvalget utpeke som 9. vaamedlem fo Abeidepatiets guppe i bydelsutvalget i Bydel Østensjø. Randi Vollmehaus hadde følgende foslag til vedtak Bydelsutvalget utpeke Eling Tutum (A) som 9. vaamedlem fo Abeidepatiets guppe i bydelsutvalget i Bydel Østensjø. Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak med foslag til navn fa Randi Vollmehaus (A). Voteing enstemmig. Bydelsutvalget utpeke Eling Tutum (A) som 9. vaamedlem fo Abeidepatiets guppe i bydelsutvalget i Bydel Østensjø. 16
Sak 20 /14 Endinge i Sosialistisk Venstepatis guppe med innvikning fo komite og utvalg Bydelsdiektøens foslag til vedtak 1. Bydelsutvalget ta til oienteing at Susanne Eliassen (SV) og Solveig Tesdal (SV) ikke lenge e folkeegistet som bosatt i bydelen. 2. Bydelsutvalget be valgstyet om å foeta nytt valgoppgjø fo Sosialistisk Venstepatis guppe, da patiet ette Susanne Eliassens (SV) og Solveig Tesdals (SV) utteden, mangle to vaamedlemme til bydelsutvalget. 3. Bydelsutvalget oppnevne som nytt vaamedlem i omsogskomiteen ette Susanne Eliassen (SV) 4. Bydelsutvalget oppnevne som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Fuglemya banehage ette Susanne Eliassen (SV). Bydelsutvalget oppnevne som nytt vaamedlem i oppvekstkomiteen ette Solveig Tesdal (SV). 6. Bydelsutvalget oppnevne som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Bogeud gåd banehage ette Benjamin Lasen (SV). Hanne Eldby (SV) hadde følgende foslag til vedtak, pkt. 3-6. 3. Bydelsutvalget oppnevne Susana Escoba (SV) som nytt vaamedlem i omsogskomiteen ette Susanne Eliassen (SV) 4. Bydelsutvalget oppnevne Susana Escoba (SV) som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Fuglemya banehage ette Susanne Eliassen (SV). Bydelsutvalget oppnevne Håkon Deye (SV) som nytt vaamedlem i oppvekstkomiteen ette Solveig Tesdal (SV). 6. Bydelsutvalget oppnevne Håkon Deye (SV) som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Bogeud gåd banehage ette Benjamin Lasen (SV). Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak med foslag til navn fa Hanne Eldby (SV). Voteing enstemmig. 1. Bydelsutvalget ta til oienteing at Susanne Eliassen (SV) og Solveig Tesdal (SV) ikke lenge e folkeegistet som bosatt i bydelen. 2. Bydelsutvalget be valgstyet om å foeta nytt valgoppgjø fo Sosialistisk Venstepatis guppe, da patiet ette Susanne Eliassens (SV) og Solveig Tesdals (SV) utteden, mangle to vaamedlemme til bydelsutvalget. 3. Bydelsutvalget oppnevne Susana Escoba (SV) som nytt vaamedlem i omsogskomiteen ette Susanne Eliassen (SV) 4. Bydelsutvalget oppnevne Susana Escoba (SV) som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Fuglemya banehage ette Susanne Eliassen (SV). Bydelsutvalget oppnevne Håkon Deye (SV) som nytt vaamedlem i oppvekstkomiteen ette Solveig Tesdal (SV). 6. Bydelsutvalget oppnevne Håkon Deye (SV) som nytt vaamedlem i samabeidsutvalget ved Bogeud gåd banehage ette Benjamin Lasen (SV). Sak 206 /14 Ending i epesentasjon i oppvekstkomiteen 17
Bydelsdiektøens foslag til vedtak Bydelsutvalget oppnevne som 2. vaamedlem fa Høyes guppe i oppvekstkomiteen (OVK) ette Cistina Vendelsen (H). Eland Bakke (H) hadde følgende foslag til vedtak Bydelsutvalget oppnevne Ola Eloanta (H) som 2. vaamedlem fa Høyes guppe i oppvekstkomiteen (OVK) ette Cistina Vendelsen (H). Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak med foslag til navn fa Eland Bakke (H). Voteing enstemmig. Bydelsutvalget oppnevne Ola Eloanta (H) som 2. vaamedlem fa Høyes guppe i oppvekstkomiteen (OVK) ette Cistina Vendelsen (H). Sak 207 /14 Møteplan 201 fo bydelsutvalget, abeidsutvalget og komitee Bydelsdiektøens foslag til vedtak 1. Følgende møteplan fo bydelsutvalg, abeidsutvalg og komitee i 201 vedtas: Vå 201 Møteekke 1 Møteekke 2 Møteekke 3 Møteekke 4 AU 09.02.201 AU 09.03.201 AU 27.04.201 AU 01.06.201 16.02.201 16.03.201 04.0.201 08.06.201 BU 23.02.201 BU 23.03.201 BU 11.0.201 BU 1.06.201 Høst 201 Møteekke Møteekke 6 Møteekke 7 Møteekke 8 AU 31.08.201 AU 0.10.201 AU 02.11.201 AU 30.11.201 07.09.201 12.10.201 09.11.201 07.12.201 BU 1.09.201 BU 19.10.201 BU 16.11.201 BU 14.12.201 Det gjøes oppmeksom på at BU-møtet i septembe foeslås satt til tisdag 1.09.201. Dette, da mandag 14.09.201 e valgdag fo kommunestye- og fylkestingsvalget. 2. Møtetidspunkt fo abeidsutvalget, bydelsutvalget og komitee videeføes slik de ha væt i 2014. 18
Voteing Det ble votet ove bydelsdiektøens foslag til vedtak samlet. Voteing enstemmig. 1. Følgende møteplan fo bydelsutvalg, abeidsutvalg og komitee i 201 vedtas: Vå 201 Møteekke 1 Møteekke 2 Møteekke 3 Møteekke 4 AU 09.02.201 AU 09.03.201 AU 27.04.201 AU 01.06.201 16.02.201 16.03.201 04.0.201 08.06.201 BU 23.02.201 BU 23.03.201 BU 11.0.201 BU 1.06.201 Høst 201 Møteekke Møteekke 6 Møteekke 7 Møteekke 8 AU 31.08.201 AU 0.10.201 AU 02.11.201 AU 30.11.201 07.09.201 12.10.201 09.11.201 07.12.201 BU 1.09.201 BU 19.10.201 BU 16.11.201 BU 14.12.201 Det gjøes oppmeksom på at BU-møtet i septembe foeslås satt til tisdag 1.09.201. Dette, da mandag 14.09.201 e valgdag fo kommunestye- og fylkestingsvalget. 2. Møtetidspunkt fo abeidsutvalget, bydelsutvalget og komitee videeføes slik de ha væt i 2014. Sak 208 /14 Bydelsutvalget vil gå natteavn Foslag fa A og SV Bydelsutvalget be administasjonen legge til ette fo at bydelsutvalget kan gå sammen med natteavnene en fedag i løpet av 2014, og helst slik at vi bli spedt geogafisk, og at de fleste kan gå i de omådene de selv bo i. Bitt Inglingstad (V) hadde følgende tilleggsfoslag til vedtak Administasjonen vudee muligheten fo å legge ut på nettsidene en ovesikt ove de ulike natteavnbasene med kontaktinfomasjon. Voteing Det ble votet ove foslagene samlet. Voteing enstemmig. 19
- Bydelsutvalget be administasjonen legge til ette fo at bydelsutvalget kan gå sammen med natteavnene en fedag i løpet av 2014, og helst slik at vi bli spedt geogafisk, og at de fleste kan gå i de omådene de selv bo i. - Administasjonen vudee muligheten fo å legge ut på nettsidene en ovesikt ove de ulike natteavnbasene med kontaktinfomasjon. Sak 209 /14 Tafikksikkehetstiltak i Enebakkveien Mads Jøgen Lindahl (A) hadde følgende foslag til vedtak Bydel Østensjø støtte foslaget om at det opphøyde gangfeltet som e vedtatt i kysset Enebakkveien x Raukveien flyttes til Enebakkveien x Sandstuveien. Bydelen ha fo øvig meket seg at flee av fotgjengefeltene på stekningen fa Ryen-kysset og Enebakkveien x Sandstuveien nesten e slitt bot. Det e sto gangtafikk på tves av Enebakkveien fa boligomådene på Mangleud-siden ove til næingsomådet på Ryen-siden. Det bes om at Bymiljøetaten gjø en eksta vudeing av om det e behov fo ytteligee tiltak fo gående på denne stekningen. Voteing Det ble votet ove foslaget til vedtak fa Mads Jøgen Lindahl (A). Voteing enstemmig. Bydel Østensjø støtte foslaget om at det opphøyde gangfeltet som e vedtatt i kysset Enebakkveien x Raukveien flyttes til Enebakkveien x Sandstuveien. Bydelen ha fo øvig meket seg at flee av fotgjengefeltene på stekningen fa Ryen-kysset og Enebakkveien x Sandstuveien nesten e slitt bot. Det e sto gangtafikk på tves av Enebakkveien fa boligomådene på Mangleud-siden ove til næingsomådet på Ryen-siden. Det bes om at Bymiljøetaten gjø en eksta vudeing av om det e behov fo ytteligee tiltak fo gående på denne stekningen. Eventuelt Bitt Inglingstad (V) oppfodet til navneending på sakskat på nett som i dag ha navnet «notat» nå det lastes ned i PDF Expet. Eland Bakke (H) bemeket at det stå feil på ett sted på nettsidene nå det gjelde møtested fo bydelsutvalget. Bydel Østensjø, 18.11.2014 Kistin Sandake (A) BU-lede Theese Kloumann Lundstedt BU-seketæ 20