1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

Like dokumenter
Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

N O T A T R I G - 0 1

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

Søknad om igangsettingstillatelse

TEKNISK NOTAT. Larvik kommune v/camilla Fjellvik Paulsen. Kopi: - GrunnTeknikk AS

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

Notatet har gjennomgått mindre revideringer. Disse endringene er fjernet i forbindelse med omfattende revidering av notatet i revisjon 03.

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Erfaringer med 3-partskontroll

Geoteknikk. Fv30 Nystrandvegen, GS-veg. Ressursavdelingen. Nr HP02 meter , Porsgrunn

Oppdrag: Kyrksætrøra Vår ref.: LJ Side: 1 av 15 Oppdragsgiver: Hemne kommune Rev: 0 Dato:

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

Q-9 RAPPORT. VA rammeplan for gårdsnr 11 bruksnr 1447, 1719 og Trine Skjæveland

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Geoteknikk. Fv 602 Setremoen-Midtskogen Vurderingsrapport for profil Ressursavdelingen. Notodden kommune, Telemark.

Sikringstiltak 1635 Haugen

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Geoteknikk Fv44 Flekkefjord bybru Datarapport

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Hva kan prosjekterende bidra med?

Geotekniske undersøkelser, laboratorieundersøkelser Sone 32V, Ø613408, N

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Systematisk kvalitets- og HMS-arbeid i bedriften. Regionsjef Paul Olaf Baraas

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Transkript:

2 1 Innledning 1.1 Formål Heggvin Alun AS planlegger å utvide dagens alundeponi mot nord. Løvlien Georåd AS har fått i oppdrag å utføre geoteknisk prosjektering av tiltaket. 1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger: - Prosjektering av miljøteknikk er ikke inkludert. - Prosjektering av overvannshåndtering og/eller drenering er ikke inkludert. 2 Topografi og grunnforhold Det er utført grunnundersøkelser, disse er presentert i vår rapport 18048 nr. 1, referanse [1]. Sammendraget fra rapport nr. 1 følger nedenfor: «Prøveseriene bekrefter at løsmassene er velgraderte masser av morenekarakter. Den dypeste prøven i punkt 3 er klassifisert som alunskifer. Det er ikke påvist berg i noen av totalsonderingene, men dårlig bergkvalitet i området gjør at sikker påvising er vanskelig. Prøveseriene ble foretatt til varierende dybder, resultatene er presentert i løsmasseprofiler.» 2.1 Geotekniske dimensjoneringsparametere Det etterfølgende beskriver generelle geotekniske dimensjoneringsparametere som er lagt til grunn i prosjekteringen. Karakteristiske dimensjoneringsparametere for naturlig avsatte løsmasser er bestemt på bakgrunn av utførte grunnundersøkelser og erfaringsverdier fra Statens vegvesen, Håndbok V220, se ref. [2]. 2.1.1 Stedlige morenemasser a = 5 kpa φ = 34 γ = 20 kn/m 3 2.1.2 Alunskifer a = 0 kpa φ = 40 γ = 20 kn/m 3

3 3 Inngrep Innledningsvis fjernes vegetasjonsdekket og løse masser ned til fast morene. Prosjektering av tetting, drenssystem etc. utføres av annen faginstans. Deponiet fylles opp suksessivt i henhold til tegninger utarbeidet av IN SITU AS: Saksnummer 1521 Tening 104 rev. A «utomhusplan fase 3,4 og 5» Saksnummer 1521 Tening 204 rev. A «Snitt C og D» 4 Redegjørelser 4.1 Regelverk og standarder Følgende standarder, veiledninger og regelverk legges til grunn i den geotekniske prosjekteringen: NS-EN 1990:2002+A1:2005+NA:2016 (Eurokode 0) [3] NS-EN 1997-1:2004+NA:2016 (Eurokode 7-1) [4] TEK 17 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger [5] Statens vegvesen, Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging, 2014 [2] 4.2 TEK 17 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger I henhold til TEK 17 kapittel 7 skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). Sikkerhet mot flom og stormflo inngår ikke i den geotekniske prosjekteringen. Fra befaring og vurdering av offentlig tilgjengelig kartverk er det ikke høydeforskjeller i nærheten som kan forårsake jordskred/løsmasseskred som vil ha innvirkning på tomten. Avstand til nærmeste fjellside er tilstrekkelig stor til at steinsprang ikke er aktuelt. Skred er dermed ikke en aktuell naturpåkjenning. 4.3 Geoteknisk kategori og konsekvensklasse/pålitelighetsklasse (CC/RC) Tiltaket plasseres i geoteknisk kategori 2 iht. [4] og konsekvensklasse/pålitelighetsklasse CC/RC 2 iht. [3]. 4.4 Kvalitetssystem Eurokode 0 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig. Se presentasjon av vårt kvalitetssystem i vedlegg 1. 4.5 Prosjekteringskontroll Iht. Eurokode 0 stilles det krav til kontroll i prosjekteringsklasse PKK2 av prosjektering i CC/RC 2. Vi har utført egenkontroll og kollegakontroll som tilfredsstiller standarden. I tillegg må det utføres utvidet kontroll av et uavhengig foretak.

4 4.6 Utførelseskontroll Iht. Eurokode 0 stilles det krav til kontroll av utførelse iht. minste Utførelsesklasse UKK2 ved CC/RC 2 for grunnarbeider. Utførelsen skal følge de anvisninger som gis fra geoteknisk rådgiver. 5 Lastforutsetninger 5.1 Egenlaster Benyttede egenlaster er oppgitt i kapittel 2. 5.2 Partialfaktorer Morene og alunskifer modelleres med drenerte styrkeparametere. Krav til materialfaktor er γm 1,25 iht. Eurokode 7, se ref. [4]. 6 Geoteknikk i prosjektet 6.1 Generelt Geoteknisk prosjektering begrenses til vurdering av stabilitet. I stabilitetsberegningene er følgende forutsatt: Deponiet legges på et terreng med helning 1:20 Høyde deponi ca. 15 meter Helning inntil 1:2 6.2 Stabilitet av fylling på undergrunn Skjærsirkler som går gjennom fylling og undergrunn har en materialfaktor på noe over 1,9. Dette er tilfredsstillende 6.3 Stabilitet av alunmassene Sikkerheten mot bevegelser i eller opp mot overflaten er ca. 1,7 som også er tilfredsstillende. 7 Kontrollplan Prosjekt vurdert under geoteknisk kategori 2 (GK2) medfører krav om kontrollplan under grunnarbeidene. Dette er entreprenørens ansvar, det anbefales allikevel at følgende inngår: Avvikende grunnforhold i forhold til det som ble forutsatt i prosjekteringen, skal umiddelbart rapporteres Avvik fra prosjekteringen registreres og rapporteres umiddelbart Tegninger oppdateres til «som utført» og kontrolleres av uavhengig kontrollerende Dersom det under gravingen påtreffes bløte masser, skal geoteknisk rådgiver varsles for å vurdere kompenserende tiltak Sjekklister og protokoller oversendes uavhengig kontrollerende

5 8 Supplerende undersøkelser Utførte felt- og laboratoriearbeider vurderes å gi tilstrekkelig grunnlag for geoteknisk prosjektering og gjennomføring av grunnarbeidene. Supplerende undersøkelser ansees ikke som nødvendig. 9 Referanser [1] Løvlien Georåd AS, «Alundeponi Byggetrinn 2, Hamar kommune - Geoteknisk datarapport 18048 nr. 1,» 13.06.18. [2] Statens vegvesen, Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging, 2014. [3] Standard Norge, NS-EN 1990:2002+A1:2005+NA:2016 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner. [4] Standard Norge, NS-EN 1997-1:2004+NA:2016 Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 1: Allmenne regler. [5] Direktoratet for byggkvalitet (DiBK), [Internett]. Available: https://dibk.no/byggeregler/tek/2/7/innledning/.

BESKRIVELSE AV KS/HMS STYRINGSSYSTEM Utgave 18.10.16 (kosmetisk endring 11.11.16) STYRSYS er Løvlien Georåd AS sitt styrings- og kvalitetssystem. STYRSYS er et prosessorientert web-basert styringssystem basert på NS-EN ISO 9001/14001. STYRSYS er utviklet av Rådgivende Ingeniørers Forening (RIF). STYRSYS sikrer at prosjektering og rådgivning utført av Løvlien Georåd AS gjennomføres iht. gjeldende lovverk og krav. Videre sikrer prosedyrer og rutiner at våre leveranser holder ønsket kvalitet. Alle oppdrag utført av Løvlien Georåd AS gjennomføres iht. rutiner i STYRSYS. Systemet følger saksgangen ved gjennomføring av oppdrag fra salg til levering etter et prosessorientert system. Styrsys tilfredsstiller kravene ihht Plan- og bygningsloven og arbeidsmiljøloven (byggherreforskriften og internkontrollforskriften). Systemet består av 6 vertikaler som beskriver hjelpemidler og rutinebeskrivelser for KS og HMS arbeid herunder prosjektfaser, oppdragsstyring, myndighetsoppfølging, fagområder, kompetanse og bedriften internt. Kvalitetssystemet oppdateres jevnlig både av oss etter ledelsens gjennomgåelse, og sentralt med oppdateringer i Styrsys. Vi gjennomfører løpende internrevisjoner av våre prosjekter og eksternrevisjon av systemet annethvert år. Kvalitetssikring i oppdrag For å sikre kvaliteten i prosjektene vi leverer utarbeider vi en kontrollplan basert på rutiner i Styrsys. Kontrollplanen er sentral for å kunne oppnå ønsket kvalitet på prosjektene og beskriver de sjekklister som skal benyttes. De ovennevnte dokumentene tilpasses så etter kundens prosjektspesifikke krav og ønsker. Prosjekteringskontrollen er sentral med sporbar/dokumentert verifikasjon av samsvar med myndighetskrav og krav fra oppdragsgiver/brukere. Visjoner/Mål Målsettingen med styringssystemet er å sikre at våre tjenester tilfredsstiller oppdragsgivers krav og forventninger samt lover, forskrifter, offentlig regelverk og at de ivaretas etter miljøriktige prinsipper.