NOTAT Foreløpig geologisk vurdering av ravinen ved gnr./bnr. 123/53, Tertittvegen, 1925 Blaker INNHOLD. 1 Innledning. 2 Befaring.

Like dokumenter
1 Tegning V01 V02: Plantegning geoteknisk befaring VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

GEOTEKNISKE TILTAK FOR UTFØRELSE AV G/S-VEI LANGS HOBØLVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Jordartstyper og løsmasskoder brukt i marin arealdatabase og på maringeologiske kart

G.O. SARS avslører geologiske hemmeligheter i 10 knops fart

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

KONSEKVENSUTREDNING - MASSEUTTAK OG GRUNNVANN. KLØFTEFOSS INDUSTRIOMRÅDE

Konsekvensvurdering Kløftefoss Deltema: Hydrogeologi

Stabilitetsvurdering Områdestabilitet og faresone evaluering. Rapport; Stabilitetsvurdering Områdestabilitet og faresone evaluering

Undersøkelse av grunnforholdene på Stokkenes, Eid kommune

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

Knibe Gnr 52 Bnr 1 Søgne kommune

Innledende geotekniske vurderinger

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Min. tykkelse (m) Ras nr.

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

NOTAT Setningsforhold Storvatnet

R.1606 Fagrabrekka separering

Dette notatet gir en overordnet orientering om geotekniske forhold i planområdet. 1 Innledning Innhentet informasjon om løsmasser og berg...

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

RAPPORT. Kvalitet Volum Arealplanlegging. Fagrapport. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf Telefaks

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

NOTAT Djupvika undersøkelser

M U L T I C O N S U L T

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

SKREDTYPER I NORGE, MED FOKUS PÅ KVIKKLEIRESKRED

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Notat: vurdering av erosjonssikringstiltak i utvidet område ved Svemorka.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Grunnundersøkelser Vårstølshaugen, Myrkdalen, Voss Kommune

Nestvoldjordet områdestabilitet

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Teknisk notat

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

NOTAT SAMMENDRAG. MULTICONSULT Sluppenveien 15 Postboks 6230 Sluppen, 7486 Trondheim Tlf multiconsult.no

Erosjonssikring. NOTAT Oppdragsgiver: Skanska Oppdragsnr.: Dokumentnr.: NO-HYDRO-001 Versjon: -

GrunnTeknikk AS er engasjert av Lanskapsarkitekt MNAL Nils Skaarer til å vurdere planene.

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Og slik går no dagane på Nedre Romerike. Fagsamling for kommunale beredskapsmedarbeidarar i Møre og Romsdal Sæbø, Ketil Matvik Foldal

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

KVIKKLEIRE = FARE FOR SKRED RISSA

Vurderinger av fundamenteringsforhold

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

GS-VEG LANGS LOSBYVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende grunnundersøkelser 2. 3 Feltarbeider 2. 4 Laboratorieundersøkelser 2

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Kartlegging av overvann for Rå/del av Fana stadion INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Beskrivelse av området 2. 3 Beregningsgrunnlag 5.

Kvikkleireskredet i Sørum

Særtrekk ved norsk vassdragsnatur

Geoteknisk vurdering. 1 Orientering

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

R Ristan, bekk 8

M U L T I C O N S U L T

Lillehammervegen (E6). Resten av området består av småhusbebyggelse med adkomstveier.

M U L T I C O N S U L T

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

NOTAT Vurdering av grunnforhold Ersfjordstranda

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

GML. SHELL KRÅKERØY PRØVETAKING FORURENSET GRUNN 16. MAI 2017, KOMMENTAR TIL MÅLERESULTATER VÆRSTE UTVIKLING AS

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

NOTAT. Regulerte vassdrag som mister vann til grunnen. Årsak, omfang og tiltak forprosjekt i Aura. 7 Åpen STLU Atle Harby og Lena S.

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Indre Maløya. Geologi og landskap på øya. Berggrunn

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

Prosjekt AEM grunnundersøkelser E16 Nybakk - Slomarka

R A P P O R T SKREDFAREVURDERING FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR. 121, BNR. 3 M. FL. SMÅBÅTHAMN, NEDRE RØYNSTRAND I GRANVIN.

Falstadberget 9-11, Levanger Geotekniske vurderinger av rasfare og fundamenteringsforhold

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ytre Morvik 39

Statens vegvesen. Ev 134 Stordalsprosjektet - Geologisk og geoteknisk vurdering av alternativer

RAPPORT GRUNNUNDERSØKELSE

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

Kjønstadmarka Kjønstad gnr/bnr 7/1 Levanger Kommune Nord-Trøndelag. Figur 1: Oversiktsbilde før avdekking. (Ruth Iren Øien)

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

TEKNISK NOTAT. Feste Grenland AS v/stina Østevik Lindland. Kopi: GrunnTeknikk AS

Transkript:

HERBERT NEVJEN NOTAT Foreløpig geologisk vurdering av ravinen ved gnr./bnr. 123/53, Tertittvegen, 1925 Blaker ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF +47 02694 WWW cowi.no INNHOLD 1 Innledning 1 2 Befaring 1 3 Generell beskrivelse av området 2 4 Beskrivelse av ravinen 3 5 Konklusjon 6 1 Innledning Formålet med denne vurdering er å beskrive ravineområdet og avklare om det foreligger en mulig skredfare knyttet til beliggenhet og løsmasser i ravinen. Vurderingen skal også ta i betraktning ravinens evne til å motta ytterligere masser for deponering. 2 Befaring Området ble befart den 25. mars 2015. I rammen av denne befaringen ble selve ravinen og omkringliggende arealet evaluert, løsmasser undersøkt og deres mektighet og forhold til grunnfjell vurdert. Undersøkelsesområdet utgjør selve ravinen og den nærområdet av ravinen (Figur 1). OPPDRAGSNR. A069400 DOKUMENTNR. 1 VERSJON 1 UTGIVELSESDATO 1. april 2015 UTARBEIDET Adorjan Horvath KONTROLLERT Roger M Konieczny GODKJENT Stein B Olsen

2/6 Figur 1. Kart over ravinen med undersøkelsesområdet avgrenset med rød linje. 3 Generell beskrivelse av området Geomorfologien i det undersøkte området viser et typisk leirslettelandskap. I senglasial tid (siste istid) ble det avsatt store mengder leire og silt under den marine grensen (sedimenter på havbunnen), som i dette område ligger på ca. 200 moh. Dette materiale ble fraktet til havet ved hjelp av breelver som vasket ut nedknust finmaterialet fra morenemasser. Materiale ble videre omarbeidet av bølger og strøm i havet. Forskjeller i terrenget ble dermed utjevnet og svakt bølget, men i hovedsak flat overflate ble dannet underlandhevingen til nåtidens slettelandskap. I nærområdet er dette landskapet best bevart i daldraget mellom Sørumsand og Aurskog. Undersøkelsesområdet tilhører dette arealet (Figur 2). Den geomorfologiske landskapsformen ravine, som det undersøkte området også tilhører, er V-formede bekkedaler, utformet av bekker som renner mot og ut i større elver. Bekkene skar seg ned i leira og laget samtidig rygger i leirslettene. Vanligvis utgjør større lokale elvers høydenivå, basis for dybden av ravinene.

3/6 Grunnfjellet i regionen består hovedsakelig av ulike typer gneiser, mens det i selve undersøkelsesområdet stort sett består av glimmerskifer. Begge disse bergartene tilhører de sørøstnorske grunnfjellområdet. Det finnes mange blotninger av grunnfjell i undersøkelsesområdet og større fjelloverflater er avrundet som følge av isskuring. Løsmassetyper, som kan spores på omkringliggende dyrket mark og i skogsarealer er Romeriksmjele og marin siltig leire. Figur 2. Slettelandskap vest fra ravinen/utfyllingsområdet. På overflaten ses dyrket mark med Romeriksmjele øverst. Ravinen begynner på andre side av vei helt til høyre på bildet Romeriksmjele er et helt unikt materiale og utgjør det sedimentet som ble avsatt etter storflommen da Nedre Glåmsjø ble drenert for 9200 år siden. Romeriksmjele er gulhvitt og består av svært løs sandig silt og likner på løss. Denne avsetningen danner et opptil 1 m mektig teppe, som ligger over de marine avsetningene i områder i en viss høyde over havet. Breelvene avsatte grovere materialer i deltaer eller randåser og førte mesteparten av finere materialer (silt og leire) ut i den tilstøtende fjorden som avgrenset breen. Disse finkornete fraksjonene sedimenterte som et jevnt lag på sjøbunnen i god avstand fra breranden, og utgjør nåtidens dyrket mark i store områder på Romerike. 4 Beskrivelse av ravinen Ravinen begynner ved Monserudpensen, på nordsiden av Tertittvegen og strekker seg mot nordøst, i retning Fossåa, som renner videre inn i Glomma. Hele ravine ned til Fossåa er ca. 1100 m lang, største bredde er på ca. 150 m (Figur 3). Starten ved Monserudpensen ligger på 150 moh. og utløpet ved Fossåa ligger på rundt 110 moh. Høydeforskjellen på bunnen i undersøkelsesområdet er ca. 20 m, (fra 150 til ca. 130 moh). Nivået av ravinebunnen i den midtre delen av undersøkelsesområdet ligger på rundt 10 m under ravinekantene. Ravinekantene i hele undersøkelsesområdet er stort sett horisontale og ligger på rundt 145-150 moh.

4/6 Figur 3. Ravinens kanter ligger begge på samme nivå, ca. 150 moh. Største utbredelsen er ca. 150 m, avbildet her Det finnes et vannsig i bunnen av ravinen som samler vann fra omkringliggende arealer. To, til dels kunstig, små vannsig slutter seg til ravinen i sør. Disse er ledet i rør under Tertittvegen og inn i ravinen. Utenfor undersøkelsesområdet, ved Sylta, slutter en annen ravine, som kommer helt fra området Bjørneberget i sør, seg til den aktuelle ravinen. Ravinens areal tilhører en utbredt sone langs Glomma, som består av leirsletter med mektige avsetninger av marin silt og leire, og preges av tilstedeværelse av raviner og kvikkleireskred. Undersøkelsesområdet ligger nær to skredfarlige områder, hhv. en bekkedal med tilstøtende arealer i sørvest og Fossåas løp fra nordøst. Begge bekkedalene munner ut i Glomma i nordvest, men ligger litt lavere i terrenget enn den undersøkte ravinen (kantehøyde ca. 130-140 m og bunndybde av 110-120 m). Ravinens omgivelse tilhører den nordre avslutning av et større skogområde, med uthevet og bratt morfologi på Bjørneberget i sør. De tilstøtende skredfaresoner derimot, utmerker seg med en slakere og bølget morfologi, med tykke marine avsetninger og tilhørende jordbruk. Marin silt og leire kan ikke påvises i tilsvarende store mektigheter i de bratte skråninger i den aktuelle ravinen. Begge sider av ravinen preges av flekkvis blotning av grunnfjell, særlig i den øvre delen. På terrengoverflaten høyest opp i skråningen i ravinen, finnes det også Romeriksmjele over marin silt og leire. Disse løsmassetypene er blandet med skogsjord, men gjennomgående i begrenset tykkelse. I nedstrøms del av undersøkelsesområdet er ravine klassisk V-formede og her har løsmassene antatt en større tykkelse, men det finnes fortsatt blotninger av grunnfjell (Figur 4). Ravinebunnen er stort sett avflatet og smal, fra ett par meter til ca. 10-20 m i nedstrøms delen av undersøkelsesområdet. Den er fylt inn av en ukjent tykkelse av re-sedimentert blanding av Romeriksmjele og marin silt og leire. Utbredelsen av dette materialet avgrenses til selve ravinebunnen og på grunn av morfologien kan forekomsten ikke være tykkere enn ett par meter. Det kan antas at det finnes morenerester under denne avsetning, særlig når ravinen har en skrå, dyp bunn.

5/6 Figur 4. Ravinebunnen med et lille meandrerende vannsig, i den midtre delen av undersøkelsesområdet På grunn av de beskrevne egenskaper, dreier det seg ikke per definisjon om en egentlig ravine, men snarere om en liten kløftedal med en ravineaktig karakter. Kløftedalen, i motsetning til tilstøtende skredfarlige ravinene, løper parallelt med Glomma. Da man kan observere isskurte fjelloverflater, viser dette at området også hadde den samme utforming under isdekning og lenge før havet steg. Derfor ble ikke kløften utformet på grunn av erosjon i avsatte marin silt og leire etter landheving, men snarere ved hjelp av iserosjon under isdekningen (Figur 5). Disse egenskapene skiller ravinen fra omkringliggende landskap, også med hensyn til leirskredfare. Utforming av undersøkelsesområdet har med andre ord forbindelse med parallelle tektoniske bruddlinjer, som også utformet Glommas elvedal. Liknende geomorfologi med samme retning i landskapet kan påvises i store deler av regionen. Det er svært sannsynlig, at denne aktuelle ravine også ble fylt ut med marin silt og leire under havdekningen, men i motsetning til de større, bølgete leirslettene hvor erosjon utformet ravinene, ble selve dalfyllingen her erodert slik at kun fjellveggene ble igjen i ravinen (dalen). Figur 5. Isskurt fjell i øvre delen av ravine

6/6 5 Konklusjon Ravinen er en liten kløftedal og ikke en egentlig ravine, slik vi finner de andre steder i nærområdet. Morfologien er uthevet fra omkringliggende terreng, ravinen er svært liten, har bratte skråninger og fjell på overflaten. Løsmassene som dekker skråningene, består av tynne lag av en blanding av mjele og marin silt og leire, med en re-sedimentert elveavsetning i bunnen. Da det ikke finnes typiske tykke marine avsetninger med kvikkleirestruktur, er det heller ingen skredfare i det aktuelle området. Dessuten har selve dalbunnen en slak topografi (ca. 1:30), noe som ikke gir vesentlig mulighet for utglidning langs fyllingsområdet. Dersom det likevel av ulike årsaker skulle forekomme et masseskred i dette området, vil dette ikke ha nevneverdige konsekvenser, fordi dette ville begrense seg til selve kløftedalen, uten at nærområdet vil påvirkes negativt. Styrt utfylling av kvikkleireraviner er ellers et vanlig tiltak nettopp mot skred. Selv om det ikke skal regnes med skred i denne kløftedalen, utfylling med jord og steinmasser i det aktuelle tilfellet tjener også stabiliseringen av skråningene, og slik beskyttelse av Tertittvegen. Dog må det i denne forbindelse naturligvis gjennomføres nødvendige byggetekniske-geotekniske tiltak (Figur 6). Figur 6. Nåværende situasjon av den godkjente utfylling ved Hagen hvor det kan ses bart fjell flere steder. Tiltaket er godt forankret med støttemuren til høyre