Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
BAKGRUNN OG MÅLSETTING Mange vannverk har fortsatt store vanntap og har ikke oversikt over tapene og den økonomiske betydningen av lekkasjene Medlemmene i Driftsassistansen ( 35 kommune og 19 samvirkevannverk) ble i 2015 invitert til et fellesprosjekt 13 kommuner deltar i prosjektet Prosjektet er oppdelt i 4 faser > fase 3 er ferdig Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Hvorfor kontroll med lekkasjetapet 1. Redusere vannføringsavhengige driftskostnader 2. Redusere kostnadene for nyanlegg som kan dimensjoneres for mindre vannforbruk 3. Reduser fare for innsug av forurenset vann ved undertrykk 4. Bedre kapasitet i ledningsnett og øke reserve i høydebasseng 5. Færre avbrudd i vannleveransen 6. Redusert innlekking på avløpsnettet 7. Dagens vannkilder, behandlingsanlegg, basseng og hovedledninger får lengere levetid Mål med prosjektet: Sette lekkasjesøking på kartet og klarlegge lekkasjemengden Opplæring /kompetanseheving Erfaringsutveksling og samarbeid mellom kommunene Velge optimalt lekkasjenivå ut fra dagens situasjon Metoder, utstyr og teknologi
Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Fase 3- Forprosjekt Asplan Viak ble i desember 2016 engasjert til fase 3 Forprosjekt Innhold i forprosjektet er : Innhente supplerende grunnlagsmateriale Møte med kommunen med gjennomgang av grunnlag og dagens forhold Få oversikt over og beregne lekkasjetapet Avklare kostnadene knyttet til lekkasjene på drift og investeringssiden Sette mål for lekkasjereduksjon Anbefale tiltak Diskutere samarbeide om lekkasjesøking
Resultat av kartlegging i fase 2 Driftsasseisan
Resultat Fase 2
Kommune Hushold forbruk l/pd MÅL FOR LEKKASJETAP Industri l/pd Lekkasje l/pd Totalt l/pd Lekkasje i % A 150 0 150 300 50 B 150 150 150 450 33 C 150 250 200 600 33 D 150 350 300 800 37 F 150 150 300 600 50 G 150 0 50 200 25 Lekkasjemengden måles i l/pd aldri i % for sammenligning - benchmarking Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Prosjekt fra 1986-1988 33 KOMMUNER Befolkning Totalt vannforbruk Husholdning Industri /off forbruk Lekkasjer 147 000 p 944 l/pd 169 l/d 137 l/pd 626 l/pd Anbefalinger i 1988 Alle må måle lekkasjetapet i nettet Store besparelser i å kontrollere tapene Aktiv kontroll må innføres Alle hovedplaner må revideres
Måling av lekkasjetapet - Sykkyllven Vannbudsjettmetoden og MNF metoden Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Molde Hindalsrøa lekkasje beregnet etter MNF Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Ålesund SONE Årsforbruk i ANT.PERS MNF l/s M3 Legalt nattf l/s Lekkasje l/s Lekkasje i l/pd PV 103 HESSASKARET 2 150 4 1,49 2,51 101 PV 104 SKARBØVIKA 510 1 0,35 0,65 109 SKARBØVIKA REST 1 087 6 0,75 5,25 417 ASPØYA 3 516 17 2,44 14,56 358 NØRVØYA REST 7 333 16 5,09 10,91 129 VM 313 LARSGÅRDEN 1 869 8 1,30 6,70 310 PV 311 FAGERLIA 161 0,1 0,11-0,01-6 PV 304 VOLSDALSBAKKEN 413 6 0,29 5,71 1195 PV 305 TRUSKEREN 746 4 0,52 3,48 403 HB 302 AKSLA 0 0,00 VM 303 VOLSDALSBERGA 331 1 0,23 0,77 201 VM 315 FLATHOLMEN 148 310 0,00 VM 416 MOA REST 8 019 27 5,57 21,43 231 VM 427 BINGSA 374 464 0,00 VM 415 DAAEVEGEN 1 821 2 1,26 0,74 35 VM 402 KLOKKERSUNDET 564 927 0,00 VM 418 VIKA REST 3 961 19 2,75 16,25 354 PV421 SKOTHAUGEN 779 1 0,54 0,46 51 VM 425 BLINDHEIM V/SHELL Epax 997 15 15,00 0,00 0 VM 424 BLINDHEIM B.SKOLE 1 178 2 0,82 1,18 87 VM 426 MYRLAND 1 007 3 0,70 2,30 197 VM 423 VEGSUNDBROA 583 023 0 0,00 VM 452 a FLISNES 1 644 2 1,14 0,86 45 VM 452 b EMBLEM 1 395 6 0,97 5,03 312 HB 420 VASSTRANDLIA REST 4 589 37 3,19 33,81 637 Ålesund 8 776 298 45 000 177,1 44,52 132,58 255
Vannbudsjett for Ålesund Tabell : Vannbudsjett for Ålesund 2016 med 45 000 p tilknyttet Kategori Spesifikt l/pd l/s m3/d m3/år Husholdning 150 78,1 6 750 2 463 000 Industri/Skoler 114 59,3 5 123 1 874 750 Vannv eget forbruk 20 10,4 898 328 000 Lekkasjer/tap 251 130,7 11 292 4 112 000 Sum 535 278,5 24 063 8 777 750
Målinger i Mandal 3.3.2017-13200 p
Vannbudsjett for 13kommuner Sammenstilling vannforbruk og lekkasjer Fordeling i l/pd Deltaker Befolkning Husholdn Ind/off Lekkasjer Totalt Aukra 3500 150 421 333 904 Aure - 3 VV 2075 150 119 338 607 Herøy Vasslag 4880 150 379 345 874 Molde Hoved VV 21966 150 69 148 367 Molde Fannefjord 4000 150 41 318 509 Rauma 4290 150 39 374 565 Skodje 4090 150 68 257 475 Stranda 3 VV 4430 150 338 196 684 Sula 8850 150 60 270 480 Sunndal hoved VV 5500 150 96 188 434 Sunndal 2 små VV 1000 150 0 154 304 Surnadal hovedvv 2500 150 241 350 743 Surndal 5 små VV 1165 150 26 63 239 Sykkylven 4070 150 29 217 396 Ørsta Vikegeila 9000 150 53 464 664 Ålesund 45000 150 134 251 535
Metoder for kontroll Alle har sonemålere lagt inn på driftskontroll med kontinuerlig måling. Det er mer enn nok målere i de fleste kommuner Samlet er det 214 målere i de 13 kommunene Molde, Ålesund har meget godt utstyr for lekkasjesøking 5 opplyser at de driver systematisk aktiv kontroll Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal
Kostnader for lekkasjekontroll etablering og drift Metode Etablering kr/abb Årlige kr/abb Årlig Kr/person Passiv 30 12 Jevnlig lytting 170 45 18 Sonemåling 350 90 35
Lekkasjevannets kostnad Driftskostnader- vannføringsavhengige Kjemikalier til vannbehandling (felling, vannglass, marmor, Co2 etc) Strøm til UV og lampeskift Strøm til pumping 3,5 øre/m3 for hver 10m løftehøyde ( 1 kr/kwh) Pumping i nett Kjøp av vann fra nabo (1-2 kr/m3) Vanlige vannføringsavhengige driftskostnader er : 20-50 øre/m3 10-30 øre/m2 4-10 øre/m3 Resultat fra 13 kommuner viser at: Driftskostnadene betaler for lekkasjekontrollen fullt ut Besparelser på investeringer er netto gevinst - men realiseres den?
Mulige besparelser - hovedplaner Mulig besparelser ved aktiv kontroll Hovedplaner Kommune Vannbehandling Høydebasseng Ledningsnett Status Aukra nei nei Under revisjon Aure ja ja Ikke oppdatert Herøy Vasslag Har plan Molde Mulig Mulig ja plan fra 2010 Rauma Ikke oppdatert Skodje ja ja Under revisjon Stranda ja ja Ingen plan Sula nei ja Ingen plan Sunndal nei nei Har plan Surnadal ja ja ja Ikke oppdatert Sykkylven 0 7,5 mill kr 1,2 mill kr Plan revidert 2017 Ørsta 10 mill kr 10 mill kr Har ikke plan Ålesund 70 mill kr 26 mill kr Plan fra 2014
Eksempel Sykkylven besparelser ved lekkasjekontroll Dimensjonering med 100 l/pd som lekkasjer og innføre ny trykksone: Ut fra oppsatt handlingsplan i hovedplanen kan lekkasjekontroll gi følgende besparelser på investeringssiden: Pumpe Årset utgår. Overføringsledning har kapasitet nok 0,2 mill kr Beholde reduksjonskammer på Klokk ny flottørventil monteres 0,5 mill kr Nytt høydebasseng på 1000 m3 utgår > 28 t reserve i dagens basseng 7,5 mill kr Endre trykksoner - for høye kostnader satt opp for tiltaket 0,5 mill kr Sum kostnadsbesparelser ved å kontrollere lekkasjene 8.7 mill kr
Ålesund - delrapport Lekkasjer i dag : 251 l/pd. Totalforbruk i dag 535 l/pd Mulig reduksjon til 100 l/pd med konsentrert innsats over noen år har vi forslått (eksempel Molde og Trondheim) Driftskostnader Pumping av vann fra Brusdalsvannet 96m Marmorforbruk i VBA CO2 forbruk 10 g/m3 Klor og strøm til UV anlegg Pumping på avløpssiden SUM 33 øre/m3 3 øre/m3 3 øre/m3 4 øre/m3 5 øre/m3 50 øre/m3 Investeringer påvirket av vannføring/lekkasjetaper beregning i delrapporten Nytt reservannverk VBA : Dimensjoneres for 535 l/pd Anlegget kan dimensjoneres for 129 l/s mindre (lekkasje 100 l/pd ) Anslag på kostnadsreduksjon er 70 mill kr Utvide/nytt bassengvolum: Redusert volum med 8700 m3 gir besparelse 26 mill kr Sum netto besparelse 96 mill kr
Resultat av prosjektet - Ålesund Revidert dimensjoneringsnotat av 28.8.2017: Husholdning 140 lpd Industri /offentlig 87 l/pd Eget forbruk 15 l/pd Lekkasjer 150 l/pd (anbefalt 100 l/pd i prosjektet) Industrireserve 25 l/pd Totalt 417 l/pd Dimensjonerende produksjon i maks døgn ( f =1,2) = 510 l/s Besparelsen identifisert i prosjektet er derfor delvis realisert
Anbefalinger for fase 4 Fase 4 : Få bistand til å etablere system og operative rutiner for lekkasjekontroll og måleopplegg Nok vannmålere det mangler kun noen få i Ålesund og mulig Ørsta Trykkreduksjon i Ålesund og Sykkyllven kanskje flere Etablere lekkasjeovervåking i egen regi uansett størrelse Lokalisere lekkasje til mindre område eller ledningsstrekk i egen regi Øke innsatsen på kontroll nok mannskap De 3 store kommunene Ålesund, Molde og Kristiansund bør kunne selge sine tjenester til lekkasjesøking til sine nabokommuner- inngå avtaler Revidere hovedplaner for noen kommuner Driftsøkonomi på pumpestasjoner
Utstyr ledningslokalisering og lekkasjesøking - pipemic
Noe utstyr må en ha
Opplæring av bruk av eget utsyr
Ny rapport fra Norsk Vann