Reduksjon av lekkasjetap fra 50% til 20% Hvordan og hvorfor? Tema

Transkript

1 VA-konferansen 2008 Driftsassistansen VA Møre og Romsdal Reduksjon av lekkasjetap fra 50% til 20% Hvordan og hvorfor? Tema Bakgrunn og motivasjon for å gå i gang Systemoppbygging Personell Hvordan har det gått? Er vi kommet dit vi skal? Videre utfordringer Lekkasjer positivt for vannkvaliteten?

2 Bakgrunn og motivasjon Fokus på vannlekkasjer i Norge på 80-tallet Trondheim hadde lekkasje opp mot 50 % Faglig demotiverende å se at mye av vannet gikk tapt Situasjonen vitnet om dårlig kontroll med vannforsyningssystemet Oppryddingsbehov trykksoner Økonomisk lønnsomt å redusere lekkasjer Økte krav til avløpsrensing (lekkasjevannet havner i avløpet) Stigende vannforbruk / begrenset kildekapasitet Forestående utbygging av vannbehandlingsanlegg Redusert behov for oppdimensjonering av vannforsyningssystemet Eutrofieringsproblemer i deler av vannkilden Optimalt lekkasjenivå Årlige kostnader (mill. kr) Optimalt lekkasjenivå Lekkasjevannets kostnad Kostnad lekkasjekontroll Total kostnad Lekkasjeandel (%)

3 Systemoppbygging Vannforsyningsnettet delt inn i lekkasjesoner 30 lekkasjesoner Minimum 2 ledningsinnføringer til hver sone Vannmålere på alle ledninger som førte vann inn eller ut av soner Vannmålere Totalt 90 målepunkter som er tilknyttet driftskontrollanlegget Mekaniske målere og elektromagnetiske målere Målere i kum (2/3) og nedgravde målere (1/3) Kontrollmålepunkt for instikksmåler i nærheten nedgravde vannmålere Lekkasjesoner i Trondheim

4 V sone = VM 1 + VM 2 VM 3 VM 3 VM 2 VM 1 Vannmålere

5 Mannskap Ressurser i oppbyggingsfase Etter hvert 2 lag a 2 mann (+reserve) Sentrale personer dratt med i prosjektet i tidlig fase Skjermet fra andre oppgaver Utstyr 2 biler med nødvendig utstyr Innleie av personell Anbud på lekkasjelytting i soner i sommerhalvåret

6 Aktiv lekkasjekontroll Rapport fra sonevannmålere Målt nattforbruk sammenlignes hver morgen med legalt nattforbruk Større avvik medfører sjekk i felt Grovsøk / finsøk i felt Lytting i kummer Sonevis utstenging av deler av lekkasjesone Detaljpåvisning med korrelator Hele nettet inspiseres med lytting i kummer i sommerhalvåret Umiddelbar reparasjon av lekkasjer Sender pålegg om reparasjon av private lekkasjer. Tett oppfølging TRONDHEIM KOMMUNE LEKKASJEOVERVÅKING DØGNRAPPORT DATO: LEKKASJESONE VANNMÅLERE FORBRUK DØGN [m 3 ] FORBRUK NATT [l/s] SISTE DØGN SNITT 7 DØGN MÅLT LEGALT GRENSE 1 BYNESET ,3 2,5 3,0 < 1.1 Huseby høydebasseng-byneset ,3 1.2 Granli pumpestasjon ,0 1.3 Klefstadhaugen pumpestasjon ,1 1.4 Sagbergkammen høydebasseng ,0 1.5 Grostadaunet høydebasseng ,0 2 TROLLA ,4 0,6 < 2.0 Trolla pumpestasjon ,0 2.1 Brukseier Olsens veg , Trolla høydebasseng (ut hb) , Trolla høydebasseng (inn hb) ,0 2.3 Trollahaugen ,1 3 ILA ,7 1,7 2,0 < 3.1+ Nidarø (til sone 3) , Nidarø (fra sone 3) 0 0 0, Oslovegen (til sone 3) , Oslovegen (fra sone 3) 0 0 0, Østre Ila (til sone 17) 0 0 0, Østre Ila (fra sone 17) 0 0 0,0 4 SVERRESBORG ,6 0,0 0,0 < 4.1 General Bangs veg ,6 4.2 Sverresborg pumpestasjon ,0 4.3 Schønningsdalen ,0 5 HAVSTEIN ,2 3,1 8,1 < 5.1 General Bangs veg ,2 5.2 Byåsvegen ,9 6 UGLA ,2 4,7 6,0 < 6.1+ Herlofsenløypa (fra basseng) , Herlofsenløypa (til basseng) ,0 6.2 Herlofsenløypa pumpestasjon ,6 6.3 Ugla pumpestasjon ,0 7 HALSET ,8 5,6 7,0 < 7.1 Bøckmansvegen ,8 7.2 Olaf Bulls veg 0 0 0, Gammellina ,0 8 HEIMDAL NORD ,8 5,7 8,0 < 8.1 Husebyvegen nord ,8 8.2 Flatåsen pumpestasjon ,5 9 NEDRE FLATÅS 9.1 Kolstad pumpestasjon-høgåsen ,0 10 NEDRE KOLSTAD ,3 5,9 7,0 < ROMULSLIA, 10.1 Kolstad pumpestasjon ,3 SELSBAKK 10.2 Gammellina ,0 11 HEIMDAL SØR ,4 5,8 9,0 < 11.1 Husebyvegen sør , Heggstadmoen (til sone 11) , Heggstadmoen (fra sone 11) ,3

7 Lekkasjesone Heimdal Vest (Brudd 100mm) Soneforbruk (l/s) : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :55 Tid : : : : : : : : : : : : : : :55 Hvordan har det gått? Lett å redusere lekkasjer i begynnelsen Flere større lekkasjer avdekket Gode resultater i forhold til redusert lekkasjeandel Motiverte medarbeidere Vannproduksjonen redusert fra 30 til 20 mill m 3 på 10 år Delvis pga. økt fokus i industrien på at vann koster Hovedsakelig pga. kommunens lekkasjekontroll Beregnet lekkasje redusert fra 50 til under 20 % Basert på målt industriforbruk Basert på antatt husholdningsforbruk 200 l/person/døgn

8 Aktiv lekkasjekontroll VANNPRODUKSJON PR. ÅR (LEVERT TRONDHEIM) År TOT. VOLUM EKSKL. MALVIK (MILL. M3) 2005 Lekkasjetap / målsetting Lekkasjetap (l/s/km) 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Beregnet Mål Årstall Innført ny beregningsmetode for lekkasje i 2005

9 Noen utfordringer Mer komplisert ledningsnett Krever bedre skilting i kummer (har både lekkasjesoner og trykksoner) Flere endeledninger som krever systematisk rengjøring Større krav til kartverk (egne kartbøker over lekkasjesoner) Nye arbeidsmetoder Tilgjengelighet til stikkledningsarkiv Utvidet bruk av driftskontrollsystemet Kontinuitet i bemanning Opparbeidet kunnskap og erfaring Mister de beste til private firma Andre effekter av lekkasjekontroll Bedre informasjon om og kontroll av nettet Inspeksjon av kummer, sjekk av ventiler Økt bruk av ledningskart Avdekket feil i ledningskartverk Økt forståelse for hvordan nettet virker Bedre datagrunnlag for hydraulisk modell High tech. Status/ anerkjennelse både internt og eksternt

10 Videre arbeid Lekkasjeprosjekt 2007 Beregne lekkasje basert på vannmålere, har nå Beregne optimalt lekkasjenivå på nytt Lager system for årlig lekkasjeberegninger Beregne lekkasjetap sonevis Beregner optimalt lekkasjenivå sonevis Vurdere trykkforhold i nettet på nytt Permanent senkning i enkelte soner Nye trykksoner Prøve ut utstyr for å variere sonetrykk som funksjon av vannforbruk Revurdere størrelse på lekkasjesoner Har mange for store soner Total vannmengde inn i systemet 20,7 mill IWA standard for lekkasjeberegning Legalt forbruk 14,3 mill Tap 6,4 mill Legalt forbruk fakturert 13,8 mill Legalt forbruk Ikke fakturert 0,6 mill Tilsynelatende tap 0,08 mill Virkelig tap 6,3 mill Målt forbruk fakturert Ikke målt forbruk fakturert Målt forbruk Ikke fakturert Ikke målt Ikke fakturert Illegalt forbruk Målefeil Lekkasje på overførings- og distribusjonsnett Lekkasje og overløp i bassenger Lekkasje privat nett Fakturert vannmengde 13,8 mill Ikke fakturert vannmengde 6,9 mill

11 Hva betyr lekkasjer for vannkvaliteten Lekkasjer bidrar til bedre vannkvalitet v/overtrykk i nett Nettet er som regel sterkt overdimensjonert for normalsituasjonen (skal dekke brannvannsbehov, noe som bidrar til lave vannhastigheter og stagnant vann) Lekkasjer bidrar til dårligere vannkvalitet v/undertrykk Undertrykk enkelte steder ved store vannuttak Avstengninger for drift- og vedlikeholdsoppgaver / lekkasjereparasjoner Mindre lekkasjetap flere lekkasjegravinger 100 nye lekkasjegravinger pr. år reduserer lekkasjetap fra ca. 30% til 20% Transport av næringsmiddel

12 FOKUS PÅ VANNKVALITET??! KILDE / VANNBEHANDLING VANNLEDNINGSNETTET KUNDE

13 Takk for oppmerksomheten Tlf