Stærk& Co. AS v/ Turid HageliaKorshavn



Like dokumenter
BOSTRAK MASSEUTTAK, DRANGEDAL Støy fra masseuttak

NAUDENES, GRIMSTAD Støy fra masseuttak

Kartet nedenfor viser eksisterende pukkverk og planlagt utvidelse vestover. Rieber Prosjekt AS Tlf

NAUDENES, GRIMSTAD Støy fra masseuttak - Steinhåndtering

Støysonekart, Grustak og pukkverk på Lyngås

RAPPORT. Franzefoss Lierskogen BEREGNINGER AV STØY FRA PUKKVERK OPPDRAGSNUMMER OPPDRAGSGIVER FRANZEFOSS AS REV

B33 STOKKSUND I TJØRVÅG, HERØY KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy på utendørs oppholdsplasser

Franzefoss Pukk AS. Fossberga Pukkverk Støyberegninger

RAFOSS, KVINESDAL PLANNR Vurdering av støy fra veitrafikk

Franzefoss Pukk AS, avd. Bondkall. Støysonekart Bondkall Pukkverk

Franzefoss Pukk AS. Støysonekart Vassfjellet pukkverk

Mølla boligområde, Blakstad - Arendal Vurdering av støy fra veitrafikk

RAPPORT. Franzefoss Nesodden - støykartlegging FRANZEFOSS PUKK AS BEREGNINGER AV STØY FRA PUKKVERK OPPDRAGSNUMMER OPPDRAGSGIVER FRANZEFOSS AS

KOPI ANSVARLIG ENHET Spesialrådgivning Midt

NYE HOLEN SKOLE, BERGEN KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

HAVSTADODDEN, ARENDAL Vurdering av støy fra veitrafikk

1. INNLEDNING FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER BEREGNINGSGRUNNLAG Beregningsmetode Driftssituasjon...

RAPPORT. Franzfoss pukkverk, avdeling Bondkall asfaltverk OPPDRAGSGIVER BEREGNINGER AV STØY FRA ASFALTVERK OPPDRAGSNUMMER FRANZEFOSS [REV 00]

FRISVOLL GRUSTAK, NESSET KOMMUNE INNHOLD. Sammendrag 2 1 INNLEDNING 2 2 GRENSEVERDIER 3

Franzefoss Pukk AS. Lia Pukkverk Støyberegninger

Støy fra knuseverk Christer Aarnæs Ståle Otervik Ingrid Elnan REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Franzefoss Pukk AS. Støysonekart Steinskogen pukkverk

KVIDINGSVEIEN I HELLEVIK, EIGERSUND KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy på utendørs oppholdsplasser

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Masseuttak Nes Kommune DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Akustikk TILGJENGELIGHET Åpen

Figur 1: Oversikt over planområdet med forslag til trinn. Side 2 av 6. Rapport : R02.doc

SØREIDE, GNR/BNR 38/624, BERGEN KOMMUNE

Franzefossbyen AS. Støykartlegging av Franzefossbyen

HÅKESTAD STEININDUSTRIOMRÅDE, LARVIK Støy til naboer fra steinindustrien i 2011 og fremtidig situasjon

GNR/BNR 9/5, KARMØY KOMMUNE Eksternstøyvurdering

Konsekvensutredning Støy

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Krav og retningslinjer. Grenseverdier for støy forurensningsforskriften 30 7 SAMMENDRAG

Massetak Vevletveit, Osterøy

FOLEFALLA STEINBRUDD, EVJE Støyvurdering i forbindelse med detaljregulering av massetak

Prosjektil Areal AS v/trond Heskestad

Elvebakken 2 i Time kommune skal rives og det skal bygges tre nye boliger på tomten. Boligene vil få uteplass mot sør.

REGULERINGSPLAN RIBELEN MASSEUTTAK, EIGERSUND KOMMUNE Vurdering av støy til omgivelsene

KLEPPVEGEN 611, SOLA KOMMUNE, PLAN NR 0512

SOMMERFRYDVEIEN 3, ARENDAL KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

Figur 1: Utsnitt av situasjonsplan, Brandsberg-Dahls Arkitekter, datert

BREKKA FJELLTAK INNHOLD SAMMENDRAG 2 1 INNLEDNING 2 2 GRENSEVERDIER 3

Fiskå Mølle avdeling Forus Støyutbredelse

NORSEA AS DUSAVIK BASEN Strategisk støykartlegging

SINUS BK NOTAT Nr.: 1

ÅROSSANDEN 5 OG 7, SØGNE Vurdering av støy fra veitrafikk

Kartlegging av eksternstøy fra Rørosmeieriet

KJELSVIKA - SANDE KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy

Stenging av Solaveien, plan Vurdering av endret støynivå i Syrinveien

NOTAT NÆRINGSOMRÅDE VØLLO

Strand kommune plan nr Detaljregulering Storevikhammeren Vurdering av vegtrafikkstøy

Støyvurdering Hendholmen

NOTAT NÆRINGSOMRÅDE VØLLO

Skrubbmyra næringsområde og steinuttak Bø i Telemark Beregning og vurdering av støy

MASSEUTTAK PÅ LALM I VÅGÅ KOMMUNE INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

Støyrapport. Tukudalen Pukkverk Oppdragsgiver: Hans Petter Skartum. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Hallgeir Mork

Nye boliger Hesthammeren 3 - konsekvenser for trafikkstøy ved boliger i Hesthammeren 2

PLAN 0575 DETALJREGULERING FOR MASSEDEPONI PÅ TJORA, SOLA KOMMUNE Vurdering av utendørs støyforhold

Lillehammer komm. Torbjørn Monset

Støysone. Utendørs støynivå, lørdager og søndager/ helligdager. Utendørs støynivå. nattperiod-en kl Lnight 45 db LAFmax 60 db

Myllarsmarka, Hestnes Eigersund kommune Vurdering av støy fra veitrafikk

STAVANGERREGIONEN HAVN IKS Strategisk støykartlegging

Sammendrag/konklusjon

Gnr. 69, Bnr MAUDALSGATA 7 9, SANDNES Vurdering av støy ifm. oppføring av fire nye eneboliger

Oppdragsnr: Dato: 10. april Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 10. april 2015

TJELDSØ, GNR/BNR 52/142 M.FL., ØYGARDEN KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy ved detaljreguleringsplan

BÅT- OG OPPDRETTSERVICE Vurdering av støy til naboer

Innhold 1 Innledning Grenseverdier Beregningsforutsetninger Beregningsresultater Konklusjon... 6

LUDEFLATEN, VENNESLA KOMMUNE - REVISJON Trafikkstøyvurdering

Reguleringsplan for Tromsdalen kalkbrudd, Verdal

DETALJREGULERING FOR ARENDAL IDRETTSPARK, BT 2 Vurdering av støy til naboer

KRYSSUTBEDRING VORMSUNDVEGEN HVAMSVEGEN I NES KOMMUNE Vurdering av støy ved eksisterende bebyggelse

TIME KOMMUNE GNR/BNR: 2/54, TUNHEIM HAGEBY, REGULERING Vurdering av støy fra veitrafikk

HAUGEN SENTER, TANGVALL SØGNE KOMMUNE Innledende vurdering av støy fra veitrafikk


KLEPPLANDSVEIEN, SØGNE KOMMUNE REGULERINGSPLAN FOR 3 BOLIGBLOKKER Vurdering av støy fra veitrafikk

1 INNLEDNING MILJØVERNDEPARTEMENTETS RETNINGSLINJE T

HØGMÆLEN MASSETAK, MELHUS INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORUTSETNINGER Gjeldende krav Planområde 4 3.

1 BAKGRUNN GRENSEVERDIER FOR STØY KOMMENTARER TIL GRENSEVERDIER OG STØYSONER BEREGNING AV STØYNIVÅ... 6

AS har på støy fra. Akustikk-konsult. Tlf Prosj.nr Besøksadr. Torvet 1A

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

Rogaland Gjenvinning Soma, Sandnes kommune

Vedlegg til detaljregulering for utbedring av fv. 723, Gartnesodden

Støyrapport. Haugland, Modum Oppdragsgiver: Buskerud Bolig og Eiendom. Utarbeidet av: MjøsPlan AS Anders Taralrud

NOTAT. 1 Orientering. 2 Konsekvensutredning støy. 3 Grenseverdier

Støyberegninger Åkrestrømmen grustak i Rendalen kommune

NOTAT SAMMENDRAG OG KONKLUSJON RIA-NOT- Rev01. Innledende støyvurdering for rørbehandlingsanlegg. Åpen Bergen Akustikk

BEREGNING AV STØY FRA AVFALLSHÅNDTERING

OPPDRAGSLEDER. Frode Atterås OPPRETTET AV. Bernt Heggøy. Florelandet Nord. Støy ved boliger nær industri og båthavn

BEREGNING AV STØY FRA MASSEUTTAK Amsrud masseuttak, Gjøvik kommune

«Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012» har anbefalte grenseverdier for støy fra ulike støykilder.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

AKTUELLE GRENSEVERDIER...

ROGNHAUGEN, GNR/BNR 15/3, LEVANGER KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy ifm detaljprosjektering

KRISTOFER JANSONS VEI 58, BERGEN KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

OPPDRAGSLEDER. Pål Szilvay OPPRETTET AV

Revisjon - Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442) Svein Klausen Fornebu 8. mai 2012

Stena Recycling AS. Vestbase - støyvurdering

GMC Maritime AS - Buøy, Stavanger Strategisk støykartlegging

Oppdragsgiver. Maskinentreprenør. Rapporttype. Støyutredning HVALER PUKKVERK

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

STØY VESTBY PUKKVERK SIMULERING AV VOLL MOT NABOER I VEST

Transkript:

RAPPORT : Dato : 02.09.2015 Antall sider : 19 Antall vedlegg : 16 KLODEBORG PUKKVERK, ARENDAL Oppdatering av beregningsmodellmed nye voller og støyskjerm for mobilknuser Oppdragsgiver: Utført av: Kontrollert av: Stærk& Co. AS v/ Turid HageliaKorshavn MortenE. B. Jensen HolgerHott SAMMENDRAG KlodeborgPukkverkpåStoa,Arendalplanleggerutvidelseav arbeidsområdet.eksisterende områdeplanleggesutvideti bådenordog sørog detskaldrivesnedtil absoluttkotehøyde mellomk+30 og K+33 meter.etterdetteplanleggesnytt områdevestfor eksisterende område,langse18. Det er gjort beregningerfor tre hovedsituasjoner: Dagenssituasjon 0-alternativ(eksisterendeområdedrivesviderened) Fremtidigsituasjon(nytt område) Det er gjort beregningerfor flere støysituasjonerunderhverhovedsituasjon.dettefordi det er mangeulike driftsforhold.det er fokusertpåsituasjonenehvor detoppnåshøyest støynivåvednærliggendeboliger.det er beregnetfor den verstesituasjonenmedalt utstyri drift, inklusiv 50 % overtidsarbeid. Støysonenevisergrenseverdierbådemedog uten impuls. Støynivåetpådennyeindustritomtanordvarieresterktavhengigav hvor detforegårdrift i pukkområdet. Utenveitrafikkstøyvil støynivåetværelden = 59 68 db. Med nyestøyvoller/-skjermer og mobil støyskjermvedmobilknuser,vil boligeneligge utenforgul støysone, forutenfor enkelteukerhvor boremaskinenplasserespågjenstående knausersydøsti området. For fremtidig situasjonvil detmesteav arbeidetforegålengre vekk fra nærliggendeboliger.samtidigvil grovknuserog diverseutstyrfå nyeplasseringer pålaverekotehøyde.dermedoppnåsbedreskjermingtil omkringliggendeboliger,og støynivåetvil bli lavere.støynivåen er vurdertmot grenseverdierutenimpulsstøy. 5 02.09.2015 Beregningerendret,50 % overarbeidinkludert MJ HH 4 26.05.2015 Nye støyvolleri sør, mobilknuserskjerm MJ HH 3 21.05.2014 MJ HH 2 30.04.2014 Lyddempetgrovknuser,voll mot øster oppført MJ HH 1 15.03.2013 MJ HH 0 15.02.2013 MJ HH Rev. Dato Endring er Utført Kontroll SINUS AS Avd. Kristiansand: Hovedkontor: RådgivendeIngeniører MRIF Adr: Skippergata4, 4611Kristiansand Adr: Lagårdsveien78, 4010Stavanger Akustikk Støy Vibrasjoner Tlf.: 38 1207 70 Tlf./Fax.: 51 5012 50 / 51 5012 40 Foretaksreg.:NO 963404042MVA E-post: kristiansand@sinusas.no E-post: sinus@sinusas.no

INNHOLDSFORTEGNELSE 1 INNLEDNING............3 2 FORSKRIFTSKRAV OG RETNINGSLINJE......4 2.1 FORURENSNINGSFORSKRIFTEN......... 4 2.2 RETNINGSLINJEFORBEHANDLING AV STØY I AREALPLANLEGGING T-1442...... 5 2.3 IMPULSLYD............ 6 3 FORUTSETNINGER......... 7 3.1 REVISJON............ 7 3.2 DRIFTSTIDER............ 7 3.3 UTSTYROG LYDDATA............7 3.4 IMPULSSTØY............ 10 3.5 KILDEHØYDER............11 3.6 STØYSKJERM/VOLL............11 3.7 BEREGNINGSMETODE............12 3.8 ASFALTVERKET............12 4 DRIFTSSITUASJONER......... 12 4.1 DAGENSSITUASJON............12 4.2 0-ALTERNATIV............13 4.3 FREMTIDIG SITUASJON............13 5 RESULTATER OG VURDERINGER......... 14 5.1 DAGENSSITUASJON............14 5.2 0-ALTERNATIV............14 5.3 FREMTIDIG SITUASJON............17 6 OPPSUMMERING......... 18 6.1 INDUSTRI............ 18 6.2 BOLIGER............ 18 7 REFERANSER............19 Side2 av 19

1 INNLEDNING KlodeborgPukkverkpåStoa,Arendalplanleggerutvidelseav arbeidsområdet. I forbindelsemed detteer SinusAS engasjertil å vurderestøyforholdene. Figur 1 viseret oversiktskartoverpukkområdetpåstoa.det eksisterendeområdetskalutvidesi nord(mot ny industri)og sør.utvidelseni sørpåvirkerplasseringenav grovknuserog annetutstyr. Når deteksisterendeområdeter ferdig utvunnet,blir detstartetpået nytt områdemot vestlangs E18.I forbindelsemeddetnyeområdeter detogsåberegnetom trafikkstøyenfra E18endreshos beboereøstfor pukkområdet. Figur 1 - Reguleringsplan for Klodeborg Pukkverk, skravert er utvidelsesområder innenfor dagens reguleringsplan. Kilde: Norkart, Map data C OpenStreetMap I dennerapportenblir detberegnetstøysonekart for flere situasjoner,dadeter vanskeligå generaliserearbeideti et pukkverk.resultaten er vurdertiht. Forurensningsforskriften[1] og retningslinjenet-1442:2012[2]. Sidenforrige revisjonav rapportenhardetblitt gjort støydempendetiltak påmobilknuserenved hjelp av enmobil støyskjerm.mobilknuserenog pigghammerenharav støymessigehensynfått nye plasseringer.i beregningener detlagt inn 50 % overtidsarbeidfor samtligestøykilder. Side3 av 19

For fremtidige situasjonermeddrift i nytt områdelangse18harogsågrovknuserenfått ny plassering. 2 Forskrif tskrav og retningslinje 2.1 Forurensningsforskriften Forurensningsforskriftenskapittel30 [1] omhandlerforurensningfra produksjonav pukk, grus, sandog singel. 30-7 Støysier:Bedriftensbidrag til utendørsstøyvedomkringliggendeboliger, sykehus,pleieinstitusjoner,fritidsboliger, utdanningsinstitusjonerog barnehagerskal ikke overskridefølgendegrenser,målt eller beregnetsomfrittfeltsverdivedmeststøyutsattefasade: Tidsrom Støyindikator Uten impulslyd Grenseverdi Med impulslyd Mandag-fredag (kl. 07-19) Lden 55 db 50 db Kveld mandag-fredag (kl. 19-23) Levening 50 db 45 db Lørdag Lden 50 db 45 db Søn-/helligdager Lden 45 db 40 db Natt (kl. 23-07) Lnight 45 db 40 db LAFmax 60 db L den er A-veietekvivalentnivåfor dag-kveld-nattmed10 db / 5 db straffetilleggpånatt/ kveld. Tidsperioder:dag:07 19, kveld: 19 23, natt:23 07. L evening er A-veietekvivalentnivåfor 4 timerskveldsperiodefra kl. 19-23. L night er A-veietekvivalentnivå for 8 timersnattperiodefra kl. 23-07. L AFmax er A-veietmaksimalnivåmålt medtidskonstant"fast". Impulslyd er kortvarige,støtviselydtrykk medvarighetpåunderett sekundsomfor eksempelslag vedcontainerhåndtering, pigghammer,spuntslagereller andrelyder medtilsvarende karakteristikkerog påtrengendekarakter. Grenseverdienei forurensningsforskriftentilsvaregul støysonei "Retningslinjefor behandlingav støyi arealplanlegging,t-1442[2]. Støygrensenegjelderikke for bebyggelsesomblir etablertetter at virksomhetenharstartetopp, ref. 30-7 Støyi forurensningsforskriften. Side4 av 19

2.2 Retningslinje for behandling av støyi arealplanleggingt-1442 For planformåler deflesteutendørsstøykilderinkludertpukkverkregulertav MiljøverndepartementetsRetningslinjefor behandlingav støyi arealplanlegging, T-1442:2012[2]. T-1442byggerpåEU-regelverketsmetoderog målestørrelser,og er koordinertmedstøyreglene somer gitt etterforurensingslovenog tekniskforskrift til plan- og bygningsloven. Retningslinjenskalleggestil grunnav kommunerog berørtestatligeetatervedplanleggingog behandlingav enkeltsakeretterplan- og bygningsloven.retningslinjenanbefalerat anleggseierne beregnerto støysonerundtviktige støykilder,enrødog engul sone.utgangspunktetbådeved planleggingav ny virksomhetog endringav eksisterendevirksomhet,er at planenikke skalføretil at eksisterendebebyggelsemedstøyfølsombruksformålblir liggendeinnenfordetsomer definert somgul eller rødsonei retningslinjen. Tabell 1 - Grenseverdierfor støy fra industri, havner og terminaler iht. T-1442:2012 Støysone Gul sone Rød sone Støykilde Utendørs støynivå Utendørsstøynivå, lørdagerog søndager/helligdager Utendørsstøynivå i nattperioden kl. 23 07 Utendørs støynivå Utendørsstøynivå, lørdagerog søndager/helligdager Utendørs støynivåi nattperioden kl. 23 07 Utenimpulslyd: Utenimpulslyd: Utenimpulslyd: Utenimpulslyd: Industriuten helkontinuerlig drift Lden55 db Levening50 db Med impulslyd: Lden50 db lørdag:lden50 db søndag:lden45 db Med impulslyd: lørdag:lden45 db Lnight 45 db LAFmax 60 db Lden65 db Levening60 db Med impulslyd: Lden60 db lørdag:lden60 db søndag:lden55 db Med impulslyd: lørdag:lden55 db L night 55dB L AFmax 80 db Levening45 db søndag:lden40 db Levening55 db søndag:lden50 db Alle støygrensergjelderi såkaltfritt felt, dvs.utenrefleksjonfra nærliggendefasade. For industristøyer detdefinertfølgendefor situasjonermedimpulslyd: "For industri,havnerog terminalermedimpulslydskaldestrengeregrenseverdieneleggestil grunn nårdennetypelyd opptrermedi gjennomsnittmerenn10 hendelserpertime". Retningslinjensveileder,M-128,angirogsåat impulslydenemåværekraftigenok for at den strengeregrenseverdieneskalleggestil grunn.kraftige nok kanillustreresvedat støynivåetfra én impuls,angitti LAF, er merenn10 db høyereennekvivalentstøynivåfra all støypåstedeti demest støyendedriftstimene. Side5 av 19

2.3 Impulslyd Etter forrige revisjonav rapportenhardetblitt diskuterthvorvidt grenseverdiermedeller uten impulsskalbenyttes.det ble bl.a.avholdtet møtemellomnabotil pukkverket,multiconsult, Stærk& Co, representanter for Klodeborgpukkverk,Arendalkommune, Fylkesmannenog Sinus AS. Det harogsåværtkommunisertmedmiljødirektoratetv/ Karl RickardPerssonog Sigurd Solbergi Sweco.Solbergstofor defagligevurderingeneog formuleringerangåendestøymed impulslydvedutarbeidelseav T-1442. Naboertil pukkverketsammenmedmulticonsulthevderat forurensningsforskriftenskalleses bokstaveligog løsrevetfra T-1442og M-128.Det betyrat dersomimpulslydav typen"higly impulsivesound"forekommermerennti hendelserpertime, sågjeldergrensenefor impulsstøy. VeilederM-128[3] til T-1442angirat bruk av pigghammeri pukkverktilfredsstillerdisseto kriteriene(skarpenok og mangenok), menm-128angirogsåat dettredjekriteriet om kraftigenok impulserskalbenyttesved vurderingav impulsstøy. I kapitelet"håndteringav impulslyd" påside274i M-128angisfølgende(sitat):"Nedenforer det skissertenpraktiskhåndteringav impulsstøyenetterintensjoneni retningslinjen." Håndteringen inkludererkriteriet om at impulslydenemåværekraftige nok. Miljødirektoratetv/ Perssonangirat sakeretterforurensningsforskriftenskalbenyttedeto nevnte kriteriene,menssakerknyttettil T-1442skalbenyttealle tre kriteriene. SigurdSolbergsierfølgendei sitt e-postsvartil Arendalkommune:"Vi harvel ikke brukt impulsivitetsompoengi noenpukkverksak.baresagtat pigghammerer relativt kortvarigbrukt, og at impulsivitetikke er et tema."sinusas menerat forurensningsforskriftenmålesesi sammenheng medt-1442og M-128.Håndhevelseav forskriftenslik Miljødirektoratet,Multiconsultog nabo angirbetyrat virksomheterkanbli pålagtimpulsstøkraveneutenat impulsstøykildener hørbar. Dettemenervi er urimelig og derforbørmanogsåbenyttetkriteriet om impulslydenemåvære kraftigenok. Det bemerkesogsåat formuleringeneangåendestøyi forurensningsforskriftener direktehentetfra T-1442.M-128er enveilederfor hvordanbestemmelsene i T-1442skalforståsog brukes. Beregningeneviseringensituasjonerhvor maksimalnivåfra impulslydeneoverskriderekvivalent støynivåi områdetmedmeren10 db. Vi menerderforat virksomhetenbørvurderesi henholdtil grenseverdierutenimpulslyd.det er opptil myndighetene(fylkesmannen?)å endeligavgjøre hvilke grenseverdiersomgjelder.vi gjør oppmerksompåat forurensningsforskriften kun gjelder for hussomble byggetfør virksomhetenble etablert, ref. 30-7 Støyi forurensningsforskriften. I forbindelsemedny reguleringsplan,gjelderforurensningsforskriftenfor alle hus,dadettekan karakteriseressomenny virksomhet. Pga.usikkerhetrundtgrenseverdiener detutarbeidetstøysonekartsomvisergrenseverdienefor bådemedog utenimpulsstøy. Side6 av 19

3 Forutsetninger 3.1 Revisjon Det er gjort endel arbeiderpåområdetsidenførsteutgaveav rapporten.følgendeer utført somhar betydningfor støyberegningene: Øvredel av grovknuserener lyddempet.selvebygningener påforetmedmineraull innvendigog bygningener tettet. Tippeåpningentil grovknuserenharfått gummilameller,sompasserakkurattil dumperenog skjermerfor utstråltlyd nårdettippessten. Det er plassertenca.4 meterhøyog ca.8 meterlangmur ut fra grovknuseren(mot øst),slik at nårdettippeser dumperenskjermeti forhold til boligermot øst. Dennordligstedelenav støyvollenmellompukkverkog boligeri sørøster oppført.høyden pådenneer økt medca.3,5 m i forhold til førstplanlagt. Det er konstruertenmobil støyskjermmedenhøydepåca.5,5 m og ca.10 m breddetil skjermingav mobilknuser. Det er lagt en ekstradumper,hjullasterog gravemaskininn i beregningsmodellen, nårdet brukesmobilknuser. Nye støyvollerer lagt inn i beregningsmodelleni densørligstedelenav pukkområdet.disse skjermeneer underopparbeidelse. Det er foretattnærmålingerav grovknuser(før og etterlyddempendetiltak), pigghammer(inkl. gravmaskin),boreriggog mobilknuser(medny støyskjerm).basertpåmålingeneer detberegnet resulterendelydeffektersomer oppdaterti modellen.kildehøyderfor pigghammerog borerigger revidert etterbefaring.lydeffekteneer gjengitti Tabell2. Kontrollmålingeri referansepunktviser at totalt støynivåfra grovknuserer redusertmedom lag 6-7 db. 3.2 Driftstider Klodeborgpukkverkharvanlig 8 timersarbeidsdaginnenfordagperioden. Produksjonenfølgeret alminneligarbeidsårpå225arbeidsdager.det forventesopptil ca.40 dagermedovertidsarbeidper år, hvor produksjonenstarterkl. 07 og stopperkl. 19. Støynivåeter beregnetsomdøgnmidletlden for døgnmedovertidsarbeidpå12 timer innenfordagperioden(kl. 07-19) og alle støykilderi drift. Dvs. verstesituasjonfor vanligedriftsdøgninklusiv overtidsarbeid. 3.3 Utstyr og lyddata Det brukesengravemaskintil piggingog engravemaskintil å lastedumperensomkjørermellom arbeidsområdetog grovknuseren.denknustemassenkjøresgjennomenspindel- og konknuservia transportbånd, innendensiktesog fordelesi siloen.fylleslagringsplasseni siloen,transporteres massenmeddumpertil enannenplasspåtomten.når andremasserpåområdetskalflyttes (knuste masserfra grovknuser,flyttes dissemedhjullastere.det er ogsåhjullasterensomlasterlastebilene somtransporterermassenvekk fra pukkverket. I tillegg benyttesdetogsåenmobil grovknuserog mobilt sikteverkutei bruddet.dissebrukeskun énukepermåned.denmobilegrovknuserener ønsketplasserti området inn mot dennye industritomtaog er modellertmedny mobil støyskjerm.det måengravemaskin,hjullasterog dumpertil å fylle mobilknuserenog kjørebort denknustemassen. Side7 av 19

r. n e ild K I Tabell2 visesstøydataog driftstid for alt utstyreti pukkverket. Tabell 2 - Støydata for støykildene i beregningsmodellen.erfaringstall er fra Sinus AS database basert på målinger. ) 1 ta a e d ild K Frekvens[Hz] Kilde,5 1 3 3 6 5 2 1 0 5 2 0 5 0 0 1 0 0 2 0 0 4 0 Sum 0 8 dba Minutter per dag (225 døgn/år) Minutter per dag inkl. 50 % overtid 1 L/M Pigging - - - - - - - - - 118 300min 450min 2 M Boring 60 80 96 100 106 110 113 111 105 117 300min 2) 450min 3a 3b L/E L/E 5 L 6 L 7 L 8a 8b 9a 9b L L M M Gravemaskin, Volvo EC460 Gravemaskin, Volvo EC460 Dumper,Komatsu HD405 Dumper,Volvo A-25 Dumper,Volvo A-25 Hjullaster,Volvo L150 Hjullaster,Volvo L150 Grovknuser (oppe) Grovknuser (nede) - - - - - - - - - - - - - - - - - - 110 3 ) 300 min 450min 110 3 ) 405 min 608min - - - - - - - - - 110 300min 450min - - - - - - - - - 106 450min 675min - - - - - - - - - 106 225min 338min - - - - - - - - - 109 360min 540min - - - - - - - - - 109 200min 300min - - - - - - - - - 92 360min 540min - - - - - - - - - 100 360min 540min 10 E Konknuser - - - - - - - - - 104 450 min 675min 11 E Spindelknuser - - - - - - - - - 104 450 min 675min 12a M Sikt (nord) 52 65 79 87 90 95 96 94 87 101 450 min 675min 12b M Sikt (mellom) 56 69 81 89 92 97 98 96 89 103 450 min 675min 12c M Sikt (sør) 55 69 82 91 94 100 102 100 93 106 450 min 675min 13 E Transportbånd veddiv. knusere 36 57 69 77 85 84 79 74 63 89 450 min 675min 14 E Mobil grovknuser - - - - - - - - - 123 15 M 16 M Stendrop(store sten) Stendrop(mellom sten) 405min (uke) 608min 57 71 82 88 97 105 108 102 92 111 360 min 540min 57 70 77 84 92 95 99 101 94 104 360 min 540min Stendrop(fine 17 M 57 72 75 80 84 87 86 80 75 91 360 min 540min sten) 1) Kildedataer fra henholdsvisl: leverandør,m: målingav utstyrpåstedetog E: erfaringstall(målingavtilsv. utstyr) 2) 5 dagerpermåned.mestaktiv påvåren,ingenboringi sommerferienog mindreboringpåvinteren. 3) Behandlingav steiner vurderttil +4 db lydeffekti forhold til leverandørdata(106db). Side8 av 19

Dumperen,KomatsuHD405,henterfem dumperlassi timen.dettesvarertil at denkjørerturenut til bruddet10 gangeri timen(frem og tilbake). Det er i tillegg to dumpereav typenvolvo A-25 somkjørerrundtpåområdetvedgrovknuser,lager, mobilknuserog derdeter behov.f.eks.henterdissemassefra mobilknuseren,massefra overfylte lagerog transportererdenmassenut til annenlagringsplass.beregningen er basertpå6 tureri timen for deneneog 3 tureri timenfor andre. Grovknuserener planlagtflyttet nedtil enabsoluttkotehøydepåca. 40 m om 15-20 år. I beregningenefor fremtidig situasjoner grovknuserenflyttet litt mot nordvest og senkettil K+40 m. Flyttingenvil trolig skje i forbindelsemedavslutningav 0-alternativetfor å henteut desiste massenei detområdet. Boreentreprenøren, sompukkverketbenytter, haranskaffetny boreriggsomleverandørangirhar laverestøynivå. Dennyeboreriggenskalhalaverestøynivåfra motoren,mendetkanikke dokumentereslaverestøynivåfra selveboringen.det foreliggerikke fullstendigestøydatafra riggenennå.derfor benytteslydeffekterfra eldreboreriggi dennerapporten. Figur 2 viserkart medplasseringav utstyrog kjørerutei områdetrundtgrovknuserenfor dagens situasjon. Figur 2 - Kartlegging av støykilder Side9 av 19

3.4 Impulsstøy Det vil væreimpulskarakteristikfor noeav arbeideti pukkverksområde t, spesieltfra pigging. Hovedsakeligvil detdogværegenerelldrift utenimpulsstøy somdominerer støynivået.for at impulsstøyenskal ansessomkraftig nok i henholdtil M-128, skalmaksimalnivåetfra piggingen være10 db høyereennekvivalentnivået(laeq) fra alle andrestøykilder. I forbindelsemedstøydempingav grovknuserenharenvurderingav støybidragetfra pigghammerenblitt meraktuelt. Tabellenundervisersammenlikningerav maksimalstøyfra pigghammerenog samletekvivalent støynivåfor ulike situasjoneri ulike punkter. Tabell 3 - Impulsstøy vurdering. Alt utstyr L Aeq Vedlegg1A Pigger L AF Differanse Skarvedalsveien51 52 58 + 6 db Grubeveien46 54 39-15 db Grubeveien47 53 49-4 db Vedlegg2E Skarvedalsveien51 47 53 + 6 db Grubeveien46 62 59-3 db Grubeveien47 48 38-10 db Vedlegg3C Skarvedalsveien51 57 47-10 db Grubeveien46 55 47-8 db Grubeveien47 45 54 + 9 db Verdienei Tabell3 er ikke vissti vedleggene. Disseer kun benyttettil å vurdereimpulsstøy. Ekvivalentnivå(LAeq) betyrat alt utstyrer på,ingentidsbegrensningeller straff somi Lden. Beregningeneviserat maksimalnivåenefra pigghammerenikke overskriderekvivalentnivåenepå områdetmedmerenn+10 db. Dermedutløsesikke skjerpingav grenseverdienebasertpåmetoden i M-128.Det harværtgjort flere vurderingerløpendei beregningsprossessen utenat impulskravet harværtaktuellt.de tilfeller hvor differansenblir i nærhetenav +10 db er døgnekvivalentnivåene (Lden) uansettlavereenndeskjerpedegrenseverdiene. Vi vurdererderforat impulskravetikke er aktuelltmedplanlagteplasseringerav pigghammer. En forutsetningfor at driften videreskal vurderesi henholdtil grenseverdierutenimpulsstøy,er at pigghammerenplasseresi posisjonerhvor dener skjermeti forhold til boliger.vedleggeneviser doggrenseverdienebådefor impulsstøyog utenimpulsstøy, etterønskefra oppdragsgiverog Arendalkommune, slik at beggegrenseverdienekanvurderes. Side10 av 19

3.5 Kildehøyder Tabell4 og 5 viserkildehøydersomer forutsatti beregningsmodellen. De eksaktehøyderfor mobile,menstilleståendestøykilder(pigging,boring,gravemaskinerog mobilknuser)er beskreveti kapitelet meddriftssituasjonerog i deenkeltevedlegg, dadissevarierer fra situasjontil situasjon. Tabell 4 Beregningshøydefor mobile støykilder i beregningsmodellen. Kilde Pigging Boring Gravemaskiner Dumpere Hjullaster Mobil grovknuser Kildehøyde over lokalt terreng 1,5 m 1,5 m 2,5 m 3,0 m 2,5 m 2,5 m Tabell 5 - Absolutt e beregningshøyder på stasjonære støykilder i beregningsmodellen. Kilde Eksisterende situasjon Absolutthøyder Fremtidig situasjon Grovknuser 47,5 59,8m 40,0 52,3m Spindelknuser 42,5m Konknuser 42,7m Transportbånd 40,1 50,5m Stenhaugved grovknuser 45,4 46,5m 35,0 36,0m 3.6 Støyskjerm/Voll Sidenførsteutgaveav rapportener oppførelseav planlagtstøyvollbegynt.arbeideter påbegynti dennordligstedel av støyvollen(nord for veiengjennompukkområdet). Her er vollen høyereenn førstplanlagt.dvs.at denvil gi endabedreskjermingseffekt.støyvollener tatt medi alle beregninger. Videreforutsettesdeti beregningeneat denresterendedel av støyvollen/-skjermensørøstfor pukkverketetableres.innen0-alternativetpåbegynnesmåvei inn i pukkverketfra sørøstleggesom og støyvollensluttføres. Når detstartespådetnye områdetlangse18blir massenepåtoppenav fjellet skubbetforan utstyret,slik at detdannesennaturligvoll medhøydeca.4 metermot bebyggelseni sør. Denneblir flyttet løpendeettersomdetblir utvunnetsteinmasse.høydenepåvolleneer angitti vedleggene. Side11 av 19

3.7 Beregningsmetode Beregningeneav støysonekarteter utført etternordiskmetodefor industristøymed programmet Cadna/Aversjon4.5. Det er lagetentredimensjonalterrengmodellbasertpådigitalt kart fra oppdragsgiver.metodenregnermedmedvindsforhold(3 m/svindhastighet)og absorpsjonfra mark. Videretar metodenhensyntil luftabsorpsjonog skjermingseffekterfra terreng,bygningerog eventuellevoller / støyskjermer.alle resultaterer gitt somnivå i frittfelt. I beregningener detbenyttetenmarkabsorpsjonskoeffisient på0,3.støysonener beregneti 4,0 m høydeoverbakkensomanbefalti T-1442. 3.8 Asfaltverket NCC Roads AS haret asfaltverkinnepåområdettil Klodeborgpukkverk.VeitekniskInstitutt gjordehøsten2013målingerog beregningerfor å vurdereasfaltverket støybidragtil omgivelsene. Resultatenevisteat støynivåeneligger merenn15 db undergrenseverdienefor ulike dagerog ulike tider pådøgnetveddenærmesteboligene.støybidragetfra asfaltverketer derforneglisjerbarti forhold til totalt støynivåveddenærmesteboligene.asfaltverketer derforikke tatt medi vår beregningsmodell. 4 Driftssituasjoner Firkantermedtall er markertvedbygningenei vedleggene.disseviser Lden nivå beregneti 4 metershøyde. 4.1 Dagenssituasjon For alle situasjonen er stasjonæreknusere, sorteringsanlegg, gravemaskiner,dumper,hjullastere, pigging(+48,5m) og boring(+77,0m) i drift. Tabell 6 - Beregnedestøysituasjoner for dagenssituasjon med vedleggsnr. Støysonekarti 4 metershøyde L den Medtrafikkstøyfra E18og Fv171.Mobilknuser(+72,3m) (skjermet)plasserti nordlig del av eksisterendepukkområde. Sammeoppleggsom1A, mengrov stendropfra grovknuserendumpesi "krater" (skjermetsituasjon). Utentrafikkstøyfra E18 og Fv171.Mobilknuser(+72,3 m) (skjermet)plasserti nordlig del av eksisterendepukkområde. Sammeoppleggsom1B, mengrov stendropfra grovknuserendumpesi "krater" (skjermetsituasjon). Utenmobilknuserog medtrafikkstøyfra E18og Fv171. Utenmobilknuserog uten trafikkstøyfra E18og Fv171. Vedlegg 1A 1AA 1B 1BB 1C 1D Side12 av 19

4.2 0-alternativ For alle situasjonen er stasjonæreknusere,sorteringsanlegg,gravemaskiner,dumperog hjullastere i drift. Støyskjermmot industritomti nordmedhøydek+48,0og støyskjermmot boligeri sørøster etablert. Tabell 7 Støyskjerm mot industritomt etablert. i nord med høyde K+48,0 og støyskjerm mot boliger i sørøst er Støysonekarti 4 metershøyde L den Arbeidei nordøstredelenav eksisterendepukkområde.boring (+75,5m), pigging (+48,5m) og mobilknuser(+49,5m) (skjermet). Arbeidei nordvestredelenav eksisterendepukkområde.boring (+68,9m), pigging (+47,5m) og mobilknuser(+48,5m) (skjermet). Arbeidei østredelenav eksisterendepukkområde.boring (+69,4m), pigging (+48,5m) og mobilknuser(+49,5m). Utgåttfra tidligererapporter.situasjonener ikke aktuell.vedleggsnumrebeholdt for sammenlikningav tidligereutgaver. Arbeidei søndredelenav eksisterendepukkområde.boring (+49,5m), pigging (+43,5m). Vedlegg 2A 2B 2C 2D 2E 4.3 Fremtidig situasjon Eksisterendepukkområdeer arbeidetnedtil absoluttkotehøydek+33,0meter.for alle situasjonene er stasjonæreknusere,sorteringsanlegg, gravemaskiner,dumperog hjullasterei drift. Grovknuser harfått ny plasseringog høyde. Tabell 8 - Grovknuser har fått ny plassering og høyde. Støysonekarti 4 metershøyde L den Begynnelsepåfremtidig pukkområde.boring (+62,7 m), pigging(+42,6m). Arbeidei dennordligedelenav fremtidig pukkområde.boring (+67,5m), pigging (+43,5m) og mobilknuser(+35,5m) (skjermet). Arbeidei densørligedelenav fremtidig pukkområde.boring (+61,5m), pigging (+43,5m) og mobilknuser(+35,5m). Arbeidei densørligedelenav fremtidig pukkområdeinklusiv støyfra E18.Boring (+61,5m), pigging (+43,5m) og mobilknuser(+35,5m). Verstesituasjonmed tankepåveitrafikkstøyfra E18. Vedlegg Viser differansenfor trafikkstøyfra dagenssituasjontil etterfremtidig situasjon. 4 3A 3B 3C 3D Side13 av 19

5 Resultater og vurderinger Grenseverdienei Forurensningsforskriftentilsvarergul støysonei T-1442.Vedleggeneviser støysonekartmedgrenseverdierfor støymedimpulsstøy.boliger i lys gul (utenformørk gul) støysonetilfredsstillerderforgjeldendestøykravutenimpulsstøy. Pigghammerener strategisk plassert,slik at denblir skjermeti alle situasjoner.detteharværtenprioritet og forutsetningfra pukkverketsside. 5.1 Dagenssituasjon Vedleggene1A-1D visergenereltstøybidragetfra arbeidi pukkområdetfor dagenssituasjon. Arbeidetforegåri dennordligedelenveddennyeindustritomten.ved boligenei Sørvannsveien51-53 er støynivåetdominertav veitrafikkenfra E18.Bygningene/boligeneplassertpåsør- og østsiden av pukkverksområdetharhovedsakeligstøybidragfra pukkverksområdet.samtligeboligerligger utenforgul støysoneutenimpulskrav, setabell9. Tabell 9 - Antall boliger i støysoneneavhengig av om det er impulskrav eller ikke. Vedlegg1A Uten impulskrav Med impulskrav Gul støysone 0 6 Rødstøysone 2 2 De to boligenevestfor pukkområdetligger i rødstøysonepga.støyfra veitrafikkenpåe18. Boligenei gul støysoneøstfor området dominereshovedsakeligav dengrovesteindroppenfra grovknuseren.beregningenegjelder nårsteinenetreffer entopp. Mestepartenav tidenvil steinene landei et "krater",hvilket betyrbedreskjerming.vedlegg1aa og 1BB visereffektenav dempet steindropp.støynivåenevedboligeneøstfor områdetreduseresmed1-2 db. I følgeklodeborg pukkverkvil deti 85-90 % av driftstidenværeet "krater" i steinbunken.detteer spesielt påvåren, sommerenog høstenhvor produksjonengårfor fullt. Om vinterenkandetbli entopppå steinhaugen. Det er gjort lydmålingerpåtoppenav støyvollennærmesthoppbakken.målingeneer sammenlignet medberegnetstøynivåi sammepunkt.måling og beregningstemmergodtoverensog indikererat modellener "kalibrert". 5.2 0-Alternativ 0-alternativeter utgangspunktet for sammenlikningmedkonsekvensutredningen, dvs.når eksisterendeområdeblir utvunnetfra kote+46,0m til mellomkote+30,0og kote +33,0m. 0-alternativetinkludereralle vedtatteplaneri dag.i 0-alternativeter derforgjeldende reguleringsplanfor StoaNæringsområdeSkrubbedalsveienlagt inn. Dvs.at industritomtanordi områdeter sprengtut og deter lagt inn voll medkotehøyde+48,0m mot pukkverksområdet.det er ogsåetablertny støyvolli dennordøstligedel mot Grubeveien47, sefigur 3. Høydenpåvollen blir K+67-70 m. Terrengeti pukkverksområdeter lagt påkote+46,0meter(dagenslavestenivå) inn mot vollen. Side14 av 19

I tillegg er detetablertvoll rundtsørøstredel av pukkverket og veieninn i pukkverketfra sørøster lagt om. Figur 3 - Støyvoll er mot industritomta og Grubeveien 47 (øst for området) StøyvollenvedindustritomtaharenabsoluttkotehøydeK+48,0meterog vil ikke hastor skjermingseffektav industritomtamedhensyntil støy.dener planlagtsomensynsbarrieremellom pukkverkog ny industri.for å få envesentligskjermingseffektav støyfra pukkområdet,må vollen haenabsoluttkotehøydepåminimum K+52,0meter.Støynivåetpåindustritomtavil variere avhengigav hvor detarbeidespåområdet.genereltvil detværeveitrafikkenfra E18 som dominererstøynivåetpåtomta.i periodervil støynivåetpåtomtadomineresav arbeidei pukkområdet,nårområdetdrivesfra K+46,0metertil K+30,0meter. Vollen mot Grubeveien47 stårpåkantenav pukkområdetog harenabsoluttkotehøydepå+70 m. Vollen harveldig liten effekt i forhold til utstyrnedei pukkområdet.eksisterendeterrenger i utgangspunktnok til å gi en skjermingseffekt.videreharvollen ikke noeneffekt i forhold til boreriggendersomdenplassereshøyereennvollen. I densørligedelenav deteksisterendepukkområdeter detplasserto nyestøyvoller. Evt. vil det settesenstøyskjermpåtoppenpådenene,menuansettblir høydendensamme.skjermingseffekten avgjøresav total høyde.det kanværemestgunstigå kun benyttevoller, sidenskjermerkangi uønskederefleksjoner. VeiengjennompukkområdetmellomGrubeveienog Skrubbedalsveienflyttes lengresørfor pukkområdet,slik at detblir enmerkontinuerligstøyskjerm(sefigur 4). Støyvollen/-skjermen fortsetterviderepåandresideavveiensørfor pukkområdet.støyvollenevil gi laverestøynivåi forhold til dagensterrengvedbebyggelsensørog sørøstfor pukkverksområde.dissestøyvollene harengodeffekt for delerav arbeidetsomforegåromkringgrovknuseren og materialelagerne utendørshelt i sør.skjermingseffektener ca.1-10 db avhengigav utstyrog plassering. Side15 av 19

Figur 4 Støyvoll ene/-skjermenei den sørlige delen av eksisterendepukkområde For 0-alternativeter detspesieltboligenepåsørøstsidensomblir påvirketav støyfra pukkverket, mendetavhenger av hvor aktivitetenforegår. I situasjon2c stårboreriggenpåtoppeni detøstligeområde.det betyrat deni enperiodevil være uskjermetfor boligenei Grubeveien.I beregningenei vedlegg2c er detforutsattat detplasseresen støyvoll/-skjermmedkotehøyde69,5m i forhold til derboreriggenstårfor at boligeneligger uten for gul støysone. Effektener ganskestorselvom skjermtoppog borriggstårpåomtrentsamme høyde,pga.at boligeneligger myelavere. Den verstesituasjonener vedlegg2e derdetborespådegjenståendeknauseneav områdeti sør. Dersomdetarbeidesovertid(12 timersdag),vil fire boligerligge 1-3 db inn i gul støysone,selv etteretableringav støyvoll og omleggingav vei. Pådagermednormalarbeidstid(8 timer) ligger 2 boliger1 db inn i gul støysone.etterhvertsomdetarbeidesnedi terrenget,vil boreriggen skjermesmerog støynivåetsynke.da detkun er snakkom kortere perioder(dager)at boreriggen arbeiderpådemestugunstigeplassene,anservi detsomakseptabeltat enkelteboligervil ligge marginaltinn i gul støysonei disseperiodene. Aktuelle boligerbørvarslesfør boringenigangsettes. Tabellenviserantal boligerinnenforstøysonenefor 0-alternativet. Tabell 10- Antall boliger i støysoneneavhengig av om det er impulskrav eller ikke. Vedlegg2C Vedlegg2E Uten impulskrav Med impulskrav Gul støysone 0 8 Rødstøysone 0 0 Gul støysone 4 11 Rødstøysone 0 0 Side16 av 19

5.3 Fremtidig situasjon Etter0-alternativetskaldetnyepukkverksområdet langse18drivesut til kotehøyderk+30,0-33,0 meter.absoluttkotehøydenevil varierei pukkverksområdet,pga.at vannetskalføresut fra området.det er beregnetmedterrenghøydepåk+33,0somer denverstesituasjoneni forhold til støy.i områdermedlaverekotehøyder,vil detbli enbedreterrengskjerming. Vedlegg3A-3D viserberegnetstøysonekart i 4 metershøydemedulike situasjoneri detnye pukkområdetog ferdiggjorteksisterendeområde.det vil væreboreriggensomdominererstøynivået til omgivelsene,dadennearbeiderpåtoppenav terrenget.pigger,gravemaskinerog dumpere,vil væreskjermetav terrenget. Når grovknuserog diverseannetutstyrskalflyttes, børdetplasseresbaknaturligskjermingi terrenget.sideneksisterendeterrengdrivesnedtil kotehøydemellomk+30,0og 33,0meter,er det godemuligheterfor at utstyretkanbli vesentligbedreskjermetfor nærliggendeboligerenni dagens situasjon. Når detstartespådetnye områdetvil løsemasserskrapessammenfor å skjermeboringenpå toppenav detnyeområdet. Pukkverksdriftenfor fremtidig situasjonmedførerat ingenboligervil ligge i støysoneneutenimpulskrav. Boligeneøstfor områdetdomineresav støyfra pigging,steindropp,finknusereog E18,men støynivåeneligger godtutenforgul støysoneutenimpulskrav.piggingenutløserikke impulskrav. For boligenei sørvil støynivåetværehøyestnårdetborespåtoppenav terrenget.støynivåeter dog utenforgul støysoneutenimpulskrav. Tabellenviserantallboligerinnenforstøysonenefor fremtidig situasjon.det er støyfra E18som gjør at to boliger ligger i rødstøysone. Tabell 11- Antall boliger i støysoneneavhengig av om det er impulskrav eller ikke. Vedlegg3D Uten impulskrav Med impulskrav Gul støysone 0 6 Rødstøysone 2 2 Vedlegg4 viserforskjelleni støynivåetfra veitrafikkenfør og etterat terrengeter endretog pukkverkområdeter fullt utvunnet.enkelteboligervil få økt støynivåfra E18, menstøynivåeter ikke overanbefalte grenseverdiersomer gitt i T-1442.Økningeni støynivåetutløserderfor ikke støydempendetiltak. Side17 av 19

6 Oppsummering Basertpåberegningeneav hvor kraftig maksimalnivåetfra pigghammerener i forhold til ekvivalent støynivåi områdetvurderesstøyenfra pukkverketmot støygrenseutenimpulslyd. Impulsstøygrensener dogvist i vedleggene. 6.1 Industri Støynivåetpådennyeindustritomtanordfor pukkverketvil variereavhengigav hvor detarbeides påpukkområdet. Genereltvil støynivåetværedominert av veitrafikkstøyfra E18.I periodervil støynivåetpåtomtadomineresfra aktivitet i pukkområdet,nårdetarbeidesi nærheten.da vil industritomtaligge i rødstøysone.det er ingenutendørsstøygrenserfra industriaktivitetved kontorbygg.innendørsstøynivåvil medmoderate grepkunnetilfredsstillegjeldendekrav. Støynivået vil reduseresetterhvertsomeksisterendeområdeblir utvunnetnedtil kote K+30 m. For fremtidig situasjon,vil detknapt værenoestøyfra pukkverketpåindustritomta. 6.2 Boliger Ingenboligerberøresav gul støysonefor dagenssituasjon. For 0-alternativetmedny støyvollog støyskjermsørøsti eksisterendepukkområde,vil ingen boligerligge i gul støysonefra pukkverket,forutenfor enkeltesituasjonerhvor boreriggen arbeiderpågjenståendeknauseri området.da vil støynivåetkunnevære1-3 db over nedre grensetil gul støysonevedfire boligerpådagermedovertidsarbeid.pådagermednormal arbeidstid ligger to boliger1 db inn i gul støysone.da detkun er snakkom kortereperioder (dager)at boreriggenarbeiderpådemestugunstigeplassene,anservi detsomakseptabeltat enkelteboligervil ligge marginaltinn i gul støysonei disseperiodene. Detteforutsetterat pigghammerenplassereskjermetmot boligene,slik at ikke kravenetil impulsstøyutløses.det er ogsåforutsattat planlagtstøyskjerm i sørøstoppføres. For fremtidig situasjonvil detmesteav arbeidetforegålengrevekk fra nærliggendeboliger. Samtidigvil grovknuserog annetutstyrfå nyeplasseringerpålaverekotehøyde.det medførerat ingenboligerberøresav støysonenefor 0-alternativet.Ny plasseringav utstyrmåvurderesgrundig før detflyttes.oppnåsdet enny plasseringsomer godtskjermetav terrengeteller ny støyskjermi sørøst,vil detbetylaverestøynivåvedboligenesørøstfor pukkverket.genereltvil utstyrsom plassereslaverei terrengetgi laverestøynivåvedboligene. Støynivåenei vedleggen er beregneti 4 metershøyde.det kanforventesnoelaverestøynivåerpå bakkenivå. Side18 av 19

7 Referanser [1] Forurensningsforskriften http://lovdata.no [2] T-1442:2012,Retningslinjefor behandlingav støyi arealplanlegging [3] M-128 Veiledertil retningslinjet-1442 Side19 av 19