Piggdekkgebyret funker bra, men kan likevel forbedres

Like dokumenter
Notat. Tilstandsundersøkelse kap. 3 Bruk av piggdekk 2017

Statens vegvesen. Notat. Postmottak øst, Postmottak nord, Postmottak sør, Postmottak vest, Postmottak midt Trafikksikkerhetsseksjonen

Statens vegvesen. Notat

Restriksjoner for å fremme gunstige transportløsninger

Vinterdrift og miljø i Norge

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Trafikksikkerhet med og uten pigger. Vinterdekk i fokus 14/11. Arild Ragnøy, Vegdirektoratet

Piggdekk eller piggfritt? Hvilke valg gjør norske bilister? Tore Vaaje Gjensidige NOR Forsikring

Asfaltslitasje og svevestøv i Norge Karakterisering av støvpartiklers fysiske og kjemiske egenskaper

Piggdekkens betydning for slitasjeog

Forslag til endringer av dagens piggdekkpolitikk i lys av bedre luftkvalitet

Miljøvennlige vegdekker. Seminar Rica Hell 14. September 2006 Nils Sigurd Uthus Statens Vegvesen, Vegdirektoratet

Forurensning av luften

Piggfrie dekk i de største byene

Økonomiske virkemidler

Drammen ønsker bedre byluft

Asfaltslitasje og svevestøv i Norge Karakterisering av støvpartiklers fysiske og kjemiske egenskaper

Svevestøv tiltak og virkemidler Fra tiltaksplaner til piggdekkgebyrer

Ren luft for alle. Foto: Knut Opeide

Luftforurensning i norske byer

TRB kommunikasjon - Piggdekkundersøkelse Mai 2015

Sju år med piggdekkgebyr.. og litt til

TRB kommunikasjon - Piggdekkundersøkelse. April 2012

Samferdselsdepartementet. Ref.nr. / T i l r å d i n g

Valg av vinterdekk. Markedsundersøkelse i Kristiansand og omegn november Oppdragsgiver: Vest-Agder Vegkontor

Fagnotat. BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Trafikketaten. Saksnr.: Seksjon plan og transport v/ Øyvind Hauge Støle Trafikketaten.

Statens vegvesen. Høringsinstansene. Vegdirektoratet sender med dette på høring forslag til endringer i:

Utslipp fra veitrafikk

Veitrafikk og luftforurensning

Ares Detection AS. Automatisk detektering Av Piggdekk. Automatisk innkreving av Piggdekkgebyr. Bedre Byluft Forum Oslo 27 mars 2017

Saksframlegg. Trondheim kommune. Gebyr for bruk av piggdekk i Trondheim. Status 2008/09 og videreføring Arkivsaksnr.: 09/29428

Revidert tiltaksutredning og handlingsplan - lokal luftkvalitet Fredrikstad og Sarpsborg

Veistøvproblem i Trondheim? Erfaringer med tiltak og virkemidler

Saksframlegg. Gebyr for bruk av piggdekk i Trondheim. Status 2007/08 og videreføring Arkivsaksnr.: 08/17544

Vinterdekk og sykkelbruk

Luftovervåking Fredrikstad Årsrapport 2017

Luftforurensning - bakgrunn. Presentasjon for GIS-samarbeidet i Larvik, 13.februar 2014

Svar - Høring - forslag om sentral forskrift om lavutslippssone for biler

et virkemiddel for bedre byluft

Bedre byluft «Ulv, ulv i Kannik».

Statens vegvesen - organisering. Norske krav til vinterdekk. Reidar Henry Svendsen

Høring - forslag til forskrift om krav til bruk av elektronisk betalingsenhet i motorvogner

Tiltak mot lokal luftforurensning hjemlet i vegtrafikkloven og veglova muligheter og begrensninger

Pigg- eller piggfrie vinterdekk? Velg klokt kjør smartere!

Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 2000/2001

Miljøutfordringer Trondheim - luftforurensning og støy

Salting i et trafikksikkerhets- og fremkommelighetsperspektiv. Guro Ranes Trafikksikkerhetsseksjonen Vegdirektoratet Statens vegvesen

Revidert forslag til sentral forskrift om lavutslippssoner for biler

Ny varslingstjeneste for luftkvalitet. Isabella Kasin, Miljødirektoratet Bruce Denby, Meteorologisk institutt Pål Rosland, Vegdirektoratet

Bedre byluftforum Forslag forskrift om lavutslippssone

Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 2002/2003

ITS og miljø. Pål Rosland Vegdirektoratet Trafikkforvaltning. Teknologidagene 2010, ITS - Infrastruktur, trafikksikkerhet og miljø

Viser til deres brev datert angående høring av forslag til sentral forskrift om lavutslippssone for biler.

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Saksframlegg. Gebyr for bruk av piggdekk i Trondheim Status og videreføring av ordningen i 2005/2006 Arkivsaksnr.: 05/26456

Det var lave konsentrasjoner av nitrogendioksid sammenlignet med i fjor.

Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 2001/2002

Luftkvaliteten i Nedre Glomma desember 2017

Saksframlegg. Trondheim kommune. BRUK AV PIGGDEKKFONDETS MIDLER Arkivsaksnr.: 05/ Forslag til innstilling legges frem på møtet

3 Lokal forurensning. 3.1 Hva dreier debatten seg om? 3.2 Hva er sakens fakta? Svevestøv

Måleresultater Målingene er ikke endelig kvalitetssikret noe som kan medføre endringer i resultatene.

Luftovervåkning Fredrikstad Årsrapport 2018

Luftkvaliteten i Nedre Glomma november 2016

Vegdirektoratet Lavutslippssoner for biler Kommentarer til forskrift

Hvordan kan NBV bidra til å lage luftsonekart?

Dårlig luftkvalitet i større norske byer Oppsummering av møter med byene

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Johnny Fløyli /TFa

30 år med veisalting 710 ekstra drepte

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Anmodning om vurdering av behov for forskrift om veisalting

Luftkvaliteten i Nedre Glomma april 2016

Lokal luftkvalitet. Orientering for Bystyrekomite for helse, sosial og omsorg

Forord. ViaNova Plan og Trafikk AS Juni Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 2005/2006 Side 1

Visjoner og mål for vinterdrift

Luftkvaliteten i Nedre Glomma mars 2016

BBF 17. april 2018 Statens vegvesen rapport nr Brynhild Snilsberg Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Forslag om fremtidig lokalisering

bestemte grupper av kjøretøy, slik Helse- og omsorgsdepartementet gjorde for Bergen kommune i Vegtrafikklovens første ledd lyder nå som følger:

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

VINTERDEKK SEMINAR Telemarksvingen, Bamble

Forord. ViaNova Plan og Trafikk AS Mai Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 2004/2005 Side 1

Komponent Midlingstid Grenseverdier Nasjonale mål

Høring - Skjerpede grenseverdier for svevestøv i forurensningsforskriftens kapittel 7 om lokal luftkvalitet

Oslo kommune Helse- og velferdsetaten

Miljøfartsgrense i Oslo


Effekter av salting på ulykker oppdatert faktagrunnlag. Teknologidagene, Trondheim 11. oktober 2011 Torkel Bjørnskau Transportøkonomisk institutt

Bedre byluft-forum Informasjon fra Luftsamarbeidet

Luftkvaliteten i Nedre Glomma februar 2017

Dieselbiler kan utslippskrav og avgifter gi bedre byluft?

Piggdekkbruk i Oslo/Akershus 1999/2000

Samfunnsøkonomisk analyse av drifts- og vedlikeholdstiltak for syklende og gående

Luftkvaliteten i Nedre Glomma januar 2018

Trafikkavvikling ved KØ

Kollektivtransport - Utfordringer, muligheter og løsninger for byområder. Kollektivforum 8. juni 2017, Malin Bismo Lerudsmoen, Statens vegvesen

Saksframlegg. Trondheim kommune. Gebyr for bruk av piggdekk i Trondheim. Status og videreføring Arkivsaksnr.: 06/ Forslag til innstilling:

Stavanger blir en stadig bedre sykkelby

MILJØVENNLIGE VEGDEKKER Støv- og støyende egenskaper

Miljø som kriterium for valg av dekketype

Transkript:

Piggdekkgebyret funker bra, men kan likevel forbedres Pål Rosland, Statens vegvesen Bedre byluft forum, 17. april 2018

100% Piggfriandel 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Oslo Asker/Bærum Bergen Stavanger/Sandnes Drammen Fredrikstad/Sarpsborg Skien/Porsgrunn Trondheim Kristiansand Hamar Lillehammer Ålesund Tromsø

Piggfriandelen øker når piggdekkgebyret blir innført og faller når det blir avviklet.

Trafikantene vektlegger gebyrprisen Hva folk i Trondheim svarte Prosent av de spurte som sier piggdekkgebyret påvirker deres dekkvalg 0 10 20 30 40 50 60 70 For dyrt med avgift Piggfrie er anbefalt, like bra eller bedre Mindre foruresning Annet svar Kilde: Trondheim kommune

Trafikantene vektlegger gebyrprisen Tre grupper De som vil kjøre piggfritt De som er uten preferanser De som vil kjøre med piggdekk 0 % Befolkningen 100 %

Trafikantene vektlegger gebyrprisen Betalingsvillighet 6000 5000? Kr 4000 3000 2000 1000? De som sverger til piggdekk har høy betalingsvillighet. 0 Kilde: Trondheim kommune 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Prosent av de spurte

Tromsø bryter EUs luftdirektiv Svevestøv om våren er problemet - ikke om vinteren 2016 2017 Grense for svevestøv April April Vinter

Piggdekk lager veistøv VTI-målinger (Ringbaneforsøk i Sverige) Piggdekk lager 50 ganger mer støv enn andre dekk og andelen svevestøv er høyere

Piggdekk lager veistøv Piggdekkstøv har høyere andel svevestøv 5 Volume frequency (%) 4 3 2 1 Studded tires Non-studded winter tires Summer tires Frekvensfordeling 1000 µm = 1 mm 0 0.01 0.1 1 10 100 1000 Particle diameter (um) Kilde: VTI (Sverige)

Høy piggdekkandel øker støvproduksjonen VTI-målinger dm/dlogdp [µg m -3 ] 2500 2000 1500 1000 500 70 km h -1 Ikke målt 100% studded tyres 75% studded tyres 50% studded tyres 25% studded tyres 0% studded tyres 0 0.1 1 10 100 aerodynamisk diameter [µm] Kilde: VTI (Sverige)

Høy fart øker støvproduksjonen VTI-målinger Mengde svevestøv i mg/m 3 1,5 1,0 0,5 Piggdekk + 70 km/t Piggdekk + 50 km/t Piggdekk + 30 km/t Vinterdekk + 70 km/t Vinterdekk + 50 km/t Mengde svevestøv med diameter mindre enn 10 µm som genereres av piggdekk og vinterdekk i laboratorietest ved 30, 50 og 70 km/time. 0 0,1 1,0 10 Diameter på svevestøvet i mikrometer Ikke målt Kilde: VTI (Sverige)

Kilde: Norsk Regnesentral Effekt av piggdekk i Kirkeveien i Oslo Statistiske analyser av 70 000 timer målinger mm

Sjåførens plikter Sjåføren plikter å sørge for å ha tilstrekkelig veggrep uavhengig av piggdekksesongen. I piggdekksesongen kan sjåføren bruke piggdekk. Utenfor piggdekksesongen er det bare lov å kjøre med piggdekk når føret tilsier det. Politi / regionvegkontor kan ilegge 1000 kr i gebyr.

Piggdekk, piggfri og friksjon Bremselengde og alder v/ 70 km/t og ABS Meter Mats Gustaffsson, VTI

Piggfrifordeling Ønskelig variasjon Noe piggdekk er ønskelig for å rubbe veibanen slik at piggfri dekk får bedre feste Meget høy piggfriandel* der det er Mye trafikk, vanligvis mildt og bar vinterveg Høy piggfriandel der det er Mye trafikk, vanligvis mildt, men vekslende føre Kanskje moderat høy piggfriandel der det er Ganske mye trafikk, men vekslende føre Kanskje moderat piggfriandel der det er Snørik vinter og vekslende føre

Miljøsonepolitikk Norsk soneregulering - piggdekk 4 piggdekksoner med gebyr Vegtrafikkloven 13: En kommune kan innføre gebyr for bruk av piggdekk i nærmere fastsatt område etter samtykke. Sentral forskrift om piggdekkgebyr Forslag til endringer sendes ut denne sommeren Stortinget har et anmodningsvedtak om gi kommunen ansvaret for prisnivået Bergen Oslo Stavanger Trondheim

Sentral forskrift om piggdekkgebyr Hva regulerer forskriften Gjelder alle biler som bruker piggdekk med noen unntak Innføring krever samtykke Beskriver betalingssystem og gebyrpriser Beskriver kontroll og håndheving Beskriver klagebehandling Kommunen innfører ordningen ved lokal forskrift

Piggdekkgebyrsone Kommunen bestemmer sonestørrelsen Kommune Kommunen må dokumentere: at innføring av piggdekkgebyrsone er relevant i forhold til å imøtegå et lokalt forurensingsproblem at forutsetningene ligger til rette for en vellykket gjennomføring Hvem som blir berørt

Piggdekkgebyrsone Dagens gebyrlengde er bestemt av piggdekksesongen Piggdekksesongen Nord-Norge Betaling før kjøring i gebyrsonen: Betalt for sesong gjelder hele piggdekksesongen Betalt for måned gjelder kalendermåneden Betalt for dag gjelder 24 timer Årshjulet

Piggdekkgebyrsone Dagens gebyrpris skal påvirke hva folk velger De som vil kjøre piggfritt Når trafikantene skal kjøpe nye vinterdekk må de vekte miljø, trafikksikkerhet og framkommelighet opp mot hver andre De som er uten preferanser MILJØ 1400 kr TRAFIKK- SIKKERHET FRAM- KOMMELIGHET De som vil kjøre med piggdekk Dagens pris bidrar til å skape den variasjonen i piggfriandel vi ser i landet. Vi vekter miljø med 1400 kr i gebyr Vi støtter opp under trafikantenes ansvar Piggfriandelen speiler den enkeltes behov og det lokale føret

Piggdekkgebyrsone Bør kommunen bestemme gebyrlengden? Sesong = 1. nov 31. mars Utredningsplikten - Hva kommunen skal dokumentere: Kommunen velger kalendermånedene Er gebyrsonen og gebyrperioden relevant i forhold til å imøtegå et lokalt forurensingsproblem? Hvem blir berørt og hvordan? Ligger forutsetningene til rette for en vellykket gjennomføring?

Eksempel 1 Eksempel 2

Piggdekkgebyrsone Bør kommunen bestemme gebyrprisene? Når byene får ulike priser Betalt gebyr er gyldig i annen gebyrsone Trafikantene betaler til den byen med lavest pris Betalt gebyr er ikke gyldig i annen gebyrsone Trafikantene som kjører i flere soner betaler dobbelt eller mer Utredningsplikten avkrever kommunens begrunnelse for å sette aktuell pris Er prisen relevant i forhold til problemet og hvorfor, hva er de positive og negative virkningene av tiltaket f.eks. mindre støv og dårligere TS, og hvem blir berørt? Er prisene begrunnet i skadekostnadene eller i et mål om en bestemt piggfriandel?

Flere kommuner med gebyrsoner Bør flere kommuner innføre piggdekkgebyr? Bruk av piggdekk er viktigste årsak til veistøv og veislitasje Veistøv er et helseproblem Bruk av piggdekk i tett befolkede områder er et særlig problem Kommunene har behov for flere virkemidler for å ha kontroll Dagens ordning bør trolig være mer fleksibel skal flere kommuner ta ordningen i bruk.

Flere kommuner med gebyrsoner En mer enkel og fleksibel piggdekkgebyrordning Bør Vegdirektoratet, ikke Samferdselsdepartementet gi: samtykke til å innføre ordningen pålegg i særlige tilfeller om å gjennomføre ordningen Kan kommunen bestemme: størrelsen på gebyrsonen hvilke kalendermåneder gebyrsonen skal gjelde Ikke gjøre det for vanskelig for kommunen og utløse utredningsplikten Blir det for krevende for kommuner og trafikanter med ulike priser? Forbedre kontrollsystemet Utarbeide en nasjonal veileder

Bedre kontroll i gebyrsonene Digitalisere kontrollarbeidet - for mange jukser i dag Betydelige gevinster Effektivisering Høyere oppdagelsesrisiko Presise måledata Krever en større utredning ANPR

Spørsmål?

Økt forurensing Økt forurensing Tiltak og virkemidler Strakstiltak og permanent tiltak Tid Tid Strakstiltak Permanent tiltak

Piggdekk og friksjon Falsk trygghet med piggdekk Har du piggdekk, nyere bil eller kjører på saltet vei, har du ofte høyere hastighet og kortere luker til bilen foran enn de som ikke føler seg tryggere. Å føle seg for trygg på veien er ikke bra med hensyn til trafikksikkerhet.

PM 10 kilder i Trondheim 2010 og 2011 Overskrideselene skyldes veistøv 2010 2011

Piggdekk forsterker effekten av støvete sand Vasket / uvasket strøsand PM 10 Uvasket Vasket 15 km/t Piggdekk Piggfrie dekk Piggdekk Piggfrie dekk Mats Gustaffsson, VTI

Piggdekkandelen betyr like mye i alle hastigheter VTI-målinger 5 PM10 (mg/m3) 4 3 2 1 0 0 25 50 75 100 Studded tires (%) 70 km/h 50 km/h PM10 = 0.0402 * Studded tires + 0.19 R2=0.9859 PM10 = 0.0274 * Studded tires + 0.125 R2=0.9898