Sanering av planoverganger, Sandaløkken

Like dokumenter
Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Reguleringsplan Sjetne skole

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Ørland Arena RAPPORT. Ørland kommune. Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser

Reguleringsplan for Nordsileiret, Steinkjer - område B17, søndre del Geotekniske vurderinger

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Barneskole Brekstad RAPPORT. Ørland kommune. Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Geoteknikk. Rv. 5 Kletten, G/S-tunnel, tiltak 17, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

RIG N01 REV01

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Nestvoldjordet områdestabilitet

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

N O T A T R I G - 0 1

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Geoteknikk O PpPpDdRr A a G R k e sns o u lros g a iva v d d e l e i l n i n g g e e n n

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

Geoteknikk. Fv 484 Vievegen, Geoteknisk rapport, gang- og sykkelvei, Ressursavdelinga. Nr. 2014/ Fv 484, Vievegen, Førde kommune

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Geoteknikk. Rv. 13 Ingvaldstadsvingene. Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

REMA 1000 Rissa RAPPORT. Strømmen Eiendom AS. Geoteknisk prosjektering RIG-RAP-002 OPPDRAGSGIVER EMNE

Grunnundersøkelse og geoteknisk vurdering

Geoteknikk. Fv 602 Setremoen-Midtskogen Vurderingsrapport for profil Ressursavdelingen. Notodden kommune, Telemark.

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Røyrvik idretts og svømmehall

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Utsendt ifm 1. gangsbehandling av regulering Martin Holst

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

Rapport Kåfjord kommune

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Transkript:

RAPPORT Sanering av planoverganger, Sandaløkken OPPDRAGSGIVER Jernbaneverket EMNE Geoteknisk vurdering DATO / REVISJON : 19. desember 2014 / 00 DOKUMENTKODE:415952-150 - RIG - RAP - 002

Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i ege n regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er re gulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten el ler deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten elle r deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapporten s innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten av tale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver. 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 2 av 8

Geoteknisk vurdering I N N HOLDSFORTEGN ELSE I NN HOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning... 5 2 Grunnlag... 5 3 Topografi og grunnforhold... 5 3.1 Områdebeskrivelse......... 5 3.2 Kvartærgeologi......... 6 3.3 Løsmasser............ 7 4 Sikkerhetsprinsipper... 7 5 Geoteknisk vurdering... 7 5.1 Stabilitet............ 7 5.2 Graving og fylling......... 8 5.3 Setninger............ 8 6 Oppsummering......... 8 7 Referanser... 8 Tegning 415952-150-RI G-TEG -000 Oversiktskart -001 Borplan Vedlegg Vedlegg A - Sikkerhetsprinsipper 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 4 av 8

Geoteknisk vurdering 1 Innledning 1 Innledning Jernbaneverket planlegger å sanere planovergang DB 513,921 på Sandaløkken, ved Lundamo i Melhus kommune. I den forbindelse planlegges det å bygge en ny adkomstveg langs nordvestsiden av jernbanen som ledes inn på eksisterende planover gang DB 514,360. Multiconsult AS er engasjert av Jernbaneverketil å utføre grunnundersøkelser i forbindelse med sanering av planovergangen og tilhørende tiltak. Foreliggende rapport presenterer grunnlag for geote kniske vurderinger, samt vurdering av stabilitet, graving/fylling og setninger. 2 Grunnlag Det er utført grunnundersøkelser i området av Multi consult AS i forbindelse med sanering av plangangen. Grunnundersøkelsener presentert i rap port nr. 415952-150-RIG-RAP-001 /1/, datert 15.12.2014. Resultatene fra undersøkelsene danner g runnlag for en geoteknisk vurdering av etablering av ny adkomstveg. I tillegg til geoteknisk rapport er følgende tegnin ger/dokumenter benyttet som grunnlag for våre vurderinger. Tabell 2-1 Grunnlagsdokumenter Nr. Tegning/dokument Tittel/kommentar Datert 1 T_geom.dwg Plantegning 12.12.14 2 D-001 Foreløpig plan- og profiltegning 11.05.14 3 Topografi og grunnforhold 3.1 Områdebeskrivelse Det aktuelle området ligger mellom Sanden gård og p lanovergang DB 514,360, vist i Figur 3-1. 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 5 av 8

Geoteknisk vurdering 3 Topografi og grunnforhold Omtrentlig plassering av planlagt adkomstveg Planovergang stenges Figur 3-1: Oversiktskart over Sandaløkken med omtre ntlig plassering av planlagt adkomstveg (kilde: www.norgeskart.no). Den omtrentlige plasseringen av planlagt adkomstveg er vist i Figur 3-1. Det aktuelle området er relativt flatt og ligger mellom kote +31 og +34. Do vrebanen ligger på en 1-2 m høy fylling. Ny adkomstveg planlegges parallelt med Dovrebanen p å den nordvestre siden av jernbanelinje. Planområdet er i dag dyrket mark. På sørøstsiden av Dovrebanen går E6 parallelt med jernbanen. 3.2 Kvartærgeologi Kvartærgeologiskart indikerer at løsmassene i omr ådet består hovedsakelig av elveavsetninger og tykk havavsetning, som vist i Figur 3-2. Selve tras éen for adkomstvegen ligger på det som beskrives som elveavsetninger, med kort avstand til registrer t havavsetning. Det bemerkes at kvartærgeologis kart er basert på relativt grunn prøvetaking, og beskriver dermed kun øvre løsmasselag. Følgelig kan løsmassene i dyb den bestå av andre masser. 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 6 av 8

Geoteknisk vurdering 4 Sikkerhetsprinsipper Omtrentlig plassering av planlagt adkomstveg Figur 3-2: Kvartærgeologisk løsmassekart over det a ktuelle området (kilde: www.ngu.no). 3.3 Løsmasser Prøvetaking viser at løsmassene i hovedsak består a v et topplag av matjord på ca. 0,3 0,4 m over et ca. 1,5 2,5 m tykt lag med siltig leire. Derunder er det et lag med sand på ca. 0,5 m. Fra ca. 3 m under terreng og ned til avsluttet prøvegraving er det grov grus. Det ble registrert vanninnsig rundt 3 m under terre ng i begge prøvegropene. 4 Sikkerhetsprinsipper Følgende klassifisering av prosjektet er valgt, og er grunngitt i vedlegg A: Geotekniske kategori 1 Pålitelighetsklasse (CC/RC) 1 Tiltaksklasse 1 iht. PBL Kontrollklasse 1 «Begrenset» for prosjektering og u tførelse 5 Geoteknisk vurdering 5.1 Stabilitet Veglinje 60000 er planlagt som ny adkomstveg til S anden gård samt til dyrket mark. Veglinjen er planlagt til å ligge hovedsakelig i nivå med eksist erende terreng, som medfører mindre fyllinger opp mot 1,3 m og skjæringer med høyde inntil ca. 1 m. V egen er planlagt som landbruksveg med vegoppbygning etter håndboken «Normaler for landbru ksveier» /7/. Fyllings- og skjæringsutslag for den planlagte vege n er i hovedsak vist med helning 1:2. På enkelte lokale partier er det vist skjæring med helning 1:1,5. 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 7 av 8

Geoteknisk vurdering 6 Oppsummering Grunnforholdene er generelt gode i området, og det forventes ikke geotekniske problemer ved anleggelse av ny adkomstveg, forutsatt at fyllinger og skjæringer etableres med helninger som planlagt. 5.2 Graving og fylling Matjord og humusholdige masser under vegfyllingene må fjernes/masseutskiftes ned til original mineralsk grunn. Dette for å unngå store og ujevne setninger på vegen. Mellom sprengstein/grus og mineralsk grunn legges en separasjonsduk for å hind re inntrengning av finkornige masser. All oppfylling må utføres på telefri grunn, eventuelt m å telelag fjernes. Alle fyllinger må bygges opp lagvis og komprimeres iht. normal komprimering etter tabell 2 i NS 3458. 5.3 Setninger Det forventes ikke store setninger i undergrunnen s om følge av de planlagte vegfyllingene, da løsmassene bedømmes lite kompressible og i stor gra d overkonsoliderte. Imidlertid vil det oppstå egensetninger i fyllingen e. I godt komprimerte sprengsteinsfyllinger må det påregnes egensetninger i størrelsesorden 1 % av fyl lingshøyden. 6 Oppsummering Grunnforholdene er generelt gode i området, og det forventes ikke geotekniske utfordringer ved anleggelse av den planlagte adkomstvegen. Dersom det i senere planfaser gjøres endringer av v eggeometri og dermed endring av stabilitetsforholdene, må dette vurderes av en geot ekniker. 7 Referanser /1/ Multiconsult AS (2014) 415952-150-RIG-RAP-001. Sanering av planoverganger, Sandaløkken. Datarapport grunnundersøkelser. /2/ Standard Norge, «Systemer for kvalitetsstyring Krav», Norsk standard (ISO) NS-EN ISO 9001:2008, Des. 2008 /3/ Standard Norge (2004). Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 1 Allmenn e regler. NS-EN 1998-1:2004+NA:2008 /4/ Standard Norge (2002). Eurokode 0: Grunnlag for prosjektering av konstruks joner. NS-EN 1990-1:2002+NA:2008 /5/ Standard Norge (200x). Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for sei smisk påvirkning. NS-EN 1998-1:2004+NA:2008 /6/ Direktoratet for byggkvalitet (2011). Veiledning om byggesak. Publikasjonsnummer HO 1/2011. /7/ Landbruks- og matdepartementet (2013). Normaler for landbruksveger med byggebeskrivelse. ISBN: 978-82-7333-185-4 415952-150-RIG-RAP-002 19. desember 2014 / 00 Side 8 av 8

Sikkerhetsprinsipper A.1 Generelt Vedlegg A Sikkerhetsprinsipper Innholdsfortegnelse A.1 Generelt... 1 A.2 TEK 10 7, Sikkerhet mot naturpåkjenninger... 1 A.3 TEK 10 10, Konstruksjonssikkerhet... 1 A.4 Geoteknisk kategori... 2 A.5 Konsekvensklasse / pålitelighetsklasse (CC/ RC)... 2 A.6 Tiltaksklasse iht. PBL... 2 A.7 Sikkerhetsnivå......... 2 A.8 Seismisk grunntype... 2 A.9 Kvalitetssystem......... 3 A.10 Kontrollklasse og utførelseskontroll... 3 A.1 Generelt Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekter ingen, og for geoteknisk prosjektering gjelder: Teknisk forskrift, TEK 10 7 og 10 NS-EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0) NS-EN 1997-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 7, del 1) NS-EN 1997-2:2007 + NA:2008 (Eurokode 7, del 2) NS-EN 1998-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 8, del 1) NS-EN 1998-5:2004 + NA:2008 (Eurokode 8, del 5) I tillegg, og i den grad de er relevante, anbefales følgende veiledninger benyttet: Statens vegvesen (SVV), Veiledning V220 Geoteknikk i vegbygging, 6. utgave, juni 2010 Statens vegvesen (SVV), Veiledning V221 Grunnforste rkning, fyllinger og skråninger, 2014 Landbruks- og matdepartementet. Normaler for landbr uksveger med byggebeskrivelse A.2 TEK 10 7, Sikkerhet mot naturpåkjenninger I henhold til TEK 10 7.2 skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentl ig ulempe fra naturpåkjenninger (flom, stormflo og skred). A.3 TEK 10 10, Konstruksjonssikkerhet I henhold til TEK 10 10.1 vil forskriftens minste krav til personlig og materiell sikkerhet være oppf ylt dersom det benyttes metoder og utførelse etter Nors k Standard (Eurokoder). TEK 10 10.2 angir følgende: Grunnleggende krav til byggverkets mekaniske motsta ndsevne og stabilitet, herunder grunnforhold og sikringstiltak under utførelse og i endelig tils tand, kan oppfylles ved prosjektering av konstruksjoner etter Norsk Standard NS-EN 1990 Euro kode: Grunnlag for prosjektering av 415952-150-RIG-RAP-002 18. desember 2014 Side 1 av 3

Sikkerhetsprinsipper A.4 Geoteknisk kategori konstruksjoner og underliggende standarder i serien NS-EN 1991 til NS-EN 1999, med tilhørende nasjonale tillegg. I veiledningen til TEK 10 står det: Forskriftens krav er oppfylt dersom det benyttes me toder og utførelse etter Norsk Standard. Korrekt bruk av prosjekteringsstandardene gir samlet det ni vået som tilsvarer det sikkerhetsnivået som er akseptert av myndighetene. Ved å benytte standarder (Eurokoder) som angitt i p kt. A.3, vil TEK 10 10 dermed være ivaretatt. A.4 Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tr e ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gj øres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjekterin g» /3/. Det skal bygges en adkomstveg på et relativt flatt område der løsmassene i hovedsak består av siltig leire ned til ca. 2-3 m under terreng. Derunder er det lagdelte avsetninger av sand og grus. Med bakgrunn i dette velges overordnet krav til pro sjektering i henhold til Geoteknisk kategori 1, som omfatter små og relativt enkle konstruksjoner d er det er minimal risiko med hensyn til områdestabilitet eller bevegelser i grunnen. A.5 Konsekvensklasse / pålitelighetsklasse (CC/ RC) Konsekvensklasser er behandlet i tillegg B i Euroko de 0. Tabell NA.A1 (901) i nasjonalt tillegg av Eurokoden gir rettledende eksempler på plassering a v byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler i Pålitelighetsklasser (CC/RC) 1-4 /4/. Adkomstvegen plasseres i Pålitelighetsklasse CC/RC 1. Det vil si i samme kategori som «Landbruksbygg» og «Grunn- og fundamenteringsarbeid er og undergrunnsanlegg ved enkle og oversiktlige grunnforhold.» iht. tabell NA.A1 (901). Pålitelighetsklasse CC/RC 1 blir i tabell B1 /4/ beskrevet som liten konsekvens i form av tap av me nneskeliv og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser. A.6 Tiltaksklasse iht. PBL Iht. tabell 2 «Kriterier for tiltaksklasseplasserin g for prosjektering» i Veiledning om byggesak /6/, utarbeidet av Direktoratet for byggkvalitet, vurder vi at utbyggingen i kan plasseres Tiltaksklasse 1. A.7 Sikkerhetsnivå Eurokode 7 /4/ stiller krav om en beregningsmessig partialkoeffisient M effektivspenningsanalyser og M 1,4 for totalspenningsanalyser. 1,25 for A.8 Seismisk grunntype Etter NS-EN 1998-1:2004+NA:2008 /5/, Eurokode 8: Prosjektering av konstruksjoner for seismisk påvirkning vurderes området å ligge klasse Grunntype C. 415952-150-RIG-RAP-002 18. desember 2014 Side 2 av 3

Sikkerhetsprinsipper A.9 Kvalitetssystem A.9 Kvalitetssystem Eurokode 0 krever at det ved prosjektering av konst ruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal være et kvalitetssystem tilgjengelig /4/. Oppdraget er k valitetssikret i henhold til Multiconsults styringssystem. Systemet er bygget opp med prosedyr er og beskrivelser som er dekkende for kvalitetsstandard NS-EN ISO 9001:2008 /2/. A.10 Kontrollklasse og utførelseskontroll Eurokode 0 gir videre føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførelseskontroll avhengig av pålitelighetsklasse /4/. Dette innebære r i henhold til tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) at det for prosjekteringskontroll og utførelseskont roll av geotekniske arbeider kan forutsettes kontrollklasse 1(Begrenset kontroll). For prosjektering gjelder da at det skal utføres egenkontroll. Etter vanlig praksis i Multiconsult gjennomføres det sidemannskontroll. For utføring innebærer kontrollklasse «B» at det fra foretaket som utfører arbeidet skal gjøres basiskontroll av alt utført arbeid. 415952-150-RIG-RAP-002 18. desember 2014 Side 3 av 3