Kurt R. Olaussen
Rutinekontroll avdekker mangelfulle 1. gangskontroller Funn hvor nøye skal kontrolløren være? Kontrollørens rolle Grensesnitt mellom ulike aktører i prosjekter
Prosjektering Manglende beregninger (tabell- og hydraulisk beregnede anlegg) Avviksbehandling iht kapittel 19.2 Idriftsettelse Overtakelsesprøving Sluttattest og dokumentasjon Utførelse Feilmonterte slanger Mangelfull klamring Feil type/feilmonterte sprinklere
Test- og dreneringsventiler Dreneringsventiler (kap 15.4) Prøvingsventiler (kap 15.5) Tilkobling for spyling (kap 15.6)
Overtakelsesprøving (kap. 19.1) Prøving med luft, 2,5 bar/24 h/trykkfall 0,15 bar (kap 19.1.1.1) Prøving med vann, minst 2 h, Sprinklerprosjekt trykk minst 15 bar eller 1,5 ganger minste trykket som kan oppnås i anlegget.
Prosjekteksempler, flere bygninger Undervisning og kontorer Industribygg Boligblokk Flere FG-godkjente foretak involvert i noen av prosjektene Engasjement (VVS og Sprinkler) Ordinær rutinekontroll Byggherren ønsker ny uavhengig kontroll Tvist i byggeprosjekt
Prosjekteksempel 1 Flere bygninger/byggetrinn Fire avvik notert i en ESS-rapport
Prosjekteksempel 1 Gjennomgående feilmonterte slanger (600 stk?)
Prosjekteksempel 1 Avstand fra klammer til kupling (NS-EN 12845, kap. 17.2.2) Rør > DN50 klamret til platetak (NS-EN 12845, kap 17.2.1) Feilmontert sprinkler (leverandørens anvisn./avstand til pendel) Usprinklet lyssjakt (NS-EN 12845, kap 12.4.5)
Prosjekteksempel 2 Industribygg Ingen avvik registrert i førstegangskontrollen Avvik i utførelsen fra prosjekterte tegninger/forutsetninger for trykkfallsberegninger Prøveprotokoller mangler (NS-EN 12845, kap. 19.1) Avviksbehandling iht kapittel 19.2 mangler 40 avvik med varierende alvorlighetsgrad i rutinekontrollen.
Prosjekteksempel 2 Avstand fra klammer til kupling (NS-EN 12845, kap. 17.2.2) Avvik fra prosjekteringsunderlaget mht antall bøyer. Ingen dreneringer i lavpunkt Klammer plassert i slanger. Ingen i tilhørende rørstrekk
Prosjekteksempel 2 En stor del av tynnveggete rør er ikke merket med innstikkslengde ifb med montasjen/klemming. Feilmontert sprinklere, stående som hengende. Ikke undersprinkling av kanaler i teknisk rom Rør uten klammer, henger i veggen/avgreningen og slanger
Prosjekteksempel 2 Manglende branntetting i vegg med brannmotstand EI 120 Manglende sprinkling av 3 vinduer i vegg med brannmotstand EI 120
Prosjekteksempel 3 Feilmonterte slanger 200 stk måtte skiftes Manglende klamring av rør lang avstand fra kupling Testventiler for prøving av strømningsvakter manglet Vippeanker brukt i gipshimling
Utsagn fra rørlegger Det dær har æ aildri hørt om! Ka i hælvete e det slags regelværk du snakke om? E det nokka du har laga sjøl? Jævla mafia!! Bruken av navn og bilde av personen nevnt i presentasjonen var avklart på forhånd. Bildet og identitet er likevel tatt ut i pdf-versjonen som distribueres på nett. Undertegnede har i dag et bra samarbeid med foretaket med tanke på å unngå at de leverer sprinkleranlegg med alvorlige avvik i fremtiden. Kurt R. Olaussen Byggherren: Grundig Entreprenøren: Pirkete FG-godkjente: Liten alvorlighetsgrad
Hva skal med i rapporten? Byggherren/eieren alle avvik? Entreprenøren minst mulig/ingenting? FG-godkjente kun alvorlige avvik? Mafia? Ok?
Rør må klamres NS-EN 12845, kapittel 17.2 Egne regler for tynnveggede rør (leverandøranvisning) Mapress/stålrør (NS-EN 12845, punkt 17.2.2) Rørtype DN25/28 DN32/35 DN40/42 DN50/54 Stålrør 4,0 m 4,0 m 4,0 m 4,0 m Mapress 2,5 m 3,5 m 3,5 m 3,5 m
Rør må klamres NS-EN 12845, kapittel 17.2
Fleksible slanger, fleksible løsninger
Montering av sprinklere Stående/hengende sprinklere Veggsprinkler/taksprinkler Standard respons/hurtigutløsende Monteringsanvisning?
Avvik ved rutinekontroll Egnet i et konferansesenter?
Avvik ved rutinekontroll Avvik mellom tegninger og ESS-rapport Skal kontrolløren skjønne hva som er rett?
Rutinekontroll Sprinklerperson Mindre alvorlige avvik Må de utbedres?
Rutinekontroll etter 1. gangskontroll Mangelfull dekning Merking av stengeventil ikke iht kap. 18.2 Skal avvikene med i rapporten? Skal kontrolløren avviksbehandle? Skal kontrolløren overse denne typen avvik?
Oppdrag, bygge sprinkleranlegg iht NS-EN12845 Alvorlig, må utbedres Liten Middels alvorlighetsgrad, alvorlig, tiltak unødvendig vurderes Liten alvorlighetsgrad, tiltak unødvendig Hvem bestemmer hva? Alvorlighetsgraden av avvik? Hvem avgjør hva som må utbedres? FG -veiledningen, kunden, entreprenøren eller prosjekterende?
Hva innebærer en kontroll? Slokkeanlegg.no Med kontroll menes at en installasjon skal sammenliknes med de dokumenter det er montert etter og den bruken objektet er godkjent for. Slike dokumenter kan være forskrifter, veiledning til forskrifter, prosjekteringsbeskrivelser, standarder, private regelverk, leverandørenes anvisninger m.fl Rørhåndboka? Kontrolløren skal Kontrollere hele anlegget, også over himlinger, spesielt ved 1. gangskontroll Notere alle avvik ift prosjektunderlaget uansett alvorlighetsgrad Ikke avviksbehandle funn, spesielt ikke i pågående prosjekter Ikke overprøve prosjekterendes avviksbehandling iht kap. 19.2
Mulige aktører i et prosjekt Byggherre/byggeier Entreprenør/hovedentreprenør Prosjekterende FG-godkjent foretak - engasjert av rørentreprenør - engasjert av rådgiver - er rådgiver og/eller utførene - engasjert av byggherren - engasjert av hovedentreprenøren - andre?
Kontrollør engasjert av byggherren, 1. gangskontroll «Sprinklerventilene i bygningen dekker et vesentlig større areal enn det NFPA 13 tillater (3717 m²). NS 12845 dekker opptil 12000 m². Ventilene dekker mindre enn NS og kan derfor aksepteres.» «Overbygd område ved varemottak er usprinklet. Porten mot lageret har ikke brannklassifisering. Dette er ikke spesielt kritisk fordi det ikke er noe brennbart der. Det forutsettes at det ikke blir stående noe der.» Pågående prosjekt/ikke overtatt av BH Kontrolløren avviksbehandler i sin rapport NS-EN 12845 tillater 9000 m² per sentral for HHS-anlegg Hvem har ansvaret for avviksbehandlingen/valg av løsninger?
Kontrolløren foreslår løsning, et annet FG-foretak prosjekterer Kommentar fra prosjekterende i sin ESS-rapport Bruksendring i sprinklede lokaler. Et areal endres fra tørt til vått anlegg med N252 CMSA sprinklere i henhold til Bulletin 908 rev 09/2010, tabell fra Reliable (6 sprinklere utløst). Vannforsyningen har ikke kapasitet ekstra vannmengde for brannslanger slik bulletinen beskriver. Systemet er i henhold til forslag fra sprinklerkontrolløren. Ombygging av eksisterende anlegg Hvorfor denne kommentaren? Hvem er ansvarlig for valg av løsning? Ny kontrollør av anlegget Usikker på om lagringen er iht NFPA13, kapittel 21 Bør det sjekkes av FG-foretak nr 3? Hvis avvik, hva med kunden?
Kontrolløren Registrerer avvik ift prosjektunderlaget og kontrollerer hele anlegget. De fleste avvikene er over himlingen Avviksbehandler ikke, spesielt ikke i pågående prosjekter. Det kan føre til uklare grensenitt Prosjekterer ikke Prosjekterende Prosjekterer, tegner og beskriver løsninger Avviksbehandler iht kapittel 19.2 dersom det må gjøres unntak fra regelverket som benyttes. Utførende Tar du sjansen på å signere denne hvis du ikke har kontrollert anlegget? Utfører iht prosjektunderlaget/leverandøranvisninger Avvik som ikke gir trekk i anleggsvurderingen er ikke ensbetydende med at det ikke er reklamasjon på utført arbeid iht kontrakten.