Evaluering av landskonferansen 2017
Forvirrende informasjon om prisen Fikk ikke tilsendt invitasjon fra starten av. Måtte etterlyse programmet også. Savnet deltakerliste Litt sein informasjon. Årsmøtepapirer ble ikke sendt ut i forkant. Da en har 1 stemme pr kontor, har en behov for å diskutere i forkant og ikke under selve møte. Alt for dårlig hjemmeside til Noos gjorde det veldig vanskelig å finne program etc. I forbindelse med bestilling fikk jeg bekreftet at jeg fikk tilsendt faktura på overnatting. Dette viste seg å ikke være tilfelle og jeg måtte legge ut. Det betyr unødvendig ekstraarbeid og kunne vært unngått med bedre informasjon om avtaler på forhånd. Den elektroniske påmeldingen ble ikke registrert så det var en del kluss mht. det.
Litt mørkt/ikke dagslys. Kald trekk fra ventilasjon Ideelt kunne rommet vært bredere enn langt og smalt, da det ble veldig langt fram til scenen, selv om store skjermer retter opp noe
Kaos dag 2 til lunsj. Hvordrett ikke helt innafor (2) Alt bra, men fryktelig dårlig bemanning i baren Men, middagen på mandag kveld var ikke god. Hovedretten var nesten uspiselig - kjøttet seigt, nesten rått og tilbehøret var dekt av en uspiselig saus. Da kokken presenterte menyen fikk han det hele til å høres veldig godt, i og for seg en bragd - dette var lavmål. Forrett og dessert ok. I tillegg synes jeg at servitørene må lære seg såpass norsk at de kan bruke enkle fraser når de serverer drikke. Mulig jeg er gammeldags, men det er ett eller annet som blir feil i mitt hode. Har ikke noe problem med å snakke engelsk, men jeg synes Stordalen må ta et grep her. Når det er sagt - så må jeg si at pausematen og lunsjen var god. Middagen var ikke bra. Når vi tok dette opp med serverings personellet fikk vi en belæring i hvordan vilt smaker. Vi er godt kjent med vilt, og dette hadde ikke noe med det å gjøre.
Veldig tett program. Enten kutte i programmet, eller utvide med halv dag. For liten tid og lite pauser.
For tett program på dag en - hadde 20 min fra Rockheim var ferdig til middagen begynte.
"Veiledningssamtalen" Det var alt for mye informasjon rundt selve oppgaven og for lite fokus på funn. Hadde holdt med en 5 min presentasjon om hva oppgaven gikk ut på og 5.10 om funn. Hvordan undersøkelsen var gjennomført gikk nok over hodet på og ble kjedelig for de som ikke har tatt statistisk analyse som fag på høgskole/universitet. Innlegget var alt for langt. En i utgangspunktet spennende undersøkelse, men opplevdes trolig en smule "selvsagt" for mange. Jeg tar med meg noe fra alt, det var lærerikt og interessant. Jeg ser den røde tråden i innholdet og jeg ser innholdet overført til mitt arbeid. Fin veksling mellom foredrag og gruppearbeid. 6: mye informasjon, mye detaljer. Mange gode tiltak, men vanskelig å 'ta dem ned' Savnet en visuell fremstilling av prosjekt/tiltak/avtaler 7 og 10: vanskelig å angi utbytte, men det var selvfølgelig en stor inspirasjon og oppfordring til å se den enkelte lærling og se hvilken rolle vi har i den enkeltes liv 8 og 9: Veldig greit med gruppeprosess, men savnet en innledning med mer 'kjøtt på beina': fakta/forslag til tiltak etc 11:Mye informasjon om selve bakgrunn/verktøy i undersøkelsen, litt for lite fokus på resultat av undersøkelsen. Resultatet kunne med fordel vært etterfulgt av refleksjon i grupper
Skulle gjerne hatt enda mer diskusjoner i gruppe (2) Gruppearbeid: fint å sitte blandet, men kanskje gruppene burde vært endret dag to? Ellers synes jeg at det ble for omfattende oppgaver og styrt. Beklager å være å være negativ for det er veldig tydelig at det har vært jobbet masse med, men tror flere med meg synes at det ble i meste laget, særlig på dag to. Gruppeoppgaver og logg gav oss feil fokus, vi måtte levere noe og fikk ikke de faglige erfaringsutvekslingene som vi kanskje ønsket. Ønske om noe løsere rammer for gruppeoppgaver, da det gikk en del tid til å forstå disse rammene. loggbok ble nok ikke gjennomført slik det var tenkt
Er det noe som absolutt bør videreføres til senere konferanser? Temaer som gir en rød tråd! Sitte ved runde bord Gruppearbeid og parallelldiskusjoner. Bra med noen fra sentrale myndigheter til å komme med aktuell informasjon. Flotte forelesere og gruppearbied Leie inn personer som kommer med gripende historier Det er et stort pluss at konferansen ligger i starten av uka (mandag+tirsdag). Det er OK å ha mulighet for at søndag ettermiddag/kveld er reisedag, så kan man starte konferansen frisk og uthvilt på mandag morgen :-) Fortsett med et sammensatt program, ulike forelesere, ulike innlegg, blanding gruppediskusjon etc. Årets opplegg var gjennomgående bra! Veldig bra foredragsholdere med Olin og Tjora -der traff dere blink, så de bør også komme neste gang:) Neida, men gode foredragsholdere som inspirerer er noe som verdsettes.
Er det noe som kan gjøres bedre til neste gang? Litt bedre innføring i denne metodikken i forkant slik at vi slipper bruke tid på å forstå det. ( men vi blir jo litt bedre kjent da) Hyppigere, korte pauser Ikke fullt så tett program. Full agenda fra kl 10 til 18.20 for deltagere med billett til Rockheim. Deretter middag og oppstart allerede8.30 neste dag. Litt lite tid til uformell nettverksbygging og erfaringsutveksling. Det blir som å hoppe etter Wirkola Landskonferansen bør kunne oppsummeres/samles om ett HOVEDmål/oppgave som NOOS styret skal jobbe med. Årsmøtepapirer må leveres ut i forkant! Vi må få valgkomite, som i forkant foreslår kandidater til regionene. En må ha føringer på hvor mange år en kan sitte i regionstyre/noos styre. Nye krefter er ett gode! Flere pauser og kutte bort eventuelle museumsbesøk etc. hvis dette bare skaper stress, etter en allerede lang dag. Jeg synes at når det inviteres til festmiddag kan det innebære 1-2 glass med valgfri drikke (Brus, vin/øl)
Så bra har aldri en konferanse vært gjennomført, til minste detaljer. Genialt og velsmurt gjennomføring! Godt planlagt og gjennomført. Aktuelle temaer. Høyt faglig nivå Godt jobba - bar preg av mye jobbing:) Det var fantastisk at dere hadde fått booket både Margaret Olin og Håvard Tjora. Meget inspirerende foredragsholdere med viktig budskap.