Hvordan hindre spredning av PFAS i vannfase - Eksempler fra virkeligheten Eivind Bøe M.Sc. Toksikologi Daglig leder 1
VI SKAL SE PÅ: Alternative behandlingsmetoder Eksempel fra virkeligheten Harde fakta om Promitek: En del Niras-gruppen Holder til på Lierstranda og er 11 ansatte Miljørådgiving og rensetekniske løsninger Spesialkompetanse innenfor renseløsninger, industriutslipp og miljøstyring av prosjekter. Søker i dag nye miljørådgivere 2
ALTERNATIVE BEHANDLINGSMETODER Pump & Treat SVE Air sparging Termisk Nedbrytning med sopp Mulig metode Ja Ja, krever høy temperatur og hydraulisk kontroll. Varierende framgang i labforsøk (ulike additiver) Ikke utprøvd i pilotskala. På forskningsnivå. Sopp till (delvis) nedbrydning identifisert. Ikke mulig metode Lav flyktighet Lav flyktighet 3
ALTERNATIVE BEHANDLINGSMETODER Kjemisk oksidasjon, ISCO Biologisk nedbrytning Kjemisk reduksjon, ISCR Mulig metode Ja, krever lab- & pilotforsøk (pilotskala ikke utført) Usikkerhet knyttet til phendringer (surhedsgrad), skaper HF, mobilisering av metaller, uppnåeligae kons.nivåer? Usikkerhet omkring effekt over for samtlige PFAS inkl. precursors Ikke mulig metode Ikke identifisert mikroorganismer, som kan bryte ned PFC s Ikke nedbrytbart med feks. ZVI 4
ALTERNATIVE BEHANDLINGSMETODER Elektrokjemisk behandling (on-site) Sonokjemisk nedbryting Mulig metode Ja, krever lab- & pilotforsøk (pilotskala er ikke utført) Defluorering ved ph ca. 2 med Mixed Metal Oxide elektrode. På forskningsnivå. Luftbobler kollapser av lydbølger høy damptemeratur Ikke mulig metode 5
Pump & Treat med aktivt karbon (kull) Aktivt karbon/kull er en form av grafitt og samme type materiale som benyttes i blyanter. Den skiller deg fra vanlig grafitt da det aktive kullet har en tilfeldig struktur som er veldig prorøs og med stor variasjon i størrelen, både på sprekker, struktur og overflate. Om man bretter ut 3g aktivt karbon/kull har det ca. samme overflaten som en fotballbane (ca. 6000 m2). Binding av PFAS til aktivt karbon - Adsorpsjon: En prosess hvor molekylene konsentreres på yttersiden av det aktive karbonet/kullet Adsorpsjonen av molekyler skjer pga. Londonkrefter, som er en type av Van der Waals krefter mellom molekylene. Kraften virker på lignende måte som gravitasjonen mellom planeter. 6
Eksempel fra virkeligheten: Uhellsutslipp av brannskum fra Hangar 8 høsten 2010 7
PFOS/PFAS ble transportert til det tilhørende steinmagasinet hvor det ble infiltrert i grunnvannet Hangar 8
Mulig spredningsvei fra steinmagasinet uten tiltak 9
To pumperbrønner og åtte infiltrasjonsbrønner ble installert for å få kontrotroll på sprednigen. PFC locations in Norway 10
Hydrogeologiske forhold på området 11
Promitek/Niras vant kontrakten med å designe, prosjektere, bygge og drifte renseanlegget. PFC locations in Norway 12
Prefabrikerte containere 13
Trykkfilter/Sandfilter Renseanlegget har to sandfilter for kjemisk og katalytisk felling av jern og biologiske prosesser for å redusere innholdet av Mn og NH 3 i grunnvannet. Ved å fjerne partikler og materialer fra grunnvannet før kullfiltrene vil opptaket av PFOS/PFAS fungere optimalt. 14
Sandfilter/Trykkfilter 15
Rensekrav og kullfilterinnstallasjonen Vårt krav var å rense PFOS og ev. andre PFAS-er fra en grunnvannskonsentrasjon på 100.000 ng/l (dimensjonert) til <230 ng/l (infiltrasjonskrav) Vi installerte fire kullfiltre med 750 kg aktivt karbon/kull i hvert filter. Det tilsvarer ca. 1400 kvm2 aktiv kulloverflate pr. filter. 16
Granular Activated Carbon (GAC) 17
Renseeffekt - Innløpskonsentrasjon Fra 7/1-2014 31/5-2015 har renseanlegget renset 128.700 m 3 med PFOS-forurenset grunnvann 14000 Inlet consentrations PFOS monthly samples ng/l PFOS random samples ng/l 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Uke 16-15 Uke 14-15 Uke 12-15 Uke 10-15 Uke 8-15 Uke 6-15 Uke 4-15 Uke 2-15 uke 52 uke 50 uke 48 uke 46 uke 44 uke 42 uke 40 uke 38 uke 36 uke 34 uke 32 uke 30 uke 28 uke 26 uke 24 uke 22 uke 20 uke 18 uke 16 uke 14 uke 12 uke 10 uke 8 uke 6 uke 4 uke 2 18
Renseeffekt - Utløpsverdier Fra 7/1-2014 31/5-2015 har PFOS-konsentrasjonen ikke vært over 7,8 ng/l i renset grunnvann. Outlet Consentrations PFOS monthly samples ng/l PFOS random samples ng/l 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Uke 14-15 Uke 12-15 Uke 10-15 Uke 8-15 Uke 6-15 Uke 4-15 Uke 2-15 uke 52 uke 50 uke 48 uke 46 uke 44 uke 42 uke 40 uke 38 uke 36 uke 34 uke 32 uke 30 uke 28 uke 26 uke 24 uke 22 uke 20 uke 18 uke 16 uke 14 uke 12 uke 10 uke 8 uke 6 uke 4 uke 2 19
Renseeffekt - Etter første aktive kullfilter Etter ca. 35 uker fikk vi gjennombrudd i første aktive kullfilter. After 1. activ Carbon filter 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 PFOS monthly samples ng/l PFOS random samples ng/l 0 Uke 18-15 Uke 16-15 Uke 14-15 Uke 12-15 Uke 10-15 Uke 8-15 Uke 6-15 Uke 4-15 Uke 2-15 uke 52 uke 50 uke 48 uke 46 uke 44 uke 42 uke 40 uke 38 uke 36 uke 34 uke 32 uke 30 uke 28 uke 26 uke 24 uke 22 uke 20 uke 18 uke 16 uke 14 uke 12 uke 10 uke 8 uke 6 uke 4 uke 2 20
Mengde PFOS fjernet ved Hangar 8 Uhellsutslippet førte til et utslipp på ca. 40 kg med PFOS. Ca. 29 kg ble fjernet på stedet og ca. 11 kg gikk med rørsystemet til steinmagasinet ved Hangar 8. Avhengig av gjennomsnittskonsentrasjonen i grunnvannet har renseanlegget renset ut ca. : 128.000.000 liter x 3000 ng/l = 0.384 kilogram (31.05. 2015) Hvis ikke PFOS-konsentrasjonen øker på innløpssiden må anlegget stå i ca. 30 år. 21
Takk for oppmerksomheten! 22