Prøvetaking viser seg å være ett utfordrende område. Benchmarking Water Solutions

Transkript

1 Prøvetaking viser seg å være ett utfordrende område

2 Status oppfyllelse av rensekrav Nasjonalt nivå - Norge 75% av innbyggerne er tilknyttet RA som ikke oppfyller rensekravene Andelen primæranlegg av disse er ca. 20 stk.

3 Hvordan dokumentere at noe virker godt nok når eksisterende metoder er usikre? Innrapporterte tall ved prøvetaking fra Salsnes (ca100 anlegg) anlegg viser dels store avvik; Selv om avvikene er store, er slamproduksjonen jevnere! Hva er riktig? Har vi sikret representativitet på innleverte prøver? Reflekterer analysene riktige verdier Er installasjon av prøvetakings-utstyr gjort riktig og prestere utstyret likt ved ulike flower? Hvordan er krav fra myndighet rundt installasjon? (Åpent vannspeil, Turbulent område, Inspeksjon)

4 Gjennomføring av vann-prøve Renseanlegg 1. Rengjøring utstyr 2. Innstilling prøvetaker liters bøtte fylles mengdeproporsjonalt 4. Reduserer til ca. en liter som leveres lab 1. Viktig med omrøring Laboratoriet: 1. Veier filter lappene ml vann i hvert filter 4 første for kontroll og 2 siste inn/ut 3. Tørker lappene 4. Veier filterlappene igjen 5. Resultat SS ved å sammenligne veieresultat

5 Resultat prøveanalyser Namsos Innløpsprøve: fra 390 til 500 mg/l Dette gir avvik på 110 mg/l Utløpsprøve: fra 170 til 250 mg/l Dette gir et avvik på 80 mg/l Sprik i renseresultat ligger fra Fra 36% til 66% - på samme prøve! Er det grunn til å anta at prøvetaking og lab analyser ikke alltid gir ett korrekt resultat?

6 Usikkerhet knyttet til prøvetaking laboratoriet; -+20% Renhold av prøvetakingsutstyr Personell Arbeid på anlegget Spesielle utslipp fra industri Store hydrauliske variasjoner Feil ved uttak av prøven fra vannstrømmen som følge av store forskjeller i partiklenes størrelse, form og spesifikke vekt Feil ved uttak fra oppsamlingsbeholder for prøve, dvs. ved overføring av prøve fra oppsamlingsbeholder til prøveflaske som skal sendes til laboratoriet

7 «Gamle» anlegg: Dagens anlegg: For å overholde % kravet til fjerning av SS så er det realistisk å regne med at midlere renseeffekt bør ligge på ca. 65%

8 Hvordan minske usikkerheten? Filtrere større prøvevolum Sile 25 liter gjennom 200my sil Tørrstoff prøve av oppsamlet slam Ordinær SS prøve av silt vann, homogen væske Legge disse sammen tørrstoff og ordinær SS prøve Snitte målinger gjennom året? Ta bort de høyeste og laveste resultater og deretter snitte. I og med at rensekravet ikke er formulert som en middelverdi, vil ikke «dårlige» prøver bli kompensert med «gode» prøver.

9 Hvordan minske usikkerheten? PE beregninger og massebalanse fra kontainer vekt.

10 Hvordan minske usikkerheten? Online målinger Bedre grunnlag for statistikk

11 Statistikk Statistisk er ikke antall prøver (f.eks 24 for PE) tilstrekkelig grunnlag for beregninger. Ønsker å analysere datagrunnlaget og identifisere ekstremverdier Anbefaler å ta prøvegrunnlaget med et online system som genererer et større data grunnlag, så verifisere med lab prøver Ettersom tolkningen av resultater er statistisk basert, bør også innsamling av data gjennom prøvetakings regime være statistisk basert.

12 Hva gjør Salsnes med anleggene som må løftes i rensegrad (eksisterende og nye) Internt utviklings- og innovasjonsarbeid Eksterne ressurser Aquateam, universiteter og lignende Større utviklingsprosjekter med co-investeringer; NFR, EU, RFF Massiv innsats på ulike områder 33,4 MNOK i totale FoU-kost siste tre år Hvordan jobber vi med utvikling Ikke tilfeldige observasjoner/synspunkter, men løsninger som må verifiseres over tid og for ulike anlegg

13 Hva jobber vi med Mekaniske/Tekniske forbedringer/optimaliseringer Slamflukt/kontaminering Tetninger Ny blåsekniv Skrape; Tromsø energieffektivisering Nytt design flow, distribusjon, skjærekrefter Optimalisering styring/prosess Sensorikk, vannfordeling, metode for styring (NRA test) Forsterket partikkelseparasjon ved bruk av kjemi Polymer (Namsos, Molde, Kulstad, Harstad) Integrering i eksisterende anlegg; Kompromissløsninger Ny erfaring implementeres fra start i nye anlegg

14 Introdusere Polymer forsterke partikkelseparasjon

15 Chemical Enhanced Primary Treatment (CEPT) 1. Mindre partikler bindes sammen; lage fnokker 2. Fnokker fanger andre partikler og øker i størrelse 3. Filterduken fanger større fnokker (sammenlignet med filterduk størrelse) Resultat: Partikkel fjerning øker Kvaliteten på utløpsvannet øker

16

17 Egå RA, Aarhus Vand, Danmark Formål: Teste optimal CEPT løsning Høste karbon til Biogass produksjon Mål; 50-60% KOF fjerning Salsnes utgjør primærtrinnet Og det skaper internasjonal interesse mtp Innovasjon

18 Egå

19 Resultater Egaa SS reduksjon på snitt 70%, med polymer COD reduksjon på snitt 54%, med polymer

20 Tiendeholmen RA 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % SS reduksjon - prøver fra SF og NK SS% SF SS% NK SS% krav BOF reduksjon - prøver fra SF og NK Det er gjennomført totalt 14 prøvedøgn med bypass av Synøve Det er totalt tatt 28 prøver av inn- og ut prøver (14 tatt av SF, 14 tatt av NK) Alle SS prøver med unntak av 1 prøve er godkjent på SS Den ene prøven som ikke er «godkjent» er på 49% og det var da en teknisk feil som forårsaket at polymer ikke virket på reject vann (prøven skal ses bort fra) Gjennomsnitt på 65% (eks forkastet prøve) Alle BOF prøver er godt over kravet Snitt BOF% på 47&50% (SF/NK) Konklusjon: anlegget tilfredsstiller primærrensekravet med god margin uten ureglementert påslipp fra Synøve BOF% SF BOF% NK BOF% krav

21 Prototype SF500 komplett med doseringsutrustning, flokkulering, instrumentering og styringssystem. Plug and play

22 Nytt design

23

24 Ilmajokki, Finland Polymer pre-treatment

25