Vinner vi kampen mot slam?
2
Sævareidvassdraget i Fusa kommune, Hordaland Nedslagsfelt: 121 km² Avrenning: 700 m³/min
Vinner vi kampen mot slam? Hvilken kamp? Kampen mot myndighetene? Kampen om opinionen? Kampen for en bærekraftig produksjon? Kampen om å finne teknologiske løsninger? Kampen om hyllemetre for nye produkter?
Kampen mot myndighetene (1) Noen stiller spørsmål ved nødvendigheten av å rense utslippet? Spørsmålet er relevant! Parallell tankegang, luftforurensning: Lokal påvirkning: Kalde vinter dager: Dårlig luftkvaliteten i Bergen > begrensinger i bilbruk (dieselbiler) God luftkvalitet på landet > ingen begrensinger Global påvirkning: Utslipp av CO2 i atmosfæren > drivhuseffekt > global oppvarming Konklusjon: Mange landanlegg har behov for rensing for å drive bærekraftig.
Kampen mot myndighetene (2) Har du filtrert ut biprodukt (avfall), skal det tas hånd om. - Alle RAS anlegg har filtrering av driftsvann og dermed et biprodukt som en må ta hånd om. Generelt forbud mot deponering. En må finne andre løsninger for håndtering av biproduktet. Generelt forbud mot forbrenning av slam Utfordring for bruk av pyrolyse teknologi Forslag til ny gjødselforskrift. Husdyrgjødsel er et stort tema i EU, med problematisk kjøp og salg over landegrenser.
Kampen for et fornuftig kontrollregime (1) Fiskeslam gir assosiasjoner til kloakkslam. Men slamtypene er ulike i innhold og opprinnelse. Fiskeslam er en form for husdyrgjødsel. Myndighetene har likevel ofte brukt prinsippet for krav til kommunalt renseanlegg i kravene for rensing av avløp fra settefiskeanlegg. Er dette hensiktsmessig?
Kampen for et fornuftig kontrollregime (2) Kloakkslam Innhold og volum endres mye avhengig av nedbørsituasjon: Kloakk: Fæces fra varmblodig organismer Diverse avfall som kastes i do eller i tømmes i utslagsvasken Overflatevann Jord/Sand Diverse avfall som føres med overflatevann. Fiskeslam Innhold og volum henger sammen med produksjonsplanen. Spillfôr (fri for Salmonella og E. Coli ) Fæces fra veskelvarm organisme (fri for Salmonella og E.Coli)
Kampen for et fornuftig kontrollregime (2) Har vunnet gehør hos myndighetene: Utforming av utslippstillatelse, basert på kjente størrelser. Biomasse regnskap Brukt fôr Produsert biomasse Død fisk Oppsamlet slam Resipient undersøkelser Andre forhold nærmiljø og myndigheter er opptatt av: Lukt Lagring Tørking Bruk Støy Produkjson Transport
Kampen om opinionen (1) Oppdrettstemaer som opptar opinionen: Lakselus Rømming Medisinbruk Forurensing Svaret på mange av disse utfordringene er: Få oppdrettsnæringen på land! Naturlige konsekvensen av lukkede anlegg: Avløpsrensing
Kampen om opinionen (2) De gode historiene: - Ensilering av død fisk - Organisert innsamling av proteinkilde - Vaksine: - Drastisk reduksjon i bruk av antibiotika Neste gode historie: - Organisk gjødsel basert på oppdrettsslam. Historie fortalt av fiskeriministeren, på spørsmål fra Haltbrekken Eksport av oppdrettsgjødsel fra Rogaland til Vietnam. Forutsetningen for at historien er god, er at den blir transportert som returlast.
Kampen om opinionen (3) SLAM, er dermed dagsaktuelt tema på tinget! Fiskeslam er en P-kilde. - Ett grunnstoff med begrenset forekomst på jorda. - Viktig med et fungerende kretsløp. Slam omdefinert fra avfall til råstoff! Begrepet råstoff er heller ikke uproblematisk: - Eksempelvis foredlingen av bauxitt i Brasil, stenging av anlegg medførte børsfall på 12 mrd kr. for Hydro.
Kampen om opinionen (4) Flere som er interessert i slammet som råstoff: - Organisk gjødsel lokalmiljøet (brukt > 20 år) - Jordforbedringsmiddel (Lindum) - Råstoff i organisk gjødsel (f.eks IVAR, Bioretur) - Biogassanlegg (lokalt eller ved sentrale anlegg) - Erstatning for kull i sementindustrien (Norcem)
Av hensyn til fiskehelse tilsettes fiskefôr Zn for å forebygge bl.a. katarakt. Innholdet gjør at fiskefôret alene kommer i kl 1. Kampen om opinionen (5) Utfordringer som råstoff: - Tungmetaller (Cd, Zn, Cu) - Salt (der bruk av sjø vann) Gjødselvare forskriften - Setter grenser for innhold av tungmetaller - Klassifisert fra 0 til 3 - Begrenset mulighet for å blande materiale av ulike klasser - Tendens til høyere innhold i tungmetaller i RAS-slam (?)
Kampen om opinionen (6) Skal vi kunne fortelle den virkelig gode historien for en samlet næring, må vi få til ordninger som minner om innsamling av ensilasje. - Effektiv innsamling av store mengder biologisk materiale - Begynner å se konturene av slike løsninger. - (Biogass, organisk gjødsel, karbon- og energikilde i sementproduksjonen) - Hvilken historie ønsker vi å fortelle? - Allmennheten venter! - Paradoks: - RAS-teknologien vi utvikler, kan gi mange gode historier, men ikke nødvendigvis forbeholdt Norge.
Kampen for en bærekraftig produksjon Bærekraften i næringen vil være avhengig av: - Tilgangen på fôr basert på «bærekraftige» råstoffer. - Alternativer til marine råstoffer. - Begrenset påvirkning av flora og fauna lokalt, - Medfører rensing av avløpsvann. - Begrenset globalt fotavtrykk (CO2), - Energi forbruk i produksjon og transport. - Økende andel vegetabilske råvarer. - Nødvendig med tilbakeføring av biologisk materiale til jordbruket.
Kampen for å finne teknologiske løsninger (1) Innføringen av RAS-teknologi > primær filtreringen er på plass! Restavvanning er tilgjengelig og virker: - Biogass - Konvensjonell slamtørke - Damp - Vakuum - Biokoks - Skimming med mose - Hammermølle - Bioreaktor (kompostering) - (Brenning med flis)
Kampen for å finne teknologiske løsninger (2) -Det finnes løsninger bare man er villig til å betale Kriterier for teknologivalg: Investeringskostnader Driftskostnader Innsatsfaktorer (energi, fiber, polymer osv) Arbeid Transport Mottak Kontaminanter Tungemetaller Agens (hygenisering)
Sedimentasjonstank Flytende slam har vært i bruk i over 20 år.
Ny tørke
Kampen om hyllemetre for nye produkter - Kan vi få økonomi i slamhåndteringen? - Produktegenskaper - Emballasje - Lagringsstabilitet - Konsistens - Lukt - Bruksegenskaper - Gjødsle effekt - Kontaminanter - Pris - Produksjonskost - Markedsføring
Kampen mot slam er ennå ikke vunnet, men vi kan vinne hvis vi vil! Takk for meg!