Rapportering 2012 Utvalgte kulturlandskap i jordbruket

Transkript

1 Rapportering 2012 Utvalgte kulturlandskap i jordbruket Fylke: Sogn og Fjordane Område: Hoddevik-Liset Redaktør: Truls Hansen Folkestad, FMLA Dato: STATUS 2012 Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 1. Har området en ferdigstilt forvaltningsplan? Har ikkje status som plandokument eller annan formell status i kommunen. Men planen har vore på høyring til grunneigarar og lag innanfor området. 2. Hvis ja, er forvaltningsplanen oppdatert, dvs. fortsatt dekkende for det som skal gjøres? 3. Har området skjøtselsplaner for biologisk Delvis. Området har 7 kjerneområde, og det er laga skjøtselsplanar for 2 av mangfold? desse. 4. Har området skjøtsels, -istandsettings- og Delvis. Tiltak for kulturminne er inkludert i dei to skjøtselsplanområda. vedlikeholdsplaner for kulturminner? 5. Er eventuelle skjøtsels- og vedlikeholdsplaner oppdatert dvs. fortsatt dekkende for den skjøtsel og istandsetting som skal gjøres? 6. Er det inngått avtaler om drift, skjøtsel og Inngått avtalar med om lag 2/3 av aktuelle. Resten har vi ulike utfordringar vedlikehold med alle drivere/grunneiere/andre med å inngå avtale med. Oversikt areal som inngår i avtale er vedlagt. som gjennomfører tiltak? 7. Er det utvalgte området avgrenset og markert på Ikkje ut over det som går fram av forvaltningsplan. digitalt kart eller annet kart. (Legg ved link/adresse som vedlegg) 8. Blir gjennomføringen av tiltak kvalitetssikret, natur- og kulturminnefaglig? Hvis ja hvordan? Delvis, ved synfaring av FMLA og brukaren ein gong i året. Utfordring å rekkje over alle avtalane kvart år med ei tilstrekkjeleg vurdering av tiltaka. Kan vere nødvendig å innføre eit stikkprøve-opplegg fom meir Lagt ved som vedlegg Ikke vedlegg 1

2 9. Er det satt i gang tiltak som skaper inntekter for eiere/drivere eller andre lokale næringsaktører? deltaljerte skjøtselsavtalar. Inga formell eller organisert satsing på dette. Ikke vedlegg Utdyp Status Vedlegg, sjå Vedlegg, sjå

3 FORDELING AV MIDLER PÅ ULIKE TYPER SKJØTSEL- OG ISTANDSETTING 2012 (anslag - ut fra sammensetningen av tiltak i det enkelte område). Ved usikkerhet om tiltaket gjelder eks. beiting eller skjøtsel av kystlynghei, bes det om at det registreres på det tiltaket som ivaretar de verdiene som begrunner at området inngår i UKL. Tiltak Omfang/kvantifisering (Antall områder, antall objekter m.v. ut fra tilgjengelige opplysn.) Omfang/ kvantifisering Oppgi areal 10. Beiterelaterte tiltak Antall dyr på beite 662 areal (daa) Setring Antall områder og antall dyr Istandsetting/skjøtsel av kystlynghei Utdyp skriv i egen tabell under Rydding, beiting areal i skjøtselsavtalar. Antall områder 0 areal (daa) 0 Ein del av dyra går også i utmark/kystlynghei, men det er førebels ikkje inngått avtalar om skjøtsel i desse områda. 13. Istandsetting/skjøtsel av slåttemark Antall områder 2 areal (daa) 5,5 14. Istandsetting/vedlikehold av bygninger 15. Istandsetting/vedlikehold/ skjøtsel av andre kulturminner (Både arkeologiske og fra nyere tid) (angi hvilke) Antall bygninger og angi hvilke. Oppgi overordnet tilstandsgrad hvis registrert. Dersom bygningen er registrert oppgi Askeladden-ID el. Sefrak-ID. Antall områder og angi hvilke. Dersom kulturminnet er registrert oppgi Askeladden-ID 0 0 Gjeld dei mest verdifulle teigane i skjøtselsavtalane (utvalde naturtypar) Bygningar lite prioritert førebels. Inngår nokre ruinar/tuftar/gardfjøs i skjøtselsavtaleområda, men tiltaka er førebels avgrensa til å rydde/beite vegetasjon langs steinopplegga. Inngår ein del murar og steinopplegg i skjøtselsavtaleområda, men tiltaka er førebels avgrensa til å rydde/beite vegetasjon langs steinopplegga. Utfordring med å få avtalar på områda for gravminne. 16. Andre tiltak (angi hvilke) 43 daa Rydding og slått rundt naustmiljø, bygningsmiljø og sti Fra UKLbevilgningen Kr Fra andre finansierings- Kilder. Angi hvilke, Kr 3

4 Rydding av granfelt i gamal kulturmark Beitepussar til grunneigarlag Fjerning gran og lauvtre gamal kulturmark Fjerning granrekke og einer i gamal kulturmark Avsett til vidare overvaking av tiltakutvikling slåttemark Avsett til nye skjøtselsplanar kystlynghei mm Utdyp Tiltak Avvik i Kommentarer dersom det er gjort endringer i forhold til opprinnelige planer og budsjett for 2012 og oppnådde resultater ikke er som forventet. Avsette midlar til utviding av avtale med Hoddevik grunneigarlag for 2012 inndrege. Årsak: Midlar til beitepussar innvilga i same sak som skjøtselsavtalen 2012, billigare enn forventa. I tillegg vart det førebels ikkje aktuelt for grunneigarlaget å utvide aktiviteten på fellesområda pga. avgrensa arbeidskapasitet og usikkerheit kring innleiging av folk. Inndrege ein del midlar frå 2011-saker, til saman kr , dels pga. saka ovanfor, dels pga. at midlane vart innvilga på nytt i andre saker i I tillegg høyrer kr av dei inndregne midlane til Grinde-Engjasete området, som vi feilregistrerte på Hoddevik-Liset. 4

5 SYNSPUNKTER OG VURDERINGER MHT.STYRKING AV KUNNSKAPSGRUNNLAGET OM EFFEKTER Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei (Noen steder er det riktige svaret kanskje ja og nei, tja og delvis. Fyll inn etter beste evne og skriv en tekst som utdyper svaret) 18. Blir de faglige verdiene som er grunnlaget for områdevalg ivaretatt? 19. Har det dukket opp nye trusler i 2012, som vil/kan undergrave verdiene i området, både «ytre» og «indre» faktorer? 20. Har satsingen på UKL tatt vare på kulturminner? 21. Har satsingen på UKL ivaretatt naturmangfoldet? 22. Har satsingen på UKL medvirket til økt stolthet og ny giv i området? (f.eks ført til flere aktive drivere, flere som fortsetter, hindret nedlegging, ny generasjon som tar over, større interesse for å kjøpe landbrukseiendom) 23. Er det igangsatt miljøovervåking i området? 24. Er det konkrete planer om igangsetting av miljøovervåking? Hvis ja, beskriv hva, hvordan, omfang etc. Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under Utdyp Delvis. Best ivareteke på teigane med verdifull slåttemark og på fellesområda i Hoddevik. Store areal med beitemark og kystlynghei framleis i gjengroing. Kulturminne er lite ivareteke og er avgrensa til enkelte SMIL-saker. 19 Meir ei utvikling i eksisterande trugsmål: Selje kommune slit med økonomi, organisering og kapasitet til å forankre forvaltninga av området lokalt og følgje opp statusen. 20 Delvis. Enkelte steingardar og gardfjøsar er tekne vare på som ein del av skjøtselsavtalane i UKL. 21 Delvis. Biologisk mangfald i slåttemark og naturbeitemark som inngår i skjøtselsavtalane vert i stor grad ivareteke. (For øvrig eit vanskeleg spørsmål, då det i stor grad vil vere fagleg kvalifisert overvaking som må svare på dette) 22 Delvis. Bondeparet frå Hoddevik i NRK sitt Levande landskap er eit godt døme på auka stoltheit og det er fleire andre som viser same engasjement. Men vi har ingen målingar som kan talfeste ny giv eller auka stolheit eller andre positive effektar i området. 23 Høgskulen i Sogn og Fjordane har i 2012 sett i gang overvaking av vegetasjonsutviklinga på dei to mest verdifulle slåttemarkene, og vil halde fram med dette i Sjå pkt

6 ORGANISERING OG SAMHANDLING 25 Hvordan er satsingen på UKL organisert lokalt? Beskriv aktører og oppgave/ansvarsfordeling og lag gjerne et enkelt organisasjonskart. Dei første åra av UKL har det meste av merksemda vore knytt til å skape ein godt grunnlag for skjøtselstiltak i Hoddevik, det viktigaste kjerneområdet. Grunneigarane har organisert seg i eit grunneigarlag som tek hand om skjøtselsavtalar og tiltak på dei store fellesområda og kommunikasjon mot kommunen og FM. I Årdal er det Aardalens venner som tek seg av avtalar og tiltak. Det har elles vore lite merksemd kring dei andre kjerneområda, ut over FMLA sin informasjon til alle involverte grunneigarar/brukarar og kontakt med enkeltpersonar om moglege skjøtselsavtalar. Inga organisering ut over dette. I 2012 har FM hatt ein dialog med kommunen om å gjennomføre eit prosjekt for lokal forankring av forvaltninga av natur- og kulturlandskapsverdiane på Stadlandet. Prosjektplan følgjer vedlagt. Kommunen har fått løyvd BU-midlar frå FMLA og ventar på ei løyving frå DN, som til saman skal finansiere ei delstilling i kommunen som kan bidra til den lokale forankringa. Inn i dette arbeidet vil organisering lokalt vere eit viktig verkemiddel. Det er likevel per i dag usikkert om kommunen vil gjennomføre prosjektet, avhengig av korleis kommunen får lagt til rette økonomi og organisering. Interesse og engasjement fra grunneiere/drivere Antall Utdyp skriv i egen tabell under 26. Hvor mange grunneiere/drivere finnes det totalt i dette UKL-området? Ca gnr/bnr, her av ca15 brukarar/drivarar, her av ca. 10 med produksjonstilskot 27. Hvor mange grunneiere/drivere ansees som aktive i UKL- satsingen, dvs har deltatt på møter, Ca 20 planarbeid, meldt om behov for tilskudd, drevet skjøtsel og vedlikehold i perioden ? 28. Hvor mange grunneiere/drivere har fått tilskudd fra UKL-midlene i perioden ? Hvor mange grunneiere/drivere er det inngått avtaler med i perioden ? 13 6

7 Utdyp Fylkesmannens landbruksavdeling Beskriv fylkesmannens landbruksavdelings konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012 Kontakt med enkelte avtalepartar for å fornye/justere skjøtselsavtalar. Enkelte synfaringar i området. Dialog med kommunen, utarbeidd prosjektplan for kommunen for lokal forankring, dialog med SLF og DN om dette. Redusert kapasitet på FMLA grunna delvise permisjonar, fekk ikkje tid til individuell oppfølging av avtalepartane på hausten. Kontakt med høgskulen og FMVA for å samordne innsats knytt til UKL og UN (utvalde naturtypar) og gjennomføre overvaking slåttemark. Forankring i lokal og regional forvaltning Ja Nei Utdyp Hvis ønskelig, skriv i egen tabell under 31. Har kommunen vært involvert i forvaltning/rådgivning i UKL i 2012? Hvis ja, på hvilken måte 32. Er forvaltningen av området forankret i kommunens arealplaner? Hvis ja, på hvilken måte? 33. Har fylkesmannens miljøvernavdeling hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke 34. Har fylkeskommunens kulturminneavd/sametinget hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke 35. Har andre aktører hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke Høgskulen 7

8 Utdyp Viser til punkt 25 og 30. Kommunen får elles kopi av alle brev frå FMLA til grunneigarar ol. 32. Kommunen skal lage ny kommuneplan, inkludert arealdel, men har slete med framdrifta. Kommunen er innstilt på å ta forvaltninga av UKL inn i dette arbeidet, og ev. kombinere planarbeidet med prosjektarbeidet som nemnt i pkt Høgskulen ved Ingvild Austad har vore og er aktiv både formelt gjennom utarbeiding av skjøtselsplanar og overvaking, og uformelt gjennom dialog med brukarane knytt til tiltak og vegetasjonsutvikling, særleg knytt til dei mest verdifulle slåttemarkene. Øvrige vurderinger og kommentarer til organisering og samarbeid 36. Hvordan vurderes interessen hos eiere/drivere og hva er viktige premisser for fortsatt engasjement framover? Dei har svært varierande behov, innfallsvinklar og føresetnader. Men dei fleste ønskjer ein kommune som er meir engasjert, større lokalt engasjement, meir openheit/samordning/medbestemmelse kring tiltak og bruk av midlar. 37. Hvordan fungerer arbeidsdelingen mellom aktørene lokalt/regionalt generelt og er det behov for endringer? Er på eit lågt nivå. Vi håpar at prosjektet vert gjennomført, slik at lokal/regional organisering og arbeidsdeling vert betre. 38. Hvordan fungerer samarbeidet på regionalt nivå - får landbruksavdelingene tilstrekkelig faglig bistand fra miljøvernavdelingene, fylkeskommunene og Sametinget? Vi har ein god dialog, men det er landbruk som må dra lasset. Dei andre har ikkje kapasitet til å følgje opp ut over dette. 39. Hvordan fungerer samarbeidet med Sekretariatet som består av representanter fra SLF, DN og RA? Er det behov for endringer, faglig bistand? Fungerer bra. Sekretariatet bør etter kvart kanskje snakke saman om prosjektet på Stadlandet, som bør vere interessant for alle tre instansar. 40. Øvrige kommentarer til organisering og samarbeid? SYNLIGGJØRING OG FORMIDLING 8

9 Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 41. Er det i 2012 gjennomført utadrettet aktivitet, informasjonstiltak eller arrangementer (møter, dugnader, vandringer/omvisninger, erfaringsutvekslinger e.l)? Legg gjerne ved aktivitetsliste. 42. Har det i vært lokale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler 43. Har det i vært regionale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler 44. Har det i vært nasjonale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler NRK, Levande landskap 45. Har evt. mediaoppslag, etter fylkets vurdering, hatt positive vinklinger? 46. Har det vært formidling/kunnskapsoverføring og/eller erfaringsutveksling med andre UKL-områder eller fagmiljøer mv. 47. Har området egen hjemmeside? 48. Har området egen facebook-gruppe? Utdyp

10 SKILTING Det arbeides sentralt med en felles logo og skiltprofil for Utvalgte kulturlandskap i jordbruket. Dette vil bli lansert i Vi ønsker derfor å få en oversikt over hvilke skilt som fra før finnes i området Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 49. Finnes det allerede skilt i området på kulturminner, landskapsverneområder, UKL el.? Hvis ja, Beskriv kort hvilke. 50. Finnes det i området gamle skilt som ønskes å erstattes med nye UKLskilt? 51. Er det konkrete behov eller planer for plassering av skilt i UKL-området? (Ønskes det UKL-skilt ved f.eks en innfallsparkering, UKL-skilt ved en el. flere lokaliteter i området, eller er det planer om med mange UKL-skilt på ulike steder i området,eks natursti/kultursti?) Hvis ja, beskriv kort. Utdyp Ikkje konkrete planar, men vi har snakka lenge med grunneigarlaget i Hoddevik om behovet for ein skilt- og informasjonsplan for UKL. NETTVERKSSAMLINGER Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 52. Har fylkesmannens landbruksavdeling deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har fylkesmannens miljøvernavdeling deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har fylkeskommunens kulturminneavd /Sametinget deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har grunneiere/drivere deltatt på nettverkssamlinger i perioden ? Utdyp

11 52. Fekk ikkje tid til å delta i Arrangør på Grinde 54. Arrangør på Grinde representantar frå grunneigarar/brukarar har delteke kvart år. ANNET 56 Tilleggsopplysninger og -innspill (annen info m.v. om arbeidet i 2012 og framover som er viktig og som ikke passer inn foran) Viser til vedlagte prosjektplan. Vi ser at ei langsiktig forvaltning av UKL i Selje er særleg avhengig av tett oppfølging av brukarane/grunneigarane, samordning/forankring i kommuneplan og eit større kommunalt/lokalt eigarskap/engasjement, og samordning med landbruks- og beiteressursane på Stadlandet. Fylkesmannen har ikkje kapasitet sjølv til å ha nok nærleik til brukarane og problemstillingane. Vi tek dette med vidare inn i planlegginga av