Rapportering 2012 Utvalgte kulturlandskap i jordbruket

Transkript

1 Rapportering 2012 Utvalgte kulturlandskap i jordbruket Fylke: Sogn og Fjordane Område: Grinde-Engjasete Redaktør: Truls Hansen Folkestad, FMLA Dato: STATUS 2012 Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 1. Har området en ferdigstilt forvaltningsplan? Har ikkje status som plandokument eller annan formell status i kommunen. Men planen har vore på høyring til grunneigarar innanfor området og kommunen har gjort eit vedtak om at planen bør innarbeidast i kommuneplanen. 2. Hvis ja, er forvaltningsplanen oppdatert, dvs. fortsatt dekkende for det som skal gjøres? 3. Har området skjøtselsplaner for biologisk mangfold? 4. Har området skjøtsels, -istandsettings- og Delvis. Tiltak for kulturminne er inkludert i skjøtselsplanen. vedlikeholdsplaner for kulturminner? 5. Er eventuelle skjøtsels- og vedlikeholdsplaner oppdatert dvs. fortsatt dekkende for den skjøtsel og istandsetting som skal gjøres? 6. Er det inngått avtaler om drift, skjøtsel og vedlikehold med alle drivere/grunneiere/andre som gjennomfører tiltak? 7. Er det utvalgte området avgrenset og markert på digitalt kart eller annet kart. (Legg ved link/adresse som vedlegg) Inngått avtalar med dei 4 aktive brukarane av området. Det er totalt 10 grunneigarar i området, der av 5 har areal som inngår i skjøtselsavtalar. Ikkje ut over det som går fram av forvaltningsplan. 8. Blir gjennomføringen av tiltak kvalitetssikret, Delvis, ved synfaring av FMLA og brukaren ein gong i året. Utfordring å Ikke 1 Lagt ved som vedlegg

2 natur- og kulturminnefaglig? Hvis ja hvordan? 9. Er det satt i gang tiltak som skaper inntekter for eiere/drivere eller andre lokale næringsaktører? rekkje over alle avtalane kvart år med ei tilstrekkjeleg vurdering av tiltaka. vedlegg Kan vere nødvendig å innføre eit stikkprøve-opplegg fom meir deltaljerte skjøtselsavtalar. Inga formell eller organisert satsing på dette. Ikke vedlegg Utdyp Status Vedlegg, sjå Vedlegg, sjå

3 FORDELING AV MIDLER PÅ ULIKE TYPER SKJØTSEL- OG ISTANDSETTING 2012 (anslag - ut fra sammensetningen av tiltak i det enkelte område). Ved usikkerhet om tiltaket gjelder eks. beiting eller skjøtsel av kystlynghei, bes det om at det registreres på det tiltaket som ivaretar de verdiene som begrunner at området inngår i UKL. Tiltak Omfang/kvantifisering (Antall områder, antall objekter m.v. ut fra tilgjengelige opplysn.) Omfang/ kvantifisering Oppgi areal Utdyp skriv i egen tabell under 10. Beiterelaterte tiltak Antall dyr på beite 297 areal (daa) 52 Rydding, beiting areal i skjøtselsavtalar. 11. Setring Antall områder og antall dyr Istandsetting/skjøtsel av kystlynghei Antall områder 0 areal (daa) Istandsetting/skjøtsel av slåttemark Antall områder 0 areal (daa) 0 Fra UKLbevilgningen Kr Fra andre finansierings- Kilder. Angi hvilke, Kr 14. Istandsetting/vedlikehold av bygninger 15. Istandsetting/vedlikehold/ skjøtsel av andre kulturminner (Både arkeologiske og fra nyere tid) (angi hvilke) Antall bygninger og angi hvilke. Oppgi overordnet tilstandsgrad hvis registrert. Dersom bygningen er registrert oppgi Askeladden-ID el. Sefrak-ID. Antall områder og angi hvilke. Dersom kulturminnet er registrert oppgi Askeladden-ID 0 Bygningar lite prioritert førebels. Inngår nokre ruinar/tuftar/utløer i skjøtselsavtaleområda, men tiltaka er førebels avgrensa til å rydde/beite vegetasjon langs steinopplegga. 0 Inngår ein del murar og steinopplegg i skjøtselsavtaleområda, men tiltaka er førebels avgrensa til å rydde/beite vegetasjon langs steinopplegga. Utfordring med å få avtalar på områda for gravminne. 16. Andre tiltak (angi hvilke) Avsett resten av midlane til ei mogleg løysing i 2013 for dei to dyrehaldarane sine utfordringar med driftsbygningar

4 Utdyp Tiltak Avvik i Kommentarer dersom det er gjort endringer i forhold til opprinnelige planer og budsjett for 2012 og oppnådde resultater ikke er som forventet. Endringar i mannskapet ved FMLA har medført lite kontinuitet i oppfølginga i I tillegg har mykje av ledig tid gått med til å ordne opp i ei negativ sak i området. Dei to dyrehaldarane i området tel framleis på knappane pga mykje usikkerheit kring leigejord og driftsbygningar. Det har difor vore lite aktuelt i år med utviding av avtalar og tilleggsaktivitetar. 4

5 SYNSPUNKTER OG VURDERINGER MHT.STYRKING AV KUNNSKAPSGRUNNLAGET OM EFFEKTER Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei (Noen steder er det riktige svaret kanskje ja og nei, tja og delvis. Fyll inn etter beste evne og skriv en tekst som utdyper svaret) 18. Blir de faglige verdiene som er grunnlaget for områdevalg ivaretatt? 19. Har det dukket opp nye trusler i 2012, som vil/kan undergrave verdiene i området, både «ytre» og «indre» faktorer? 20. Har satsingen på UKL tatt vare på kulturminner? 21. Har satsingen på UKL ivaretatt naturmangfoldet? 22. Har satsingen på UKL medvirket til økt stolthet og ny giv i området? (f.eks ført til flere aktive drivere, flere som fortsetter, hindret nedlegging, ny generasjon som tar over, større interesse for å kjøpe landbrukseiendom) 23. Er det igangsatt miljøovervåking i området? 24. Er det konkrete planer om igangsetting av miljøovervåking? Hvis ja, beskriv hva, hvordan, omfang etc. Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under Utdyp Delvis. God utvikling i områda som inngår i skjøtselsavtalar. Det gjenstår likevel fleire viktige areal og mange kulturminne som ikkje vert ivareteke Delvis. Enkelte murar og utløer vert tekne vare på som ein del av skjøtselsavtalane i UKL. 21 Delvis. Biologisk mangfald i slåttemark/lauveng og naturbeitemark som inngår i skjøtselsavtalane vert i stor grad ivareteke. (For øvrig eit vanskeleg spørsmål, då det i stor grad vil vere fagleg kvalifisert overvaking som må svare på dette) 5

6 22 Delvis. Ein tredjedel har sålang vore svært positive og engasjerte, ein tredjedel har vore lite involvert/engasjert og ein tredjedel har vore mest skeptisk/negativ ORGANISERING OG SAMHANDLING 25 Hvordan er satsingen på UKL organisert lokalt? Beskriv aktører og oppgave/ansvarsfordeling og lag gjerne et enkelt organisasjonskart. Inga organisering ut over FMLA sin kontakt med grunneigarane/brukarane og kommunen. Interesse og engasjement fra grunneiere/drivere Antall Utdyp skriv i egen tabell under 26. Hvor mange grunneiere/drivere finnes det totalt i dette UKL-området? 10 Totalt 10 grunneigarar i området, her av 4 drivarar, her av 2 med produksjonstilskot 27. Hvor mange grunneiere/drivere ansees som aktive i UKL- satsingen, dvs har deltatt på møter, 5 planarbeid, meldt om behov for tilskudd, drevet skjøtsel og vedlikehold i perioden ? 28. Hvor mange grunneiere/drivere har fått tilskudd fra UKL-midlene i perioden ? Hvor mange grunneiere/drivere er det inngått avtaler med i perioden ? 4 6

7 Utdyp Fylkesmannens landbruksavdeling Beskriv fylkesmannens landbruksavdelings konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012 Kontakt med enkelte avtalepartar for å fornye/justere skjøtselsavtalar. Enkelte synfaringar i området. Dialog med kommunen og dyreeigarane om framtidig landbruk i området mm. Kontakt med høgskulen og FMVA for å samordne innsats knytt til UKL og UN (utvalde naturtypar) og slåttemark/lauveng i området. Forankring i lokal og regional forvaltning Ja Nei Utdyp Hvis ønskelig, skriv i egen tabell under 31. Har kommunen vært involvert i forvaltning/rådgivning i UKL i 2012? Hvis ja, på hvilken måte 32. Er forvaltningen av området forankret i kommunens arealplaner? Hvis ja, på hvilken måte? 33. Har fylkesmannens miljøvernavdeling hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke 34. Har fylkeskommunens kulturminneavd/sametinget hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke 35. Har andre aktører hatt konkrete oppgaver knyttet til forvaltning/rådgiving i UKL i 2012? Hvis ja, hvilke Utdyp

8 31. Viser til punkt 25 og 30. Kommunen får elles kopi av alle brev frå FMLA til grunneigarar ol. 32. Kommunen er innstilt på å ta forvaltninga av UKL inn i kommuneplanen når denne skal reviderast i framtida Øvrige vurderinger og kommentarer til organisering og samarbeid 31. Hvordan vurderes interessen hos eiere/drivere og hva er viktige premisser for fortsatt engasjement framover? Dei har svært varierande behov, innfallsvinklar og føresetnader. Dei fleste ønskjer ein kommune som er meir engasjert, større lokalt engasjement, meir openheit/samordning/medbestemmelse kring tiltak og bruk av midlar. I tillegg er bøndene avhengige av nye løysingar på driftsbygningar og nye langsiktige avtalar på grovfôrareala i området. 32. Hvordan fungerer arbeidsdelingen mellom aktørene lokalt/regionalt generelt og er det behov for endringer? Er på eit lågt nivå. FM har sett føre seg at kommunen skal ta eit større ansvar for oppfølging av brukarane, forvaltning av midlane og området, men dette har førebels vore vanskeleg å få til. 36. Hvordan fungerer samarbeidet på regionalt nivå - får landbruksavdelingene tilstrekkelig faglig bistand fra miljøvernavdelingene, fylkeskommunene og Sametinget? Vi har ein god dialog, men det er landbruk som må dra lasset. Dei andre har ikkje kapasitet til å følgje opp ut over dette. 33. Hvordan fungerer samarbeidet med Sekretariatet som består av representanter fra SLF, DN og RA? Er det behov for endringer, faglig bistand? Fungerer bra. 34. Øvrige kommentarer til organisering og samarbeid? SYNLIGGJØRING OG FORMIDLING Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen 8

9 tabell under 35. Er det i 2012 gjennomført utadrettet aktivitet, informasjonstiltak eller arrangementer (møter, dugnader, vandringer/omvisninger, erfaringsutvekslinger e.l)? Legg gjerne ved aktivitetsliste. 36. Har det i vært lokale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler 37. Har det i vært regionale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler 38. Har det i vært nasjonale mediaoppslag om UKL-satsingen? Legg evt gjerne ved linker til nettartikler NRK, Levande landskap 39. Har evt. mediaoppslag, etter fylkets vurdering, hatt positive vinklinger? 40. Har det vært formidling/kunnskapsoverføring og/eller erfaringsutveksling med andre UKL-områder eller fagmiljøer mv. 41. Har området egen hjemmeside? 42. Har området egen facebook-gruppe? Utdyp

10 SKILTING Det arbeides sentralt med en felles logo og skiltprofil for Utvalgte kulturlandskap i jordbruket. Dette vil bli lansert i Vi ønsker derfor å få en oversikt over hvilke skilt som fra før finnes i området Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 49. Finnes det allerede skilt i området på kulturminner, landskapsverneområder, UKL el.? Hvis ja, Beskriv kort hvilke. 50. Finnes det i området gamle skilt som ønskes å erstattes med nye UKLskilt? 51. Er det konkrete behov eller planer for plassering av skilt i UKL-området? (Ønskes det UKL-skilt ved f.eks en innfallsparkering, UKL-skilt ved en el. flere lokaliteter i området, eller er det planer om med mange UKL-skilt på ulike steder i området,eks natursti/kultursti?) Hvis ja, beskriv kort. Utdyp Turskilt 51. Ikkje konkrete planar, men vi har snakka lenge med brukarane om behovet for ein skilt- og informasjonsplan for UKL. Sogelaget har opparbeida ei viss skilting, men dette har ikkje vore samordna med UKL så langt. NETTVERKSSAMLINGER Alle rubrikker skal være utfylt med ja eller nei Ja Nei Utdyp skriv i egen tabell under 52. Har fylkesmannens landbruksavdeling deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har fylkesmannens miljøvernavdeling deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har fylkeskommunens kulturminneavd /Sametinget deltatt på nettverkssamlinger i perioden Har grunneiere/drivere deltatt på nettverkssamlinger i perioden ?

11 Utdyp Fekk ikkje tid til å delta i Arrangør på Grinde 54. Arrangør på Grinde 55. Fekk ikkje tid til å delta i ANNET 56 Tilleggsopplysninger og -innspill (annen info m.v. om arbeidet i 2012 og framover som er viktig og som ikke passer inn foran) 11