Skal prate om multi-op contesting Men det meste er generelt for contesting Spesielt hvis man vil oppnå gode resultater

Transkript

1 1

2 Skal prate om multi-op contesting Men det meste er generelt for contesting Spesielt hvis man vil oppnå gode resultater Så er det Smak & Behag Det som er plusser for noen er minuser for andre og vice versa 2

3 Spesielt skal jeg prate om Jeg har gjort en analyse som jeg vil bygge konklusjoner og anbefalinger på 3

4 Dette viser hva som er mulig å oppnå som multi-op fra Norden - Hvis vi sier at Estland praktisk talt er Norden Så kan vi anta av vi har mer eller mindre like forhold i Norden - Men selvfølgelig ikke helt like - Men like nok til å kunne sammenligne og trekke noen konklusjoner Og bare for moro skyld hvis noen lurer på HK1NA som altså ble nr 2 i verden : 4

5 5

6 Og SK3W Dette er et ganske gammelt slide mer enn 10 år og ikke representativt for contesten i 2013 Så kan du tenke på dine egne erfaringer - Hvordan det ser ut der du har kjørt fra? - Og hva du har lyst til å kjøre fra? Så litt om hvordan jeg gjorde log-analysen : 6

7 Her på web en er alle som har sendt inn log Veldig interessant å se hva andre får til å kjøre og lærerikt å prøve å finne ut av hva de har gjort og hva som er strategiene deres 7

8 Loggene kan bearbeides på mange vis - bl.a. avhengig av hvilket data-verktøy man like å bruke Her viser jeg EN måte å gjøre det på med Excel Gjort dette for hver log: SJ2W, SK3W og ES9C - samt tidligere hadde gjort det samme for LN8W Nyttig informasjon å sette inn er bl.a. poeng per QSO Samt å beregne QSO rate og ikke minst Pts rate (Points) Og sortert per bånd 8

9 Funnet Pts rate per time og per bånd for hver av SJ2W, SK3W og EC9C ES9C, som kjørte Multi/Multi, dermed QRV alle bånd hele tiden veldig nyttig De grå timene markerer Sunrise og Sunrise, - også markert Sunrise for K1 og Sunset for K8 Se på høye Pts rate per time -Alle tre hadde peak rate på 20m i testens 2. time RØDE tall er PTS rate >450, d.v.s. mer enn 150 DX per time Og ALLE høye Pts rate er run mot USA - bortsett fra ES9C hadde også EN time >500 mot JA Påpek spesielt de første timene for SJ2W Også analysert QSO rate - Fått bekreftet: Får ikke riktige konklusjoner ved å lage en analyse basert på QSO rate Rate kurvene viser tydelig når ES9C ikke hadde åpning mot USA eller JA Og vanskelig å holde like høy rate mot JA som mot USA Det er verd å huske at ES9C ligger en time foran oss i Skandinavia. Gjelder både åpning av bånd og lukking av bånd. Det er også verd å merke seg at SJ2W ligger langt nord og hadde polar åpning mot USA om natten Men også OZ7X kjørte mye USA om natten 9

10 Så en noe større jobb... Bruker den sorterte log-fila som grunnlag, fyller inn hvilke zoner (og land) kjørt på hver halvtime i døgnet - Slår sammen begge døgnene i testen Fargene viser dag og natt samt sunrise / sunset for hvert område Denne fremstillingen viser bl.a. hvilke områder det var conds til på ulike tider på døgnet. Påpek bare ES9C QRV på alle bånd hele tiden, så det er naturlig å finne en c der de andre stasjonene ikke var QRV Dette er nettopp det nyttige ved å analysere en Multi/Multi-stasjon, - at loggen i stor grad viser alle åpninger Dette er også brukt til å se litt på hvilke områder / beam-terninger som betyr mye og lite for pts-antall Legend: C=ES9C, k=sk3w, j=sj3w Romertall = antall kjørt av LN8W 10

11 Regnet ut hvor mange % av pts er kjørt i ulike områder og beam-retninger Sammenlign zone 3, 4 og 5 for de ulike stasjonene på 20m Dette er gruppert på retninger ( bortsett fra EU ) Hvis hvor dominerende USA-retningen er Hvis at også JA-retningen betyr en god del, men at andre retninger betyr lite Analysene viser at fra 40m og opp er NA den viktigste bidragsyteren til pts %-vis er ikke NA og JA like viktige for 160m og 80m - men så er også 80 og 160 minste bidragsytere til det totale PTS - 80 og 160 er likevel veldig viktige for mult-antall, - kanskje aller viktigst! Det er en klar konklusjon at NA er den dominerende kilden til QSO-poeng 11

12 Så kan jeg begynne med oppsummeringer og konklusjoner: Et stort antall USA-QSOer er viktig Og MULT er viktig 12

13 SJ2W M/S har høyere score enn SK3W M/2 selv med lavere QSO-antall HVORFOR DET? SJ2W hadde flere amerikanere og flere MULT Også OZ7Z hadde mye høyere andel USA enn LN8W, og flere QSOer totalt, men fikk mye mindre poeng enn LN8W fordi han kjørte mye RUN for lite MULT. Og da er det nyttig å vite NÅR du bør lytte etter mult i de ulike områdene i verden. Hvis du er veldig godt kjent med conds på alle bånd, har du det kanskje i hodet allerede? Men det har ikke jeg, for jeg kjører bare contest og bruker ikke mye tid til DX-ing til alle døgnets tider. Da bruker jeg oversiktene i Excel-arkene mine. 13

14 Husk at dette gjelder spesielt for årets største test CQ WW DX 14

15 Hvis du vil vinne eller i hvert fall hvis du vil gjøre det godt! 15

16 16

17 17

18 Og litt av det samme om igjen Så nærmer vi oss slutten : 18

19 19

20 K3LR har like mange tekniske bidragsytere som operatører Om noen år kan vi ta et lignende bilde for LA8W Takk for meg 20

21 21