OL/PL 2022-prosessen

Transkript

1 OL/PL 2022-prosessen Utskrift av diverse vedtak/møter/saker i NIF vedr. OL/PL 2022, for perioden : - Ekstraordinært Idrettsting (hentet fra protokoll, idrett.no) - Ledermøter (hentet fra IS-saksdok.) - Idrettsstyremøter (hentet fra protokoll, idrett.no) - Presidentskapsmøter (hentet fra IS-saksdok.) - Kontrollkomitémøter (hentet fra IS-saksdok.) Oversikten er fremstilt i rekkefølge etter dato 1

2 Presidentskapsmøte ; Sak E: Evt. søknadsprosess for vinter-ol 2022 Idrettspresidenten ønsker at prosessen vedr. en evt. søknad om et ordinært vinter-ol i 2022 i Norge starter med en orienteringssak i Idrettsstyret i IS-møte nr. 3 ( ). Dette på bakgrunn av at den Sør-Koreanske byen Pyeongchang ble valgt som arrangørby av IOC for de XXIII olympiske vinterleker i Hovedtrekk i en mulig ny søknadsprosess, innledende fase: - Saken legges frem for Idrettsstyret i IS-møte nr. 3 ( ). - De vinterolympiske særforbundene vil bli utfordret på noen sentrale punkter. - Dialogen med Regjeringen må være god hele veien for å sikre at planene er politisk gjennomførbare og realistiske, da NIF vil ha kort tid på seg til å utferdige en statsgarantisøknad. Det vil bli avholdt et møte med de vinterolympiske særforbundene etter dialogmøtene med idrettskretsene og særforbundene (dersom Idrettsstyret tilslutter seg denne strategien). IS-møte nr. 3 ( ) ; O-sak F: Redegjørelse vedr. vinter-ol 2018 og 2022 Saken vedr. en evt. ny prosess med tanke på et vinter-ol til Norge i 2022 ble diskutert i presidentskapets møte , ref. sak E. Pyeongchang i Sør-Korea ble valgt av IOC til arrangørby for De XXIII olympiske vinterleker i Idrettsstyret diskuterte konsekvenser for NIF og Norge at OL 2018 vil bli gjennomført i Asia. Idrettsstyret vil gjøre sonderinger under kretsledermøtet primo september og under dialogmøtene med særforbundene og idrettskretsene medio september for å innhente synspunkter fra organisasjonen vedr. store idrettsarrangementer i Norge, herunder også fremtidig OL. I tillegg vil NIFs presidentskap invitere de 7 vinteridrettsforbundene til en samtale om temaet snarlig etter dialogmøtene. Det var enighet om at generalsekretæren, til IS-møte nr. 4 ( ), fremlegger et prosesskart for et evt. søknadsarbeid. Det var også enighet om at statsgarantien for Ungdoms-OL 2016 må være formelt vedtatt ev Regjeringen og Stortinget før et slik arbeid evt. starter. Presidentskapsmøte ; Sak B: Dialogmøtene Presidentskapet gjennomgikk agendaen for idrettsstyrets dialogmøter med særforbundene og idrettskretsene Agendaen er som følger: - ( ) 9) En evt. prosess for et nytt vinter OL til Norge 2022 ( ) 2

3 IS-møte nr. 4 ( ) ; Sak 27: Prosesser vedr. store idrettsarrangementer i Norge Det vises til O-sak F i IS-møte nr. 3 ( ). Som en oppfølging av ovennevnte O-sak, har det vært gjennomført sonderinger i idrettsorganisasjonen i saken vedr. en evt. ny prosess om vinter-ol og Paralympics til Norge i 2022 i forbindelse med kretsledermøtet i Kristiansand og under idrettsstyrets dialogmøter med særforbundene og idrettskretsene I disse møtene har det ikke fremkommet vesentlige negative motforestillinger. Dog har ett særforbund reservert seg i saken, samt at ett særforbund har satt som premiss for sin evt. støtte at arrangementet legges til Oslo. Videre har presidentskapet avholdt møte med de vinterolympiske særforbundene den De vinterolympiske særforbundene er samlet sett positive til å gå videre med prosessen. Hvert enkelt av disse syv særforbundene har blitt utfordret til å gjøre vurderinger på følgende punkter relatert til et evt. vinter-ol og Paralympics i Norge i 2022: - En anbefalt spesifikasjon relatert til de anlegg som bør prioriteres bygget i forbindelse med et evt. vinter-ol og Paralympics i Norge i En anbefaling på hvilken by som evt. bør være norsk hovedsøkerby. - Refleksjoner vedr. OL og Paralympics og fremtidig sammenheng med idrettsutdanning/toppidrettssatsing. - Vurdere merverdien for norsk toppidrett generelt, og særforbundene spesielt av et evt. nytt OL og Paralympics, herunder vurdere etterbruk, miljømessige forhold og drift relatert til anlegg. I tillegg har NIF bedt om at etterbruksverdiene vurderes nøye i et regionalt, nasjonalt og internasjonalt perspektiv under kulepunkt 3 og 4, samt at anleggenes helhetlige flerbruksverdi og muligheter vurderes. De ovennevnte skriftlige vurderingene legges frem for NIF i det neste møtet med de vinterolympiske særforbundene Idrettsstyret var enige om at saken nå må diskuteres med Kulturdepartementets politiske ledelse. Det blir også viktig at det lages en god beslutningsplattform for Idrettsstyret for sakens evt. videre gang. Dersom saken skal til behandling på et ekstraordinært Idrettsting i 2012, må beslutningsgrunnlaget være så godt og så spesifikt som mulig. Det er av sentral betydning i denne saken at det gjøres gode strategiske vurderinger og avveininger. Vurderingene må i størst mulig grad være faktaorientert. NIFs jurister blir bedt om å gjøre konkrete juridiske konsekvensutredninger av en evt. etablering av et eget søkerselskap. Dette for å sikre at NIF ikke sitter med økonomisk risiko i søkerfasen. Et evt. vinter-ol og Paralympics i Norge i 2022 vil potensielt ha store økonomiske omkostninger for staten. Det innebærer at NIF må ha en god dialog med alle politiske partier. Generalsekretæren understreket at Idrettsstyret må ha et bevisst forhold til at tiden til disposisjon er knapp, og at en evt. videre prosess i saken også er et kostnadsspørsmål for NIF. 3

4 Vedtak: Presidentskapet og generalsekretæren får mandat til å gå i dialog med politisk ledelse i Kulturdepartementet om en mulig prosess vedr. en evt. norsk søknad om vinter-ol og Paralympics Presidentskapsmøte ; Sak H: Møte med statsråden Idrettspresidenten orienterte om møtet med Kulturministeren I dette møtet ble følgende saker diskutert: - Statsgarantiproposisjonen vedr. YOG Mulig vinter-ol Momskompensasjon for varer og tjenester. - Ramme for tildeling av spillemidler slik det er presentert i forslaget til statsbudsjett for Styrking av arbeidet med funksjonshemmede i norsk idrett. - LAM. IS-møte nr. 5 ( ) ; Sak 32: Prosess vedr. evt. OL/PL i Norge 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Det ble avholdt et orienteringsmøte mellom NIFs presidentskap og alle de syv vinterolympiske særforbundene. Til dette møtet ble de nevnte særforbundene spesifikt bedt om å avgi skriftlige tilbakemeldinger til NIF på følgende punkter: - En anbefalt spesifikasjon relatert til de anlegg som bør prioriteres bygget i forbindelse med et evt. vinter-ol og Paralympics i Norge i En anbefaling på hvilken by som evt. bør være norsk hovedsøkerby. - Refleksjoner vedr. OL og Paralympics og fremtidig sammenheng med idrettsutdanning/toppidrettssatsing. - Vurdere merverdien for norsk toppidrett generelt, og særforbundene spesielt av et evt. nytt OL og Paralympics, herunder vurdere etterbruk, miljømessige forhold og drift relatert til anlegg. - En vurdering av anleggenes etterbruksverdi i et regionalt, nasjonalt og internasjonalt perspektiv, samt anleggenes helhetlige flerbruksverdi. Alle de syv vinterolympiske særforbundene peker i sine skriftlige tilbakemeldinger på at de ønsker at Oslo skal være hovedsøkerby. Norges Skiforbund, Norges Skiskytterforbund og Norges Ake-, bob- og skeletonforbund peker særskilt på at aksen Oslo Lillehammer Gudbrandsdalen bør være det konseptuelle utgangspunktet for det evt. videre planarbeid i saken. Dette vil bl.a. måtte innebære en gjenbruk av OL-anleggene i alpint og ake, bob og skeleton fra OL/PL i For Idrettsstyret blir det viktig å ta et steg av gangen i denne saken. Særforbundene og idrettskretsene vil bli informert videre i saken så snart ny informasjon foreligger. Idrettsstyret var enige om at det nå, på bakgrunn av de ovennevnte tilbakemeldingene fra de syv vinterolympiske særforbundene, kun er Oslo som er aktuell som hovedsøkerby dersom det skal igangsettes en norsk søknadsprosess vedr. OL/PL På bakgrunn av de totale innspill og 4

5 anbefalinger NIF har fått fra organisasjonen, gis derfor NIFs presidentskap, idrettsstyremedlem og IOC-medlem Gerhard Heiberg og generalsekretæren mandat til å gå i en dialog med Oslo kommune og Regjeringen med tanke på å avklare hvorvidt det er et politisk, tidsmessig og økonomisk grunnlag for å starte en eventuell prosess vedrørende et eventuelt vinter-ol og Paralympics til Norge i Videre understreket Idrettsstyret at denne saken på en klok måte må ballanseres opp mot øvrige sentrale idrettspolitiske målsettinger for norsk idrett. Samtidig ble det henvist til Idrettspolitisk dokument , hvor det eksplisitt er vedtatt at Norsk idrett skal arbeide for at Norge blir en regelmessig arrangør av internasjonale mesterskap, konkurranser og stevner (ref. innsatspunkt nr. 1.8). Det vil være naturlig at Oslo kommune selv blir en sentral aktør i et evt. plan- og utredningsarbeid. Det ble videre presisert i debatten at det er kun en ansvarlighetslinje fra idrettsorganisasjonens side som vil ha er realisme i seg til å nå frem med en statsgaranti til et fremtidig OL/PL i Norge. Den videre prosessen må hensynta en innovativ, kostnadseffektiv, samfunnsøkonomisk og bærekraftig utnyttelse av den allerede bygde og etablerte anleggsmasse. Et nytt OL/PL til Norge (Oslo) må settes inn i rammen av en villet samfunnsmessig utvikling av regionen og nasjonen i henhold til overordnede nasjonalpolitiske perspektiver. Generalsekretæren presenterte en tidslinje for det videre arbeidet. Tidslinjen tar utgangspunkt i at NIF må melde en formell søkerinteresse til IOC innen oktober 2013, og at alle søknadspapirer og garantier må være IOC i hende mars/april Generalsekretæren understreket, på bakgrunn av den kunnskap NIF nå besitter om OL-prosesser, at tiden til rådighet er knapp. Videre understreket generalsekretæren at det blir viktig å få klarhet i hvilken grunnlagsdokumentasjon som må være på plass ved en evt. behandling av saken på et ekstraordinært idrettsting. Generalsekretæren skal derfor til IS-møte nr. 6 ( ) fremlegge en juridisk vurdering av et eventuelt ekstraordinært idrettstings beslutningsgrunnlag i saken, ref NIFs lov 3.4, litra i, vedtatt på Idrettstinget primo mai Vedtak: Pyeongchang i Sør-Korea ble 6. juli 2011 valgt av IOC som arrangørby for De XXIII olympiske vinterleker i På grunn av denne beslutningen i IOC og med bakgrunn i Idrettspolitisk dokument ( ) har Idrettsstyret gjennomført sonderinger i organisasjonen under kretsledermøtet primo september 2011 og under dialogmøtene med særforbundene og idrettskretsene medio september, hvor Idrettsstyret innhentet synspunkter fra organisasjonen vedrørende et eventuelt fremtidig vinter- OL/Paralympics i Norge. Videre har de syv vinterolympiske særforbundene eksplisitt blitt hørt av NIF i saken. På bakgrunn av de totale innspill og anbefalinger NIF har fått fra organisasjonen, gis NIFs presidentskap, idrettsstyremedlem og IOC-medlem Gerhard Heiberg og generalsekretæren mandat til å gå i en dialog med Oslo kommune og Regjeringen med tanke på å avklare hvorvidt det er et politisk, tidsmessig og økonomisk grunnlag for å starte en eventuell prosess vedrørende et eventuelt vinter-ol og Paralympics til Norge i Generalsekretæren skal til IS-møte nr. 6 ( ) fremlegge en juridisk vurdering av et eventuelt ekstraordinært idrettstings beslutningsgrunnlag i saken, ref NIFs lov 3.4, litra i, vedtatt på Idrettstinget primo mai Det er viktig for Idrettsstyret at den videre prosessen må se på en innovativ, kostnadseffektiv, samfunnsøkonomisk og bærekraftig utnyttelse av den allerede bygde og etablerte anleggsmasse. 5

6 Generalsekretæren bes om å se på konsekvenser for økonomi og personalressurser ved en eventuell søknadsprosess. Det skal rapporteres videre til Idrettsstyret i saken i IS-møte nr. 6 ( ), som da vil vurdere den videre behandlingen av en eventuell søkerprosess for et nytt vinter-ol og Paralympics til Norge i Kontrollkomitémøte ; SAK: 4 11/15 Orientering om følgende saker: ( ) Evt. søknadsprosess OL/Paralympics 2022: Pga. at Pyeongchang i Sør-Korea fikk OL i 2018, kan dette åpne muligheten for et OL/Paralympics i Norge i IOC v/gerhard Heiberg inviterer til at Norge skal søke. Saken ble tatt opp med IK i september, samt alle SF i dialogmøter. Det var positiv respons fra stort sett alle med unntak av forbehold fra Norges Cykleforbund og Norges Håndballforbund. De vinterolympiske særforbundene ble så spurt og de fikk en måned på å svare på utarbeidede spørsmål i saken. Alle var positive, og alle pekte på Oslo som hovdesøkerby. På IS-møte 3. november ble følgende vedtatt (IS-sak 32): (Se vedtak i IS-sak 32 under IS-møte nr. 5 ( ) i dette dok.) ( ) Presidentskapsmøte ; Sak A: OL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Med ref. til vedtak i IS-sak 32 i IS-møte nr. 5 ( ), har NIFs presidentskap i brev av til henholdsvis, Statsministeren, Finansministeren og Kulturministeren, samt til ordfører og byrådsleder i Oslo kommune, nå bedt om et møte for å drøfte en evt. videre prosess vedr. OL/PL Generalsekretæren følger videre opp overfor Regjeringen og Oslo kommune for å muliggjøre disse møtene før IS-møte nr. 6 ( ). IS-møte nr. 6 ( ) O-sak D: Videre prosess OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Det ble referert til vedtak i IS-sak nr. 33 i IS-møte nr. 5 ( ), samt til oppfølgende brev fra NIF av til henholdsvis Regjeringen og politisk ledelse i Oslo kommune. Det ble avholdt møte med Finansminister Sigbjørn Johnsen og Kulturminister Anniken Huitfeldt fredag Fra NIF deltok hele presidentskapet, samt generalsekretæren og ass. generalsekretær. I dette møtet presenterte NIF et overordnet konsept med Oslo som vertsby, og med Drammen Oslo Lillehammer som en aktuell og realistisk geografisk akse som innbefatter fem 6

7 fylkeskommuner. Dette er en skisse som samsvarer med innspillene fra de tre vinterolympiske særforbundene, som spesifikt har vedtatt en ønsket geografisk OL-akse i relasjon til en mulig norsk søknad om OL/PL til Norge i 2022; Skiforbundet, Skiskytterforbundet og Ake-, bob- og skeletonforbundet. Alle de syv olympiske vintersærforbundene har pekt på Oslo som hovedsøkerby. Idrettsstyret arbeider nå videre med dette som en forutsetning for en evt. søknad. De angjeldende statsrådene var ikke negative til en evt. norsk søknad om vinter-ol 2022, men vektla at det må være en positivitet både i befolkningen og i idretten til et slikt prosjekt før staten evt. er villige til å avgi de nødvendige garantier. Videre var de angjeldende statsrådene opptatt av at et evt. vinter-ol/pl i Norge må sees i en større sammenheng i relasjon til overordnede infrastrukturplaner. En statsgarantisøknad må selvsagt også gjennom de nødvendige kvalitetssikringsprosesser som gjelder for denne type statlige prosjekter og bevilgninger. NIFs presidentskap og generalsekretæren møtte Oslo kommune i samme sak fredag Fra Oslo kommunes politiske ledelse møtte Ordfører Fabian Stang, byrådsleder Stian Berger Røsland og byråd for miljø og samferdsel, Ola Elvestuen. Ordføreren og de to byrådene signaliserte at Oslo er positive til å være vertsby for et evt. OL/PL i Norge i En viktig forutsetning for Oslo kommune er at det er en god oppslutning i hele Norges befolkning, samt at et evt. OL/PL i Oslo må kunne gi noe til hele norsk idrett ikke bare til vinteridrettene. NIF var tydelige overfor Oslo kommune at de selv i all hovedsak må bekoste utarbeidelsen av en søknad (herunder arbeider frem mot en statsgarantisøknad), og at et evt. konsept må være utarbeidet i løpet av våren 2012 med tanke på et mulig ekstraordinært Idrettsting i saken. Oslo kommune var positive til å se nærmere på en løsning hvor kommunen selv bygger de nødvendige nye anleggene i forbindelse med et evt. OL/PL i 2022, med utgangspunkt i at det kun søkes ordinære spillemidler. Ved gjenbruk av eksisterende anlegg i Lillehammer-regionen og ved bygging av nye anlegg i andre tilhørende kommuner (Drammen og Lørenskog) bør disse søkes oppjustert og/eller nybygd ved bruk av ordinære spillemiddeltildelinger til anlegg. Idrettsstyret understreket at det blir viktig å følge opp alle særforbundene og idrettskretsene i det videre arbeidet for å skape en god forankring for dette mulige prosjektet i hele idrettsorganisasjonen. Videre ble det understreket at det må fremlegges troverdige kostnadskalkyler for et evt. OL/PL i Norge, herunder en synliggjøring av hvor mye spillemidler som må brukes. Det vil være av sentral betydning for en statlig behandling av en statsgarantisøknad at idretten evner å se de realistiske infrastrukturelle og samfunnsmessige forhold inn i et slikt stort prosjekt. Idrettsstyremedlem Kirsti Skog orienterte Idrettsstyret om at det er en tilbakeholdenhet og skepsis i de nordnorske idrettskretsene til et OL/PL i Norge i Disse kan ikke se at saksforholdet er vesentlig endret siden Idrettsstyret i IS-møte nr. 17 (ref. IS-sak 195, ) valgte å trekke tilbake NIFs søknad om statsgaranti for OL/PL i Tromsø i 2018, avgitt til KUD Idrettsstyret må i løpet av første kvartal 2012 ta en beslutning om hvorvidt NIF sammen med Oslo kommune skal igangsette et arbeid med tanke på å levere en statsgarantisøknad til Regjeringen. Til IS-møte nr. 7 ( ) vil Oslo kommune få oversendt aktuelle spørsmål og problemstillinger som vil være utgangspunkt for den dialog som skal føres mellom Idrettsstyret og Oslo kommune under selve møtet. Generalsekretæren følger opp den aktuelle kontakten med Oslo kommune. Generalsekretæren skal også legge frem et kostnadsoverslag for hva en slik evt. prosess vil koste NIF 7

8 økonomisk og personellmessig. Generalsekretæren vil innarbeide de nødvendige kostnader i budsjettfremlegget relatert til 2012 til IS-møte nr. 7 ( ). Idrettsstyret tar til etterretning at saken må diskuteres på et ekstraordinært Idrettsting. Idrettsstyret ble forelagt en juridisk vurdering av NIFs lov 3-4 bokstav i. Vurderingen sier at Idrettstinget ikke skal ha besluttende myndighet i saken, men at det er hensiktsmessig at Idrettsstyret søker råd hos Idrettstinget. Presidentskapsmøte ; Sak K. OL/PL 2022 Presidentskapet diskuterte de punkter som NIF ønsker at Oslo kommune skal redegjøre for i IS-møte nr. 7 ( ) vedr. en evt. videre prosess med et OL/PL i Presidentskapet var enige om at det er viktig at Oslo kommune fremviser en sterk vilje om et OL/PL i Dette vil gjøre det enklere å skape den nødvendige positivitet og entusiasmen i idretten. Idrettspresidenten understreket viktigheten av at saken blir formelt behandlet i Oslo bystyre før NIF fatter et endelig vedtak om å igangsette en prosess med tanke på å utarbeide en endelig statsgarantisøknad ang. OL/PL NIF bør dog fatte en prinsippavgjørelse senest i IS-møte nr. 8 ( ). Presidentskapet var enige om at NIF og Oslo kommune i fellesskap inviterer til møter med øvrige aktuelle kommuner og fylker i saken. IS-møte nr. 7 ( ) ; Sak 57: Videre prosess OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Tilstede var representanter fra Oslo kommunes administrasjon og politiske ledelse, herunder fungerende byrådsleder i Oslo, Torger Ødegård (Høyre), og Byråd for miljø og samferdsel, Ola Elvestuen (Venstre). Oslo Idrettskrets var representert med leder Norvald Mo og anleggsansvarlig Robert Gausen. Kulturdepartementet var tilstede som observatører med ekspedisjonssjef i idrettsavdelingen, Marit Wiig, og avdelingsdirektør Per Kristian Aasmundstad. Denne saken har blitt behandlet i følgende tidligere idrettsstyremøter: - IS-sak 27 i møte nr. 4 ( ) - IS-sak 32 i IS-møte 5 ( ) - O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ) Idrettspresidenten understreket innledningsvis at de anleggene som skal nyetableres i forbindelse med et evt. OL/PL i 2022, må være anlegg det er et lokalt og regionalt idrettslig behov for. Leder i Oslo Idrettskrets, Norvald Mo, presenterte de idrettsanleggsbehov Oslo pr. i dag har, og hvilke behov for idrettsanlegg byen vil få som en følge av den forventede befolkningsutviklingen. Det 8

9 er et klart ønske fra osloidretten at de anlegg som evt. skal realiseres i Oslo kommune må kunne benyttes som idrettslige flerbruksanlegg etter et evt. OL/PL. Fungerende byrådsleder i Oslo, Torger Ødegård, vektla at Oslo kommune er positive til å være søkerby for OL/PL 2022, men at dette krever at det er en samlet norsk idrett som ønsker dette, og at Norges befolkning og norske politikere også ønsker arrangementet til Oslo og østlandsregionen. Han presiserte også at Oslo kommune vil gjennomføre en egen kvalitetssikring (etter modell av statens KS1-analyse) før det fattes et endelig vedtak om å søke et OL/PL. Byråd for miljø og samferdsel, Ola Elvestuen, vektla at for Oslo vil et evt. OL/PL i 2022 innebære langt mer enn et isolert idrettsarrangement. Et slikt arrangement vil fra Oslo kommunes politikere også bli vurdert som et betydelig byutviklingsprosjekt. Videre ble følgende understreket av byråd Elvestuen: - Arbeidet med denne saken må løses i fellesskap mellom kommunen, idretten og staten, men idretten må være i førersetet. - Oslo vil være kapable til å gjennomføre et OL/PL i 2022, og behovet fra breddeidretten for idrettsanlegg vil sikre en fornuftig og god etterbruk. - Det må være en enighet mellom kommunen(-e), idretten og staten rundt de endelige finansieringsløsninger knyttet til arrangementet. - Oslo kommune er klare til å igangsette et utredningsprogram, med utgangspunkt i søknaden fra Oslo kommune om OL/PL 2018, som bl.a. omhandler arrangementskonseptet, anleggsstatus, lokalisering av anlegg og øvrig infrastruktur og etterbruken. - Saken vil kreve grundig politisk behandling i Oslo kommune, og bystyret vil få saken til behandling Oslo kommune ønsker en kopling mellom et evt. OL/PL 2022 og YOG For å sikre den videre fremdriften i prosjektet er det viktig at idretten anbefaler en geografisk akse for samarbeid innen Oslo kommune ønsker at det snarlig blir etablert en administrativ prosjektgruppe bestående av representanter fra NIF og Oslo kommune. Idrettsstyret uttrykte tilfredshet med det Oslo kommune presenterte, og understreket at det blir en viktig felles oppgave å skape entusiasme for OL/PL-ideen i befolkningen, idretten og blant landets politikere. Diskusjonen på et ekstraordinært Idrettsting blir i så måte viktig. Ekspedisjonssjef i Kulturdepartementets idrettsavdeling, Marit Wiig, understreket at det for statens del er viktig at både idretten og den norske befolkning er positive til et slikt prosjekt. Hun understreket også at det må påregnes bruk av spillemidler til realisering av idrettsanlegg i forbindelse med et evt. OL/PL i Idrettsstyremedlem Kirsti Skog gjentok sitt budskap fra O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ), og understreket at hun fortsatt ikke kan se at saksforholdet er vesentlig endret siden Idrettsstyret i ISmøte nr. 17 (ref. IS-sak 195, ) valgte å trekke tilbake NIFs søknad om statsgaranti for OL/PL i Tromsø i 2018, avgitt til KUD På bakgrunn av at denne sakens iboende kompleksitet, og de krav til kvalitetssikringer som idretten, Oslo kommune og staten må gjennomføre, vil det ikke være realistisk å fremvise en endelig avklart finansieringsmodell til det ekstraordinære Idrettstinget

10 Vedtak: Idrettsstyret viser til IS-sak 27 i møte nr. 4 ( ), til IS-sak 32 i IS-møte 5 ( ) og til O- sak D i IS-møte nr. 6 ( ), og til dagens møte med og presentasjon fra Oslo kommune. Idrettsstyret ber generalsekretæren sammen med Oslo kommune om å tilrettelegge for møter med de aktuelle samarbeidende kommuner og fylkeskommuner for videre planlegging av relevant anleggs- og infrastrukturutvikling for et evt. OL/PL til Norge i Idrettsstyret vil søke kontakt med kommuner og fylkeskommuner med hovedbasis i linjen Oslo/Lillehammer-regionen, dette innbefatter også kommunene Drammen og Lørenskog, og inkluderer fylkene Oslo, Akershus, Hedmark, Oppland og Buskerud. Det vil være Oslo som vil være relevant søkerby sammen med Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité (NIF). Et OL/PL til Oslo i 2022 skal være en videre vitalisering av hele norsk idrett og bygge videre på det fundamentet som allerede er skapt gjennom Ungdoms-OL 2016-arbeidet i Lillehammer. Idrettsstyret vedtok ovennevnte med 11 mot 1 stemme. Presidentskapsmøte ; Sak A: OL 2022 forberedelse til status- og informasjonsmøtet Presidentskapet gjennomgikk og forberedte status- og informasjonsmøtet vedr. en evt. videre OL/PL 2022-prosess. Her er alle de vinterolympiske særforbundene, Norges Bandyforbund, samt aktuelle kommuner, fylker og idrettskretser invitert (ref. IS-sak nr. 57 i IS-møte nr. 7, ). IS-møte nr. 8 ( ) ; Sak 68: OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Saken om en evt. norsk OL/PL-søknad for 2022 har vært behandlet i følgende IS-møter: - IS-sak 27 i IS-møte nr. 4 ( ) - IS-sak 32 i IS-møte nr. 5 ( ) - O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ) - IS-sak 57 i IS-møte nr. 7 ( ) Det ble innledningsvis vist til status- og informasjonsmøtet med aktuelle kommuner og fylkeskommuner (ref. vedtak i sak nr. 57 i IS-møte nr. 7, ) den på Ullevål Stadion. Samtlige kommuner og fylkeskommuner tilkjennegav i dette møtet sitt ønske om å bidra i det videre arbeidet med en evt. norsk søknad om OL/PL Saken vil bli diskutert med alle særforbundene Planen er å diskutere saken med Idrettskretsene i forbindelse med kretsledermøtet i april. IOC- og idrettsstyremedlem Gerhard Heiberg informerte Idrettsstyret om viktige aspekter ved det å søke om OL/PL fra et IOC-perspektiv. 10

11 Idrettsstyremedlem Kirsti Skog gjentok sitt budskap fra O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ) og fra sak nr. 57 i IS-møte nr. 7 ( ), og understreket at hun fortsatt ikke kan se at saksforholdet er vesentlig endret siden Idrettsstyret i IS-møte nr. 17 (ref. IS-sak 195, ) valgte å trekke tilbake NIFs søknad om statsgaranti for OL/PL i Tromsø i 2018, avgitt til KUD Med ref. til O-sak B i IS-møte nr. 8 ( ), så skal Idrettsstyret i IS-møte nr. 9 ( ) fatte en beslutning på hvorvidt spørsmålet om en mulig norsk søknad om OL/PL 2022 formelt skal meldes inn som sak for diskusjon på et evt. ekstraordinært Idrettsting. Vedtak: Idrettsstyret ga presidentskapet og generalsekretæren mandat til, sammen med Oslo kommune, å gå i en formell og politisk dialog med følgende spesifikke kommuner og fylkeskommuner med tanke på utarbeidelsen av et konseptuelt beslutningsgrunnlag for en evt. norsk søknad om OL/PL 2022: - Lillehammer kommune - Øyer kommune - Ringebu kommune - Hamar kommune - Lørenskog kommune - Drammen kommune - Akershus Fylkeskommune - Buskerud Fylkeskommune - Hedmark Fylkeskommune - Oppland Fylkeskommune Idrettsstyret skal i IS-møte nr. 9 ( ) fatte en beslutning på hvorvidt spørsmålet om en mulig norsk søknad om OL/PL 2022 formelt skal meldes inn som sak for diskusjon på et evt. ekstraordinært Idrettsting. Kontrollkomitémøte ; SAK: 9 11/15 Orientering om følgende saker: ( ) Ledermøte/evt. ekstraordinært Idrettsting: Idrettspresidenten redegjorde for at det på styremøtet 29. mars blir mest sannsynlig at det innkalles til ekstraordinært ting angående OL Det kan i tillegg bli vurdert flere saker i møte 3. mai, som f.eks. tingsammensetning og høydehus. Det har vært møte i SFF vedrørende tingsammensetning, og det vil avklares der nærmere om de vil kreve denne saken fremmet for et ekstraordinært ting. ( ) OL/PL 2022: Idrettsstyret har avholdt møter med både SF og IK om dette. De store vinterforbundene er enige i at man søker om Oslo. Det har også vært møter med Oslo kommune og de utpekte kommunene i nærheten, og alle er positive til å gå videre i arbeidet. ( ) 11

12 Presidentskapsmøte ; Sak A: Forberede informasjonsmøte med idrettskretsene Presidentskapet gjennomgikk planen for gjennomføringen av informasjonsmøtet med idrettskretsene vedr. OL/PL 2022 den Presidentskapsmøte ; Sak B: OL/PL 2022 Presidentskapet diskuterte saken på bakgrunn av informasjonsmøte med særforbundene Presidenten har mottatt flere positive henvendelser fra ulike særforbund etter status- og informasjonsmøtet den Bruken av Bjørn Dæhlie under det ovennevnte møtet var et viktig innslag. Når det gjelder det konseptuelle utredningsarbeidet som pr. tiden pågår i regi av Oslo kommune, så kommenterte presidentskapet følgende: - Asker kommune kan, på bakgrunn av samtaler de har med Oslo kommune, kunne komme til å bli en bidragsyter på anleggssiden. - Bruk av Telenor Arena, som arena for en av isidrettene, fremstår som en lite hensiktsmessig løsning. Det vil snarlig bli avholdt et møte mellom politisk ledelse i Oslo kommune og NIF med tanke på den videre prosessen i saken frem mot et evt. ekstraordinært Idrettsting i saken. IS-møte nr. 9 ( ) ; Sak 77: OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Saken om en evt. norsk OL/PL-søknad for 2022 har vært behandlet i følgende IS-møter: - IS-sak 27 i IS-møte nr. 4 ( ) - IS-sak 32 i IS-møte nr. 5 ( ) - O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ) - IS-sak 57 i IS-møte nr. 7 ( ) - IS-sak 68 i IS-møte nr. 8 ( ) NIF har i den siste tiden gjennomført status- og informasjonsmøter med aktuelle kommuner og fylkeskommuner ( ), med særforbundene ( ) og med idrettskretsene ( ). NIF har i tillegg gjennomført møter med representanter fra interesserte kommuner i Østfold ( ), med Asker kommune ( ) og med Krødsherad kommune ( ). Det var de nevnte kommunene selv som tok initiativ til disse møtene både for å få nærmere informasjon om prosessen i saken og for selv å kunne informere NIF om egne planer og ambisjoner. 12

13 Det er Idrettsstyrets oppfatning at særforbundene og idrettskretsene, ut fra en helhetsvurdering, fremstår som positive til at NIF skal gå videre i arbeidet med å realisere en norsk søknad om OL/PL NIF har fått ros av både særforbundene og idrettskretsene for prosessen og informasjonen fra NIFs side i saken. Idrettsstyret erkjenner likevel at det fortsatt finnes idrettskretser og særforbund som enten er avventende eller negative til et mulig OL/PL 2022 i Norge. Idrettsstyremedlem Kirsti Skog gjentok sitt budskap fra O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ), fra sak nr. 57 i IS-møte nr. 7 ( ) og sak nr. 68 i IS-møte nr. 8 ( ), og understreket at hun fortsatt ikke kan se at saksforholdet er vesentlig endret siden Idrettsstyret i IS-møte nr. 17 (ref. IS-sak 195, ) valgte å trekke tilbake NIFs søknad om statsgaranti for OL/PL i Tromsø i 2018, avgitt til KUD Et enstemmig Idrettsstyre var enig om å innkalle til ekstraordinært Idrettsting for at Idrettstinget, i henhold til NIFs lov 3-4 bokstav i); skal vurdere spørsmålet om en evt. norsk søknad om OL/PL Det var også enighet om at presidentskapet nå henvender seg til Regjeringen og den politiske ledelsen i Oslo kommune for å informere om og klargjøre premissene for den videre prosessen for en søknad om OL/PL 2022, herunder å diskutere spørsmålet knyttet til ulike finansieringsmodeller. Vedtak: Idrettsstyret vedtok enstemmig å innkalle til ekstraordinært Idrettsting for at Idrettstinget, i henhold til NIFs lov 3-4 bokstav i); skal vurdere spørsmålet om en evt. norsk søknad om OL/PL Idrettsstyret ba om at presidentskapet henvender seg til Regjeringen og den politiske ledelsen i Oslo kommune for å informere om og klargjøre premissene for den videre prosessen for en søknad om OL/PL Presidentskapsmøte ; Sak A: OL/PL 2022 møte med Oslo kommune Idrettspresidenten innledet til saken. Oslo kommune og NIF (v/ presidentskapet, generalsekretæren, idrettsstyre- og IOC-medlem Gerhard Heiberg og spesialrådgiver Magnus Sverdrup) vil avholde et møte i OL/PL 2022-saken Presidentskapet var enige om at en mulig finansieringsmodell relatert til de nødvendige anleggsinvesteringene blir et viktig tema å ta opp. For NIF er det viktig at anleggene til et evt. OL/PL 2022 tar form av et spleiselag hvor idretten, kommunene og fylkeskommunene til sammen bidrar med inntil 1/3 av de totale idrettsanleggskostnadene. Det er også viktig å understreke at utviklingen av idrettsanlegg utenfor selve arrangementsregionen for OL/PL 2022 ikke skal berøres av de investeringer som må gjøres relatert til idrettsanlegg innenfor arrangementsregionen. Presidentskapsmøte ; Sak B: Ledermøtet/Ekstraordinært Idrettsting Idrettspresidenten innledet. Presidentskapet gjennomgikk utkast til agenda for Ledermøtet og Ekstraordinært Idrettsting

14 Pr. tiden er det kun saken vedr. OL/PL som står på dagsorden for det Ekstraordinære Idrettstinget, men presidentskapet er kjent med at den såkalte Tingsaken vil bli krevd satt på agendaen av et antall særforbund. Presidentskapet var enige om at Ulrik Opdal og Unn Birkeland forespørres som dirigenter og møteledere. Det vil bli gjennomført en ordinær forretningsorden i tilknytning til Ledermøtet. IS-møte nr. 10 ( ) ; Sak 95: OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Saken om en evt. norsk OL/PL-søknad for 2022 har vært behandlet i følgende IS-møter: - IS-sak 27 i IS-møte nr. 4 ( ) - IS-sak 32 i IS-møte nr. 5 ( ) - O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ) - IS-sak 57 i IS-møte nr. 7 ( ) - IS-sak 68 i IS-møte nr. 8 ( ) - IS-sak 77 i IS-møte nr. 9 ( ) Siden saken sist ble behandlet av Idrettsstyret, ref. IS-sak 57 i IS-møte 7 ( ), har saken blitt diskutert på de idrettskretstingene som har vært gjennomført i perioden (12 stk). Videre ble saken diskutert under idrettskretsledermøtet i Oslo NIF er også kjent med at saken er diskutert i flere særforbundsstyrer i den senere tid, samt i kretsledermøtet ultimo april Med ref. til IS-sak 77 i IS-møte nr. 9 ( ), så vil Idrettsstyret nå innkalle til ekstraordinært Idrettsting for at Idrettstinget, i henhold til NIFs lov 3-4 bokstav i) skal vurdere spørsmålet om en evt. norsk søknad om OL/PL På bakgrunn av de signaler som har kommet fra idrettsorganisasjonen, og på bakgrunn av de mulige økonomiske modeller som er presentert for anleggsfinansieringen fra NIFs side, legges det til grunn at Idrettsstyret arbeider for at summen av bruken av spillemidler og kommunale midler gir en prosentvis andel som er 1/3 av de totale anleggsinvesteringene i OL/PL-prosjektet. Saken skal etter planen opp til behandling i bystyret i Oslo For Idrettsstyret er det viktig å understreke at et OL/PL i 2022 skal være et prosjekt for hele landet, og at de regionale kompetansesentrene landet rundt bør styrkes frem mot et evt. OL/PL. Idrettsstyremedlem Kirsti Skog gjentok sitt budskap fra O-sak D i IS-møte nr. 6 ( ), fra sak nr. 57 i IS-møte nr. 7 ( ), sak nr. 68 i IS-møte nr. 8 ( ) og sak nr. 77 i IS-møte nr. 9 ( ), og understreket at hun fortsatt ikke kan se at saksforholdet er vesentlig endret siden Idrettsstyret i IS-møte nr. 17 (ref. IS-sak 195, ) valgte å trekke tilbake NIFs søknad om statsgaranti for OL/PL i Tromsø i 2018, avgitt til KUD Kirsti Skog er dog enig om at saken skal diskuteres på et ekstraordinært Idrettsting. Vedtak: Idrettsstyret fremlegger følgende forslag til uttalelse fra det ekstraordinære Idrettstinget 2012 i saken vedr. en mulig norsk søknad om OL/PL 2022: 14

15 - Idrettstinget gir sin tilslutning til at Idrettstyret skal arbeide videre med en norsk søknad om OL/PL 2022 til den Internasjonale Olympiske Komité (IOC), med Oslo som søkerby. - Et OL/PL i Norge i 2022 vil være et viktig arrangement for ytterligere å utvikle norsk idrett, en ny generasjon frivillige og gi dagens og fremtidige unge idrettsutøvere muligheter for å oppleve og delta i olympiske leker i Norge. Et OL/PL i 2022 skal bygge videre på den kompetanseutvikling som skapes i Ungdomsløftet gjennom arbeidet med Ungdoms-OL i Det er et mål at OL og PL i Norge skal stimulere den regionale idrettsutvikling i hele landet og den regionale prestasjonsorienterte idrettsutviklingen spesielt. - Et OL/PL i Norge 2022 vil være en katalysator i en fremtidsrettet aktivitets- og kompetanseutvikling for idretten og samfunnet som helhet. Et OL i Norge skal ivareta idrettens overordnede mål om åpenhet og inkludering. Vårt felles miljøansvar må være en viktig plattform i det videre søknadsarbeidet. - Idrettstinget anmoder om at det må i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringene baseres på et spleiselag, hvor idretten gjennom spillemidlene og kommunene utgjør 1/3-del av investeringene til idrettsanlegg. - Utviklingen av idrettsanlegg utenfor selve arrangementsregionen for OL/PL 2022 skal ikke berøres av de investeringer som må gjøres relatert til idrettsanlegg innenfor arrangementsregionen. IS-møte nr. 10 ( ) ; Sak 99: NIFs Ledermøte/Ekstraordinært Idrettsting Idrettspresidenten innledet til saken. Ledermøtet i 2012 skal avholdes på Rica Hotell Hell i Stjørdal fredag 8. juni. Idrettsstyret fikk seg forelagt agendaen for møtet. I brev av til Idrettsstyret, fremsetter Norges Skiforbund, på vegne av til sammen 40 særforbund, krav om at det avholdes Ekstraordinært Idrettsting for behandling av forslag om endring til NIFs lov 3-2. I følge nevnte brev er dette kravet styrebehandlet av alle de angjeldende særforbundene. Denne saken ble diskutert i organisasjonsutvalget Her ble spørsmålet om et forhandlingsutvalg i den såkalte Tingsaken diskutert. Forslag om oppnevnelse av et forhandlingsutvalg ble drøftet under kretsledermøtet ultimo april i Oslo. Her ble det konkludert med at evt. forhandlinger skal skje gjennom det etablerte organisasjonsutvalget. Heller ikke Idrettsstyret ser behov for et slikt forhandlingsutvalg. Idrettsstyret understreket at det er meget viktig at norsk idrett nå fremstår samlet. Dette særlig med tanke på en mulig søknad om statsgaranti for et evt. OL/PL 2022, og med tanke på at den bebudede idrettsmeldingen vil kunne gi norsk idrett vesentlig bedrede rammevilkår. Idrettsstyret var enige om ikke å støtte forslaget fra Norges Skiforbund (ref. ovennevnte brev av ). Saken skal diskuteres videre i organisasjonsutvalget. I de videre drøftelser av den såkalte Tingsaken kan organisasjonsutvalget suppleres med NIFs visepresidenter. Når det gjelder behandlingen av OL/PL 2022 på det ekstraordinære Idrettstinget, så har Idrettsstyret enstemmig vedtatt å innkalle til ekstraordinært Idrettsting i saken, ref. IS-sak 77 i IS-møte nr. 9, og IS-sak 95 i IS-møte nr. 10 ( ). 15

16 Vedtak: Idrettsstyret godkjenner den fremlagte agendaen for Ledermøtet Idrettsstyret vedtar å innkalle til ekstraordinært ting på Rica Hotell Hell Stjørdal, 9. juni Tinget skal behandle følgende saker: 1. Vurdere spørsmål som angår norsk søknad om arrangement av De olympiske og paralympiske leker 2022 iht. NIFs lov 3-4 (1) bokstav i), ref. enstemmig vedtak i IS-sak 77 i IS-møte nr. 9 ( ). 2. Forslag om endring av NIFs lov 3-2 bokstav c) etter, og i samsvar med, krav fremsatt i brev av 24. april 2012 fra Norges Skiforbund på vegne av 40 særforbund. Idrettsstyret støtter ikke forslaget fra Norges skiforbund m.fl. Idrettsstyret mener at saken vedrørende tingsammensetningen bør drøftes videre i Organisasjonsutvalget. Presidentskapsmøte ; Sak A: Ledermøte/Ekstraordinært Idrettsting Generalsekretæren innledet til saken. Ref. IS-sak nr. 99 i IS-møte nr. 10 ( ). Presidentskapet gjennomgikk agenda og utsendelser av sakspapirer til Ledermøtet og det Ekstraordinære Idrettstinget, på Rica Hotell Stjørdal. Presidentskapsmøte ; Sak E: OL/PL 2022 Presidentskapet diskuterte den videre strategiske jobbingen med OL/PL 2022-saken. Det blir viktig for idretten å fremstå samlet i denne saken på det ekstraordinære Idrettstinget Det blir etter hvert viktig å utarbeide en enda tydeligere kommunikasjon fra idrettens side rundt hvorfor et OL/PL i 2022 er viktig for norsk idrett. Da må det tas utgangspunkt i vedtak fra IS-sak nr. 95 i IS-møte nr. 10 ( ). Det blir også sentralt å ha kontakt med de politiske partiene i bystyret i Oslo frem til den planlagte bystyrebehandling av saken

17 Ekstraordinært Idrettsting ; Sak 5: Eventuell norsk søknad om de olympiske leker og paralympics i 2022 Idrettsstyret vedtok i IS-møte nr. 10 i IS-sak 95 ( ) følgende forslag til uttalelse for det ekstraordinære idrettstinget 2012 i saken vedrørende en mulig norsk søknad om OL/PL 2022: Forslag: - Idrettstinget gir sin tilslutning til at Idrettsstyret skal arbeide videre med en norsk søknad om OL/PL 2022 til Den internasjonale olympiske komité (IOC), med Oslo som søkerby. - Et OL/PL i Norge i 2022 vil være et viktig arrangement for ytterligere å utvikle norsk idrett, en ny generasjon frivillige og å gi dagens og fremtidige unge idrettsutøvere muligheter for å oppleve og delta i olympiske leker i Norge. Et OL/PL i 2022 skal bygge videre på den kompetanseutviklingen som skapes i Ungdomsløftet gjennom arbeidet med Ungdoms-OL i Det er et mål at OL og PL i Norge skal stimulere den regionale idrettsutviklingen spesielt. - Et OL/PL i Norge 2022 vil være en katalysator i en fremtidsrettet aktivitets- og kompetanseutvikling for idrett og samfunn som helhet. Et OL i Norge skal ivareta idrettens overordnede mål om åpenhet og inkludering. Vårt felles miljøansvar må være en viktig platform i det videre søknadsarbeidet. - Idrettstinget anmoder om at det må i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringene baseres på et spleiselag, hvor idretten gjennom spillemidlene og kommunen utgjør 1/3-del av investeringene til idrettsanlegg. - Utviklingen av idrettsanlegg utenfor selve arrangementsregionen for OL/PL 2022 skal ikke berøres av de investeringer som må gjøres relatert til idrettsanlegg innenfor arrangementsregionen. Følgende hadde ordet i saken: Idrettspresident Børre Rognlien, Byråd i Oslo kommune Ola Elvestuen og Idrettsstyremedlem og IOCs representant i Norge Gerhard Heiberg innledet. Deretter hadde følgende representanter ordet i saken: Finn H. Andreassen Norges Golfforbund, Knut Bjørklund Troms Idrettskrets, Thorbjørn Johnsen Finnmark Idrettskrets, Jan Tore Berg-Knutsen Norges Skytterforbund, Kjell Kvifte Akershus Idrettskrets, Trym Sigmund Landa Norges Tennisforbund, Ole-Jakob Libæck Norges Ishockeyforbund, Sverre Seeberg Norges Skiforbund, Børre Rognlien Idrettspresident, Aud Kari Isane Sogn og Fjordane Idrettskrets, Kjetil Bredesen Norges Motorsportforbund, Norvald Mo Oslo Idrettskrets, Heidi Falkhytten Møre og Romsdal Idrettskrets, Reinert Aarseth Nordland Idrettskrets, Jorodd Asphjell Idrettsstyret, Terje Roel Sør-Trøndelag Idrettskrets, Karl Arne Johannesen Norges Håndballforbund, Thor Lillehovde Hedmark Idrettskrets, Vibecke Sørensen Norges Skøyteforbund, Erik Røste Norges Skiforbund, Cecilia Flatum Norges Snowboardforbund, Yngve Halén Norges Fotballforbund, Oddvar Jensen Idrettsstyret, Tom Erik Sundsbø Norges Bedriftsidrettsforbund, Eline Oftedal Norges Fleridrettsforbund, Mette Christiansen Norges Fotballforbund, Sjur Øyen Norges Studentidrettsforbund, Roar Bogerud Buskerud Idrettskrets, Per Rune Eknes Norges Svømmeforbund, Lillian Ovell Østfold Idrettskrets, Per Anders Owren Norges Rytterforbund, Asle Torland Rogaland Idrettskrets, Sven E Maamoen Akershus Idrettskrets, Kjartan Haugen Utøverrepresentant, Tore Bøygard Norges Skiskytterforbund, Øyvind Eriksen Norges Bordtennisforbund, Svein Hammerstad Norges Bandyforbund, Peter L Larsen Norges Seilforbund, Harald Bråthen Norges Danseforbund, Øystein Bjørnes Nord-Trøndelag Idrettskrets, Svein Arne Hansen Norges Friidrettsforbund. 17

18 Finn H Andreassen Norges Golfforbund fremmet følgende forslag: Idrettstinget er bekymret for de økonomiske konsekvensene som et mulig OL i Oslo 2022 vil få for offentlige midler til bygging av idrettsanlegg og til aktivitet i hele idrettsnorge, og vil derfor at søknaden stilles i bero. Forslagstiller trakk senere forslaget. Kjetil Kvifte Akershus Idrettskrets fremmet følgende oversendelses forslag: Med erfaring fra andre vinter OL og paralympiske leker bør det være et mål at etableringen av idrettsbygg og gjennomføring av arrangementet kan gå med overskudd. Idrettstinget ber derfor idrettsstyret om å arbeide for en bedre inntjening fra de kommersielle aktørene gjennom forhandlinger, blant annet med TV-selskapene. Trym Sigmund Landa Norges Tennisforbund fremmet følgende forslag: Premiss under strekpunkt 5 endres til følgende ordlyd: Idrettstinget anmoder om at det må i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringer baseres på et spleiselag, hvor idretten gjennom spillemidler og kommunene utgjør 1/3-del av investeringene til idrettsanlegg, men hvor idrettens andel ikke skal overstige 11,1 % av anleggsinvesteringene. Forslagstiller trakk senere forslaget. Aud Kari Isane Sogn og Fjordane Idrettskrins fremmet følgende forslag til endring av strekpunkt 5: - Idrettstinget anmoder om at det må i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringene baseres på et spleiselag hvor idretten gjennom spillemidler tar inntil 11,1 %. Forslagstiller trakk senere forslaget. Kjetil Bredesen Norges Motorsportforbund fremmet følgende forslag: Momskompensasjon, etterslep på anlegg og rammebetingelser er prioriterte områder i norsk idrett. Idrettstinget står fast på disse prioriteringene og mener at NIF skal opprettholde sitt fokus på dette. Spesielt stor bekymring knytter det seg til etterslepet på anleggssektoren. Idrettsstyret må intensivere arbeidet med dette fremfor et OL som ikke er prioritert i Idrettspolitisk Dokument. Et eventuelt fremtidig OL-arrangement i Norge må inngå i en samlet plan for internasjonale arrangement i norsk idrett. En slik plan må omfatte alle forbund i NIF. Det skal legges til grunn at det må gjøres en helhetlig vurdering av finansieringen basert på at det skal være en mest mulig rettferdig fordeling av midler mellom idrettene. Norvald Mo Oslo Idrettskrets fremmet følgende forslag til nye punkter i tillegg til Idrettsstyrets forslag: - Etterbruken av OL-anleggene skal møte idrettens behov og flere idretter enn vinteridrettene skal få plass i anleggene etter lekene. - Lokal barne- og ungdomsidrett får tilgang på OL-anleggene på samme måte som i kommunale idrettsanlegg i dag. Forslagstiller trakk senere forslaget. Heidi Falkhytten Møre og Romsdal Idrettskrets fremmet følgende forslag til endring av strekpunkt fem: Idrettstinget forutsetter at det i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivå tilrettelegges for at anleggsinvesteringene baseres på et spleiselag der idretten gjennom spillemidler bidrar med 11%, kommunene med 22% og staten med 67%. Forslagstiller trakk senere forslaget. 18

19 Reinert Aarseth Nordland Idrettskrets fremmet følgende forslag: Ekstraordinært idrettsting støtter søknad om nytt OL i Norge i 2022 under forutsetning av: - Økonomimodellen som viser at søkerkommunene tar 22,2 % - fremlagt av NIF må innfris. - Et eventuelt OL i Norge 2022 skal primært bekostes av staten. - Spillemidler til anlegg skal tas av den potten som de involverte søkerkommune/fylkeskommunene forholder seg til, og ikke gå på bekostning av allerede pressede rammevilkår. - Tippenøkkelen vedtas endret som foreslått, og etterslepet reduseres. Forslagsstiller trakk senere forslaget. Leder av redaksjonskomiteen Jorodd Asphjell Idrettsstyret fremmet på vegne av Idrettsstyret og diverse forslagsstillere følgende forslag: 1. Idrettstinget gir sin tilslutning til at Idrettsstyret skal arbeide videre med en norsk søknad om OL/PL 2022 til Den internasjonale olympiske komité (IOC), med Oslo som Søkerby. 2. Et OL/PL i Norge i 2022 vil være et viktig arrangement for ytterligere å utvikle norsk idrett, en ny generasjon frivillige og å gi dagens og fremtidige unge idrettsutøvere muligheter for å oppleve og delta i olympiske leker i Norge. Et OL/PL i 2022 skal bygge videre på den kompetanseutviklingen som skapes i Ungdomsløftet gjennom arbeidet med Ungdoms-OL i Det er et mål at OL og PL i Norge skal stimulere den regionale idrettsutviklingen i hele landet og den regionale prestasjonsorienterte idrettsutviklingen spesielt. 4. Et OL/PL i Norge 2022 vil være en katalysator i en fremtidsrettet aktivitets- og kompetanseutvikling for idretten og samfunnet som helhet. Et OL i Norge skal ivareta idrettens overordnede mål om åpenhet og inkludering. Vårt felles miljøansvar må være en viktig plattform i det videre søknadsarbeidet. 5. Nytt: Den finansieringsmodellen for anlegg styret har presentert for idrettstinget skal legges til grunn for forhandlingene. Idrettstinget forutsetter at det i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringen baseres på et spleiselag der idretten gjennom spillemidlene bidrar med 11,1 %. Ved vesentlige avvik fra dette, vil organisasjonen bli hørt på nytt. 6. Utviklingen av idrettsanlegg utenfor selve arrangementsregisonen for OL/PL 2022 skal ikke berøres av de investeringer som må gjøres relatert til idrettsanlegg innenfor arrangementsregionen. 7. Nytt: Etterbruken av OL-anleggene skal møte idrettens behov og flere idretter enn vinteridrettene skal få plass i anleggene etter lekene. Lokal barne- og ungdomsidrett skal få tilgang til OL-anleggene på samme måte som i kommunale idrettsanlegg i dag. Idrettspresident Børre Rognlien opplyste at: Idrettsstyret ikke støtter Norges Motorsportforbunds forslag Idrettsstyret støtter redaksjonskomiteens forslag. Det ble votert over Norges Motrosportforbunds forslag. 17 representanter stemte for forslaget. 138 representanter stemte mot forslaget. Vedtak: Forslaget falt Det ble votert over redaksjonskomiteens forslag. 142 representanter stemte for forslaget. 15 representanter stemte mot forslaget. 19

20 Vedtak: 1. Idrettstinget gir sin tilslutning til at Idrettsstyret skal arbeide videre med en norsk søknad om OL/PL 2022 til Den internasjonale olympiske komité (IOC), med Oslo som Søkerby. 2. Et OL/PL i Norge i 2022 vil være et viktig arrangement for ytterligere å utvikle norsk idrett, en ny generasjon frivillige og å gi dagens og fremtidige unge idrettsutøvere muligheter for å oppleve og delta i olympiske leker i Norge. Et OL/PL i 2022 skal bygge videre på den kompetanseutviklingen som skapes i Ungdomsløftet gjennom arbeidet med Ungdoms-OL i Det er et mål at OL og PL i Norge skal stimulere den regionale idrettsutviklingen i hele landet og den regionale prestasjonsorienterte idrettsutviklingen spesielt. 4. Et OL/PL i Norge 2022 vil være en katalysator i en fremtidsrettet aktivitets- og kompetanseutvikling for idretten og samfunnet som helhet. Et OL i Norge skal ivareta idrettens overordnede mål om åpenhet og inkludering. Vårt felles miljøansvar må være en viktig plattform i det videre søknadsarbeidet. 5. Den finansieringsmodellen for anlegg styret har presentert for idrettstinget skal legges til grunn for forhandlingene. Idrettstinget forutsetter at det i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringen baseres på et spleiselag der idretten gjennom spillemidlene bidrar med 11,1 %. Ved vesentlige avvik fra dette, vil organisasjonen bli hørt på nytt. 6. Utviklingen av idrettsanlegg utenfor selve arrangementsregisonen for OL/PL 2022 skal ikke berøres av de investeringer som må gjøres relatert til idrettsanlegg innenfor arrangementsregionen. 7. Etterbruken av OL-anleggene skal møte idrettens behov og flere idretter enn vinteridrettene skal få plass i anleggene etter lekene. Lokal barne- og ungdomsidrett skal få tilgang til OL-anleggene på samme måte som i kommunale idrettsanlegg i dag. IS-møte nr. 12 ( ) ; O-sak E: OL/PL 2022 Idrettspresidenten innledet til saken. Med 142 mot 15 stemmer vedtok det Ekstraordinære Idrettstinget følgende uttalelse til Idrettsstyret i saken vedr. OL/PL 2022 den : 1. Idrettstinget gir sin tilslutning til at Idrettstyret skal arbeide videre med en norsk søknad om OL/PL 2022 til Den internasjonale olympiske komité (IOC), med Oslo som søkerby. 2. Et OL/PL i Norge i 2022 vil være et viktig arrangement for ytterligere å utvikle norsk idrett, en ny generasjon frivillige og å gi dagens og fremtidige unge idrettsutøvere muligheter for å oppleve og delta i olympiske leker i Norge. Et OL/PL i 2022 skal bygge videre på den kompetanseutvikling som skapes i Ungdomsløftet gjennom arbeidet med Ungdoms-OL i Det er et mål at OL og PL i Norge skal stimulere den regionale idrettsutvikling i hele landet og den regionale prestasjonsorienterte idrettsutviklingen spesielt. 4. Et OL/PL i Norge 2022 vil være en katalysator i en fremtidsrettet aktivitets- og kompetanseutvikling for idretten og samfunnet som helhet. Et OL i Norge skal ivareta idrettens overordnede mål om åpenhet og inkludering. Vårt felles miljøansvar må være en viktig plattform i det videre søknadsarbeidet. 5. Den finansieringsmodellen for anlegg styret har presentert for idrettstinget skal legges til grunn for forhandlingene. Idrettstinget forutsetter at det i samarbeid med politiske myndigheter på alle nivåer tilrettelegges for at anleggsinvesteringen baseres på et spleiselag der idretten gjennom spillemidlene bidrar med 11,1 %. Ved vesentlige avvik fra dette, vil organisasjonen bli hørt på nytt. 20