Møte i VRU Håkon Slutaas - Møre og Romsdal fylkeskommune

Transkript

1 Møte i VRU Håkon Slutaas - Møre og Romsdal fylkeskommune

2 Agenda : Velkommen : Gyrobekjemping i Driva og Norge : Gjennomgang av innspel : Pause : Presentasjon endringar i dokument : Avslutning og vel heim

3 Gjennomgang av innspel NA/NTB Scanpix

4 Oppsummering: 33 innspel, få(relativt) konkrete innspel på dokument Mange innspel på arbeidet som skal bli gjort Vann-nett og kunnskapsgrunnlaget: Rett data, oppdatert, sporbarhet, brukervennligheit. Behov for å auke kunnskapsgrunnlaget Kost-nytte Medverknad Påverknad frå oppdrett Sjøaure Forventning til enklare prosess

5 Sektormyndigheiter

6 Miljødirektoratet Rulleringen skal ta utgangspunkt i gjeldande plan Føresett at nasjonale føringar blir tatt inn og omtala Ber om at VRM tar initiativ til og gjennomfører temamøte om vasskraft Vurdere vassområdeinndeling

7 Miljødirektoratet Tilrår auka fokus på å betre forholda for sjøaure, spesielt i mindre vassdrag og bekkar. Elvemusling er lite nemt og må bli tatt omsyn til Samd i at avløp er den en av de største og viktigaste utfordringa for å nå miljømåla. Samd i at påverknad frå utslepp frå akvakulturanlegg er lite i dag, men at negative effektar på det marine miljø ikkje kan utelukkes i framtida som følge av auka utslepp

8 Miljødirektoratet KLD og NFD er i høyringsperioden blitt samde om at påverknad frå rømt oppdrettsfisk skal fordelast på to påverknadstyper: "rømt fisk" - påverknad frå rømt oppdrettslaks basert på informasjon om innslag av rømt oppdrettslaks i elvene frå det nasjonale overvåkingsprogrammet "genetisk effekt" omfattar påverknad som kan målast som genetisk endring i villaksbestandar

9 Fiskeridirektoratet Vil delta på vassregionnivå, Ønsker utredning om meir lik organisering Forventar mindre omfattande prosess Utfordrande med blanding av politikk og forvaltning, med avstemming på FD sine ansvarsområde Presiserer at oppdatert vann-nett er viktig Presiserer at tilstand etter vassforskrift og villaksnorm ikkje er det samme

10 FMMR Bør sjå på vassområdegrenser Bør gå klart fram at datagrunnlaget er usikkert for mange vassforekomster Støttar auka fokus på landbruk, avløp og plast. Akvakultur bør være omtalt i kap 9, sidan det ikkje var med i førre runde Oppdaterer vann-nett - ikkje ferdig, avhengig av samarbeid Stiller spørsmål med måten påverknad frå lakselus og rømt fisk er framstilt. Påverknad av lus på sjøaure bør inn Økosystemtjenester bør omtalast meir Støttar fokus på anadrom fisk meir omtale av ål og elvemusling, Oteromtale bør ut Bør endre tekst om forureina sjøbotn og finansiering Må avklare korleis drikkevatn registrerast med tanke på sikkerheit

11 Mattilsynet Forkskjellig i kommunar gjer registering av drikkevatn utfordrande Kunnskapsgrunnlag for å gi kosthalsråd er for dårlig i enkelte vassområde I påverknad frå akvakultur bør forhold mellom datagrunnlag frå HI og VRL og tilstand vurderast nærare Vindkraftutbyggingar kan påvirke drikkevatn i annleggsfasen Turistnæring og auke ferdsel vil kunne medføre smittefare for drikkevatn. Mikroplast i drikkevatn kan bli eit større utfordring framover. Overvaking og tiltak bør ha fokus

12 NVE Ikkje presisert konkret korleis revurdering av tiltak, miljømål og unntak skal foregå, og forventningar til sektormyndigheit. Bør leggast til rette for tamamøter i haust Bør vurdere å slå saman vassområde Behov for gjennomgang av smvf ønskeleg med forslag og prioritering i vassområde og vassregion Ser ikkje behov for regional planbestemmelse, kan ikkje hindre utbygging av kraftanlegg av nasj betyding Lite omtale av anna vassutak enn til kraft. NVE registerer ei auke i omfang av søknadar om dette

13 Statens vegvesen Forventar at nasjonale føringar blir lagt til grunn i det vidare arbeidet Fokus på vandringshinder, saltmengder og tunnelvaskevatn Positvt med en betre framstilling av kostnadar ved tiltak En overordna og systematisk kartlegging for å kunne sikre realistiske tiltak og miljømål må betre på plass. Vil at vassområdekoordinatorane tar ein meir aktiv rolle i det vidare arbeidet med samhandling av aktørane Betre koordinering med innlegging av data er naudsynt

14 Direktoratet for mineralforvaltning Positiv til temamøte Vanskeleg å ta stilling til regionale planbestemmelser. Krev vurdering før bruk Ressurssituasjon i vassområde kan være utfordrande Saknar ei klarare prioritering av problemstillingane Lokalforankring bør konkretiserast meir

15 Kommunar Hareid, Ulstein, Herøy, Sande, Vanylven, Sunndal, Molde, Ålesund Surnadal Lesja, Vestnes, Ørsta Volda Viktig med oppdatert og transparent vann-nett. Støttar forslag til ny organisering,viktig med lokal og politisk forankring Behov for auka kunnskap og ressursar til arbeidet med kommunane Oppdrett bør bli prioritert og inn i kap 9 Behov for auka foukus på plast og mikroplast Støttar opp om fokus på landbruk, avløp og drikkevatn Behov for føringar for ikkje prioriterte forbygnignar (Ørsta) Sentrale føringar og arbeid undergrev det lokale (Ørsta) Sjøaure og sjølaksefiske bør inn som tema i kap 9 (Vestnes) Påverknad av rømt fisk må baserast på genetikk (Vestnes)

16 Interesseorganisasjonar og aktørar

17 Kraftaktører EnergiNorge, Statkraft, Trønderenergi, Tafjordkraft og Svorka Energi Presiserer at kommande planprosess er ei enkel rullering og skal være mindre omfattande Grafiske framstillinger gir feilaktig bilde av vasskraftpåverknad Kraft blei grundig behandla førre plan Vann-nett må forbetrast, meir dokumentasjon og sporbarhet Samfunnsnytta til kraft må vektleggast meir og få meir omtale Konsekvens for vasskraft må inn i KU mm. Presiserer NVE sin rolle i arbeidet Kost-nytte Ønsker temamøte Viktig å bli inkludert i VRU og andre regionale møter Bør vurdere å slå saman vassforekomstar Posotovt med fokus på anadrom fisk og sjøaure

18 Sjømat Norge Brukarmål om at vatnet kan nyttast til matproduksjon Kost nytte Bør tydeleggjarast at også brukarmål blir tatt inn i sektormyndigheitenes arbeid Behov for meir kunnskap om trusselfaktorar for laks og sjøaure i elv Ikkje behov for regionale planbestemmelser Stiller spørsmål til lite omtale om vasskraftas påverknad på fjordystem og om disse kan vurderast som smvf. Saknar omtale av nasjonalt deponi for farleg avfall i dokument Påverknad for turisme er lite kjend og bør omtalast Relevante brukarinteresser bør tas inn i utarbeiding av KU

19 Miljøvernforbundet Norge følger ikkje vanndirektivet Gruveavfall og industri kan ikkje forverre tilstand Oppfølging på vatn og avløp naudsynt Tilsyn, økonomi, beredskapsplaner Utslipp til sjø frå oppdrett er ikkje i tråd med vassforskrifta Anlegg i sjø skal bli lukka anlegg på land Prinsipp om at forureiner betalar eksisterar ikkje Deponi ved Raudsand er ikkje i samsvar med VRD

20 Norske lakselver og Sabima Tilstandsvurderinga basert på lus og rømt fisk har store svakheiter og er misvisande Rømt fisk og genetisk påverknad Lus og synlegjering av påverknad Møre og Romsdal undervurderer oppdrettsindustriens utslipp av næringssalter vs avløp og landbruk Måten som SMVF-er ble utpekt på er en utfordring. (Sabima) Konsesjonsløse vannkraftreguleringer må inkluderes i arbeidet (Sabima) Ønsker at vannforskriftsarbeidet skal legge langt større vekt på 12 (Sabima) Påverknad av lus gjeld berre laksesmolt Fleire miljøindikatorar bør inn i trafikklyssystemet

21 Møre og Romsdal bondelag Vil bidra inn i arbeidet Landbruk kjem urimelig fram som stor påverkar Stiller spørsmål ved utslepp frå oppdrett kontra landbruk

22 Norsk Industri Kostnadsdata for tiltak manglar Overvaking berre frå industri, andre påverknadar i kyst er ikkje dokumentert Behov for samordning Industri har mange tiltak, men er ikkje blant dei største påverknadsgruppane Påverknad frå oppdrett synes underkommunisert Kost-nytte Sektorvis tilnærming vil være uheldig Inndeling av vassforekomstar vil ha betydning for påverknadsgrad Vann-nett er lite transparent

23 Angvik Bygdelag mm. Deponi på Raudsand, påverknad, tilstand og tiltak Deponi på Raudsand ikkje i tråd med vassforskrift og miljømål

24 Endringar av høyringsdokument

25 Endringar i planprogram 0 Forord 1 Innleiing 2 Formålet med planarbeidet 3 Om planprogrammet 4 Framdriftsplan: Oversikt over arbeidet fram mot Vassregionen vår planområdet 6 Organisering av arbeidet i vassregionen 7 Verknaden av vassforvaltingsplanen og tiltaksprogrammet 8 Deltaking, medverknad og informasjon 9 Tema og utgreiingar fram mot oppdatert vassforvaltingsplan 10 Konsekvensutgreiing: Kva vil planen bety? 11 Prioriteringar i arbeidet fram mot oppdatert vassforvaltingsplan og tiltaksprogram

26 Nasjonale føringar kom nasjonale føringar Alle avløpsanlegga i den enkelte kommune skal oppfylle forureiningsforskrifta sine rensekrav slik at vi kan nå miljømåla innan 2027, og seinast innan meir forpliktande krav for forureining frå jordbruket (Kommune og FM) lus og rømming, framande artar, drikkevatn og badevatn og samferdsel Nasjonale føringar på vasskraft av 2014 gjeld fortsatt Lagt inn i rammer for arbeidet Foto: Torgeir Haugaard/Forsvaret

27 Vassregionen vår planområdet Ingen endringar i vassregionen som følge av regionreform eller kommunereform Nye Heim kommune ønsker å justere regiongrense opnar for dette i planprogram men krever endring av forskrift Tydeleggjer at vassområder kan endrast

28 Ny organisering Arbeidsutvalet erstattar vassregionutvalet Politisk arbeid - politisk leiar av VRU Admin. Arbeidsgruppe kommunal rep, frå vassområde

29 7 og 8: Medverknad, deltaking og verkmad av plan Kapitla understrekar ansvaret for kommunar og sektormyndigheiter Planføresegner fleire er i mot dette

30 9 Tema og utgreiingar fram mot oppdatert vassforvaltingsplan Styrke kunnskapsgrunnlaget Oppdatere miljømål Kost-nytte Klimaendring og flaum Drikkevatn og badevatn Landbruk og avløp Miljømål i regulerte vassdrag (SMVF) Miljøgift Plast Sjøaure Oppdrett

31 Sjøaure Tilstanden generelt dårleg. Behov for tiltak og kunnskap Viktig for å nå mål i arbeidet

32 Oppdrett Var ikkje med førre runde Blir arbeida spesielt med av sentrale myndigheiter Tydeleg på ansvar

33 Endringar hovudutfordringar 1. Innleiing 2. Om høyringsdokumentet 3. Miljøtilstanden i vassregionen korleis står det til med vatnet vårt? 4. Påverknader i vassregionen 4.1 Kva påverkar vassforekomstane i vassregionen vår? 4.2 Endring av påverknader 4.3 Klimaendringar 4.4 Samfunnsutvikling, planlagd aktivitet og verksemd 4.5 Overordna utfordringar 5. Miljømål og unntak i vassregionen 5.3 Viktige brukarinteresser 6. Tiltak for å nå miljømåla i vassregionen 7. Det vidare arbeidet med regional vassforvaltingsplan og tiltaksprogram

34 Tilstand og påverknadar Fleire påpeikar skeivt bilde Presiserer kva ligg bak figurane og grafisk framstilling Presisering rundt miljømål for SMVF

35 Tilstand

36 Påverknader i vassregionen

37 Om påverknadane Legger inn tekst om samfunnsnytta til påverknadane Vasskraftreguleringar Industri Store utfordingar i store forekomstar Landbruk Avløpsvatn Flomvern Framande artar og sjukdommar Presisere at dette er eit utval Fiskeri og akvakultur Vise til NIVA rapport men gode resipientar i god tilstand Urban utvikling

38 Samfunnsutvikling, planlagd aktivitet og verksemd Befolkningsutvikling renseanlegg i Kristiansund Kraftutbygging rettar tal for småkraft og tal revisjonar nevne andre vassuttak - vindkraft Landbruk 50% av tilskuddsordning RMP satt av til miljøvennlig bruk av gjødsel Havbruk og fiskeri strengare regulering av taretråling Industri - nevne Raudsand Større vegprosjekt Turisme og reiseliv

39 Overordna utfordringar Anadrom fisk Legg inn litt omtale av elvemusling og ål Presiserer omtale om oter Miljøgift og forureina sjøbotn Endrar tekst om finansiering Plastforsøpling Mikroplast i drikkevatn Kommunal forvaltning Landbruk og avløp

40 Miljømål og unntak i vassregionen Økosystemtenester

41

42 Arbeidet framover

43 Veien fram til ny vassforvaltningsplan

44 Prosess fram mot endeleg plan Ferdigstille dokument Prossess tiltak og miljømål Utarbeide forslag til tiltak og miljømål Levering til VRM Høring forvaltningsplan 1. oktober 2020

45 w w w. v a n n p o r t a l e n. n o