NIF-prosessen Spørsmål og Svar

Transkript

1 Oslo, september 2014 NIF-prosessen Spørsmål og Svar Materialet ble benyttet under informasjons- og diskusjonsmøtene om NIF-saken under Landsturneringen i Trondheim lørdag 12/7 og fredag 18/ Hvorfor foreslår Sentralstyret (SST) dette? SST mener at norsk sjakk samlet vil stå sterkere som del av idretten enn alene utenfor 1.a Hvordan sterkere? - Mer ressurser i form av tilgang til NIFs fellesressurser (trening av spillere, organisasjonsutvikling av klubber osv). - Mer penger å bruke på topp og bredde, ung og gammel, innen sjakken 1.b Så det er penger som er drivkraften? Nei, men riktig anvendt på topp og bredde og på alle aldersnivåer vil mer ressurser i form av økonomiske midler være av det gode 2 Hvorfor kommer dette nå? - Magnus Carlsens suksess og store oppslutning har gjort sjakken mer interessant for nye grupper både de som vil spille og de som kan tenke seg et samarbeid, slik som NIF - Det er bare Idretts-ting hvert 4. år nå i 2015 og så først igjen i Da kan mye være forandret 2.a Men får norsk sjakk nok tid til å diskutere et så stort spørsmål? 2.b Hva med USF de har jo ikke behandlet saken enda? 2.c Må NSF-kongressen fatte endelig vedtak nå? 3 Vil NIF kreve at norsk sjakk følger deres barneidrettsregler (BIR)? - Kongressforslag skal foreligge 1 måned før møtet for at klubber og andre skal kunne diskutere temaet. Mange klubber har gjort nettopp det: diskutert saken nå i juni på styremøter og klubbmøter - For øvrig er ikke saken helt ny flere ganger tidligere har spørsmålet vært oppe, riktig nok uten at det har ført til noen avklaring - Saken ble kort berørt under USFs årsmøtehelg i mai da var det enda ikke klart om SST ville fremme saken. - Når dette nå er klart har styret i USF besluttet å ha en felles prosess med NSF dersom saken går videre etter kongressen 13/ Det vil dessuten bli kalt inn til egne møter i USFregi over sommeren, for å drøfte saken innen den organisasjonen - SST foreslår at kongressen i sitt møte 13/7-14 vedtar å søke - Det er opp til kongressen å si ja eller nei til dette - Ja NIF vedtok BIR i 2007, og anser disse som et meget viktig regelverk for seg og sine. Det kan som en hovedregel ikke søkes om dispensasjon fra BIR 1

2 3.a Så det er snakk om at norsk sjakk må foreta en «blåkopi» av BIR? 3.b Hva da med de mange turneringene norsk sjakk i dag har rettet mot de yngste? Må de legges ned? Vil de yngste bli stående uten spille-tilbud? 3.c Men er ikke barnesjakken vellykket slik den er nå er det ikke feil å endre noe som allerede fungerer? - For NIF er BIR et virkemiddel for å hindre at barn for tidlig bindes opp til ensidig spesialisering og resultatfokusering det er mangfold og bredde som er NIFs ideal for unge utøvere, heller enn rangering og premiering som skal vise at noen er flinkere enn andre unge jevnaldrende - Ikke helt. Under diskusjonene med NIF har det kommet frem at de i sin forvaltning av BIR hele tiden møter nye problemstillinger, og prøver å tilpasse seg disse så godt det lar seg gjøre - Sjakken har f.eks trukket frem rating, monradsystemet og det at barn spiller mot voksne. Alt dette synes NIF er nytt og spennende, og er i utgangspunktet positive til at dette fortsetter - Men reglene om ikke-rangering av dem under 11 år, om at det alltid skal være lik premiering for de samme, og visse regler om hvor geografisk og i hvilke typer konkurranser barn kan utøve sin idrett vil nok være ufravikelige - Mange turneringer må nok endre format i betydelig grad ifht i dag - Det blir et eget spørsmål om hva som da blir mest hensiktsmessig: - a) å prøve å holde på alle dagens turneringer, bare tilpasset BIR, eller kanskje i hvert fall i noen tilfeller b) å prøve å tenke helt nytt, og lage turneringer og sjakkarrangementer med tilnærming til det tankesettet BIR står for, samtidig som barna fortsatt får bli trent i og spille sjakk så mye de orker - Veldig mye er bra med dagens barnesjakk, og mye av det som skjer i dag for eksempel treningskvelder og kurs - vil også kunne beholdes og forhåpentlig videreutvikles, f.eks pga mer ressurser - Også dagens turneringsformater har stor oppslutning fra mange, så vel fra barna selv som fra foreldre, ikke minst fra foreldrene til de som gjør det best - Men det er heller ikke tvil om at frafallet innen barnesjakken er stort, og at veldig få blir med videre etter ett eller i beste fall to år. Vi må tørre å spørre oss om hvorfor det er slik, og om ikke faktisk en oppdatering og videreutvikling med det beste fra BIR koblet med det beste fra barnesjakken faktisk kan gi de yngste et bedre tilbud enn i dag? Her blir man nok ikke enig, men kanskje man i hvert fall kan være enig om 2

3 at det ikke er sikkert at det finnes enkle svar?! 3.d Hva vil skje med skolesjakken - Det gjøres veldig mye bra arbeid i norsk sjakk i dag rettet mot barn under opplæring. Dette området har også stor fokus internasjonalt og utviklingen går fort. F.eks vedtok EU fjor å anbefale medlemslandene å ta sjakk inn i ordinært pensum (curriculum) - Dette er også et område Magnus Carlsen er opptatt av han er jo bl.a. ærespresident i «First Move» i USA, et stort skolesjakkprosjekt der - Uavhengig av et NIF medlemskap eller ikke må norsk sjakk øke sin innsats mot skolene, og ikke minst klargjøre på hvilken måte sjakk i skolen i Norge skal drives på. Dette prosjektet planlegger vi å starte nå i høst - Ifht NIF-spørsmålet må man bl.a. se på hvilke typer konkurranser man kan ha for skolelag i de ulike aldersgrupper. Det blir et eget spørsmål hvem som organiserer dette sammen med skolene. Her er det foreløpig flere spørsmål enn svar, men dette blir i alle fall et viktig fokusområde for avklaring i høst 3.e Men hva med den neste Magnus Carlsen han kan vi vel nå se langt etter? 4 Hvis Kongressen stemmer ja hva skjer så videre? - Det gjør seg nok gjeldende en bred oppfatning at man må begynne med spesialisering lenge før man fyller 11 år for å ha realistiske sjanser til med tiden å nå toppnivået internasjonalt - BIR gjør nok dette «vanskeligere» enn med dagens barnesjakkregler - Skulle det så allikevel dukke opp nye stortalent i en NIF/BIR-fremtid blir det spennende å se hva som skjer scenarioene er mange. Og la oss ikke glemme at NIF er positive til at barn spiller mot voksne det var jo slik f.eks Magnus økte sin spillestyrke i unge år, og det vil Magnus 2 også kunne - Men man bør antagelig på det nåværende tidspunkt foreta en avveining her: er egentlig dette spørsmålet viktigere enn f.eks å kunne oppnå og sikre vesentlig bedre rammebetingelser for norsk sjakk fremover både for topp og bredde både for de aller yngste og alle andre? - I første omgang får da SST ansvar for å levere en søknad til NIF innen 30/11-14, under forutsetning av at det bildet som her tegnes av hva et medlemskap vil innebære ikke forandrer seg vesentlig i negativ retning - Videre vil USF for alvor aktivere sine interne diskusjoner, bl.a med egne møter, og også i samhandling med NSF 3

4 - Det blir mao en hektisk og interessant høst 4.a Er alminnelig flertall nok? - Ja, kongressforslag av denne typen krever etter NSFs lover 11 alminnelig flertall. NSF er jo allerede tilsluttet flere andre organisasjoner (Nordisk Sjakkforbund, FIDE, ECU), så dette er ikke helt nytt 4.b Må USF legges ned - NIF har gjort det klart at de ikke vil ta opp som særforbund en gren som har en parallell organisasjon utenfor idretten - Det betyr at USF og NSF sannsynligvis må gå sammen dette må jo i så fall utredes nøye og selvsagt vedtas i henhold til de vedtektsbestemmelser man har - Antagelig vil man først for alvor fokusere på dette spørsmålet når det blir klart at man går inn for å søke. Da vil det være naturlig å forvente at man kan finne løsning også på praktiske spørsmål av denne typen 4.c Vil man risikere å fusjonere USF inn i NSF - for så å oppleve at NIF sier nei? 4.d Men hva hvis NSF sier ja og USF sier nei? - Nei her vil man nok bestrebe seg på å velge mekanismer og prosesser som unngår denne type uønskede utslag - Dette er jo ikke et helt utenkelig scenario. USF er jo en selvstendig organisasjon, med egne besluttende organer - Her er det fristende å bruke et gammelt ordtak: «enhver prosess tar sitt eget løp». Dette kan kanskje oversettes til at hvis en slik situasjon skulle oppstå må partene rett og slett søke å finne beste løsning, uten at det kan forutses på forhånd akkurat hva det innebærer. Det kan jo bli krevende, men så er jo også saken av særdeles stor betydning, så denne usikkerheten må vi nok akseptere i denne tidlige fasen 5 Vet vi hva NIF mener? - Det som har kommer frem i drøftelsene med NIF er at man er positivt interessert i saken, men også at man ikke vil ta noen form for stilling før det foreligger en søknad fra sjakken - Det kan virke som om Idretten i Norge vil se på sine egne definisjoner av hva som er idrett her i Norge, og eventuelt vurdere justeringer av disse, for å få det hele til - Man understreker for øvrig at ingen ikke en gang de valgte organer eller administrasjonen i NIF kommer til å være sikre på svaret på en søknad før Idrettstinget har sagt sitt 4

5 Kortfattet referat fra informasjons- og diskusjonsmøte 12/7-14 kl om NIF-forslaget Ca 40 deltakere på det meste; under 10 ved møtets slutt 1. Først gjennomgikk gen.sek. i NSF og USF Geir Nesheim selve kongressforslaget. 2. Deretter fremførte president i NSF Jøran Jansson og leder i USF Eirik Næss en spørsmål- og svar seanse der mange av de spørsmål som har blitt reist etter at forslaget forelå ble omhandlet og så langt mulig besvart 3. Møtet diskuterte så selve saken, delt opp i fire hovedområder: a. Økonomi i. Flere påpekte det attraktive i en økning av midler til sjakken på +3,2mkr ii. Andre var bekymret for hvordan det gå med de som i dag hadde tilgang til midler (f.eks gjennom Frifond). Det ble fra panelet (Jansson, Næss, Nesheim) fremholdt at ingen skulle komme dårligere ut enn i dag nå «kaken som skulle deles» ble nesten dobbelt så stor iii. Noen fryktet byråkrati og skjulte kostnader fra NIF, mens andre fremholdt at så ikke var tilfelle ihht egen erfaring b. Barnereglene i. Flere uttrykte til dels sterk bekymring for de mulige effektene av barneidrettsreglene, f.eks reisebegrensninger for de under 11 år, det at man ikke kunne rangere resultater for samme aldersgruppe, og heller ikke delta i EM, VM før man var over 12 år. Man bekymret seg og over utsiktene til at flere av dagens etablerte turneringer og mesterskap måtte legges om eller finne helt nye former. ii. Andre hadde erfaring med barneidrettsreglene, og fremholdt at disse heller kunne være mer attraktive for barna selv enn dagens barnesjakkregler iii. Det ble påpekt at mange særforbund innen NIF ønsket en liberalisering mer i retning barnesjakkreglene, og at det ikke var usannsynlig med en slik utvikling fremover c. Skolesjakken i. Det er ikke åpenbart hvordan skolesjakken skal bedrives hvis norsk sjakk går inn i NIF 1. For det første må norsk sjakk selvsagt fortsette å utvikle opplæringstilbudet (det ble signalisert at et eget prosjekt for dette ville bli igangsatt høsten 2014), og selv forestå dette så langt som overhode praktisk mulig, det være seg innen SFO, i form av frittstående kurstilbud, og kanskje etter hvert som del av ordinært pensum, slik EU anbefalte medlemslandene i Når det så gjelder turneringsregimet innen skolesjakken så må dette utredes. Her finnes flere alternativer, og det bør være mulig å finne gode løsninger som fører videre det beste fra dagens modell 5

6 d. Prosess i. Flere var opptatt av om USF skulle legges ned, og pekte på at dette ikke kunne skje uten videre. Det ble fra panelet angitt skisser hvor spørsmål av typen sammenslåing NSF/USF ville kunne innarbeides i en håndterbar tidsplan, hvis man ellers ønsket dette ii. Noen ga uttrykk for at klubbene hadde fått for lite tid til interne drøftinger, og at saken med fordel kunne ha vært sendt ut på «høring» iii. Andre var opptatt av om et kongressforslag var endelig, og om ikke det var bedre at man eventuelt ga sentralstyret mandat til å utforme en søknad, at så USF kunne avholde sin prosess parallelt, og at man så kunne behandle på nytt, f.eks. på en ekstraordinær kongress senhøsten 2014, og fatte endelig vedtak da Overstående etter Geir Nesheims notater fra møtet 6