Myter om plast og utvikling av bioplast. Magnar Bakke Adm.dir. INEOS Bamble & Noretyl

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Myter om plast og utvikling av bioplast. Magnar Bakke Adm.dir. INEOS Bamble & Noretyl"

Andreas Bråthen
5 år siden
Visninger:

1 Myter om plast og utvikling av bioplast Magnar Bakke Adm.dir. INEOS Bamble & Noretyl 1

2 Myter om plast 1. Plast er lett å resirkulere / gjenvinne 2. Plast er mindre miljøvennlig enn andre materialer 3. Plast er unødig å bruke til matemballasje 4. «Bioplast løser problemene» 2 2

3 Hvorfor bruker vi så mye plast? Plastmaterialer er lette, meget fleksible og anvendelige billigere enn alternativene Min påstand: Plast verner verdier Bringer fram rent vann, bevarer mat, medisiner, reduserer energiforbruk, osv., osv. 3 3

4 INEOS: We keep people. healthy, housed, mobile & connected 4

5 Hva er vårt største problem (ang. bruk av plast)? Totalt energiforbruk globalt CO 2 globalt NO X lokalt & globalt Plastforsøpling i havet lokalt & globalt Alle er viktige derfor må vi tenke helhetlig 5

6 Great Pasific Garbage Patch 6 6

7 7

8 Hva skjer med oss når vi ser dette? 8 8

9 Hva skjer med oss når vi ser dette? 9 9

10 Hva skjer med oss når vi ser dette? Det generere sterke følelser 10 10

11 Helhetlig tenkning krever fakta og kunnskap Følelser aktiverer oss til å gjøre noe Fakta og kunnskap setter oss på rett kurs og hjelper oss til å ta riktige beslutninger 11 11

12 Myter om plast 1. Plast er lett å resirkulere / gjenvinne 2. Plast er mindre miljøvennlig enn andre materialer 3. Plast er unødig å bruke til matemballasje 4. «Bioplast løser problemene» 12 12

Myte 1: Plast er lett å resirkulere/gjenvinne Plast og plast er ikke det samme Alle plasttyper har felles opphav karbon Plast er karbon som er snekret sammen på forskjellig vis, for å gi ulike

13 Myte 1: Plast er lett å resirkulere/gjenvinne Plast og plast er ikke det samme Alle plasttyper har felles opphav karbon Plast er karbon som er snekret sammen på forskjellig vis, for å gi ulike egenskaper (f.eks. hardhet, fleksibilitet, viskositet, smeltepunkt) Opphavet kan være fossil- eller bio-basert De forskjellig egenskapene gjør at plasttypene ikke kan blandes dersom en vil beholde egenskapene Materialgjenvinning er vanskelig. Energigjenvinning er lett 13

14 Myte 2: Plast er mindre miljøvennlig enn alternativene Finnes det alternativ til plast som emballasje? Glass - Metall Papir Er disse bedre? Hvis ja, på hvilken måte? 14

15 Alternative materials Plasti cs Alternative materials Plasti cs Alternative materials Effekt på vekt, energiforbruk og drivhusgasser av å erstatte plastemballasje med alternativ emballasje Total masses for same functional units 66 million t/a Energy consumption in total life-cycle 2250 million GJ/a 61 Mt CO 2 -equiv./yr = ~CO 2 emissions of Denmark Drivhusgasser GHG emissions in total life-cycle 97.4 million t/a x million t/a x million GJ/a x million t/a 15

Myte 3: Plast er unødvendig til matemballasje Fersk mat har ofte kort levetid Bruk av plastemballasje forlenger levetid reduserer matsvinn Produksjon og bruk av plast har lavere CO 2 -avtrykk enn

16 Myte 3: Plast er unødvendig til matemballasje Fersk mat har ofte kort levetid Bruk av plastemballasje forlenger levetid reduserer matsvinn Produksjon og bruk av plast har lavere CO 2 -avtrykk enn alternativene Eksempel: Antar plastemballasje reduserer matsvinn med 10 % Kjøttet medfører ca 130 ganger mer CO 2 -utslipp enn innpakningen Ved 10 % reduksjon av matsvinn vil innpakningen spare miljøet for 13 ganger CO 2 utslippet som kommer fra produksjon av innpakningen. 1 kg kjøtt - 6,7 kg CO 2 pr kg kjøtt 26 gram innpakning pr kg kjøtt = 50 g CO 2 (1,93 kg CO 2 pr kg plastemballasje) Snitt for all mat: reduksjon på 5 ganger utslipp fra plastproduksjonen 16 Kilde: Denkstatt.at

17 Myte 3: Plast er unødvendig til matemballasje Løsvekt er ikke så smart som du tror. Mange bruker likevel pose, men ofte feil type som Igjen øker matsvinn. Hygiene Kilde: seniorforsker Marit Kvalvåg Pettersen, Nofima. 17

18 Myte 3: Plast er unødvendig til matemballasje Vi møter daglig overemballering av varer (lag på lag) Plast mot oksygen X Papp mot lys 18 18

000x øko) 2x + restavfallspose 86x 14000x (40.000x øko) Kilde: http://mst.

19 Hvilken bæreredskap har minst miljøavtrykk? LDPE papir bomull 1x + restavfallspose 43x 7000x (20.000x øko) 2x + restavfallspose 86x 14000x (40.000x øko) Kilde: Miljøstyrelsen, DK 19 X= brukt for å bære maten hjem 19

20 Myte 4. Bioplast løser problemene Bioplast er et villedende begrep, fordi det finnes så mange typer som har forskjellig opphav, varierende egenskaper og miljøbelastning. Bioplast kan være basert på fossilt materiale, stivelse, cellulose, protein eller melkesyre Bio-LDPE lages i dag i Brasil av Braskem Sukkerroer bioetanol bioetylen bioldpe Har samme egenskaper som fossil LDPE INEOS Bamble gjør nå en mulighetsstudie med sikte på å bygge et anlegg for å konvertere bio-etanol til bio-etylen. En positiv livssyklusanalyse (LCA) er avgjørende for en evt. realisering. Bio-degraderbar plast gir inntrykk av at det kan kastes i naturen, men trenger høy temp for å degradere, «Er like naturlige som hundelorten, og brytes ned på 40 dager i et velfungerende komposteringsmiljø.» Degraderer til mikroplast. Bio-degraderbar plast umuliggjør materialgjenvinning/resirkrulering 20

21 Oppsummering: Miljøregnskapet for bruk av plast er komplisert. Derfor er kunnskap viktig. Energiforbruk vs. CO 2 -utslipp vs. marin forurensning Bruk av plast som emballasje har lavere CO 2 fotavtrykk enn alternative materialer (glass, metall, papir) Matsvinn: Bruk av plastemballasje reduserer totalt CO 2 utslipp i forhold til å ikke bruke emballasje. Bio-degraderbar plast synes i dag å være et blindspor Ingen plast (eller annet avfall) skal ut i havet. Det er ressurser på avveie. Hva gjør DU? Kast aldri noe på gata eller i naturen. Øk gjenbruk 5 om dagen «plogging» 21

22 Takk for oppmerksomheten Magnar Bakke Adm. Dir. Ineos Bamble AS / Noretyl AS 22 22

23 Lenker til artikler om plast og emballasje Rapport om bæreposer 23

Like dokumenter

Klimaregnskap for avfallshåndtering og behandling i Oslo kommune. TEKNA frokostmøte Aina Stensgård Østfoldforskning

Klimaregnskap for avfallshåndtering og behandling i Oslo kommune TEKNA frokostmøte 23.01.19 Aina Stensgård Østfoldforskning Østfoldforskning nasjonalt forskningsinstitutt Visjon: Bidra med kunnskap for