Hva er riktig fornyelsestakt for ledningsnettet og hvordan kan vi oppnå en effektiv fornyelse? Bjørn Zimmer Jacobsen

Transkript

1 Hva er riktig fornyelsestakt for ledningsnettet og hvordan kan vi oppnå en effektiv fornyelse? Bjørn Zimmer Jacobsen

2 Norsk Vann arbeidsgruppe ledningsnettfornyelse Gruppens mandat: Utarbeide anbefalinger for fornyelsestakt Gi anbefalinger om strategier for valg av ledningsmaterialer og metoder både for nyanlegg og fornyelse Bidra til å spre informasjon om viktigheten av en bevisst fornyelse

3 Norsk Vann arbeidsgruppe ledningsnettfornyelse Gruppens deltagere: Lars Wermskog, Oslo kommune Frode Berteig, Bærum kommune Arne Johansen, Nesodden kommune Trym Trovik, Bergen kommune Bjørn Zimmer Jacobsen, Stavanger kommune Trond Andersen, Norsk Vann (sekretær)

4 Norsk Vann arbeidsgruppe ledningsnettfornyelse Hovedtema det jobbes med: 1. Overordnet fornyelsesbehov i Norge 2. Vurdering av hver enkelt kommunes fornyelsesbehov 3. Vekting av ulike former for fornying FORELØPIGE RESULTATER PRESENTERES

5 1 Nasjonalt fornyelsesbehov

6 Nasjonalt fornyelsesbehov Gjenanskaffelsesverdi: 1053 mrd. kr Transportsystemene utgjør 90 % Investeringsbehov for å nå akseptabel standard: 124 mrd. kr

7 Nasjonalt fornyelsesbehov > 1 % fornyelse: GOD < 0,5 % fornyelse: DÅRLIG Årlig rehabilitering av vannledningsnett bør i gjennomsnitt minst være 2 prosent på nasjonalt nivå frem til (høring)

8 Nasjonalt fornyelsesbehov For å si noe om et nasjonalt fornyelsesbehov må man holde seg på et aggregert nivå. Detaljert kunnskap må følgelig vike for gjennomsnittlige betraktninger Ledningsnettets aldersfordeling og forventet levetid for ledninger lagt i ulike perioder legges til grunn for vurderinger av fornyelsesbehovet på nasjonalt nivå.

9

10

11 Nasjonalt fornyelsesbehov Ulike fornyelsesnivå km vannledning

12 2 Kommunens fornyelsesbehov

13 Kommunens fornyelsesbehov Arbeidsgruppen har hatt en todelt tilnærming 1. Styringsgruppe for Norsk Vann prosjektet «Veiledning i tilstandskartlegging og fornyelsesplanlegging av VA-ledningsanlegg» 2. En enkel overordnet metode for å synliggjøre en kommunes fornyelsesbehov

14 Kommunens fornyelsesbehov

15 Kommunens fornyelsesbehov Målsetning: Et enkelt tall for kommunens fornyelsesbehov som blir riktigere enn å måle alle kommuner mot 1 prosent. Tallet må baseres på tall som allerede rapporteres i BedreVA Gjennomsnittsalder, antall brudd pr km og lekkasjeandelen anses som mest aktuelle parametre for vannledningsnettet

16 Kommunens fornyelsesbehov F vann = A/ *LR + LA A = Gjennomsnittsalder på vannledningsnettet LR = Antall lekkasjereparasjoner per km vannledning LA = Lekkasjeandelen (lekkasjeprosent/100)

17 Kommunens fornyelsesbehov Eksempel 1: Gjennomsnittsalder: 35 år Antall brudd pr km vannledning: 0,1 Lekkasjeprosent: 40 % F vann = 35/ *0,1 + 0,4 = 1,25 %

18 Kommunens fornyelsesbehov Eksempel 2: Gjennomsnittsalder: 20 år Antall brudd pr km ledning: 0,04 Lekkasjeprosent: 10 % F vann = 20/ *0,04 + 0,1 = 0,5 %

19 3 Ulike former for fornying

20 Ulike former for fornying Ulike former for fornyelse har ulik effekt: Ledninger og/eller kummer fornyes Inspeksjon og punktutbedringer Levetidsforlengende tiltak No-dig Full oppgraving

21 Ulike former for fornying Vekting av fornyelsestiltak Metode Levetid (år) Faktor Strukturelle metoder Full oppgraving No Dig - Inntrekking 80 0,8 Ikke strukturelle metoder PU 50 0,5 Epoxy 50 0,5 Strømpeforing 50 0,5

22 Oppsummert 1. Vi kjenner det samlede fornyelsesbehovet i Norge og kan kommunisere dette utad 2. Hver kommune får en indikasjon på sitt fornyelsesbehov gjennom BedreVA 3. Rapporten «Veiledning i tilstandskartlegging og fornyelsesplanlegging» blir et viktig hjelpemiddel i kommunenes fornyelsesplanlegging 4. Vektet fornyelse blir så rapportert i BedreVA og sammenlignet fornyelsesbehovet