Fornyelse av ledningsnettet uten oppgraving praktiske erfaringer med NO-dig metoder

Transkript

1 Fornyelse av ledningsnettet uten oppgraving praktiske erfaringer med NO-dig metoder Frode Berteig Spesialingeniør Vann og avløp, Plan og drift

2 SSTT er et åpent forum og en møteplass for diskusjon, erfarings- og kompetanseutvikling, spredning av informasjon og utvikling innen gravefri ledningsteknikk / NoDig-metoder. Medlemmer er aktører innen faget Ledningseiere Leverandører Entreprenører Konsulenter SSTT.NO

3 Årsmøtet i Oslo mai

4 Bærum kommune innbyggere 520 km vannledning Ca 400 km private vannledninger Snittalder ca 35 år Ca 60 ledningsbrudd pr år Rehabiliterer ca 5 km pr år som er tilnærmet 1% av den totale ledningslengden Dette er trolig i nærheten av maks fornyelse vi kan få til med dagens bemanning, metoder og i forhold til øvrig drift av nettet

5 Befolkning tilknyttet kommunalt ledningsnett

6 Kommunens totale vannforbruk ,2 mill m3 13,3 mill m

7 Vannforbruk liter/person/døgn

8 Rehabiliterte vannledninger med NO-dig metoder i Bærum

9 Målsetning Budsjettet på vannsektoren i 2013 er 47 mill Beleggprosjekter 7 mill Strukturelle NO-dig prosjekter mill Tyngre kumarbeider 7-10 mill Konvensjonelle graveprosjekter Dette vil ikke være statisk

10 Kommunens dilemma Hvordan sikre kommunen en årlige aktivitet Hvordan bidra til at aktuelle renoveringsmetoder med nødvendig kompetanse og utrustning er representert i Norge Utviklingsavtaler Aktivt bidra med forsøksprosjekter på nye metoder

11 Entreprenørmarkedet Brukbar tilgang av entreprenører Konvensjonelle grøfter Utblokking Inntrekking Liten tilgang av entreprenører Tettilsluttende rør (strukturell) Beleggprosjekter (Ikke strukturell) Strømper (semi strukturell)

12 NO-dig metoder benyttet i Bærum Strukturelle metoder (Less - dig) Tettilsluttende PE-rør Compact Pipe/Roll Down Utblokking PE-rør Styrt boring PE-rør Ikke strukturelle metoder (NO-dig) Epoxy PU-liner Strømper På grunn av TV-kjøring avdekkes enkelte hull/brudd = graving

13 Framdrift NO-dig Planlegging Anleggsfase Informasjon berørte Brev Forberedelser Tidkrevende provisorisk Av og til allmøter Klargjøring av groper (Less dig) Prosjektering Enkelt kart Installasjon av alle metoder Rask Bilde av kummer, prinsippskisse, beskrivelse og rørdelsliste Standardtegninger Ferdigstillelse Ting tar tid Kummer Funksjonsbeskrivelse Sikre konkurranse mellom metoder Rammeavtaler Desinfisering provanlegg Naboene maser Periodevis liten aktivitet Generelt er beleggprosjektene raske å gjennomføre

14 Strukturelle metoder NO - dig Less dig Betydelig gravearbeider Alle anboringer Trekkegroper Ved kummer

15 Provisorisk Provisorisk tilpasses på bakken. Tilkobling ved klammer eller på utekran Om nødvendig oppdimensjoneres ledningen med provisoriske brannuttak som beskyttes med kumringer Lite hærverk Frost med tilfeller hver vinter Entreprenøren plikter å ha rørleggervakt 15

16 Tettilsluttende rør - Compact pipe Husk: Kapasitetsreduksjon PE 100 SDR 17 Rør på kveil opp til 530mm 1m/s gir Qred=23%

17 Innføringsgrop kveilrør 3-4 m

18 Innføring Compact pipe

19 Tettilsluttede rør - Roll Down Standard PE-rør som sveises på stedet (plasskrevende) Ledningsdiameter reduseres maskinelt med 25% på stedet Steames opp etter inntrekking

20 Utblokking Inntrekking av rør i eksisterende rør. Kniver som skjærer eller knuser eksisterende rør Gir full strukturell styrke Oppgraving av alle stikkledninger Oppgraving rundt og renovering av alle kummer Trekkegroper Standardrør på kveil <= 180 mm

21 Eksempel på utblokker

22 Utblokking med PE - rør PE 100 rør SDR 11 Rør med PP kappe 3mm (alltid) Krav til bøyeradius og størrelse på innføringsgrop Rør på kveil opp til 180 mm Innføringsgrop: 20 grader L1+L2=10 D*H -10 grader L1 +L2=19 D*H

23 Styrt boring

24 355 PE 100 SDR 11 med 3mm PP kappe Utblokking og styrt boring Burde vært telt over sveisemaskin

25 Anboring - kumutførelse

26 Ikke strukturelle metoder Belegg Epoksy med herdetid på 16 timer Polyurethan med herdetid på 10 min Fra mai 2013: Fastliner Plus før etter

27 Påføringsdyse Benytter eksisterende kummer som betyr lite ulemper for trafikk eller publikum

28 Belegg Stopper innvendig korrosjon Ferdig produkt innvendig avhengig av rørets opprinnelige overflate Belegget gir i store trekk en fin glatt overflate Noen ganger oppstår litt sig slik bildet viser Har liten betydning

29 Innkappet rør Belegget dekker ikke forskyvninger her en innkappet rørbit etter ledningsbrudd

30 Etterkontroll viktig Dype groper kan bli liggende i skyggen Viktig med god kontroll av mengden som påføres, samt etterkontroll Her ble det sprøytet på ett lag til

31 Anboring Krav om 70% åpning

32 Kummer Rørdeler plukkes ut og renoveres manuelt Ventiler byttes som regel til nye

33 Uttesting av Fastliner

34 Strømper benyttet i Bærum Viktig at strømpen limer seg til eksisterende rørvegg Olimbstrømpa Benyttet en gang i Bærum med dårlig resultat (2009) Strømpe med innvendig belegg av PE og med Sikaflex som lim God heft mellom strømpe og rørvegg Tåler høyt trykk Strømpen relansert i

35 Olimbstrømpa Innføring som vanlig strømpe Oppfresing av stikkledninger fra innsiden Relansert strømpe ønskes velkommen Avventer grundig testing etter at den nå er tatt i bruk i andre kommuner Kommunene trenger et slikt produkt!

36 Ny forsterket strømpe/slange Primusline Ny strømpe med innvendig PEbelegg, veving og utvendig belegg Ingen heft mellom rør og strømpe Benyttet under E-18 Rask installasjon klarer store lengder

37 Installasjon av Primus -line

38 Fordeling av NO-dig metoder Strømper Epoxy/ PU PE

39 Metodevalg i Bærum Fokus i 1997 Bruddutsatte ledninger Strukturell styrke Tettilsluttende rør Utblokking Inntrekking Full oppgraving Tilleggsfokus fra 2004 Korrosjonsbeskyttende tiltak Ikke strukturelle metoder Belegg

40 Parametere for metodevalg Eksisterende lednings forfatning (alder/ brudd) Ledningens kapasitet ved reduksjon av diameter Trafikkforhold Grunneierforhold/topografi Stikkledningsproblematikk Anleggets tidsbruk Samkjøring med renovering av avløpsledninger Samfunnsbelastning ved anleggsvirksomhet

41 Valg av metoder i Bærum SP OV Vann Renovering av SP, OV og Vann Full utskifting Full utskifting Full utskifting Separeringstiltak på SP/OV Full utskifting Full utskifting Full utskifting Renovering av Vann og SP Full utskifting Strømper Full utskifting Tettilpassede rør Utblokking Strømper PU-belegg Renovering av Vann Full utskifting Tettilpassede rør Utblokking Strømper PU-belegg Segmentet for NO-dig

42 PE rør etter NS EN Noen forvirrende fakta og hold tunga rett i munnen! SDR-verdi = forhold mellom diameter og veggtykkelse d/s MRS = minimum anbefalte styrke etter 50 år for vann 20 grader PE 80 gir styrke 8 N/mm2 PE 100 gir 10 N/mm2 NS EN oppgir rør både ned sikkerhetfaktor 1.25 og 1.6 Dvs SDR11 PE100 er : PN 16 med faktor 1,25 og PN 12,5 med faktor 1,6 For å gjøre det mer forvirrende PE 80 SDR 11 er: PN 12,5 med faktor 1.25 og PN 10 med faktor 1,6 VI GJØR DETTE ENKELT: Standardrør i Bærum er PE 100 SDR

43 Kostnader Metode Kostnad pr m Tettilsluttende rør 5.000, ,- Utblokking ,- Strømper 3.000, ,- Belegg 3.000, ,- Full utskifting 8.000, ,

44 Hvorfor benytte No-dig Det gir Kortere anleggsperiode Mindre massetransport Mindre gravearbeider Mindre støy og sjanse for omgivelsene Lettere trafikkavvikling Færre klager Lavere kostnader

45 Levetid Metode Anslått levetid Epoxy 30 + PU-belegg Tettilpassede rør Strømper 50+ Utblokking Full utskifting >

46 Stikkledningsproblematikk DAGENS SITUASJON Provisoriske vannledninger til abonnenter Alle strukturelle metoder full oppgraving og nytt klammer Belegg ingen graving (kun ved reparasjon av påviste lekkasjer), eksisterende klammer benyttes ØNSKEMÅL Strukturell metode uten oppgraving av stikkledning og samtidig renovert klammer

47 Tilknytning framtidsvisjon? Både for strømper, belegg og tettilsuttende rør I-tap, utviklet teknologi fra USA Eksisterende tilknytning gjenges fra innsiden Ny hylse skrus inn med spesialverktøy Interessen fra norske entreprenører??