Inspeksjon ved Gjøco AS Dato for inspeksjonen: juni2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/457

Transkript

1 Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: I.KLIF Gjøco AS 6639 Torvikbukt Inspeksjon ved Gjøco AS Dato for inspeksjonen: juni2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/457 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Ingeborg Singsås Venås Rolf Tage Gjøen Fra Klima- og forurensningsdirektoratet: Jorun Holme Kjersti Furset Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler avvik som ble avdekket under inspeksjonen hos Gjøco AS juni Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket 9 avvik under inspeksjonen: Virksomheten lagrer ikke farlig avfall forsvarlig, og farlig avfall er lagret lenger enn ett år. Virksomheten har mottatt farlig avfall fra annen aktør, uten tillatelse til mottak av farlig avfall. Virksomhetens lagring av kjemikalier utendørs er ikke forsvarlig. Virksomhetens dokumenterte internkontroll innenfor området ytre miljø og kjemikalier er mangelfull. Virksomheten har flere produkter som ikke er klassifisert og merket i samsvar med regelverket. Virksomhetens deklarering av produkter til Produktregisteret er mangelfull og opplysninger i Produktregisteret er ikke oppdaterte. Flere av virksomhetens sikkerhetsdatablader er mangelfulle med hensyn til opplysninger i pkt 9 og 12. Virksomhetens distribusjon av sikkerhetsdatablader til sine kunder er mangelfull. Virksomheten omsetter flere biocidprodukter uten at de overholder biocidregelverket. Virksomhetens miljørisikovurdering dekker ikke vesentlige forhold knyttet til ytre miljø og tiltak i handlingsplanen er ikke fulgt opp.

2 Virksomheten har ikke gjennomført substitusjonsvurderinger av kjemikalier med hensyn til ytre miljø. Klima- og forurensningsdirektoratet ser spesielt alvorlig på avvik 1, 2, 3 og 4. Avvikene er nærmere beskrevet fra side 5 og utover i rapporten. Gjøco AS må sende en skriftlig bekreftelse innen 5. september 2011 på at avvikene er rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 4. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 28/ Jorun Holme Einar Knutsen Dato Kontrollør Klima- og forurensningsdirektoratet Seksjonssjef Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 2 av 13

3 1. Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): Eies av: Besøksadresse: Gjøco AS, 6639 Torvikbukt Telefon: Bransjenr. (NACE-kode): Produksjon av maling og lakk, tykkfarger og tetningsmidler Virksomheten er: Produsent/bruker/importør E-post: Kontrollert anlegg Navn: Gjøco AS Anleggsnr: Kommune: Gjemnes Fylke: Møre og Romsdal Risikoklasse: 3 Anleggsaktivitet: Produksjon av maling og lakk Tillatelse gitt: Tillatelse sist oppdatert: Bakgrunn for inspeksjonen Denne inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven og produktkontrolloven overholdes. Inspeksjonen er en del av Klima- og forurensningsdirektoratets risikobaserte kjemikalie- og industritilsyn for i år. Inspeksjonstema internkontroll risikovurdering utslippskontroll farlig avfall tillatelse vedlikehold biocider substitusjon klassifisering, merking og emballering deklarering til Produktregisteret sikkerhetsdatablader Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 3 av 13

4 3. Oppfølging etter inspeksjonen Gjøco AS plikter snarest å rette opp de avvikene som er beskrevet i denne rapporten. For at Klima- og forurensningsdirektoratet skal kunne avslutte saken, må Gjøco AS innen 5. september 2011 sende en skriftlig bekreftelse med dokumentasjon som viser at avvikene er rettet. Frist for å gi skriftlig tilbakemelding på at avvik 3 er rettet er 1. november Klif understreker viktigheten av at det umiddelbart gjennomfører tiltak for å sikre at farlig avfall og kjemikalier lagres uten risiko for utslipp til ytre miljø (jf avvik 1 og 2). Klif påpeker at produktene som mangler faremerking, jf andre del av avvik 4, umiddelbart omfattes av omsetningsforbud. Vi ser alvorlig på avvikene som ble avdekket i denne inspeksjonen. Gjennomføringen av tiltakene vil derfor bli fulgt opp ved ny kontroll utenom ordinær kontrollfrekvens. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e post (postmottak@klif.no) til Klima- og forurensningsdirektoratet v/jorun Holme. 4. Varsel om tvangsmulkt Klima- og forurensningsdirektoratet varsler med dette at vi vil fatte vedtak om tvangsmulkt jf. produktkontrolloven 13 og forurensningsloven 73. Tvangsmulkten vil påløpe dersom vi ikke innen 5. september 2011 har mottatt en skriftlig bekreftelse på at avvik 1, 2 og 4 er rettet. En eventuell tvangsmulkt vil være på kr for avvik 1, kr for avvik 2 og kr for avvik 4. Dere har anledning til å kommentere dette varselet. Eventuelle kommentarer må sendes til Klima- og forurensningsdirektoratet innen to uker etter at denne rapporten er mottatt. Dersom fristen for å sende en skriftlig bekreftelse på at øvrige avvik er rettet ikke overholdes, vil det bli vurdert å fatte vedtak om tvangsmulkt også i forhold til disse. 5. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Gjøco AS er i tillatelsen plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at dere skal betale kr i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Vi vil ettersende faktura med innbetalingsblankett. Klima- og forurensningsdirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 6. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Klima- og forurensningsdirektoratets postjournal på (jf. Offentleglova av ). Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 4 av 13

5 Kopi av rapporten sendes også til: Fylkesmannen i Møre og Romsdal, ved miljøvernavdelingen Gjemnes kommune 7. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Virksomheten lagrer ikke farlig avfall forsvarlig, og farlig avfall er lagret lenger enn ett år. Virksomheten har mottatt farlig avfall fra annen aktør, uten tillatelse til mottak av farlig avfall. - lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) 7 - forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) 11-5, 11-6 og tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Gjøco AS, sist endret pkt 5 og pkt 9.1 andre avsnitt Lagring av farlig avfall Virksomheten opplyste om at de anslagsvis produserer ca 40 tonn farlig avfall årlig. Avfallet består hovedsakelig av malingsrester med og uten løsemidler. Under inspeksjonen var det oppbevart anslagsvis 60 tonn farlig avfall på området. Lagring av farlig avfall skjer i hovedsakelig umerkede konteinere (1000 L) og fat (200 L), flere steder på virksomhetens område. Ingen av områdene hvor det lagres farlig avfall er merket og områdene er ikke sikret mot uvedkommende. Et av områdene har ikke fast dekke og bakken/dekket bærer tydelig preg av flere lekkasjer. De andre områdene har asfaltdekke, men er ikke tilknyttet oppsamlingsarrangement. Asfaltområdene har flere sluk med direkte avrenning til fjorden. Det ble under inspeksjonen observert flere lekkasjer fra konteinere med farlig avfall. Flere av konteinerne hadde tydelige rifter og det var også lekkasje fra tappeåpninger i bunnen av konteinerne. Konteinere og fat var generelt i dårlig forfatning. Konteinere for farlig avfall lagres sammen med tomme konteinere og konteinere med produksjonsrester som virksomheten ønsker å gjenvinne i produksjonen. Det var ikke mulig for Klifs inspektører å se forskjell på hva som var avfall og hva som virksomheten opplyste at skulle gjenbrukes, da dette heller ikke var merket. Virksomheten har ikke utarbeidet kriterier for når gamle produksjonsrester skal defineres som avfall. Under inspeksjonen ble det observert elektronisk avfall som stod klart til avhenting. Dette ble ikke lagret under tak og var ikke sikret mot avrenning. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 5 av 13

6 Leveringsplikt Virksomheten opplyste om at de anslagsvis produserer 40 tonn årlig av farlig avfall. Virksomheten opplyste om at de i perioden fra juni 2006 september 2009 ikke leverte farlig avfall. Dette var et valg ledelsen gjorde grunnet i dårlig økonomi. Det ble verifisert under inspeksjonen at virksomheten har levert farlig avfall i 2009, 2010 og 2011 (til sammen ca 300 tonn). Deler av det farlige avfallet som fortsatt lagres på virksomheten er lagret der i over ett år. Mottak av farlig avfall Virksomheten opplyste om at de har tatt imot farlig avfall fra en av sine kunder (12 fat a 200L). Virksomheten har ikke tillatelse til å ta imot farlig avfall. Klif (den gang SFT) har ved revisjon i 1997 og 2000, samt ved inspeksjon i 2001 gitt avvik som omfatter lagring og levering av farlig avfall. Avfall var ikke tema under Klifs inspeksjon i Under inspeksjonen i 2001 opplyste virksomheten at de planla å utvide lokalene i løpet av og at dette ville medføre at kjemikalier og farlig avfall ville lagres innendørs fra begynnelsen av Virksomheten opplyste under nåværende inspeksjon at lokalene ble utvidet i 2006, men dette medførte imidlertid ikke at avfallet eller kjemikaliene lagres innendørs. Avvik 2 Virksomhetens lagring av kjemikalier utendørs er ikke forsvarlig - Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) 7 - Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) 3 Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Gjøco AS, sist endret , pkt 5 Virksomheten oppbevarer store mengder råvarer i konteinere og fat på et asfaltert område mellom produksjonsbygningen og fjorden. Flere av disse kjemikaliene er merket helseskadelig og miljøskadelig. Sluk er plassert med jevne mellomrom bortover hele plassen med direkte avrenning til fjorden. Råvarene oppbevares uten oppsamlingsarrangement og i direkte nærhet av sluk. Under inspeksjonen ble det observert lekkasje fra en konteiner som rant rett ned i nærliggende sluk. Konteinerne med råvarer er mangelfullt merket, og området er ikke sikret mot uvedkommende. Konteinerne benyttes flere ganger, og flere av konteinerne var under inspeksjonen i dårlig stand. Virksomheten har ikke gode rutiner for å vurdere når en konteiner må kastes. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 6 av 13

7 Avvik om forsvarlig lagring av kjemikalier utendørs ble også gitt under Klifs revisjon i 1997 og ved inspeksjonen i Avvik 3 Virksomhetens dokumenterte internkontroll innenfor området ytre miljø og kjemikalier er mangelfull forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) 5 annet ledd pkt 7 Virksomheten har etablert en skriftlig internkontroll, men denne er svært mangelfull. De fleste av internkontrolldokumentene er sist revidert i 2000 og Det er meget lite fokus på ytre miljø i den dokumenterte internkontrollen. Virksomheten har utarbeidet sjekklister for daglig brannvernrunde og kvartalsvise vernerunder som også omfatter forhold knyttet til ytre miljø. Disse sjekklistene er oppdaterte og i bruk. Virksomheten har et papirbasert avvikssystem hvor de ansatte kan melde avvik. Det er få registrerte avvik de senere år, og det var ikke registrert noen avvik som omhandlet søl og spill med kjemikalier på uteområdet. Avvik fra tidligere kontroller fra Klif var ikke registrert i avvikssystemet. Virksomheten opplyste om at de har gått til innkjøp av et elektronisk system for internkontroll og vil arbeide med å oppdatere rutiner i forbindelse med overgang til dette systemet. Virksomheten mangler blant annet følgende rutiner for å sikre overholdelse av krav stilt i regelverk: - Rutine for håndtering og lagring av farlig avfall - Rutiner for vedlikehold og tilstandskontroll av kjemikalietanker - Rutine for risikovurdering - Rutine for hvordan søl av kjemikalier skal håndteres. Virksomheten opplyste at det gis opplæring til nyansatte, men dette er ikke dokumentert. - Rutine for gjennomføring av substitusjonsvurdering av kjemikalier - Rutiner for å sikre overholdelse av kjemikalieregelverket (deklarering og oppdateringen til Produktregisteret, utarbeidelse og distribusjon av sikkerhetsdatablader, oppfølging av bioicidprodukter, klassifisering, emballering og merking av kjemikalier). Det ble gitt avvik på mangelfull internkontroll ved Klifs kontroller i 1997, 2000, 2001 og i Virksomheten opplyste om at de ikke har utbedret sin internkontroll etter inspeksjonen i Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 7 av 13

8 Avvik 4 Virksomheten har flere produkter som ikke er klassifisert og merket i samsvar med regelverket. Avvik fra forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 4, 15, 17 og vedlegg I Kjemikalier med feil klassifisering og merking Ved stikkprøvekontroll av virksomhetens sikkerhetsdatablader ble det funnet følgende kjemikalier som er feil klassifisert og merket med hensyn på miljøfare: Gjøco antisopp (mangler N; R50) Gjøco mose- og algefjerner (mangler N; R50) Gjøco oljedekkbeis (mangler N; R50) Gjøco villamaling (mangler N; R50) Feil merking av kjemikalier På emballasje som har flerspråklig etikett er faresymbolet for lite. Faresymbolet står heller ikke sammen med resten av faremerkingen. Dette gjelder flere produkter, eksempel er Gjøco Herregård Maximal. Ved stikkprøvekontroll ble det funnet flere produkter hvor etiketten mangler både faresymbol (Xi) og risikosetning (R43). På etiketten fremstår produktet som at det ikke er klassifisert. Dette gjelder produktene Gjøco gårdsmaling, Gjøco oljebeis, Gjøco oljedekkbeis, Gjøco villamaling og Herregård Linoljemaling. Virksomheten opplyste om at det var gjort en endring i resepten på disse produktene for flere år siden som medførte en annen klassifisering og merking, men at de fortsatt benytter gammel emballasje som har pretrykt etikett med gammel merking. Produktene er blitt omsatt i stort volum siden de endret klassifisering. Eksempelvis er sikkerhetsdatabladet for Gjøco Oljedekkbeis oppdatert med ny klassifisering på produktet, sikkerhetsdatabladet ble sist revidert , mens etiketten har gammel klassifisering. Produktene som mangler faremerking kan ikke omsettes før korrekt merking er påført emballasjen. Avvik 5 Virksomhetens deklarering av produkter til Produktregisteret er mangelfull og opplysninger i Produktregisteret er ikke oppdaterte Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 21 Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 8 av 13

9 Virksomheten har kun deklarert produkter de selv produserer til Produktregisteret. Virksomheten importerer noen av råvarene de benytter i produksjonen fra land utenfor Norge, disse råvarene er ikke deklarert til Produktregisteret. Virksomheten kjente ikke til forskriftens krav om at importerte kjemikalier også skal deklareres til Produktregisteret dersom de er faremerkede og importeres over 100 kg pr år. Virksomheten har flere produkter registrert i Produktregisteret der sammensetningsopplysninger ikke er oppdatert. Under inspeksjonen ble det avdekket at flere av produktene som har behandlingskoden MFE (mulig feilmerket) i Produktregisteret ikke har oppdatert sammensetning, og at dette antagelig var årsaken til behandlingskoden. Virksomheten fikk overlevert en liste med produktene med denne behandlingskoden (36 stk) for videre oppfølging.. Ved stikkprøvekontroll ble det funnet produkter der merkingen ikke var oppdatert i Produktregisteret. Dette gjelder produktene Gjøco Herregård Exclusive Oljemaling, Gjøco interiørrens og Gjøco maling- og lakkfjerner. Virksomheten har 7 deklareringspliktige produkter som ikke er tilfredsstillende deklarert. For tre av disse produktene har de sendt inn opplysninger som ikke er ferdigbehandlet i Produktregisteret. Under inspeksjonen fikk virksomheten overlevert en liste over hvilke produkter som ikke er tilfredsstillende deklarert, for videre oppfølging. Avvik 6 Flere av virksomhetens sikkerhetsdatablader er mangelfulle med hensyn til opplysninger i pkt 9 og 12. Virksomhetens distribusjon av sikkerhetsdatablader til sine kunder er mangelfull forskrift av 30.mai 2008 om registrering, vurdering, godkjenning og begrensning av kjemikalier (REACH-forskriften) jf. forordning (EF) nr. 1907/2006 om REACH artikkel 31, pkt 1 og 9, samt vedlegg II Når kjemikalier inneholder komponenter som er klassifisert med Xn; R65 må det oppgis viskositet i sikkerhetsdatabladets punkt 9 slik at det kan vurderes om produktet også skal klassifiseres med Xn; R65. Dette mangler for flere produkter, eksempelvis Gjøco dekkmaling 90, Gjøco dekksolje og Gjøco taklakk. For produkter som er miljøfareklassifisert kreves det tilstrekkelig testdata i sikkerhetsdatabladets punkt 12 som forklarer produktets klassifisering. Ved stikkprøvekontroll av virksomhetens produkter ble det funnet flere produkter med mangelfulle Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 9 av 13

10 opplysninger i pkt 12, eksempelvis Gjøco poxysafe ct/sl del a, Gjøco destroy kobberbunnstoff og Gjøco selvpolerende bunnstoff. Det er tidligere blitt gitt avvik på mangelfulle miljøopplysninger i sikkerhetsdatablad ved Klifs kontroller i 2000, 2001 og Virksomheten har ikke rutiner for å sende ut oppdaterte sikkerhetsdatablader til sine kunder når det skjer vesentlige endringer i disse. Det henvises imidlertid til virksomhetens hjemmeside der oppdaterte sikkerhetsdatablader kan lastes ned. Dette er ikke tilstrekkelig. Avvik 7 Virksomheten omsetter flere biocidprodukter uten at de overholder biocidregelverket forskrift om godkjenning av biocider og biocidprodukter (biocidforskriften) 31, 32 Under inspeksjonen ble det funnet flere produkter med biocidmarkedsføring på etiketten. Virksomheten opplyste under inspeksjonen om at disse produktene ikke er å anse som biocider, og markedsføringen skal endres. Årsaken til at produktene fortsatt markedsføres som bioicdprodukter på boksene er fordi virksomheten har hatt en stor rest av pretrykt emballasje som de ønsker å bruke opp. Eksempel på produkt er Herregård Treolje XO. Klif har tidligere vært i kontakt med Gjøco AS angående markedsføringen av Sinkoksidpasta. Sinkoksid er ikke godkjent for bruk som biocidprodukt og kan derfor ikke markedsføres som et biocidprodukt. Gjøco AS har endret markedsføringen av Sinkoksidpasta slik at dette ikke lenger markedsføres som et biocid, og på denne måten ikke omfattes av biocidforskriften. På etiketten for Herregård Linoljemaling står det imidlertid i hvite og lyse farger anbefales tilsetning av Gjøco Sinkoksidpasta, for ekstra beskyttelse mot svertesopp. Dette er å betrakte som indirekte markedsføring av sinkoksidpasta som biocid, da sinkoksidpasta i henhold til etikett og teknisk datablad utelukkende skal benyttes i Linoljemaling. Herregård Linoljemaling kan ikke omsettes med denne markedsføringen av Sinkoksidpasta som biocidprodukt på etiketten. Avvik 8 Virksomhetens miljørisikovurdering dekker ikke vesentlige forhold knyttet til ytre miljø og tiltak i handlingsplanen er ikke fulgt opp - tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Gjøco AS, sist endret pkt 10.1 og forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter 5 annet ledd pkt 6 Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 10 av 13

11 Virksomheten har utført en dokumentert risikovurdering som omfatter ytre miljø. Denne ble ferdigstilt i Denne er ikke dekkende for alle forhold knyttet til risiko for forurensning. Eksempler på områder som ikke dekkes av risikovurderingen: - lagring av kjemikalier i konteinere og fat utendørs - lagring av kjemikalier i tanker der fangdammen er punktert for rørgjennomgang, samt at tankene ikke er merket med innholdets klassifisering - lagring av farlig avfall Etter risikovurderingen som ble utført i 2010 ble det utarbeidet en tiltaksliste/handlingsplan der noen av tiltakene ble tildelt ansvarlig person og gitt en tidsfrist. Mange av tiltakene mangler ansvarlig person og tidsfrist og tiltakslisten er ikke oppdatert etter den ble etablert. Virksomheten opplyste om at tidsfristene som ble satt i tiltakslisten ikke er blitt overholdt og at flere av tiltakene ennå ikke er gjennomført. Avvik 9 Virksomheten har ikke gjort substitusjonsvurderinger av kjemikalier med hensyn til ytre miljø - lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) 3a - tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Gjøco AS, sist endret , pkt 6 Virksomheten har etablert en liste over råvarene de benytter hvor helsefaren er beskrevet. Denne listen er benyttet som grunnlag for substitusjonsvurderingene. Det er imidlertid ikke vurdert substitusjon knyttet til kjemikalienes mulige påvirkning på ytre miljø. 8. Andre forhold Gjøco AS er en familiebedrift med ca 40 ansatte som har produksjonslokale og lagerbygninger i Torvikbukt i Gjemnes kommune. Virksomheten produserer dekorative produkter til salg i farvehandlere over hele landet. Virksomheten har også noe eksport av varer på det europeiske markedet. REACH Spørreskjema for REF-2 ble gjennomgått under inspeksjonen. REF-2 er et felles europeisk tilsynsprosjekt i regi av ECHA som kontrollerer plikter knyttet til krav i REACH og CLP. Gjøco AS er å anse som en etterfølgende bruker i REACH-sammenheng. Virksomheten opplyste om at de ikke kan dokumentere at råvarene de benytter overholder Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 11 av 13

12 registreringskravene i REACH, men at de overlater dette ansvaret til sine europeiske leverandører. Grunnforurensning Virksomhetens lagring av kjemikalier og farlig avfall uten oppsamlingsarrangementer, og også til dels uten fast dekke, medfører stor fare for utslipp til grunnen og til fjord/sedimenter. Lekkasje fra konteiner og fat ble påvist under inspeksjonen, og både asfaltdekke og grusdekke viste tydelige spor etter tidligere lekkasjer til grunnen. Observasjonene som vi gjorde under inspeksjonen gir oss grunn til å anbefale at området ned mot fjorden hvor det lagres farlig avfall på grusdekke, registreres som et område med mistanke om grunnforurensning i grunnforurensningsdatabasen. Det er virksomhetens ansvar å undersøke og vurdere faren for grunnforurensning. Dette vil følges opp som egen sak hos Klif. 9. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) med underliggende forskrifter korrespondanse mellom virksomheten og Klima- og forurensningsdirektoratet virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige driften og til forhold av betydning for helse/miljø/sikkerhet tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Klima- og forurensningsdirektoratet produktdokumentasjon (sikkerhetsdatablader og etiketter) Utskrifter fra Produktregisterets database Deklarasjonsskjemaer og faktura for levert farlig avfall Kontrollrapporter fra tidligere kontroller fra Klif/SFT 10. Informasjon til virksomheten Regelverk som det ble informert om: Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier (klass merk) Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift om begrensing i bruk av helse- og miljøfarlige kjemikalier og andre produkter (produktforskriften) Forskrift om godkjenning av biocider og biocidprodukter (biocidforskriften) Forskrift om registrering, vurdering, godkjenning og begrensning av kjemikalier (REACH) Brosjyrer / faktaark utdelt: Sikkerhetsdatablad og eksponeringsscenarier TA-2820 Emballasje for farlige kjemikalier TA-2692 CLP klassifisering og merking (TA 2635) Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 12 av 13

13 Krav til enda lavere innhold av løsemidler i maling og lakk TA-2623 Har du kontroll på dine biocider? TA-2611 Registrering av biocider TA-2713 Substitusjonsplikten TA-2721 Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 13 av 13