Inspeksjon ved Gjøco AS særskilt oppfølging Dato for inspeksjonen: 10. oktober 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Transkript

1 Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: Telefaks: E-post: Internett: I.KLIF Gjøco AS 6639 Torvikbukt Inspeksjon ved Gjøco AS særskilt oppfølging Dato for inspeksjonen: 10. oktober 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/457 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Rolf Gjøen Ingeborg Singsås Venås Fra Klima- og forurensningsdirektoratet: Kjersti Furset Ragnhild Orvik Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble funnet hos Gjøco AS under inspeksjonen 10. oktober Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket 4 avvik og 2 anmerkninger under inspeksjonen. Avvik 1: Virksomhetens klassifisering og merking av flere ferdigvarer er ikke i henhold til regelverket Avvik 2: Feil klassifisering og omsetning av feilmerket produkt Gjøco Antisopp. Virksomheten har brutt informasjonsplikten og har ikke inkludert nye opplysninger i sikkerhetsdatablad og etikett for Gjøco Antisopp Avvik 3: Virksomhetens har ikke et dokumentert system for gjennomføring av substitusjonsvurderinger av kjemikalier med hensyn til ytre miljø Avvik 4: Gjøco AS har faremerkede råvarer som ikke er deklarert til Produktregisteret. Anmerkning 1: Virksomhetens lagring og merking av farlig avfall kan forbedres Anmerkning 2: Virksomhetens merking av råvarer lagret utendørs kan forbedres Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten.

2 Gjøco AS må sende en skriftlig bekreftelse innen 20. januar 2012 på at avvik 1 og 2 er rettet. Klif forutsetter at det ved oppdatering av virksomhetens internkontroll, som det ble gitt avvik på i inspeksjonsrapport av 28. juni 2011 med frist 1. november 2011, er truffet de nødvendige tiltak for å lukke avvik 3 og 4. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side Kjersti Furset Einar Knutsen dato Kontrollør Klima- og forurensningsdirektoratet seksjonssjef 1. Informasjon om virksomheten Organisasjonsnr (underenhet): Eies av: Besøksadresse: Gjøco AS, 6639 Torvikbukt Telefon: Bransjenr. (NACE-kode): Produksjon av maling og lakk, tykkfarger og tetningsmidler Virksomheten er: Produsent/bruker/importør E-post: ingeborg@gjoco.no office@gjoco.no Kontrollert anlegg Navn: Gjøco AS Anleggsnr: Kommune: Gjemnes Fylke: Møre og Romsdal Risikoklasse: 3 Anleggsaktivitet: Produksjon av maling og lakk Tillatelse gitt: Tillatelse sist oppdatert: Bakgrunn for inspeksjonen Denne inspeksjonen ble gjennomført som særskilt oppfølging av inspeksjon ved Gjøco AS juni 2011, da ble avdekket 9 avvik, hvorav 4 alvorlige. Klif knyttet tvangsmulkt til lukking av tre av avvikene. Hensikten med inspeksjonen var å verifisere at avvikene fra sist inspeksjon er lukket og vurdere om Klif skal innkreve eller frafalle tvangsmulkt. Inspeksjonstema risikovurdering farlig avfall tillatelse forbudte og strengt regulerte stoffer substitusjon klassifisering, merking og emballering deklarering til Produktregisteret sikkerhetsdatablader Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 2 av 10

3 Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 3. Oppfølging etter inspeksjonen Gjøco AS plikter snarest å rette opp de avvikene som er beskrevet i denne rapporten. For at Klima- og forurensningsdirektoratet skal kunne avslutte saken, må dere innen 20. januar 2012 sende en skriftlig bekreftelse med dokumentasjon som viser at avvik 1 og 2 er rettet. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e post (postmottak@klif.no) til Klima- og forurensningsdirektoratet v/kjersti Furset. 4. Plikt til å utvise aktsomhet anmodning om å trekke Gjøco Antisopp fra markedet I henhold til produktkontrolloven 3 plikter den som innfører eller omsetter et produkt som kan medføre helseskade eller miljøforstyrrelse, å utvise aktsomhet og treffe rimelige tiltak for å forebygge og begrense slik virkning. Med bakgrunn i at produktet er svært miljøskadelig, allergiframkallende og helseskadelig, mener Klima- og forurensningsdirektoratet at en tilbaketrekking av Gjøco Antisopp er et rimelig tiltak. Produsenten av Gjøco Antisopp (=ROCIMA 342), DOW Chemicals, har gjort Gjøco AS kjent med at tidligere gjeldende klassifisering av produktet er for svak, slik at den ikke reflekterer de faktiske farene produktet representerer. De har videre opplyst om at produkt med denne konsentrasjonen av DCOIT ikke er ment omsatt til privat bruk. Klima- og forurensningsdirektoratet anmoder derfor Gjøco AS om å trekke Gjøco Antisopp og alle tilsvarende produkter på private label, fra det norske markedet. Dersom Gjøco AS likevel beslutter seg for forsatt å omsette disse produktene til private, må virksomheten kunne dokumentere overfor tilsynsmyndighetene at forutsetningene om korrekt klassifisering, merking, informasjon og aktsomhet blir ivaretatt. Jf avvik 2. Plikt til å gjøre informasjon tilgjengelig På bakgrunn av ovenstående opplysninger, og avvik 2 som omfatter feil klassifisering og merking av Gjøco Antisopp, plikter Gjøco AS å gjøre informasjon tilgjengelig for distributører og brukere, om de farer de feilmerkede produkter som allerede er omsatt medfører. Jf. produktkontrolloven 3, 5. ledd (informasjonsplikt). Vi anmoder for øvrig på det sterkeste om at Gjøco AS stanser omsetningen av dette produktet til private. Pålegg om vurdering og innsending av opplysninger Under inspeksjonen påpekte vi at tilsats av en flaske, 2 dl, Antisopp til 10 L maling, vil kunne utløse endret klassifisering og merkeplikt på malingsspannet, både med hensyn til Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 3 av 10

4 biocidregelverket og klass/merk forskriften. Dette kan medføre plikter for distributøren av maling tilsatt Gjøco Antisopp, i henhold til REACH. Gjøco AS må vurdere hvorvidt tilsats av Gjøco Antisopp medfører endret klassifisering av de produktene den tilsettes, og om distributørene dermed får plikter i henhold til REACH. Gjøco AS skal sende Klif en redegjørelse for de vurderinger dere har gjort. Pålegget er hjemlet i produktkontrolloven 5, jf. klass/merk forskriften 4, REACH forordningen artikkel 31, pkt. 9 a) Pålegg om innsending av opplysninger kan påklages til Miljøverndepartementet innen 3 uker etter mottak av dette brevet. Klagen bør angi hva det klages over, og skal sendes til Klima- og forurensningsdirektoratet. Jf. lov om behandlingsmåten i forvaltningssaker (forvaltningsloven) Bortfall av vedtatt tvangsmulkt og varsel om ny frist for skriftlig tilbakemelding på lukking av avvik Klif vedtok i brev av 19. august 2011, tvangsmulkt knyttet til lukking av avvik 1, 2 og 4 i inspeksjonsrapport datert 28. juni Klif finner at avvik 1 og 2 er lukket, og bekrefter at den vedtatte tvangsmulkten knyttet til retting av disse avvikene er bortfalt. Avvik 4, om feil klassifisering og merking av produkter, kan ikke anses som lukket. Avvik 4 i rapport av 28. juni 2011 tilsvarer avvik 1 og 2 i denne rapporten fra inspeksjon 10. oktober Gjøco AS har fremdeles produkter som er feil klassifisert og merket, og det har framkommet ytterligere opplysninger om Gjøco Antisopp som gjør at vi ser mer alvorlig på manglene ved dette produktet enn tidligere. På bakgrunn av dette varsler vi i medhold av forvaltningsloven 16 at vi vil omgjøre vedtak om tvangsmulkt knyttet til retting av avvik 4 i rapport av 28. juni 2011, jf. forvaltningsloven 35. Omgjøringen innebærer at tvangsmulkten også knyttes til avvik 1 og 2 i denne rapporten og ny frist for innsending av skriftlig bekreftelse på at avvikene er rettet, settes til 20. januar Mulktens størrelse på kr opprettholdes. Frist for å kommentere dette varselet er 18. november. Eventuelle kommentarer må sendes til Klima- og forurensningsdirektoratet. 6. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Gjøco AS er i tillatelsen plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at dere skal betale kr i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Vi vil ettersende faktura med innbetalingsblankett. Klima- og forurensningsdirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 7. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Klima- og forurensningsdirektoratets postjournal på (jf. offentleglova). Kopi av rapporten sendes også til: Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 4 av 10

5 Fylkesmannen i Møre og Romsdal ved miljøvernavdelingen Gjemnes kommune 8. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Virksomhetens klassifisering og merking av flere ferdigvarer er ikke i henhold til regelverket. Avvik fra: Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester 3 Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier (klass/merk forskriften) 4, 15 og 17 og vedlegg I Kommentarer: Dette ble også påpekt i avvik 4 i inspeksjonsrapport 28. juni Klif gjennomførte 10. oktober stikkprøver på ferdigvarelageret, men kunne ikke verifisere at avviket er lukket. Klassifisering og merking, N; R50 Gjøco Antisopp, Gjøco mose- og algefjerner er ikke påsatt etikett med N; R50, men skal ifølge Gjøco AS ikke bli omsatt før ny etikett er påsatt. Gjøco AS kunne ikke bekrefte at disse produktene ikke har blitt omsatt etter 5. september Gjøco mose- og algefjerner mfl. Gjøco mose- og algefjerner, sopp- og grønskefjerner og tilsvarende produkter produsert på private label, inneholder benzalkoniumklorid, og skal i henhold til klass/merk forskriften være merket N; R50 ved konsentrasjoner av benzalkoniumklorid over 2,5 % (jf. økotoksikologiske data under rubrikk 12 i tidligere sikkerhetsdatablad). Gjøco AS har vurdert produktene til ikke merkepliktig for N; R50 i konsentrasjoner under 25 %. Ved oppdatering av sikkerhetsdatabladet har virksomheten fjernet miljøopplysningene som tidligere var i rubrikk 12. Vi understreker, som omtalt både under inspeksjonene 9. juni og 10. oktober dette år, at klass/merk forskriften ble endret 22. april 2009, og at dette har følger for klassifiseringsgrenser for N; R50, jf klass/merk forskriften vedlegg I. Miljøopplysninger i sikkerhetsdatabladet For kjemikalier som bidrar til miljøklassifisering av produkt, skal det angis miljøopplysninger i rubrikk 12. Data om nedbrytbarhet og akkumulerbarhet er nødvendig for å vurdere stoffets eventuelle langtidseffekter, særlig for stoffer som selvklassifiseres (for eksempel DCOIT). Dette kan også tjene som dokumentasjon for at klassifisering av inngående komponenter er korrekt. Avvik 2 Feil klassifisering og omsetning av feilmerket produkt Gjøco Antisopp. Virksomheten har brutt informasjonsplikten og har ikke inkludert nye opplysninger i sikkerhetsdatablad og etikett for Gjøco Antisopp Avvik fra: Produktkontrolloven 3, 5. ledd Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 5 av 10

6 Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 4, 15 og 17 og vedlegg I Kommentarer: Under inspeksjon i juni 2011, fant Klifs inspektører Gjøco Antisopp kun merket med C etsende. Vi påpekte da at produktet manglet miljømerking N; R50. Gjøco AS stanset ikke umiddelbart omsetningen av produktet, til tross for manglende faremerking. Etter siste inspeksjon er det også kommet fram at produktet mangler merking om innåndingsfare. Produktet Gjøco Antisopp inneholder virkestoffet DCOIT (4,5- diklor-2-noktyl-4 isotiazol-3-on) i konsentrasjoner 7 < 10 %. Rubrikk 11 opplysninger om helsefare, i sikkerhetsdatabladet for Gjøco Antisopp oppgir at akutt toksisitet ved innånding av DCOIT for rotte er LC50 = 0,29 mg/l. Gjøco Antisopp tilsvarer produktet ROCIMA 342 fra DOW Chemicals LTD (DOW). På grunn av at sikkerhetsdatabladet vi fikk for ROCIMA 342 under inspeksjonen var utdatert, fant vi oppdatert sikkerhetsdatablad ved søk på DOWs hjemmeside. Her er LC50 er angitt til 0,26 mg/l, som klart overskrider grenseverdien for klassifisering av DCOIT som giftig (T; R23). I henhold til klass/merk forskriften vedlegg I, pkt skal derfor produktet Gjøco Antisopp være merket Xn; R20. Dette innebærer at det pr i dag vil finnes produkter i butikk som er feil merket, og som mangler vesentlige risiko- og sikkerhetssetninger som er nødvendig for at brukerne skal fåinformasjon om farer og å kunne ivareta hensyn til miljø og sikkerhet. For øvrig er DCOIT klassifisert både i henhold til klass/merk-forskriften og i henhold til CLP i sikkerhetsdatablad for ROCIMA 342. Det er ikke samsvar mellom klassifiseringene, se tabell. CLP farlig ved svelging H302 Farlig ved hudkontakt H312 kan utløse en allergisk hudreaksjon H317 kan forårsake irritasjon av luftveiene H335 Meget giftig for liv i vann H400 Dødelig ved innånding H330 Kat 2 Gir alvorlige etseskader på hud og øyne H314 Klassifisering av DCOIT i datablad for ROCIMA 342 Klass/merk Farlig ved svelging R22 Farlig ved hudkontakt R21 Kan gi allergi ved hudkontakt R43 Irriterer luftveien R37 Meget giftig for vannlevende organsimer R50 Ikke klassifisert Etsende R34 Grenseverdien for klassifisering T+; R26 Meget giftig ved innånding er LC50 0,25 mg/l. Oppgitt LC50-verdi 0,26 mg/l er dermed i grenseland for en karakterisering T+; R26. En slik klassifisering ville medført at også produktet Gjøco Antisopp ble klassifisert som T+ 26. Jf. for øvrig at DCOIT er klassifisert med kat 2 H330 dødelig ved innånding i hht CLP. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 6 av 10

7 Gjøco AS reviderte sikkerhetsdatablad for Gjøco Antisopp 26. august Dette sikkerhetsdatabladet inkluderer ikke oppdaterte opplysninger om produktet, for eksempel med hensyn til giftighet ved innånding. Dette er i strid med REACH forordningen artikkel 31 og informasjonsplikten i produktkontrolloven 3, femte ledd. Gjøco Antisopp og tilsvarende produkter på private label kan ikke omsettes Gjøco Antisopp, herunder alle tilsvarende produkter på private label, blir omfattet av umiddelbar omsetningsforbud pga feilklassifisering og merking. Opphevelse av omsetningsforbudet forutsetter at alle produkter, også de som er solgt til distributørene, blir merket riktig. Gjøco AS må sende Klif forslag etikett som godtgjør at krav til merking i klass/merk forskriften 15 og 17og biocidforskriften 22, er oppfylt. Jf. Produktkontrolloven 6 Avvik 3 Virksomhetens har ikke et dokumentert system for gjennomføring av substitusjonsvurderinger av kjemikalier med hensyn til ytre miljø. Avvik fra Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester 3a Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven, punkt 6 Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) 5 annet ledd pkt 6. Kommentarer Klif fant ved sist inspeksjon at virksomheten ikke har gjennomført substitusjonsvurderinger med hensyn til ytre miljø. I deres tilbakemelding på inspeksjonsrapporten er det vedlagt en oversikt over råvarer klassifisert som miljøskadelig, og at disse nå blir lagret innendørs. Risikoreduserende tiltak i form av lagring for miljøklassifiserte råvarer erstatter ikke en substitusjonsvurdering. Avvik 9 fra sist inspeksjon er dermed ikke å anse for lukket. Vi forutsetter at dere ved utarbeidelse og oppdatering av internkontroll har laget gode rutiner for substitusjonsvurderinger, jf. avvik 9 i inspeksjonsrapport av 28. juni Vi forutsetter at Gjøco Antisopp blir prioritert for substitusjonsvurderinger, da kjente opplysninger tilsier at dere bør vurdere sterkt å gå bort fra dette produktet pga miljø- og helsefare. Avvik 4 Gjøco AS har faremerkede råvarer som ikke er deklarert til Produktregisteret. Avvik fra: Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 21 Kommentarer: Ved stikkprøvekontroll fant vi at råvaren GUM Turpentine ikke er deklarert til Produktregisteret. I inspeksjonsrapport av 28. juni påpekte vi at Gjøco AS enten må stå som deklareringsansvarlig, eller i tilfeller hvor dere overlater deklareringsansvaret til leverandør, være oppført som kunde hos leverandøren dersom deres deklareringsplikt skal anses å være oppfylt for faremerkede råvarer dere importerer. Virksomheten opplyste om at de har overlatt deklareringsansvaret til agenter, enten i Norge eller i utlandet, og at de umiddelbart vil gjøre Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 7 av 10

8 de nødvendige tiltak for å sikre at deres deklareringsplikt blir ivaretatt og gjennomført korrekt av oppdragstaker/agent. 9. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under inspeksjonen: Anmerkning 1 Virksomhetens lagring av farlig avfall har forbedringspunkter. Under inspeksjonen juni fant Klif at Gjøcos lagring av farlig avfall ikke var forsvarlig. Mye av dette er utbedret, og vi anser nå deres systemer for lagring for forsvarlig, men med potensial for forbedring. I deres tilbakemelding på inspeksjonsrapport, datert 2. september, opplyste dere at farlig avfall skal lagres i stålkonteiner med lås, og at eventuelt annet farlig avfall blir lagret innendørs inntil levering. Under inspeksjonen så vi at farlig avfall ble lagret utendørs sammen med råvarer, som ikke var entydig merket. Ifølge virksomheten blir dette avfallet levert 18. oktober 2011, og det skal da ikke finnes avfall utendørs, utenom i stålkonteineren. Vi forutsetter at Gjøco AS gir oss riktig opplysninger og bekrefter at farlig avfall blir levert i henhold til planen. Under inspeksjonen var stålkonteineren for farlig avfall plassert i umiddelbar nærhet av, og med fall til sluk med utløp i sjø. Dette er ikke risikovurdert, og vi mener denne plasseringen medfører fare for at eventuell lekkasje i konteiner kan renne ut i sluk. Dere opplyste under inspeksjonen at dere ved neste farlig avfallslevering vil flytte konteineren, slik at eventuell lekkasje fra konteineren kan stanses og samles opp før det går til sluk. Gjøco AS kan forbedre merkingen av farlig avfall, da det pr i dag i hovedsak er umerkede konteinere, eventuelt konteinere påskrevet avfall med tusj. Dere opplyste at dere arbeider med et datasystem hvor dere kan lage etiketter for å sikre forsvarlig merking av beholdere for farlig avfall med mer, med navn og faremerking, tilsvarende som for merking av råvarer. Virksomheten opplyste også at dere ved oppgradering av internkontrollen vil legge inn rutiner for å sikre at dere bestiller henting av farlig avfall i god tid for å unngå å lagre farlig avfall utenfor stålkonteineren. Anmerkning 2 Virksomhetens merking av råvarer lagret utendørs kan forbedres. Under inspeksjonen juni fant Klif at Gjøcos utendørs lagring av råvarer ikke var forsvarlig, både med hensyn til fare for forurensning og merking. Fare for forurensning er redusert med tiltak som tetting av sluk, lagring av miljøskadelige råvarer innendørs, avgrensning av lagringen og skjerming for allmennheten. Vi anser deres systemer for lagring av råvarer for forbedret, og anser lagringen som forsvarlig med hensyn til fare for lekkasjer til ytre miljø. Under inspeksjonen 10. oktober var flere råvarebeholdere umerket eller feilaktig merket og faktisk innhold stemte ikke med merkingen. Dette gjelder for eksempel for vrakproduksjon for resirkulering. Gjøco mottar flere råvarer ved tankbil som fylles på IBCer, disse blir ikke merket av leverandøren, og pga omemballeringen tilfaller merkeplikten Gjøco AS. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 8 av 10

9 Virksomheten opplyste under inspeksjonen at de arbeider med et datasystem som skal gjøre det mulig å skrive ut etiketter hvor innhold og faremerking framgår, og som kan klistres på beholderne. 10. Andre forhold Forbedret utendørs lagring Gjøco AS har igangsatt et omfattende oppryddingsarbeid for lagring, systematisering og merking av farlig avfall og råvarer etter sist inspeksjon. Klif ser positivt på de endringene dere har gjort, og planene for ytterligere forbedringer, og mener dette bidrar til å redusere risikoen for utslipp til miljøet. Gjøco Oljedekkbeis og Gjøco Villamaling Vi påpekte under sist inspeksjon at Gjøco Oljedekkbeis og Gjøco Villamaling manglet merking og klassifisering N; R50, pga innhold av DCOIT og diklofluanid. Dere har oppdatert sikkerhetsdatabladet med lavere konsentrasjon av DCOIT, og denne konsentrasjonen utløser ikke merkeplikt for N; R50. I hht til forskrift om klassifisering, merking mv av farlige kjemikalier (klass/merk-forskriften) er det innhold av diklofluanid som utløser merkekravet for N; R50 for disse produktene. I CLP er det lagt til grunn en lavere M-faktor for diklofluanid, som medfører at produktene ikke skal klassifiseres N; R50. Vi godtar derfor at Oljedekkbeis og Villamaling ikke merkes N; R50, men forutsetter at Gjøco AS viser til CLP under regelverkshenvisninger i sikkerhetsdatabladet. Klassifisering og merking, Xi; R43 Produktene Gjøco gårdsmaling, Gjøco oljebeis, Gjøco oljedekkbeis, Gjøco villamaling og Herregård Linoljemaling mangler fortsatt merkingen Xi; R43, men Gjøco AS har etablert et system for merking av produktene ved pakking og utendelse. Etter vår vurdering er dette et system hvor det er fare for at produkter kan sendes ut uten korrekt merking. Ifølge Gjøco AS skal dere i løpet av november sørge for at all emballasje blir merket. Miljørisikoanalyse Miljørisikoanalysen var ikke eget tema under denne inspeksjonen, men vi har sett på denne i forbindelse med anmerkning 1 og deres tilbakemelding på sist inspeksjon. Frister i handlingsplan er oppdaterte og risikoreduserende tiltak for utslipp til sjø via sluk er gjennomført. Vi oppfordrer dere til å øke detaljeringsgraden på miljørisikoanalysen, slik at det går tydelig fram hvordan dere har vurdert de enkelte uønskede hendelsene. Pr i dag er for eksempel lekkasje fra lagring av farlig avfall og råvarer behandlet som én hendelse. Videre er råvarer lagret ved ladestasjon for truck, hvor det generelt er fare for dannelse av knallgass. Dette er eksempler på uønskede hendelser som bør vurderes hver for seg og inngå i en miljørisikovurdering. Vi forutsetter at rutiner for gjennomføring og oppdatering miljørisikovurdering blir nedfelt i internkontrollen. Frist for etablering og oppdatering av internkontroll er 1. november 2011 og dere har opplyst om at dere regner med å komme i mål med dette innen fristen. Avvik 2, 6, 7 og 8 i inspeksjonsrapport av 28. juni 2011 er korrigert. Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 9 av 10

10 11.Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) med underliggende forskrifter korrespondanse mellom virksomheten og Klima- og forurensningsdirektoratet virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige driften og til forhold av betydning for helse/miljø/sikkerhet tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Klima- og forurensningsdirektoratet analysesertifikater testsertifikater produktdokumentasjon 12. Informasjon til virksomheten Veiviser til regelverk for virksomheter, Kjemikalieveilederen, kjemikalieveilederen Liste over prioriterte stoffer, prioritetslisten Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) Lov om rett til miljøinformasjon og deltakelse i offentlige beslutningsprosesser av betydning for miljøet (miljøinformasjonsloven) Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift om tiltak for å forebygge og begrense konsekvensene av storulykker i virksomheter der farlige kjemikalier forekommer (storulykkeforskriften) Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier (klass merk) Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift om begrensing i bruk av helse- og miljøfarlige kjemikalier og andre produkter (produktforskriften) Forskrift om godkjenning av biocider og biocidprodukter (biocidforskriften) Forskrift om sikkerhet ved leketøy (leketøysforskriften) Forskrift om registrering, vurdering, godkjenning og begrensning av kjemikalier (REACH) Inspeksjonsrapport I.KLIF Side 10 av 10