JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter

Transkript

1 JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Oppgaver Oppgavetype Vurdering 1 JUR108, forside Flervalg Automatisk poengsum 2 JUR108, oppgave 1 Skriveoppgave Manuell poengsum JUR108, praktikum Dokument Ikke vurdert 3 JUR108, oppgave 2 Skriveoppgave Manuell poengsum JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Starttidspunkt: :00 Sluttidspunkt: :00 PDF opprettet :46 Opprettet av Emma Hansen Antall sider 6 1

2 1 OPPGAVE JUR108, forside Emnekode: JUR108 Emnenavn: Rettsstat og menneskerettigheter Dato: 21. desember Varighet: 4 timer Tillatte hjelpemidler: Inntil 2 utgaver/eksemplarer av Norges Lover (utgitt av Det Juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo) Rettskrivingsordliste: nynorsk eller bokmål (ikke synonymordbok) Ukommenterte særtrykk av lover og forskrifter (utskrift fra lovdata er ikke lovlig hjelpemiddel til eksamen) Kompendium med konvensjonstekster utarbeidet for kurset Norske og Internasjonale Rettslige Institusjoner Merknader: Oppgave 1 skal telle rundt 40 % og oppgave 2 rundt 60 % Det forekommer av og til spørsmål om bruk av eksamensbesvarelser til undervisnings- og læringsformål. Universitetet trenger kandidatens tillatelse til at besvarelsen kan benyttes til dette. Besvarelsen vil være anonym. Tillater du at din eksamensbesvarelse blir brukt til slikt formål? Ja Nei JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Page 2 av 6

3 2 OPPGAVE JUR108, oppgave 1 Sammenlign vilkårene for frihetsberøvelse etter EMK artikkel 5 med de vilkår som følger av Grunnloven 94. Skriv ditt svar her... JUR108, praktikum Peder Ås er journalist i den norske avisen Stavanger Aftenblad. Denne avisen fungerer som den viktigste regionalavisen for den delen av landet som gjerne kalles Sørvestlandet, som langt på vei samsvarer med Rogaland fylke. Lars Holm fra Stavanger har i en årrekke vært en kjent pop-musiker og låtskriver. Han har gjort nasjonal suksess med en rekke hit-låter med Stavanger-tematikk, slik som «Drill, baby, drill» og «Utsikten fra Ullandhaug». Lars Holm har gjennom hele sin musikkarriere markert seg som svært samfunnsengasjert. Det overrasker likevel stort da Lars Holm trer over i lokalpolitikken før lokalvalget i 2011, som Arbeiderpartiets ordførerkandidat. Han ender som ordfører i Stavanger i perioden , etter at Arbeiderpartiet, godt hjulpet av Holms kjendisstatus, gjør et sensasjonelt brakvalg i oljebyen. Som ordfører arbeider Lars Holm, i samsvar med Arbeiderpartiets program i Stavanger, for en streng skjenkepolitikk. Blant annet blir de nattlige åpningstidene på utestedene i Stavanger strammet inn med en time. Lars Holm argumenterer for en strengere skjenkepolitikk blant annet ved å vise til egne vonde erfaringer med alkohol og andre rusmidler underveis i musikkarrieren. Også ellers framstår Lars Holm som en utadvendt ordfører, med sin egen personlige stil. Både Stavanger Aftenblad og Rogalands Avis (en annen Stavanger-basert avis) inviteres hjem til han og ektefellen i løpet av ordførertiden, og får lov til å trykke svære «hjemme hos»-reportasjer fra hans villaeiendom på Eiganes i Stavanger. JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Page 3 av 6

4 Lars Holm er en populær ordfører, og det forventes at han vil stille til gjenvalg. I 2015 kunngjør han imidlertid at han ikke stiller til gjenvalg likevel. Han kunngjør at han trenger å trappe ned etter mange års hektisk kjendistilværelse, først som musiker og så som lokalpolitiker. Han vil nå pleie familibånd og andre personlige relasjoner istedenfor. Etter at han har gått av som ordfører etter valget i 2015, går han med på å gi et personlig intervju i Rogalands Avis, hvor han forteller fra sin tid som musiker og lokalpolitiker. Han nekter å gi sammet typen intervju til Stavanger Aftenblad. Hans forhold til Stavanger Aftenblad generelt, og til journalisten Peder Ås spesielt, surnet etter at Peder Ås skrev flere kritiske reportasjer om ordførerens representasjons-og reisebudsjett. En sommerdag i år 2016 er Peder Ås på båttur blant øyene i Ryfylkebassenget. Idet han passerer Fogn, ser han Lars Holm sitte på et åpent område nedenfor den hytten han eier på denne naturskjønne øyen. Peder Ås ankrer opp båten sin et lite stykke unna. Ved hjelp av telelinse klarer han å få tatt gode og tydelige bilder av både Lars Holm og andre personer på den åpne plassen nedenfor Lars Holms hytte. Det viser seg at det er et festlig lag Peder Ås får tatt bilder av. Konen til Lars Holm er ikke tilstede, men det er både flere musikerkollegaer og lokale kjendiser tilstede, inkludert kjente lokale næringslivsfolk og lokale politikere. Innholdet i glassene er brunt, og rundt omkring står det et rikt utvalg av forskjellige ølsorter fra det lokale Lervig aktiebryggeri. På et av bildene ser man Lars Holm sitte med et fullt ølglass i den ene hånden, og en ung dame fra Stavangers musikermiljø, Marte Kirkerud, trygt plassert i armkroken, mens Lars Holm stryker henne over håret. Noen dager etterpå er flere bilder fra utefesten på trykk i Stavanger Aftenblad, herunder bildet av Lars Holm med Marte Kirkerud i armkroken. Reportasjen, som er skrevet av Peder Ås, framstår som en hyggelig reportasje om den tidligere ordføreren Lars Holms rolige og humørfylte hytteliv. Lars Holm blir rasende, og føler sitt privatliv dypt krenket av måten bildene ble tatt på, og av at de overhodet kom på trykk og dermed ble spredt til en vid leserkrets. Etter litt mailveksling fram og tilbake, saksøker Lars Holm både Stavanger Aftenblad og journalist Peder Ås, og krever erstatning for krenkelse av privatlivets fred. I følge Lars Holm hadde ikke bildene noen som helst offentlig interesse, og har vært belastende både for ham personlig og for hans ekteskapelige relasjon til hans mangeårige hustru. Den åpne plassen nedenfor hytten var hans private eiendom, noe som gjør forholdet enda mer graverende. Stavanger Aftenblad og journalist Peder Ås tar til motmæle, og hevder at bildetakingen og trykkingen av bildene er beskyttet av ytringsfriheten. Lars Holm har i en årrekke aktivt søkt medias JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Page 4 av 6

5 søkelys, og det har offentlig interesse hva han bruker tiden på etter å ha gått av som ordfører, herunder hvilket sosialt nettverk han pleier kontakt med. Det at han som ordfører arbeidet for en strengere alkoholpolitikk i Stavanger, mens bildene viser at han hygger seg med alkoholholdig drikke, er med på å styrke den offentlige interessen ytterligere. Bildene ble tatt fra sjøen, hvor allmenheten har ferdselsrett, og det var heller ikke mulig for Peder Ås å vite at den åpne plassen nedenfor hytten var privat eiendom. Rettssaken går først for tingretten, hvor Lars Holm blir tilkjent kroner i erstatning. Aftenbladet og Ås anker saken til lagmannsretten. I følge den oppsatte tidsplanen skal ankeforhandlingen avsluttes med en prosedyre på 1 time fra hver av partene. Aftenbladets og Ås advokat holder prosedyre først, og bruker 1 time og 5 minutter. Når Holms advokat får ordet, får han beskjed om at han ikke kan bruke mer enn 40 minutter, fordi forhandlingen ligger litt etter skjema, og den ene av dommerne må rekke en annen avtale. Holms advokat får derfor ikke levert så grundig rettslig argumentasjon som han hadde tenkt. Holms advokat protesterer på dette, men må bøye seg for dommernes avgjørelse om hvor lang tid han kan bruke. Det er et sjokk for Holm når dommen kommer. Aftenbladet og Ås blir frikjent. I dommen går lagmannsretten en del inn på viktigheten av Grunnloven 100 om ytringsfrihet, men går ikke eksplisitt inn på forholdet til EMKs og Grunnlovens bestemmelser om respekt for privatlivet. Det vises heller ikke til EMDs rettspraksis vedrørende EMK artikkel 8 og artikkel 10. Holm anker til Høyesterett, men anken nektes tatt til behandling. Etter dette klager Holm Norge inn for EMD. Han hevder at både utfallet av saken og måten den ble behandlet på av de nasjonale domstolene, innebærer en krenkelse av hans rettigheter etter EMK. Han hevder at hans rett til privatliv er krenket, og at han heller ikke har fått noen rettferdig rettergang. Den norske stat tar til motmæle. Staten hevder at det ikke er noe å kritisere de norske domstolene for, hverken når det gjelder utfallet saken fikk, eller måten den ble behandlet på. I følge staten har ikke EMD grunnlag for å overprøve lagmannsrettens konkrete vurderinger av de spørsmål saken reiste. JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Page 5 av 6

6 3 OPPGAVE JUR108, oppgave 2 Drøft og ta stilling til de rettsspørsmål saken reiser når den står for EMD. Skriv ditt svar her... JUR108 1 Rettsstat og menneskerettigheter Page 6 av 6