Renseanlegg for Fet, Gjerdrum og Sørum. Ståle Grinaker Sørum Kommunalteknikk KF

Transkript

1 Renseanlegg for Fet, Gjerdrum og Sørum Ståle Grinaker Sørum Kommunalteknikk KF

2 Kort om vegen frem til reguleringsplanen Første utredning ferdig i mars 2007 (Rehab. Eks.) Flere utredninger i 2008 og 2009 Felles møte kommunene på Romerike i Desember 08 Utredninger med Gjerdrum, Ullensaker og Sørum Desember 2009 varslet oppstart regulering, og la planprogram ut på høring. Utredninger med Fet, Gjerdrum og Sørum Konklusjon: Vilje og grunnlag for samarbeid mellom de tre kommunen Fet, Gjerdrum og Sørum

3 Felles utredning om fremtidig avløpsløsning Fet, Gjerdrum og Sørum Målsetning med prosjektet: Finne en best mulig løsning til en lavest mulig kostnad Oppdrag til konsulenten, Juni 2010: Finn den beste løsningen for avkloakering av kommunene Fet, Gjerdrum og Sørum, med hensyn på økonomi og miljø

4 Alternativer for lokalisering av renseanlegg 0-Alternativet (Tre separate anlegg) Alt 1 (Et felles renseanlegg) Alt 2 (Felles for Fet og Sørum) Alt 3 (Felles For Gjerdrum og Sørum) Ulike alternativer totalt 10 ulike alternativer er utredet Konklusjon: De tre beste alternativene er: Alt 1A, Alt 1B og Alt 1D

5 Vedtak i Kommunestyret feb Fet kommune, Gjerdrum kommune og Sørum kommune er enige om å jobbe for å realisere et fellesrenseanlegg. Det inngås et fremtidig avløpssamarbeid for kommunene Fet, Gjerdrum og Sørum, og rådmennene gis følgende mandat: Igangsette videre utredning av alt. 1A, 1B og 1D i Norconsult as sin rapport av med sikte på endelig valg av alternativ herunder endelig lokalisering. Referansealternativ (oppdatert 0- alternativ) må være med. Avklare og igangsette nødvendig formålstjenelig planprosess iht. plan- og bygningsloven. Utrede fremtidig samarbeidsmodell (organisasjons-og kostnadsmodeller) for et fremtidig avløpssamarbeid. Arrangere et felles møte for de tre formannskapene primo mai 2011, hvor man får presentert faglige og lokalpolitiske erfaringer fra tilsvarende samarbeid. Kostnadene til planarbeidet dekkes forholdsmessig etter avrundet innbyggertall ( ). En sak om valg av endelig alternativ løsning og samarbeidsmodell legges frem for kommunestyrene senest august 2011.

6 Videre utredningsarbeid igangsatt Februar 2010 Videre utredning av de 3 alternativene Økt detaljeringsgrad, og konkretisering Vurdering av samarbeidsform Vurdering av planprosesser

7 Konklusjon i rapporten-økonomi - Felles løsning synes økonomisk fornuftig Årskostnader i mill kr Alt 1A Alt 1D Alt 1B Alt 0 Driftskostn Kapitalkostn. Driftsk Kapitalk. 1) Totalt Alt 0 21,3 34,5 55,8 Alt 1A 20,6 30,8 51,4 Alt 1B 22,6 31,3 53,9 Alt 1D 2) 21,3 30,2 51,5 1) Annuitetsberegning med 5,5% kalkulasjonsrente, beregnet med 20 års avskrivningstid for maskinelt og teknisk utstyr og renseanlegg, og 40 års avskrivningstid for ledningsanlegg. 2) Alternativ 1D anbefales likevel ikke fordi denne løsningen berører Skedsmo kommune som ikke ønsker denne løsningen

8 Konklusjon i rapporten -Miljø Naturmiljø Alternativ 1B er funnet å være det alternativet som samlet sett har minst negative konsekvenser for naturmiljøet mens alternativ 1D er vurdert til å ha størst negative konsekvenser. Kulturmiljø Alternativ 1D er det beste alternativet i forhold til kjente kulturminner og kulturmiljø. 1A vurderes som dårligere enn 1 B på dette området siden plasseringen av renseanlegget på Tangen ligger i et kulturmiljø av høyere verdi.

9 Vedtak i kommunene august / september 2011 Fet kommune, Gjerdrum kommune og Sørum kommune er enige om bygging av et felles renseanlegg med tilhørende overføringsanlegg i tråd med hovedrapporten datert Interkommunalt selskap (IKS) velges som samarbeidsform. Alternativ 1A Tangen i Sørum og 1B Fetsund tas med i det videre planarbeid. Endelig lokalisering velges på bakgrunn av det beste totaløkonomiske alternativet og avklares i forbindelse med etablering av selskapsavtalen. Ved etablering av selskapet skal kommunene ha en innskuddsplikt for utjevning som gir kommunene den prosentvis samme besparelse i forhold til 0-alternativet. Driftstilskuddene til selskapet baseres videre på levert vannmengde til renseanlegget. Rådmennene gis følgende mandat: Igangsette arbeidet med etablering av IKS. Forslag til selskapsavtale bør foreligge til behandling i kommunestyrene februar Etablere prosjektgruppe for planlegging av prosjektet. Gjennomføring innen Sørge for ansattes medvirkning i den videre prosessen.

10 Jobbes nå med reguleringsplaner for begge alternativer Viktig å gjennomføre høring på begge alternativer. For å sikre at alle blir hørt Selskapsetablering og lokaliseringsvalg vil bli fremmet til politisk behandling i mai 2012 Lokaliseringsvalget basert på det totaløkonomisk beste alternativet.

11 Fremdrift og milepeler Kritiske linjer for å nå ferdigstillelse i løpet av Stedsvalg og opprettelse av IKSet våren 2012 Kunngjøring av anbudskonkurranse for RA Juni 2012 Kunngjøring av anbudskonkurranser for bygging av overføringsanlegg, sommeren 2012