Valg av løsning for Institutt for geovitenskap og petroleum.

Transkript

1 1 av 9 Fakultet for ingeniørvitenskap Notat Til: Trond Singsås, Geir Nilsen Kopi til: Fra: Ingvald Strømmen, Dekan, IV Signatur: Valg av løsning for Institutt for geovitenskap og petroleum. Bakgrunn og premisser For IV-fakultetet er det viktig å realisere sentermodellen for fakultetets campusløsning, som innebærer samlokalisering av alle instituttene som har blitt sammenslått i forbindelse med den institusjonelle fusjonen. Det er en viktig forutsetning for å høste de faglige gevinstene av fusjonen. Geovitenskap og petroleum er ett av disse instituttene, resultatet av en fusjon av to tidligere institutt ved NTNU. Instituttet tar ikke imot noen bachelorstudenter fra Kalvskinnet (de som er i knyttet til petroleumsfeltet i dette studieområdet flytter sammen med kjemiutdanningen til NV-fakultetet). Det hører med til bildet at geologi er det fagområdet ved NTNU som har den lengste vitenskapelige historien, med direkte linje tilbake til Bergakademiet på Kongsberg som ble etablert i Instituttet har en flott historisk samling av litteratur, og en stor mineralsamling som det er viktig å ta vare på og synliggjøre. Begge de tidligere instituttene har stor eksperimentalvirksomhet, og har bruk for moderne vitenskapelig utstyr i tidsmessige laboratorier. Noe av labutstyret innenfor magnetometri (ved Geologi og bergteknikk) er unikt og sensitivt, og må tas spesielt hensyn til i tilfelle det skal flyttes. I det fusjonerte instituttet dreier det seg om å samle kunnskapen om geofagene, og blant annet utnytte den til å etablere nye forretningsmuligheter basert på geologiske ressurser og andre ressurser i berggrunnen. Det skulle blant annet ligge godt til rette for at dette geovitenskapssenteret sammen med Havromssenteret på Tyholt kan ta en ledende posisjon i prospektering og utvinning av mineraler fra havbunnen. Til sammen besitter disse enhetene en unik kompetanse på geologi og mineraler, på teknologi for å arbeide på havbunnen og i berggrunnen under havbunnen, og på installasjon, operasjon og vedlikehold av innretninger på havbunnen. Postadresse Org.nr Besøksadresse Telefon Saksbehandler Høgskoleringen Trondheim postmottak@iv.ntnu.no Geologibygget, 2. etg. Norway Adresser korrespondanse til saksbehandlende enhet. Husk å oppgi referanse.

2 2 av 9 Det samlede miljøet har en relasjon til to SINTEF-enheter: Innenfor geologi og bergteknikk er det samarbeid med SINTEF Byggforsk om drift av et felles laboratorium. Dette bygger på en langsiktig strategisk samarbeidsrelasjon, der dette laboratoriet og dets resultater utgjør en viktig kompetanse- og kunnskapsressurs. Det er viktig at dette blir videreført. Innenfor petroleumsteknikk er det et nært samarbeid med SINTEF Petroleum. Dette er grunnlaget for at Petroleumsteknisk senter i sin tid ble etablert på Lerkendal. Også dette samarbeidet er det viktig å ta vare på. Et annet forhold er relasjonen som geologi og bergteknikk har til Institutt for materialteknologi ved NVfakultetet. Denne har røtter tilbake til den tiden fagfeltet metallurgi var en del av Bergavdelingen ved NTH. I dag er en viktig relasjon knyttet til felles bruk av vitenskapelig utstyr, nærmere bestemt elektronmikroskoputstyr (EM-lab) til mineralkarakterisering. Dette laboratoriet drives av Materialteknologi. De har nå planer om å samle utstyr av denne typen i Kjemiblokk 1. Geologi og bergteknikk er brukere særlig av to enheter, et scanning elektronmikroskop og en mikrosonde. Geologi og bergteknikk har vært med på finansiering av en del av dette utstyret. God tilgang til denne typen utstyr er viktig for de faggruppene som bruker det i sin forskning og undervisning. Geologi og bergteknikk leverer undervisning i emner som inngår Bygg og miljøstudiet, og noen andre studieprogrammer utenom sine egne. Et moment som har kommet opp nylig er at Institutt for fysikk ved NV-fakultetet som vertskap har fått tilslag på et senter for fremragende forskning, SFF Pore Lab. Petroleumsteknikk er partner i dette senteret. Senterledelsen ønsker et samlokalisert senter. Senteret vil å gjøre utstrakt bruk av reservoarlaboratoriet i sin forskning, og ser på en lokalisering nær dette laboratoriet som den foretrukne. De har planer for å skaffe tilleggsfinansiering, slik at senteret dimensjoneres til opptil personer. Dette vil kreve ca 750 m2 kontorareal til nøkkelpersonell, postdoker, stipendiater og masterstudenter. Senterkontrakten vil ha en varighet på 10 år. Alternativutredningene. Det har vært utredet to alternativer for samlokalisering av instituttet i et Senter for geovitenskap og petroleum, enten på Gløshaugen eller på Petroleumsteknisk senter på Lerkendal. Vurdering av alternativene oppsummeres nedenfor. Alternativ Gløshaugen Dette alternativer er basert på bruk av Geologibygget og deler av det arealet NTNU leier i PFI-bygget. Arealet i disse byggene kan så vidt tilfredsstille kontorbehovet for personellet ved petroleumsteknikk og anvendt geofysikk. Det er ikke areal til å huse studentarbeidsplasser for studentene i 4. og 5. klassetrinn i masterstudiet etter de kapasitetsnormer vi ønsker å ha for studentenes nærhet til fagmiljø og laboratorier. Det er heller ikke areal nok til å huse laboratoriene til denne virksomheten.

3 3 av 9 Det er derfor skissert et nybygg på Gløshaugen for disse behovene. Nybygget inneholder laboratoriehall inkludert mekanisk og elektronikkverksted (450 m 2 NTA), øvrige laboratorier og lager (520 m 2 NTA) og studentarealer (500 m 2 NTA). Nybygget bør ligge i nærheten av PFI og Geologen. Ved å fjerne VMpaviljongen, vil det være plass til et nybygg mellom Geologen og Dødens dal. Skisse av bygg er vist nedenfor, og inneholder nybygg i 5 etasjer mot Høgskoleringen, og laboratoriehall med en høyde som tilsvarer et 3- etasjers bygg. Bruttoarealet for dette bygget blir ca 1900 m 2. Det er så langt ikke gjort estimater av kostnader for nybygg og bygningsmessige tilpasninger i eksisterende bygg. Arealene som er forutsatt disponert i PFI-bygget vil ikke være tilgjengelig før Ugelstadlaboratoriet flytter ut, noe som vil skje når Kjemiblokk 5 er restaurert. Så langt foreligger det ikke planer som fastsetter en dato for dette. Den plasseringen som er utredet som midlertidig løsning for Senter for maskinteknikk og produksjon forutsetter også bruk av 1 til 1.5 etasjer av Geologen. Det forventes at behov knyttet til flyttingen gra Kalvskinnet vil ha prioritet. Geovitenskapssenteret kan etter denne modellen derfor ikke realiseres før en permanent løsning med nybygg for Maskinteknikk knyttet til Perleporten er realisert. Alternativet kan ikke uten ytterligere arealtilgang tilfredsstille behovet for SINTEF Petroleum, og behovet til det nye senteret for fremragende forskning.

4 4 av 9 Tilgang til Geologibygget krever også at det finnes en alternativ plassering av fakultetsadministrasjonen ved IV-fakultetet. På grunn av at det vil være ca 5000 studenter på Gløshaugen som sokner til fakultetet, og som har behov for å besøke studieadministrasjonen ved fakultetet, er det nødvendig at denne funksjonen er plassert på Gløshaugen. Det er så langt ikke påvist noen mulig plassering av fakultetsadministrasjonen. Fra instituttets vurderingsnotat om Alternativ Gløshaugen En samlokalisering på Gløshaugen vil gi nærhet til samarbeidspartnere på Gløshaugen og spesielt nærhet til EM-laboratoriet ved NV-fakultetet Studentene vil få nærhet til studenter fra andre linjer En flytting til Gløshaugen vil forutsette renovering av Kjemiblokk 5 før PFI bygget (1. og 3. etasje) kan fristilles Fakultetsadministrasjonen til IV må flytte til andre lokaler VM-paviljongen må rives Alternativet vil kreve et nybygg som inneholder arealer for laboratorier, lager og studentarbeidsplasser. Totalt estimert til 1900 m 2 BTA Uheldig for forskningssamarbeidet med SINTEF Petroleum. SINTEFs laboratorier brukes av ansatte og stipendiater Usikkerhet rundt lokaler for undervisning. Er det undervisningsrom for all timeplanfestet emner på Gløshaugen. Lokalisering av SFF Pore Lab kan bli utfordrende, siden man trenger kontorer i tillegg til det estimerte antallet i nærheten av Reservoarlaben. Uheldig at instituttet er fordelt på 4 bygg. Dette betyr at administrasjonen også må være delt, og medfører utfordringer til å bygge gode team og støttefunksjoner til vitenskapelige ansatte og studenter. Utbyggingen på Gløshaugen vil føre til at det i fremtiden vil være svært begrensede vekstmuligheter Alternativ Petroleumsteknisk senter (PTS) Dette alternativet er basert på at gruppene på fagområdene geologi og bergteknikk flytter til PTS. De to byggene på PTS er begge eide av SINTEF, og NTNU leier i disse byggene. NTNUs virksomhet foregår i PTS1 og i laboratoriehallbygget. SINTEF Petroleum disponerer PTS2 og en del av øverste etasje i PTS1. Det er totalt en god del ledige arealer i de to byggene, og en plasseringsanalyse har vist at det er mulig å plassere personell og studentarbeidsplasser i det som er, eller kan gjøres, ledig. Plasseringen forutsetter at NTNU øker sitt leieareal hos SINTEF. Det finnes imidlertid ikke arealer som kan huse den betydelige laboratorievirksomheten til geologi og bergteknikk. Det må derfor bygges nytt laboratoriebygg, tenkt plassert på parkeringsplassen foran den eksisterende lab-hallen. Bygget må inneholde en tunglabhall med stor takhøyde og traverskran, og lette laboratorier som også kan plasseres i kontorbygg. Både grovlaboratorier og finlaboratorier må plasseres i det nye hallbygget fordi forskningsprosessen er slik at laboratoriene benyttes i sammenheng. Det kan være at noe lettlab-kapasitet kan plasseres i de eksisterende byggene.

5 5 av 9 Det er laget en arkitektskisse av et slikt lab-bygg med følgende romprogram Labhall 290 Labhall 290 Labhall 224 Sum 804 Varemottak 162 Lager 145 Sum 307 Lettlab/kontorer 145 Lettlab 224 Lettlab/kontorer 224 Sum 593 Totalt bruttoareal 1704 Ved å utnytte alt tilgjengelig areal på en effektiv måte er det kontorer som kan disponeres for arbeidsplasser til SFF PoreLab. Det presise arealet er avhengig av hvordan plasseringen av lettlaber i kontorog labbygg blir. Dette betyr at en stor del av det forespurte behovet fra SFFen kan tilfredsstilles. Det må vurderes om romprogrammet for nybygget skal inneholde noe ekspansjonsareal for kontorer i tilfelle dette alternativet blir valgt. Dette alternativet kan være operativt så snart nødvendige planprosesser og byggearbeider er gjennomført. Det er ikke gjort kostnadsestimater for byggearbeidene, eller for den samlede pakken av investering og leieareal. Prosjektet skaper ikke problemer for andre prosjekter på Gløshaugen som er planlagt i forbindelse med flyttingen fra Kalvskinnet. Flytting av geologi og bergteknikk vil frigjøre areal i Oppredningen/Bergbygget, både kontorer og laboratorier. Når det gis en nødvendig oppussing kan disse arealene benyttes til å dekke ennå udekkede behov i forbindelse med flyttingen fra Kalvskinnet. En samlokalisering av instituttet på PTS vil medføre: Godt læringsmiljø for studentene Et integrert institutt med en felles administrasjon Lett tilgang på undervisningslokaler Gode vekstmuligheter i forhold til Gløshaugen Samlokalisering med SFF Pore Lab er mulig (PTS2) God utnyttelse av laboratoriene på SINTEF Petroleum Alternativet vil kreve et nybygg i 3 etasjer (ca 1700 m 2 for tung/grov/lett-lab, samt lagerareal) Avstand til EM-lab på Gløshaugen som benyttes mye av geologimiljøet både til forskning og undervisning 800 m avstand mellom PTS og Gløshaugen er mer upraktisk enn om instituttet ligger på Gløshaugen

6 6 av 9 Sammenligning av alternativene Vurderinger En del av fagmiljøet ved geologi og bergteknikk har klart ytret at de foretrekker samling på Gløshaugen, ut fra to hovedbegrunnelser: De ser seg selv som en del av storfamilien naturvitenskap og teknologi, og ser på avstanden som oppstår ved en flytting bort fra Gløshaugen som et hinder for fungere som en del av denne storfamilien. Det vurderer de som begrensende for sin mulighet til faglig utvikling. De ser på den avstanden som oppstår til elektronmikroskoperingslaboratoriet som en hindring for sin faglige virksomhet på mineralkarakterisering. Det er en forutsetning at laboratoriesamarbeidet mellom Geologi og bergteknikk og SINTEF Byggforsk i et samdrevet laboratorium kan videreføres. Fra studentene: Det vil være å foretrekke en løsning der studentene er lokalisert på Gløshaugen med nærhet til de andre studentene på universitetet samt for de lavere årstrinn (1. og 2. årstrinn) som i hovedsak vil ha undervisningen på Gløshaugen. Men den beste løsningen må være den man anser som at man har de største mulighetene for å legge til rette for et godt læringsmiljø gjennom tilstrekkelige antall studentarbeidsplasser, annet samlingsareal for sosiale og faglige diskusjoner på tvers av linjer og årstrinn, samt nærhet til faglærere og forskningen som foregår på instituttet. Fra SINTEF Byggforsk SINTEF Byggforsk setter som en forutsetning at laboratoriesamarbeidet med Geologi og bergteknikk fortsetter. Dersom PTS-alternativet blir valgt, ønsker de å bli med dit, og få plassert sine teknikere i den nye laben. Forskerne fra SINTEF Byggforsk sitter heller ikke i dag nær laboratoriet, og en alternativ plassering representerer ikke et avstandsproblem for dem. Fra SINTEF Petroleum: SINTEF Petroleum synes det er et godt tiltak å samlokalisere disse to fagmiljøene. Geografisk nærhet fremmer økt samarbeid og vil være en viktig forutsetning for å ta ut synergieffekter mellom disse fagmiljøene. SINTEF Petroleum har et godt og økende samarbeid med IPT og ønsker at dette skal fortsette også i positiv retning fremover. For at dette skal lykkes er det også viktig at SINTEF også har geografisk nærhet til NTNU sitt fagmiljø. Vi støtter derfor en samlokalisering av fagmiljøene i PTS2 bygget på Valgrinda. Her er det plass og det er også veldig gode muligheter til å bygge ut både mer kontorplass og laboratoriefasiliteter fremover om det skulle bli behov for det. I et lengre løp synes jeg det er en spennende tanke å se for seg et stort og felles laboratorium for geovitenskap/petroleum på Valgrinda.

7 7 av 9 Skulle en ikke velge en løsning med samlokalisering i PTS2 på Valgrinda vil dette ikke bare kunne legge en demper på muligheten for samarbeid med institutt for geovitenskap, men også utfordre dagens gode samarbeid med IPT. Vurderinger fra dekanus: Det ligger til grunn at fakultetet ser en samlokalisering av det fusjonerte Institutt for geovitenskap og petroleum som en viktig forutsetning for å hente tilleggsverdi fra det nye instituttet. De bransjene som dette instituttet betjener med forskning og utdanning står over både muligheter og utfordringer som vi skape behov for omstillinger. Dette kan føre til endret etterspørsel etter både utdanningstilbud og forskning, hele instituttets kunnskapsfelt må mobiliseres best mulig for å svare på denne samfunnsutfordringen. Dekanus vurderer på denne bakgrunn et fortsatt fysisk delt løsning som en dårlig løsning. Det dreier seg derfor om et valg av samlokaliseringsløsning. Oppsummert ser bildet slik ut: Vurderingskriterium Alternativ Gløshaugen Alternativ PTS Tidsramme for realisering Bidrag til å samlokalisere teknologifagene fra Kalvskinnet Tilgang til EM-lab Kan tidligst realiseres etter at Kjemiblokk 5 er renovert. Usikkert når dette skjer. Må forvente å stå i en lenger «finansieringskø» for å få dette realisert. Frigjør ingen areal på Gløshaugen. Kan vanskeliggjøre løsning for Senter for maskinteknikk og produksjon fordi Geologen ikke kan disponeres til dette. EM-lab på Gløshaugen vil være innenfor noen få minutters gangavstand Realiseringsprosess kan starte så snart beslutning er tatt. Kan får rask finansiering dersom dette alternativet bidrar betydelig til å realisere flytting fra Kalvskinnet til Gløshaugen. Frigjør areal på Gløshaugen som kan benyttes til behov ifm flytting av Kalvskinnet til Gløshaugen Avstanden til EM-lab vil være innenfor ca 10 minutts gangavstand. For hyppig bruk av dette utstyret er det utilfredsstillende. Det må finnes løsninger som kan bedre tilgangen til dette utstyret, enten ved gjestekontor i laben, eller ved at utstyr utplasseres på PTS

8 8 av 9 Avstand til kollegamiljøer på Gløshaugen Behov for nybygg Plassering av SFF PoreLab Relasjonen til SINTEF Andre udekkede behov Generelt om campuslayout for senteret Undervisningsrom Læringsmiljø for øvrig 3-5 minuttets gangavstand til kollegamiljø ved andre institutt. For laboratorier og for studentarbeidsplasser i senteret (bruttoareal ca 1900 m2) Behov ikke dekket i nærheten av laboratoriet uten å utvide nybygget med ca 750 netto m2. Relasjonen til SINTEF Petroleum: Vesentlig dårligere, da fagmiljøene vil være lokalisert på forskjellig sted. SINTEF Byggforsk: Uendret Plassering av fakultetsadministrasjonen. Miljøet blir delt over fire bygg, og er slik sett noe oppstykket. Det kan med bygningsmessige tiltak skapes sammenheng mellom byggene på østsiden av Høgskoleringen. Tilfredsstilles via Gløshaugens pool av undervisningsrom For å få nærhet mellom studentene i klasse masterprogrammer og senterets personell må det bygges areal for å huse studentene. Dette er inkludert i romprogrammet for nybygget. Ca 10 minutters gangavstand til Gløshaugen. Tunge og lette laboratorier Moderat antall kontorer (bruttoareal ca 1700 m2) kontorer kan disponeres til SFFen. Plass utover dette i senteret må skaffes gjennom å utvide nybygget. Relasjonen til SINTEF Petroleum: Uendret, men totalt et rikere fagmiljø ved senteret. SINTEF Byggforsk: Opprettholdt med å gjenskape laboratoriet på PTS Delt over to bygg og et labkompleks som er koblet sammen fysisk slik at man kan bevege seg under tak mellom byggene. Tilfredsstilles lokalt på PTS og Valgrinda Studentarealene er tilgjengelig i eksisterende bygg i senteret.

9 9 av 9 Det er fordeler og ulemper med begge løsningene. I tilfelle PTS-alternativet velges legger fakultetet særlig vekt på to forhold: Det må finnes en god løsning for tilgang til EM-utstyr for de forskningsgruppene som har behov for det, eventuelt med utplassering av utstyr til PTS. Det skapes er moderne laboratoriebygg som gir senteret gode forskningsvilkår, og gode muligheter for framtidig utvikling. Dekanus ser dette som en meget viktig sak, og ønsker å gjennomføre en dialog med instituttet om vurderingene av alternativene, og legge saken fram for LOSAM, slik at dette organets medvirkning blir ivaretatt. Dette vil bli gjort så raskt som mulig, formatet for en slik dialog blir bestemt snart. Dekanus vil legge fram sin tilråding etter at dette er gjennomført.