VINJE KOMMUNE. Møteinnkalling. Utval Stad Dato Kl. Formannskapet Formannskapssalen :00

Transkript

1 VINJE KOMMUNE Møteinnkalling Utval Stad Dato Kl. Formannskapet Formannskapssalen :00 Saksliste Saksnr Tittel PS 13/17 Referat og meldingar PS 13/18 Status på investeringsbudsjett 2012 og 2013 PS 13/19 Vinje drift AS (Vinje Kroa) - søknad om skjenkeløyve perioden PS 13/20 Vurdere skjenkeløye ved Bjønnehiet Pizzapub på bakgrunn av kontrollrapport fra Securitas Møtet startar med ei synfaring på Nye Åmot skule. Oppmøte ved skulen kl Det vil bli informasjon om arbeid med ressurskrevjande tiltak. Gyldig forfall skal meldast til administrasjonssekretæren i god tid. Varamedlemane skal berre møte dersom dei blir kalla inn. Møtet startar med ei synfaring kl Sjølve formannskapsmøtet startar kl Innkallinga er lagt ut på Tenestetorget fram til møtedagen. Den kan og lesast på kommunens heimeside Åmot, Arne Vinje ordførar Reidun Lofthus administrasjonssekretær Side1

2 PS13/17Referatogmeldingar RS13/12Møtebokfråførremøte Side3

3 Vinje kommune Økonomi, plan og utvikling Arkiv saknr: 2012/1709 Løpenr.: 3847/2013 Arkivkode: 212 Utval Møtedato Utval Saksnr Formannskapet /18 Kommunestyret Sakshandsamar: n Myrekrok Status på investeringsbudsjett 2012 og 2013 Vedlegg: 1 Investeringsoversyn Dokument i saka: Revidert investeringsbudsjett 2011 Vedtatt investeringsbudsjett 2012 Rettleiar for budsjettering av investeringar og avslutning av investeringsrekneskapen H-2270 B Bakgrunn: Rådmannen fremmar, som i fjor, ei sak som tek for seg status på tidlegare vedtekne investeringsprosjekt. I saka gjer ein opp status på desse og tilrår kor vidt dei skal vidareførast eller avsluttast. Vidare ser ein nærare på investeringsbudsjettet for 2013 og vurderer framdrift og ressursbehov i dette kalenderåret. Vurdering: Rekkefølgje for investeringsinntektene I følgje rettleiaren nemnt under Dokument i saka skal Kommunestyret også ifølgje kapittel 6 vedta bruksrekkefølgja på dei ulike investeringsinntektene. Denne skal ein følgje når det ikkje er nødvendig å inntektsføre finansiering frå lånemidlar og bruk av avsetningar fullt ut i samsvar med budsjettet, altså når finansieringsbehovet er lågare. Dette er til dømes når prosjekta går over fleire år og dreg med seg finansiering over tid. Punkt x i vedtaket regulerer dette, og ver merksam på at dei tre førstnemnte punkta er pliktig rekkefølgje. Administrasjonane på TDV og ØPU har gått gjennom revidert investeringsbudsjett for 2012, som inneheld opprinneleg budsjett for 2012, samt prosjekt som står att frå 2011 og tidlegare. Side4

4 2012 Det er færre og mindre negative avvik samanlikna med situasjonen eitt år tilbake i tid. Etableringa av røntgenrommet vart i andre tertialrapport saldert ned, til fordel for innkjøp av nytt journalsystem for legekontora, ettersom prosjektet var sett på som ferdig. Det synte seg imidlertid at det stod att 20% av kontraktssum til GE Healthcare som forfalt til betaling etter at installasjon og prøvedrift var gjennomført. Dette var det ikkje teke høgde for. Ein noterer difor eit meirforbruk på dette prosjektet på kr ,-. Det er også brukt kr ,- på gjerde ved Edland barnehage. Dette skal gå av mindreforbruket til eininga i Det står att midlar på nokre prosjekt knytt til brannvarsling og enøk i 2012, som rådmannen ønskjer at går til styrking av vedtatte prosjekt innan tilsvarande område i Det same gjeld restmidlar frå vatn- og avlaupsprosjekt. Desse går fram av tabellen under: Avsluttande prosjekt Restmidlar Til vedtatt prosjekt 2013 Ny utgiftsramme Kommunehuset enøktiltak ,- Enøktiltak kommunale bygg Enøktiltak skulebygg ,- Enøktiltak kommunale bygg ,- Edland skule brannanlegg ,- Brannsikring kommunale bygg ,- Rauland reinseanlegg ,- Leidningsnett generelt avlaup VA Harkjelstaullii 672,- Leidningsnett generelt avlaup Fornying nett Vågsli ,- Leidningsnett generelt avlaup Rukkemo Rauland reinseanl ,- Leidningsnett generelt avlaup ,- Austbø reinseanl. vassforsyning ,- Leidningsnett generelt vatn Pumpestasjon Vågsli ,- Leidningsnett generelt vatn , Ein har god framdrift på prosjekta i investeringsplanen for i år, og reknar med ei gjennomføring som føresett i budsjettvedtaket. Rådmannens framlegg til vedtak: 1. Prosjekt som ikkje er ferdige, vert vidareført slik det går fram av investeringsoversynet som er vedlagd saka. 2. Restmidlar frå avslutta prosjekt vert overført til investeringsprosjekt i 2013 slik det går fram av tabellen i saksframstillinga. 3. Vatn- og avlaupsprosjekta på til saman kr ,- vert finansiert frå kapitalfond anleggsbidrag. 4. Enøk- og brannanleggsløyvingane på til saman kr ,- kjem frå næringsfondet. 5. Rekkefølgje for bruk av investeringsinntekter f.o.m er 1. Sals- og refusjonsinntekter, 2. Mva-kompensasjon, 3. Bruk av bundne investeringsfond, 4. Bruk av lån, 5. Bruk av ubundne investeringsfond, 6. Bruk av Næringsfond (konsesjonskraft), 7. Bruk av disposisjonsfond, 8. Bruk av konsesjonsavgiftsfond og 9. Overføring frå drift. Denne rekkjefølgja gjeld i åra framover, fram til den blir endra gjennom nytt vedtak. Rådmannen, Hans Kristian Lehmann, rådmann /s/ Side5

5 Restløyvingar investering pr overførast til 2013/avsluttast + meir-/mindreforbruk 2012 Ansvar Prosjekt Gjenstår av løyving overført til 2013 Overforbruk løyvingar pr Overforbruk dekkast av 2013 budsjettet Namn: Gjenst.løyving avslutta anlegg * Invest.kyrkjer * IKT serverutskifting ikkje ferdig Komtek ferdig ' Edland skule datautstyr frå drift (1 410) ferdig * Øyfjell skule uteområde frå drift 611 ferdig * Edland barneh. Gjerde ( ) * Røntgenteneste ( ) ferdig * IKT nytt legesystem 383 ferdig * ØK kartverk ikkje ferdig Adresseringsprosjekt- skilting ikkje ferdig * Tannklinikk (ekstraløyv 2011) (53 386) ferdig Enøktiltak komm.hus ikkje ferdig * Åmot skule(rest til ikkje ferdig * Edland skule basseng/garderobe ferdig * Edland bhg uteområde ikkje ferdig * Enøk tiltak skulebygg ikkje ferdig * Edland skule brannanlegg ikkje ferdig * Rauland skule uteområde ikkje ferdig ' Oms.bustadar Åmot prosjekt ikkje ferdig * VHS lekasje ikkje ferdig * VHS røykluker heis ikkje ferdig * Tilrettelagde bustadar Bruli ikkje ferdig * Bustadar for vanskelegstilte ikkje ferdig * Kommunalt lager ikkje ferdig * Brannsikring komm.bygg ikkje ferdig * Skytebane Kvasshaug ikkje ferdig * Vinjehuset scene ikkje ferdig * Oppgradering av skilting 172 ferdig * Vinjehusest brannanlegg ( ) ferdig /1Anl.bidrag vatn/avføp ( ) ferdig * Hovdestadmogen ikkje ferdig * Rauland renseanlegg ferdig * VA Hakjellstaullii 672 ferdig * Haukelid renseanlegg ikkje ferdig * Austbø renseanl./vassfors ikkje ferdig Side8

6 * Rukkemo renseanlegg ferdig * Pumpestasjon Vågslid ikkje ferdig * V/A forsyningsnett Vågslid ikkje ferdig * Ny sjøledning Totak avløp 11 ferdig * Rukkemo/Raul. Renseanl.avløp ikkje ferdig * Slamlagune Edland ikkje ferdig * Va- Mobø steinbakken ikkje ferdig * Vassverk Midtveit ikkje ferdig * Vesaas vassverk ikkje ferdig * Vassforsyning Raulandsfjell ikkje ferdig * Asfaltering komm.vegar ferdig * G/S vegar ikkje ferdig * Kommunale vegar ikkje ferdig * Bruer ikkje ferdig * Parkeringsareal Rauland ikkje ferdig * Såtehov bustadfelt ikkje ferdig * Grunnerverv (76 132) ferdig * Bustadfelt Rauland Krontveit ikkje ferdig * Maskinplan ikkje ferdig * Brannstasjon og beredskapsutstyr 11 ferdig * Brannstasj.Åmot sluk (19 718) ferdig * Tettstadutvikling ikkje ferdig Rest inntektsdekning 2012 ikkje brukt: Disp.fondet kr ,00 Næringsfondet kr ,00 Kapitalfondet kr ,00 Kap.fond anl.bidrag kr - Kons.avg.fondet kr ,00 Overf. frå drift kr , ( ) - - Lånemidlar udisponera pr kr ,- Side9

7 Vinje kommune Tenestetorg Arkiv saknr: 2013/503 Løpenr.: 3347/2013 Arkivkode: U63 Utval Møtedato Utval Saksnr Formannskapet /19 Sakshandsamar: Ingrid Skjøtskift Orgnr Vinje drift AS (Vinje Kroa) - søknad om skjenkeløyve perioden Vedlegg: 1 Uttale- Kommunelege 1 2 Uttale- Økonomisjef 3 Uttale- Mattilsynet 4 Uttale - Skatteetaten 5 Uttale- NAV Dokument i saka: Søknaden Alkohollova med føresegner Alkoholpolitiske retningsliner Bakgrunn:Vinje Drift AS har søkt om fast skjenkeløyve for alkohol i gruppe 1, 2 og 3 fram til Framlegg til styrar er rle Øverbø, Framlegg til varastyrar er Atle Isaksen, Begge har greidd Kunnskapsprøva. Når det gjelder kommunal handsaming av sals- og skjenkeløyve for alkohol seier lova dette; 1-7a. Kommunens skjønnsutøvelse ved behandling av søknad om bevilling for salg eller skjenking m.v. Ved vurderingen av om bevilling bør gis, kan kommunen blant annet legge vekt på antallet salgs- og skjenkesteder, stedets karakter, beliggenhet, målgruppe, trafikk- og ordensmessige forhold, Side10

8 næringspolitiske hensyn og hensynet til lokalmiljøet for øvrig. Det kan også legges vekt på om bevillingssøker og personer som nevnt i 1-7b første ledd er egnet til å ha bevilling. Saksgangen er vedteke i dei Alkoholpolitiske retningslinene for Vinje kommune; 4.Tildeling av sals- og skjenkeløyve. Bortsett frå løyve til vinmonopol -utsal, som gjeld for fire år, er det opp til kommunestyret å vedtaka løyveperioden til eitt, to, tre eller fire år. Før fast skjenkeløyve vert gjeve, skal det ligge føre fråsegn frå Politiet, Skatteetaten, Mattilsynet, Kommunelege 1, Økonomisjef. Arbeidstilsynet får kopi av vedteke løyve. Skjenkeløyve kan gjeva rett til skjenking av alkohol i Gruppe 1 og 2 til: Vegkroer, samfunnshus og andre skjenkestader.... Andre bedrifter enn hotell og overnattingsstader kan og få løyve til å skjenke alkohol i Gruppe 3 i samband med mat - servering.... Bevillinga gjeld for eit særskild lokale og ei særskild type verksemd. Bevillinga kan for eit enkelt høve, etter søknad, utvidast til å gjelde også utanfor skjenkeområde som er godkjend. Alle som søkjer om fast skjenkeløyve må ha godkjend serveringsbevilling på førehand. Alkoholpolitiske retningsliner/skjenketider i kommunen. Det er viktig at sals- og skjenketidene ikkje skil seg serleg ut frå dei som gjeld i grannekommunane. Slik unngår ein uheldig konkurransevriding mellom bedrifter i Vinje og i grannekommunane. Skjenking av alkohol i Gruppe 1 og 2 frå serverings- og skjenkestader med løyve til slikt skal skje i tidsromet kl Konsum av utskjenka alkoholhaldig drikke må opphøre seinast 30 minutt etter skjenketida har opphørt og gjester må forlate lokalet. Skjenking av alkohol i Gruppe 3 frå serverings- og skjenkestader med løyve til slikt, skal skje i tidsromet kl Konsum av utskjenka alkoholhaldig drikke må opphøre seinast 30 minutt etter skjenketida har opphøyrt og gjester må forlate lokalet. Innskrenka stengetid for skjenking på uteområde, må vurderast utifrå eventuell sjenanse for nabomiljøet.... Musikk og anna støy som ein kan styre, må opphøre på uteservering kl på kvardagar føre vanleg arbeidsveke og sundagar, og kl på fredagar og laurdagar. Kommunen kan i serlege høve gje dispensasjon frå desse reglane. Alkoholpolitiske retningsliner/ styrar og varastyrar Styrar og varastyrar av ei bedrift med løyve må vera tilsett på staden eller arbeide der i kraft av ei eigarstilling. Begge må ha godkjend kunnskapsprøve. Som styrar kan ein berre peike ut ein som har styringsrett over sal og ansvar for å føre tilsyn med utføring av bevillinga. Dei må ha uklanderleg vandel i forhold til alkohollova og andre lovar som har samanheng med alkohollova sitt føremål. Ein person kan ikkje vera styrar på meir enn ein stad, men om særskilte høve tilseier det, kan ei bedrift med 2 bevillingar delast på dette og vera styrar ein stad og vara -styrar den andre. Dette må godkjennast av kommunestyret eller dei avgjera vert delegert til (Jfr. Forskrifter). Vurdering: Saka er sendt på høyring for vurdering av vandel, økonomisk styring og helsemessige Side11

9 tilhøve. Økonomisjef; Ingen merknader til søknaden Kommunelege 1; Ingen merknader Politiet; Ingen merknader Skatteetaten; Ingen merknader Mattilsynet; Ingen merknader Då det ikkje har kome merknader frå høyringsinnstansane og begge styrarane har Kunnskapsprøva, vil Rådmannen gå inn for søknaden. Rådmannens framlegg til vedtak: 1. Med bakgrunn i lov av 2.juni 1989 nr.27 om omsetning av alkoholholdig drikk m.m, med føresegner og merknader og Alkoholpolitiske retningsliner for Vinje kommune, får Vinje Drift AS fast skjenkeløyve for alkohol i gruppe1,2 og 3 fram til Løyve gjeld Kafe i to avdelingar + utearealel jf.skisse lagt ved søknaden 3. Styrar er rle Øverbø og varastyrar er Atle Isaksen Begge har godkjend Kunnskapsprøve. 4. Skjenketider for alkohol i gruppe 1 og 2; kl For gruppe 3; kl Rådmannen, Hans Kristian Lehmann, rådmann /s/ Side12

10 Vinje kommune Tenestetorg Arkiv saknr: 2012/957 Løpenr.: 4215/2013 Arkivkode: U63 Utval Møtedato Utval Saksnr Formannskapet /20 Sakshandsamar: Sten Andersen Vurdering av skjenkeløyet ved Bjønnehiet Pizzapub på bakgrunn av kontrollrapport frå Securitas. Vedlegg: 1 Kontrollrapport - Bjønnehie 2 Tilleggsrapport Bakgrunn: Skjenkekontroll utført av Securitas på Bjønnehiet Pizzapub Det blei avdekka fleire alvorlege brot på alkoholloven med føresegner. Vurdering: Brot på alkoholloven Forbud mot salg, utlevering og skjenking til rusmiddelpåvirkede personer Det er forbudt å selge, utlevere eller skjenke alkoholholdig drikk til personer som er åpenbart påvirket av rusmidler, eller skjenke alkoholholdig drikk på en slik måte at vedkommende må antas å bli åpenbart påvirket. I Rundskriv IS-5/2008 heiter det: Hvilket, eller hvilke, rusmidler en person er påvirket av, er ikke avgjørende for vurderingen av om det vil være forsvarlig å selge eller skjenke alkohol til vedkommende. I rapporten fra Securitas kjem det fram at det blei skjenka alkohol til person(ar) som var åpenbart påvirka av rusmiddel. Brot på Forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Side13

11 4-1. Personer som er åpenbart påvirket av rusmidler må ikke gis adgang til skjenkestedet. Dersom en person som er åpenbart påvirket av rusmidler befinner seg på skjenkestedet, har bevillingshaver plikt til å sørge for at vedkommende forlater stedet. Bevillingshaver har plikt til å sørge for at personer som trenger det, får nødvendig bistand. Bevillingshavar sytte ikkje for at ein person som åpenbart var påvirka av rusmiddel fekk nødvendig hjelp, då denne personen blei hjelpt ut av skjenkelokalet og lagt på parkeringsplassen. Styraren, Bjørn Borgersen var også åpenbart påvirka av rusmidler. Brot på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Personer som er åpenbart påvirket av rusmidler må ikke gis adgang til skjenkestedet. Dersom en person som er åpenbart påvirket av rusmidler befinner seg på skjenkestedet, har bevillingshaver plikt til å sørge for at vedkommende forlater stedet. Bevillingshaver har plikt til å sørge for at personer som trenger det, får nødvendig bistand. Bevillingshavar var sjølv åpenbart påvirka av rusmiddel og skal ikkje ha tilgang til skjenkestaden i den tilstanden. Brot på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Det må ikke skjenkes alkoholholdig drikk til person som er åpenbart påvirket av rusmidler, eller skjenkes på en slik måte at vedkommende må antas å bli åpenbart påvirket. Sitter flere personer sammen og en eller flere av dem er åpenbart påvirket av rusmidler, må det ikke serveres alkoholholdig drikk til noen av dem før den eller de påvirkede er fjernet. Bevillingshavar overheldt ikkje si plikt da han ikkje sytte for at ein person som var åpenbart påvirket av rusmidler forlet staden. Dette gjeld også ein mannsperson på ca. 20 år som fekk kjøpt ein 0,5 liter øl, samt ein person som var kraftig påvirka, og som Securitas-kontrolløren hjelpte inn i ein bil. I tillegg er det brot på hjelpeplikta, der skjenkestaden ikkje har sytt for at denne personen har fått naudsynt hjelp. Brot på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Det må ikke skjenkes alkoholholdig drikk til person som er åpenbart påvirket av rusmidler, eller skjenkes på en slik måte at vedkommende må antas å bli åpenbart påvirket. Sitter flere personer sammen og en eller flere av dem er åpenbart påvirket av rusmidler, må det ikke serveres alkoholholdig drikk til noen av dem før den eller de påvirkede er fjernet. Etter at ein person, åpenbart påvirka av rusmiddel, på 20 år fekk kjøpt ein 0,5 liter øl og sette seg saman med 5 andre rundt eit bord, var det fleire av dei som sat ved same bordet som fekk kjøpt seg alkoholhaldig drikke. Side14

12 Brot på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Det må påses at personer som ikke fyller alderskravene i alkoholloven 1-5 ikke drikker alkohol som skjenkes andre gjester. Det var ingen tilsette som passa døra til skjenkelokalet, eller hadde oppsyn med kva som skjedde på uteserveringa. Det var ingen tilsette i lokalet som hadde kontroll på kven som drakk kva alkoholgruppe (Gruppe 1,2 eller gruppe 3). Brot på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Det må påses at gjestene ikke nyter medbrakt alkoholholdig drikk, eller medtar alkoholholdig drikk når de forlater skjenkestedet. To personer gjekk ut av skjenkelokalet med kvar si drink, og gjekk inn i ventande taxi. Det blei også observert ein person som naut medbrakt alkohol inne i skjenkelokalet. Det blei og observert 5 personar som forlet skjenkelokalet med kvar sitt glas med øl. I tillegg var det ei jente som drakk Kalinka (vodka) av medbrakt flaske, og som la denne i jakka si ute i garderoben. Høve til å inndra skjenkebevilling: Alkoholloven 1-8: Inndragning av salgs- og skjenkebevillinger Generelt om bestemmelsen Inndragningsperioden kan vare ut resten av bevillingsperioden eller for kortere tid. Inndragning av bevilling kan skje når vilkårene for å ha bevilling ikke lenger er oppfylt. Det er først og fremst brudd på alkoholloven som fører til inndragning. Adgangen til å inndra en kommunal bevilling er i utgangspunktet lagt til kommunestyret. Dersom det i kommunen er foretatt en generell delegasjon av myndighet i bevillingssaker til formannskap, byråd eller faste utvalg i henhold til kommuneloven, vil dette i utgangspunktet også omfatte inndragningsadgangen. Ved vurderingen av om bevillingen bør inndras, og for hvor lenge, kan det blant annet legges vekt på type overtredelse, overtredelsens grovhet, om bevillingshaveren kan klandres for overtredelsen og hva som er gjort for å rette opp forholdet. Det kan også legges vekt på tidligere praktisering av bevillingen. Som det står skrive i Alkoholpolitiske retningslinjer for Vinje kommune vedtak av kommunestyret og oppdatert av kommunestyret , blir det gjeve fylgjande prikkbelastning på høve nemt i kontrollen utført av Securitas : Forbud mot salg, utlevering og skjenking til rusmiddelpåvirkede personer Prikker: 5-9 Brudd på Forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 5-9 Brudd på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 5-9 Brudd på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 5-9 Brudd på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 2 Side15

13 Brudd på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 5-9 Brudd på forskrift om omsetning av alkoholholdig drikk mv Prikker: 2 Til saman blir dette minst 29 prikkar. Kommunestyret har vedteke at 10 prikkar kan føre til inndraging av bevillinga i inntil 3 månader. Rådmannens framlegg til vedtak: Skjenkeløyvet til Bjønnehie Pizzapub blir inndrege frå og for resten av skjenkeperioden. Rådmannen, Hans Kristian Lehmann, rådmann /s/ Side16

14 Skjenk m/røyk Kunde: Vinje kommune Objekt: Bjønnehiet Kontrollør: Spørsmål Svar Kontrollteam Tj.nr. 1: Tj.nr. 2: Starttidspunkt: :30 Sluttidspunkt: :05 Avvik avdekket: Kommentar: Tilleggsrapporten er sendt direkte til kommunen med utdypende forklaringer. Åpen/Anonym kontroll?: Kontroll 1: Ble det skjenket til for unge? Jfr alkohollovens 1-5 og forskriftens 2-3: 2: Ble det avkrevd legitimasjon ved tvil om alder? Jfr forskriftens 2-4: 3: Befinner det seg personer åpenbart påvirket av rusmidler i lokalene? Jfr forskriftens 4-1: 4: Ble personer åpenbart påvirket av rusmidler fjernet fra lokalene? Jfr forskriftens 4-1: 5: Ble personer åpenbart påvirket fjernet før videre servering?jfr forskriftens 4-2: 6: Ble det skjenket til personer åpenbart påvirket av rusmidler? Jfr forskriftens 4-2: 7: Påses det at for unge personer ikke drikker alkohol som skjenkes andre? Jfr forskriftens 4-3: 8: Nytes medbrakt eller medtas alkoholholdigdrikke ut av skjenkeområdet? Jfr forskriftens 4-4: 9: Ble volumbegrensningenefor alkholgruppe 3 overholdt? Jfr forskriftens 4-5: 10: Ble skjenketiden overholdt? Jfr alkohollovens 4-4: 11: Er det rimelig utvalg av alkoholfriedrikke i sortimentet? Jfr forskriftens 4-6: 12: Er det et rimelig utvalg av halvflasker? Jfr forskriftens 4-7: 13: Er reklameforbudet Anonym Nei (Se tilleggsrapport) Nei (Se tilleggsrapport) Nei (Se tilleggsrapport) (Se tilleggsrapport) Nei (Se tilleggsrapport) (Se tilleggsrapport) Ikke aktuelt Side17

15 overholdt? Jfr alkohollovens 9-2: Følger tilleggsrapport?: (Se tilleggsrapport) Røykekontroll Merking jfr. lov om vern mot tobakkskader 12: Røykes det inne i lokalet? Jfr Lov om vern mot tobakkskader 12: Har det blitt røyket i lokalet (Askebeger, røykfull luft mm.) Jfr Lov om vern mot tobakkskader 12: Ingen merking Nei Nei Skjenkestedet Bevillingshaver/Styrer/Stedfortreder ihht bevilling?: Organisasjonsnummer: Stemmer organisasjonsnummer med papirene fra kommunen?: Åpningstider/Skjenketider ihht bevilling?: Ansvarshavende: Er ansvarshavende over 20 år?: Bjørn Borgersen Ca. antall gjester: 100 Aldersgrense: 18 Inngangspenger: 0 Karakterestikk av gjester/skjenkestedet: Rapporten er opplest/gjennomgått med ansvarshavende. : Ungdom, Pub/Bar Side18

16 Side19

17 ryddet et av bordene for tomme glass, før han fortsatte å betjene baren sammen med de 2 andre kvinnelige ansatte som var på jobb denne kveld. Klokken 00:15 observerte kontrollør at en jente på ca år kom med en flaske Kalinka (50 cl) fra et av bordene inne i lokalet. Hun skrudde på korken på flaska, før hun la den inn i lomma på enjakke som hang i garderoben (til venstre når en kommer inn i lokalet), og gikk tilbake til bordet der hun ble sittende å drikke av glasset hun hadde skjenket seg. Kontrollør gikk så ut på uteserveringen, og ca. klokka 00:27 observerte kontrolløren at 5 personer, med hvert sitt glass med øl, forlot skjenkestedet og gikk mot Esso-stasjonen på andre siden av veien, uten at noen av de ansatte observerte dette. Klokken 00:30-00:50 observerte kontrollør og styrer Bjørn Borgersen som stod i baren. Borgersen var som tidligere nevnt åpenbart påvirket av rusmidler, noe som ble bekreftet da han forsøkte å sette inn noen flasker rusbrus i kjøleskapet. Han klarte nemlig ikke dette uten å velte det som stod inne i skapet. Da han like etterpå tappet 3 pils til en gjest og han sølte ut store deler av ølet over bardisken, og deretter ikke klarte å registrere beløpet på kassen, levnet det liten tvil om at han var åpenbart påvirket av rusmidler. Kontrollør og kontrollør tok derfor kontakt med Borgersen og viste legitimasjon, før de ba om at de måtte ta en prat med ham på bakrommet. Bjørn gikk inn på bakrommet sammen med kontrollørene. Her sa kontrollør at Borgersen ikke hadde noe i lokalet å gjøre da han var åpenbart påvirket av rusmidler. Bjørn var i utgangspunktet ikke enig i dette, og lurte på hvor dette stod i alkoholloven, noe kontrollør forklarte ham. Videre informerte kontrollørene om de observasjonene som var notert: gjester åpenbart påvirket av rusmidler i lokalet, medbrakt alkoholholdig drikke inn som ble konsumert, at det ble medtatt alkoholholdig drikke ut fra skjenkestedet, at det ikke var kontroll på om åpenbart påvirkede eller for unge kom seg inn i lokalet, og skjenking til personer som var åpenbart påvirket av rusmidler. Kontrollør forklarte at ingen som er på jobb kan være åpenbart påvirket av rusmidler, da vedkommende ikke da kan vurdere om andre gjester er åpenbart påvirket, samt at dette er brudd på alkoholforksriftens 4-1,og ut i fra hva kontrollør og hadde observert i 20 minutter, var styrer delaktig i serveringen i baren, noe som er et helt klart brudd etter alkoholloven m/forskrifter. Styrer Bjørn Borgersen sa at han egentlig ikke brydde seg mer, da han skulle stenge stedet i mai måned, og at han hadde fått en som var villig til å overta driften av Bjøimehiet. Da klokken ble 01:05, og kontrollørene hadde informert Borgersen om de observasjonene som det ville bli skrevet tilleggsrapport på, spurte Bjørn Borgersen om han ikke skulle skrive under på noe skjema. Kontrollør forklarte at rapporten ble sendt elektronisk, men at han ville få denne rapporten samt tilleggsrapporten tilsendt fra kommunen, og at han da hadde 2 uker på seg til å komme med sin forklaring på det kontrollørene hadde skrevet. Da kontrollørene skulle forlate skjenkestedet, tok kontrollør kontakt med den ene kvinnelige ansatte somjobbet i baren (Eva), og sa at hun nå måtte ta ansvar for at Borgersen ikke måtte få lov til å være i baren mer denne kvelden, da han var åpenbart påvirket av rusmidler, noe Eva sa at hun skulle passe på. Da kontrollørene forlot stedet observerte kontrollør at en mannsperson ble hjulpet ut av lokalet, da han var kraftig påvirket av rusmidler, og ikke kunne klare seg selv. Vedkommende som hjalp han ut av lokalet la mannspersonen i fra seg på parkeringsplassen, Side20

18 der det kjørte flere biler, og kontrollør tok derfor ansvar og mannen inn i en bil, hvor sjåføren satt og ventet på han. Kontrollør forsikret seg om at sjåføren ville ta ansvar å kjøre mannen hjem. Det kan nevnes at kontrollør kjente sjåføren fra før, og var dermed sikker på at mannen ville bli tatt godt vare på. Basert på overnevnte observasjoner har kontrollørene vurdert situasjonen(e) som i strid med alkoholloven, og derfor skrevet denne tilleggsrapporten. Kommunen må selv vurdere om dette er klare brudd på alkoholloven, og således avvik i.h.t. loven. Side21