1/17 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA DEN

Transkript

1 MØTEINNKALLING Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Kommunestyresalen, Kommunehuset Møtedato: Tid: 19:00 Eventuelt forfall meldes til tlf Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE 1/17 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA DEN /17 KLAGE PÅ BESLUTNING OM ENDRING I INNDELING I LENSMANNS - OG POLITIDISTRIKTER OG TJENESTESTEDER I SØR - ØST POLITIDISTRIKT...3 3/17 EIENDOMSSKATT - OPPFØLGING AV KOMMUNESTYRETS VEDTAK...8 4/17 ANMODNING OM BOSETTING AV FLYKTNINGER I /17 ÅRSMELDING KRISESENTERET I HØNEFOSS /17 NOREFJELL MAT - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK /17 KIWI - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK /17 KIWI - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK /17 NY-VALG AV VARAMEDLEM TIL VILLREINNEMDA NOREFJELL- REINSJØFJELL MFL /17 EVENTUELT Noresund, Gustav Kalager Ordfører 1

2 1/17 GODKJENNING AV MØTEPROTOKOLL FRA DEN Saksbehandler: Merete Holen Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/221 Saksnr.: Utvalg Møtedato 10/17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Ingen Saksopplysninger: Administrasjonen har ikke mottatt innvendinger mot utsendt protokoll. Innstilling: Ut fra ovenstående vil rådmannen anbefale kommunestyret å fatte slikt vedtak: Møteprotokollen fra godkjennes. 2

3 2/17 KLAGE PÅ BESLUTNING OM ENDRING I INNDELING I LENSMANNS - OG POLITIDISTRIKTER OG TJENESTESTEDER I SØR - ØST POLITIDISTRIKT Saksbehandler: Anita Larsen Arkiv: X31 Arkivsaksnr.: 16/918 Saksnr.: Utvalg Møtedato 6/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Vedlegg 1. Brev fra politidirektoratet med politidirektørens beslutning om endringer i inndeling i lensmanns- og politistasjonsdistrikter og tjenestesteder i sør-øst politidistrikt Vedlegg 2. Politimesterens tilrådning/forslag til effektivisering av tjenesteenheter og tjenestesteder - Sør-Øst distrikt Vedlegg 3. Vedlegg til politimesterens tilråding Sør-Øst distrikt Vedlegg 4. Krødsherad kommunes høringssvar til Politimesteren i Sør-Øst politidistrikt Vedlegg 5. Høringsbrev fra Politimesteren i Sør-Øst distrikt (på første forslag/anbefaling) Vedlegg 6. Politimesterens anbefaling Sør-Øst distrikt Vedlegg 7. Vedlegg til politimesterens anbefaling Vedlegg 8. Brev fra KS til Justis og beredskapsminister Vedlegg 9. Brev fra KS til landets kommuner Saksopplysninger: Det vises til kommunestyresak 115/16 høringsuttalelse forslag til politiets lokale tjenestestedsstruktur. Politimesteren i Sør-Øst politidistrikt har etter at kommunestyret sendte sin høringsuttalelse, avgitt sin endelige tilråding/forslag til effektivisering av tjenesteenheter og tjenestesteder, jfr. vedlegg 2 og 3. Politidirektøren/politidirektoratet har deretter besluttet endringer i inndeling, jfr vedlegg 1. Det vises til brevet fra politidirektoratet der endringene i lensmann- og politidistrikter og tjenestesteder i sør øst politidistrikt som er besluttet av politidirektøren, fremgår. Av brevet står bl.a. følgende: «Sammenslåing av Hønefoss politistasjonsdistrikt og lensmannsdistriktene Jevnaker, Modum, Sigdal, Krødsherad, til Hønefoss politistasjonsdistrikt. Politistasjonsdistriktet har følgende tjenestesteder: Hønefoss politistasjon og Modum lennsmannskontor. Administrasjonssted er lagt til Hønefoss. Politidistriktet vil ivareta politimessige og sivilrettslige gjøremål for kommunene Ringerike, Hole, Jevnaker, Modum, Sigdal og Krødsherad.» 3

4 Krødsherad lensmannskontor blir dersom beslutningen blir opprettholdt nedlagt. Politidirektoratets avgjørelse kan påklages til Justis- og beredskapsdepartementet i medhold av forskrift ( ). Klagen må fremsettes innen åtte uker fra det tidspunkt kommunen mottok underrettelsen om avgjørelsen (frist ). Klagen skal sende til politidirektoratet. Klagen skal være skriftlig og begrunnet, og skal angi hvilke endringer i avgjørelsen kommunen ønsker eller om kommunen ønsker avgjørelsen helt eller devis opphevet på grunn av forhold ved saksbehandlingen. Med mindre departementet bestemmer noe annet, kan den avgjørelsen klagen gjelder, ikke gjennomføres før klagen er ferdigbehandlet. Høringssvaret fra Krødsherad kommune som ble enstemmig vedtatt i kommunestyret, er ikke hensyntatt hverken i politimesterens forslag eller i politidirektørens beslutning. Rådmannen har samrådt seg med ordfører som ønsker at kommunen påklager både avgjørelsen og saksbehandlingen. Begrunnelsen for klagen er basert på forslag fra ordfører og de momenter kommunestyret sluttet seg til ved behandling av høringssvaret. 1. Klage på avgjørelsen om å legge ned Krødsherad lensmannskontor Begrunnelse: Krødsherad kommunestyret viser til høringsuttalelsen som følger vedlagt. Krødsherad kommunestyre kan ikke se at noen av kommunens tilbakemeldinger er hensyntatt eller vurdert. Politiets eget analysegrunnlag; geodataanalysen har som konklusjon at lensmannskontoret i Krødsherad må opprettholdes av hensyn til bl.a. responstid. Politianalysen både med og uten befolkningsvektig har samme konklusjon. Beslutningen om å legge ned lensmannskontoret fremstår derfor å bygge på «synsing» og ikke et analytisk grunnlag. Arbeidsgruppas mindretall bemerket i sitt forslag til politimesteren at avstand til nærmeste politisted blir for stor opp mot konkret responstid. I tillegg har som politimesteren påpeker, området et stort antall fritidsbeboere og besøkende. Dette trekkes fram men hensyntas ikke. Ved beregning av responstid brukes også avstand mellom tettsteder som begrunnelse mens avstanden til de store hytte- og turistområdene er betydelig lengre og responstiden ytterlige lengre. Det er ikke vektlagt at det i Krødsherad, Sigdal og Flå kommune som alle sogner til Norefjell oppholder seg personer inkludert fastboende i lange perioder av året. Det er stor byggeaktivitet i kommunene rundt Norefjell så antallet er stigende. Nordens største hotell Norefjell Ski og Spa i Krødsherad har alene nærmere 2000 senger. Rv7 og FV 280 som begge går gjennom Krødsherad, er sterkt belastede vegstrekninger og disse må ivaretas på en bedre måte enn forslaget viser. Det er i forslaget fra politimesteren ikke noen lensmannskontor/tjenestested mellom Hønefoss og Nes. Sett i forhold til responstid er dette uakseptabelt. I området Krødsherad, Sigdal og i retning Numedal er det heller ikke foreslått tjenestesteder mens det i Nedre del av Buskerud i tillegg til Drammen politistasjon foreslås opprettholdt lennsmannskontor i Lier, Nedre Eiker, Øvre Eiker og Modum. Avstand og kjøretid mellom disse kontorer er liten/kort. 4

5 Kollektivtransporttilbudet i dette området er veldig godt utbygd, sett i forhold til det manglende tilbudet i vår del av fylket. Dette må vektlegges i forhold til publikumskontakt. Sivile tjenester; Krødsherad har mange gjestearbeidere og et nærmest ikke eksisterende kollektiv tilbud. Det er lang reiseavstand til Vikersund eller Hønefoss og dette medfører at det er vanskelig for mange å kunne møte på kontorer i Vikersund eller Hønefoss. For gjestearbeidere som ikke snakker norsk og en del av kommunens innbyggere er det også vanskelig å benytte digitale tjenester. Sivil rettspleie og forvaltningsoppgaver som i stor grad utføres av sivilt tilsatte utføres av en yrkesgruppe som representerer stor grad kontinuitet og lokalkunnskap på et lensmannskontor. En sentralisering av disse funksjoner vil svekke lokal forankring i nærmiljø, noe som ikke er i tråd med nærpolitireformen. De sivile oppgavene må ligge til et lokalt lensmannskontor i Krødsherad. Forebygging; Sentraliseringen av politiet innebærer at man mister lokalkunnskap. Nye tjenestemenn vil bosette seg i andre områder enn i krødsherad og større avstand vil medføre mangel på lokalkunnskap og kontakt med folk og næringsliv i lokalsamfunnet. Kommunen mener det vil få som konsekvens at tillitsforholdet, kriminalitetsforebygging, trygghet og sikkerhet, samarbeid og dialog blir sterkt svekket. Kommunen ser behovet for å arbeide på nye måter med forebygging men mener det må skje via lokalt ansatte på lensmannskontoret. Forslaget om at lokalkunnskap skal opprettholdes gjennom opplæring av personell som er stasjonert langt fra området vil ikke fungere i praksis. Det kan på ingen måte erstatte den kunnskap og forankring i lokalmiljøet som tjenestemennene får når de bor i en bygd/kommune. Nødetatene økt belastning på brannvesenet; Det pågår en utvikling der brannvesenet i stor grad er først på skadestedet. Dette er en tjeneste kommunene i dag har ansvar for både kompetansemessig, organisatorisk og økonomisk. En svekkelse av politiberedskapen i Krødsherad og andre kommuner vil forsterke dette ytterligere og påføre kommunene økte kostnader og belastning for lokalt mannskap. Det er behov for å se nødetatenes innsats under ett og det bør utredes på nasjonalt nivå før ytterligere innsats i praksis overføres til kommunene uten at dette er politisk vedtatt og dekket opp gjennom økonomiske overføringer. Utrykningspolitiet; Utrykningspolitiet bør vurderes opp mot øvrig politiarbeid i distriktet med sikte på å få en best mulig utnyttelse av politiressursene. Når det gjelder lokaliteten for et kontor i Krødsherad er det ledige lokaler i 1. etasje i bygget der dagens kontor ligger, så plass er det nok av. I tillegg er det garasjer. I bestillingen fra Stortinget er det sagt at det skal være minimum 210 lensmannskontor/- tjenestestedere. Slik vi erfarer det pr. nå ligger det an til å bli færre på landsbasis. Krødsherad lensmannskontor er de siste årene bygd ned og dette brukes nå i argumentasjonen for å legge ned lensmannskontoret i Krødsherad til tross for at politiets egne analyser geodata responstid og politianalysen viser at det må ligge et lensmannskontor i Krødsherad. Krødsherad kommunestyre ber derfor om at beslutningen om å legge ned Krødsherad lensmannskontor gjøres om og at Krødsherad lensmannskontor opprettholdes og styrkes slik at området får et reelt nærpoliti, en trygghet for en tilfredsstillende responstid, god 5

6 forebygging og andre tjenester til innbyggere og næringsliv. Dette er i tråd med politiets egne analyser; geodata responstid og politianalysen. 2. Klage på prosessen/saksbehandlingen KS gav ved starten av prosessen tilbakemelding på at det var lagt opp til en for kort tidsperiode til å kunne gjennomføre en reel prosess. Frykten som flere kommuner hadde for at dette ble en skinnprosess er blitt oppfylt slik Krødsherad kommunestyret opplever prosessen. Tiden som har vært satt av til arbeidet har vært for kort og ikke minst tiden politimesteren hadde på å behandle høringsinnspillene på en forsvarlig måte. Dette utdypes i hvordan høringsinnspillet til Krødsherad kommune ble behandlet og hvordan det har vært en fraværende tilbakemelding på hvordan høringsinnspillet er behandlet. Krødsherad kommune sendte inn sin høring Den altså dagen før politimesteren skulle sende sin tilrådning til POD var vi inne på hjemmesidene til sør-øst politidistrikt for å lese høringene fra kommunene i vårt område. Til vår overraskelse lå ikke Krødsherad kommune sin høring ute blant høringene på nettsiden. Krødsherad kommune tok umiddelbart kontakt med politiet i Sør-Øst. Etter noe leting fikk vi bekreftet at høringene var journalført, men de kunne ikke si hvor høringen befant seg. Vårt høringsinnspill ble lagt ut på politiets hjemmeside samme dag. Ved to eposter etterlyste ordfører svar på hvor vårt høringssvar hadde vært og hvordan dette var behandlet i forbindelse med politimesterens tilrådning til POD som skulle sendes dagen etter, altså Ordfører purret på svar (med kopi til politimesteren) uten at det er kommet noe svar. Ordfører tok i epost 12/01-17 saken opp med Christine Fossen. Vi fikk da til svar at hun skulle undersøke saken og kommune tilbake med ytterligere svar. Pr. dags dato foreligger ingen svar. Krødsherad kommune har pr dags dato ikke fått tilbakemelding på om hvor vår høring har vært og om den i det hele tatt er vurdert. Krødsherad kommune vil også klage på manglende respons på forespørsler i forbindelse med vår høring til politimesterens forslag. Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Krødsherad kommune klager på avgjørelsen om å legge ned Krødsherad lensmannskontor og ber om at beslutningen blir omgjort. Krødsherad kommune klager også på prosessen/saksbehandlingen. Ordfører får fullmakt til å utforme endelig klage med utgangspunkt i teksten som fremgår av saksfremlegget. 6

7 Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 6/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Krødsherad kommune klager på avgjørelsen om å legge ned Krødsherad lensmannskontor og ber om at beslutningen blir omgjort. Krødsherad kommune klager også på prosessen/saksbehandlingen. Ordfører får fullmakt til å utforme endelig klage med utgangspunkt i teksten som fremgår av saksfremlegget. 7

8 3/17 EIENDOMSSKATT - OPPFØLGING AV KOMMUNESTYRETS VEDTAK Saksbehandler: Anita Larsen Arkiv: 232 Arkivsaksnr.: 17/176 Saksnr.: Utvalg Møtedato 7/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Takseringsregler - rammer og retningslinjer Saksopplysninger: Kommunestyret vedtok i forbindelse med vedtak om budsjett 2017 økonomiplan bl.a. følgende (punkt 4 i vedtaket): «Krødsherad kommunestyre stadfester med hjemmel i eiendomsskatteloven 2,3 og 4 tidligere vedtak om utskriving av eiendomsskatt på alle faste eiendommer i kommunen i Den generelle skattesatsen som skal gjelde for de skattepliktige eiendommer settes til 5 promille. For boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet gjelder et bunnfradrag på kroner av takstverdi. I medhold av eiendomsskatteloven 10 og 12 bokstav a, differensieres satsene ved at den skattesats som skal gjelde for boliger og fritidseiendommer settes til 2 promille. - I medhold av eiendomsskatteloven 7a, fritas følgende eiendommer for eiendomsskatt o Krødsheradhallen, eier stiftelsen Krødsheradhallen o Langerud skytebane, eier Krødsherad skytterlag o Høgevarde turisthytte, eier Drammen og omegn turistforening o Røde Kors hytta, eier Norefjell skisenter o Norefjell golfklubb, eier Norefjell golfklubb o Svartekroken nærmiljølokale, eier Ørgenvika arbeiderforening o Krøderbanen o Villa Fridheim - I medhold av eiendomsskatteloven 7b, fritas bygning som er vernet jfr register hos riksantikvaren, for eiendomsskatt. - medhold av eiendomsskatteloven 7c, fritas nyoppført bygning som brukes som bolig i 5 år, eller til kommunestyret endrer eller opphever fritaket. Vedtaket gjøres gjeldende for boliger oppført etter vedtaket om fritak er gjort. Fritaket gjelder fra boligen har fått ferdigattest. Eiendomsskatten skal betales i to terminer. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte Skattevedtekter. 8

9 Rådmannen bes å legge fram sak før utskriving av eiendomsskatten i I saken bes følgende belyses og drøftes: - Hvilke prinsipper som er lagt til grunn ved utarbeidelse av takstgrunnlaget - Bunnfradrag - Promillesats på boliger og fritidseiendommer - Promillesats på verker og bruk og annen næring - Handlingsregel» Rådmannen bes i vedtaket om å legge frem sak før utskriving av eiendomsskatten i For oversiktens skyld gjengis det som stod om eiendomsskatt i saksutredningen til budsjettsaken: «Utvidelse eiendomsskatt Kommunestyret vedtok med hjemmel i Eiendomsskattelova 3A og 4, å utvide virkeområdet for eiendomsskatt til å omfatte alle eiendommer i hele kommunen fra Det har i 2016 blitt igangsatt et prosjekt med taksering av alle eiendommer. I tillegg har det vært nødvendig med et betydelig arbeid for å rette opp i matrikkelen for å kunne skrive ut eiendomsskatt på rett grunnlag og til rette personer. Arbeidet pågår fortsatt men basert på arbeidet så langt er det estimert følgende foreløpig takstgrunnlag. Foreløpig takstgrunnlag (mill. kroner) Foreløpig anslag eiendomsskatt eks. bunnfradrag (mill. kroner) skattesats Bolig, fritidsbolig og bolig på landbrukseiendommer ,002 11,00 Verker og bruk og øvrig næring 500 0,005 2,50 Sum ,50 Eiendomsskatt ,00 Økt eiendomsskatt. Foreløpige tall 11,50 Som det fremkommer av tabellen er foreløpig takstgrunnlag på ca 6 milliarder. I tabellen er det synligjort hva eiendomsskatten blir gitt en promille på 2 på bolig, fritidsbolig og bolig på landbrukseiendommer (før eventuelt bunnfradrag) og 5 promille på verker og annen næring. Eiendomsskatten i 2016 er skrevet ut på verker og bruk med en skattesats på 7 promille. Dersom man velger å opprettholde 7 promille (som er maks sats) på verker og bruk og øvrig næring vil det gi ytterligere 1 mill. kroner i eiendomsskatt. Det er ikke lov å skrive ut mer enn 2 promille på boliger og fritidseiendommer ved første års utskriving av eiendomsskatt på disse objektene etter en lovendring som kom i Det er lov å differensiere mellom bolig og fritidseiendommer og verker og bruk og annen næring men det må være en felles skattesats på verker og bruk og annen næring. Sakkyndig nemnd har ansvar for takseringen. Kommunestyret bestemmer skattesats, eventuelt bunnfradrag på bolig og fritidsbolig som ikke blir brukt i næringvirksomhet. (eiendomsskatteloven 11). Kommunestyret bestemmer også eventuelt fritak etter eiendomsskatteloven 7. Kommunestyret kan også bestemme om det skal gis et 9

10 reduksjonfradag i takseringsgrunnlaget. Det vil i så fall gjelde for 10 år og alle eiendommer og er lite brukt. Bunnfradrag og skattesatsen/promillen blir i de fleste tilfeller vurdert som mer hensiktmessig dersom man ønsker å regulere skattenivået på bolig og fritidsboliger. Med hjemmel i eiendomsskatteloven 7 kan kommunestyret velge å frita følgende eiendommer helt eller delvis for eiendomsskatt: a) Eigedom åt stiftingar eller institusjonar som tek sikte på å gagna ein kommune, eit fylke eller staten. b) Bygning som har historisk verde. c) Bygning som heilt eller i nokon mon vert nytta til husvære. Fritaket kan gjelda i opptil 20 år frå den tida bygningen vart ferdig. Formannskapet eller det utvalet som er nemnt i kommuneloven 10, kan få fullmakt til å avgjera einskildsaker om skattefritak. d) Bygning og grunn i visse luter av kommunen. Det som er aktuelt å vurdere i Krødsherad, er fritak etter bokstav a, b, og c. Det er administrativt innhentet informasjon om eiendommer som kan komme inn under 7 a. Så langt ser en at følgende eiendommer kan være aktuelle uten at listen nødvendigvis er uttømmende. Krødsheradhallen, eier stiftelsen Krødsheradhallen Langerud skytebane, eier Krødsherad skytterlag Høgevarde turisthytte, eier Drammen og omegn turistforening Røde Kors hytta, eier Norefjell skisenter Norefjell golfklubb, eier Norefjell golfklubb Svartekroken nærmiljølokale, eier Ørgenvika arbeiderforening Krøderbanen (kan også fritas etter 7b) Villa Fridheim (kan også fritas etter 7b) Eventuelt andre som kan komme inn under denne paragrafen kan sende søknad om fritak. I forslag til vedtak er ovenstående eiendommer foreslått fritatt for eiendomsskatt. Når det gjelder fritak etter 7 b foreslås at eiendommer som er fredet og registrert hos riksantikvaren gis fritak. Dersom kommunestyret ønsker å utvide dette, må det angis i vedtaket og aktuelle eiere av bygg som er verneverdige må søke. Fritak etter 7 c kan gis til nyoppførte bygninger som benyttes til bolig og som er oppført etter at vedtaket om fritak er gjort. Det er mulig å gi fritak i inntil 20 år etter at boligen var ferdigstilt. Denne fritaksordningen gjelder kun bygg som blir brukt til bolig og ikke fritidsboliger. I forslag til vedtak er det foreslått en fritaksperiode på 5 år for å stimmulere til boligbygging. Et eventuelt bunnfradrag skal være et fast beløp og likt for alle eiendommer som skal ha fritak. Beløpet kan ikke settes så høyt at flertallet av boliger og fritidseiendommer fritas for skatt. Når det gjelder bunnfradrag vil dette gjelde alle selvstendige boenheter i et bygg eller på en eiendom. Det betyr at dersom en eiendom eksempelvis har 4 boenheter, vil det bli gitt 4 bunnfradrag. Både bunnfradrag og fritak etter eiendomsskatteloven 7 blir gitt for ett år av gangen. Dersom man vedtar bunnfradrag kan man senere år ikke både fjerne bunnfradraget og øke skattesatsen. I forslag til vedtak er det foreslått et bunnfradrag på kr Et slikt 10

11 evt. vedtak gir en utvidelse av fristen for utskriving med en måned og litt mer tid til arbeidet med å få et best mulig grunnlag på plass. For øvrig kan nevnes at eiendomsskatteloven 5 gir automatisk fritak for en del eiendommer som kommunale bygg, statlige bygg som brukes til allmennyttige formål, kirker, eiendommer som blir drevet som gårdsbruk eller skogbruk. Når det gjelder gårdsbruk skal selve boligene skattlegges. I forslag til vedtak har en lagt til grunn at det som et minimum er ønskelig å opprettholde dagens eiendomsskattnivå på verker og bruk når en ser taksering av verker og bruk og øvrig næring samlet samtidig som en skjermer næringslivet i forhold til eiedomsskatt på maks nivå. Maks sats på disse objektene er som nevnt 7 promille. Når det gjelder bolig og fritidsboliger gir det foreløpige takstgrunnlaget om lag 11 millioner i eiendomsskatt med 2 promille, som er maksimal sats første år. I budsjettforslaget har en budsjettert med 10 mill. kroner (i tilllegg til 2 mill. kroner fra verker og bruk og øvrig næring). Det er derfor rom for et visst bunnfradrag. Et bunnfradrag på kr vil gi en redusert inntekt på ca 0,5 0,6 mill. kroner. Bunnfradrag og valg av skattetakst på verker og bruk og annen næring må vurderes opp mot behov for å avsette ytterligere midler til investeringer. Det er mulig for kommunestyre å endre skattevedtaket herunder valg av skattetakst og bunnfradrag frem til skatten utskrives. Fristen for utskriving av eiendomsskatten er 1. mars. Dersom man velger å gi bunnfradrag er fristen 1. april. Oppdatering av saken til kommunestyret Hvilke prinsipper som er lagt til grunn ved utarbeidelse av takstgrunnlaget. Eiendomsskatt er en objektskatt som i best mulig grad skal gjenspeile markedsverdi og der likebehandling i så måte er et viktig prinsipp. Takseringen tar ikke hensyn til personer eller bedrifters økonomiske situasjon. Sakkyndig nemnd er tillagt oppgaven å fastsette rammer og retningslinjer for takseringen og vedta takster. Vedtatte rammer og retningslinjer er vedlagt saken og det vises til dokumentet. Takstene på de enkelte eiendommer vil først foreligge når skatten skrives ut. I kommunestyremøte vil det bli gitt en orientering ved daglig leder i VKL, som er selskapet som har bistått nemnda i arbeidet med taksering. Det vil også bli mulighet for å stille spørsmål. Rådmannen håper dette kan gi kommunestyret god innsikt i prinsippene som er lagt til grunn ved utarbeidelse av takstgrunnlaget i forkant av utskrivingen av skattelistene. 2. Bunnfradrag, promillesats på boliger og fritidseiendommer, promillesats på verker og bruk og annen næring Kommunestyret fastsetter bunnfradrag og promillesats innenfor eiendomsskattelovens rammer. Når man velger å fastette bunnfradrag, skal det være et fast beløp og likt for alle eiendommer som skal ha fritak. Beløpet kan ikke settes så høyt at flertallet av boliger og fritidseiendommer fritas for skatt. Når det gjelder bunnfradrag vil dette gjelde alle selvstendige boenheter i et bygg 11

12 eller på en eiendom. Det betyr at dersom en eiendom eksempelvis har 4 boenheter, vil det bli gitt 4 bunnfradrag. Både bunnfradrag og fritak etter eiendomsskatteloven 7 blir gitt for ett år av gangen. Kommunestyret vedtok et bunnfradrag på kr i forbindelse med behandlingen av budsjettet og det foreslås ingen endring på det. Bunnfradrag på kr gir en reduksjon i eiendomsskatten på i underkant av 1,3 mill. kroner. Skattesatsen må være minimum 2 promille og kan økes til maksimum 7 promille. Det er ikke lov å skrive ut mer enn 2 promille på boliger og fritidseiendommer ved første års utskriving av eiendomsskatt på disse objektene, etter en lovendring som kom i Det er lov å differensiere mellom bolig/fritidseiendommer og verker og bruk og annen næring men det må være en felles skattesats på verker og bruk og annen næring. Senere år kan man øke satsen med maksimalt 2 promille årlig opp til 7 promille. Man kan ikke samtidig fjerne bunnfradrag og øke skattesatsen. I kommunestyrets budsjettvedtak ble den generelle skattesatsen fastsatt til 5 promille. Skattesatsen på boliger og fritidseiendommer ble fastsatt til 2 promille som er den maksimale satsen man kan sette på disse eiendommene i Verker og bruk og øvrig næring vil med dette vedtaket få en eiendomsskatt på 5 promille av takstverdi. Takseringsarbeidet er nå sluttført og det foreligger således oppdaterte tall i forhold til takseringsgrunnlaget. Man må påregne at takseringsgrunnlaget kan bli endret i forbindelse med klagebehandlingen. I tabellen nedenfor fremgår takstgrunnlaget slik rådmannen har fått dette oppgitt. I tabellene er takstgrunnlaget for bolig og fritidsbolig korrigert for bunnfradrag på kr per boenhet. Første tabell viser anslag på eiendomsskatten i 2017 gitt at man viderefører de skattesatsene som er vedtatt. Anslag eiendomsskatt med 5 promille næring og 2 promille bolig Takstgrunnlag etter bunnfradrag (mill. kroner) pr skattesats Anslag eiendomsskatt med bunnfradrag (mill. kroner) Bolig, fritidsbolig og bolig på landbrukseie ,002 9,92 Verker og bruk og øvrig næring 800 0,005 4,00 Sum ,92 Eiendomsskatt ,00 Økt eiendomsskatt. Anslag 11,92 Dette vil gi et anslag på eiendomsskatten som ligger i underkant 2 mill. kroner over budsjettet som er på 12 mill. kroner. Neste tabell viser anslag på eiendomsskatten dersom setter ned skattesatsen på næring til 3 promille. 12

13 Anslag eiendomsskatt med 3 promille næring og 2 promille bolig Takstgrunnlag etter bunnfradrag (mill. kroner) pr skattesats Anslag eiendomsskatt med bunnfradrag (mill. kroner) Bolig, fritidsbolig og bolig på landbrukseie ,002 9,92 Verker og bruk og øvrig næring 800 0,003 2,40 Sum ,32 Eiendomsskatt ,00 Økt eiendomsskatt. Anslag 10,32 Med 3 promille vil samlet skattebyrde på næringslivet bli omtrent på nivå med det som er i Det vil bli en annen fordeling både fordi det foreligger nytt takseringsgrunnlag og fordi alle næringseiendommer og ikke bare verker og bruk må betale eiendomsskatt. For verker og bruk samlet (som har hatt eiendomsskatt tidligere) vil eiendomsskatten gå ned fordi man setter ned promillen. For den enkelte bedrift vil dette kunne slå ulikt ut. Takstgrunnlag og eiendomsskatt på den enkelte eiendom vil ikke være kjent før skattelistene legges ut. Det er budsjettert med eiendomsskatt på 12 mill. kroner, noe som utgjør en økning på 10 mill. kroner fra Tabellen viser også at man vil få inn budsjettert eiendomsskatt med 3 promille på næring og 2 promille på bolig. Rådmannen foreslår at man på denne bakgrunn reduserer skattesatsen på næring til 3 promille for å skjerme næringslivet mest mulig. Forslag til vedtak i budsjettsaken tok også utgangspunkt i at man ikke skulle øke samlet skatt fra næringslivet, utover det man trengte for å nå budsjettert eiendomsskatt. Nytt takstgrunnlag der alle eiendommene er med er det som gir mulighet for å redusere skattesatsen ytterligere. 3. Handlingsregel I forslag til budsjett og økonomiplan for som inkluderte forslag om utvidelse av eiendomsskatten for å kunne få rom for nødvendige investeringer, foreslo rådmannen en handlingsregel der 80 % av økningen i eiendomsskatt ble benyttet til investeringer. Forslaget om 80 prosent til investeringer ble ikke vedtatt av kommunestyret. Våren 2016 vedtok Stortinget en omlegging av inntektssystemet knyttet til kommunestrukturreformen som gav Krødsherad kommune en reduksjon i inntektene på om lag 5 mill. kroner fra Dette tilsvarer alene om lag 50 % av økningen i eiendomsskatt. Dette sammen med økte utgifter som følge av nye behov/brukere medførte en krevende budsjettprosess. For å kunne legge frem et budsjett i balanse måtte man bruke en betydelig andel av økningen i eiendomsskatten. I tabellen nedenfor er vist hvor stor andel av eiendomsskatten som brukes til investeringer i nye store prosjekter/avsetning til investeringsfond i vedtatt budsjett og økonomiplan

14 Økonomiplan bruk av økning i eiendomsskatt (beløp i mill. kroner) Økt eiendomsskatt - vedtatt budsjett Bruk av eiendomsskatten Finansiering drift 7,8 4,6 5,1 5,3 Avsetning/bruk utenom ordinær drift - Renter og avdrag nye Kryllingheimen 0,2 0,9 1,8 2,0 - Investeringsfond 2,0 4,4 3,2 2,7 Sum bruk til finansiering store nye investeringe 2,2 5,4 4,9 4,7 Andel nye tiltak investering 22 % 54 % 49 % 47 % Økningen i eiendomsskatt vil med foreliggende forslag til promiller være på om lag 10 mill. kroner. I 2017 er andelen som benyttes til investering på vel 20 prosent mens den i resten av økonomiplanperioden er på om lag 50 %. For å klare 50 % (med en merinntekt i eiendomsskatt på 10 mill. kroner) er det ikke rom for økte utgifter eller ytterligere svikt i inntektene, så økonomiplanens forutsetninger er i realiteten svært ambisiøs. Slik rådmannen vurderer budsjettsituasjonen fremover vil en heller få økte utgifter enn reduserte. Dette fordi det stilles stadig høyere krav fra brukere og statlige myndigheter og det kommer nye brukerbehov. På inntektssiden vil både endring i innbyggertall og statlig politikk kunne bidra til at man får en realnedgang. Det er fortsatt behov for å sikre et økonomisk fundament for helt nødvendige investeringer i formålsbygg og også på andre områder. Rådmannen finner det vanskelig på det nåværende tidspunkt å gi råd men foreslår at dette tas med i budsjettarbeidet i

15 Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Krødsherad kommunestyre stadfester med hjemmel i eiendomsskatteloven 2,3 og 4 tidligere vedtak om utskriving av eiendomsskatt på alle faste eiendommer i kommunen i Den generelle skattesatsen som skal gjelde for de skattepliktige eiendommer settes til 3 promille. For boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet gjelder et bunnfradrag på kroner av takstverdi. I medhold av eiendomsskatteloven 10 og 12 bokstav a, differensieres satsene ved at den skattesats som skal gjelde for boliger og fritidseiendommer settes til 2 promille. - I medhold av eiendomsskatteloven 7a, fritas følgende eiendommer for eiendomsskatt Krødsheradhallen, eier stiftelsen Krødsheradhallen Langerud skytebane, eier Krødsherad skytterlag Høgevarde turisthytte, eier Drammen og omegn turistforening Røde Kors hytta, eier Norefjell skisenter Norefjell golfklubb, eier Norefjell golfklubb Svartekroken nærmiljølokale, eier Ørgenvika arbeiderforening Krøderbanen Villa Fridheim - I medhold av eiendomsskatteloven 7b, fritas bygning som er vernet jfr. register hos riksantikvaren, for eiendomsskatt. - I medhold av eiendomsskatteloven 7c, fritas nyoppført bygning som brukes som bolig i 5 år, eller til kommunestyret endrer eller opphever fritaket. Vedtaket gjøres gjeldende for boliger oppført etter vedtaket om fritak er gjort. Fritaket gjelder fra boligen har fått ferdigattest. Eiendomsskatten skal betales i to terminer. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte Skattevedtekter. Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 7/17 Behandling: Solveig Sæta fremmet følgende forslag på vegne av Tverrpolitisk bygdeliste og Høyre: TPBL og Høyre har ved flere anledninger etterspurt hvilke prinsipper sakkyndig nemnd har lagt til grunn for utarbeiding av takstgrunnlaget. Vi er av fortsatt av den oppfatning at disse prinsippene burde ha vært politisk drøftet og forankret underveis i prosessen. Det foreligger nå et takstgrunnlag der premissene ikke er underlagt noen som helst form for politisk styring, og det mener vi er uheldig. 15

16 På tross av dette må det nå foretas utskriving av eiendomsskatt på det foreliggende takstgrunnlaget, og vi foreslår følgende: Krødsherad kommunestyre stadfester med hjemmel i eiendomsskatteloven 2, 3 og 4 tidligere vedtak om utskriving av eiendomsskatt på alle faste eiendommer i kommunen i Den generelle skattesatsen som skal gjelde for de skattepliktige eiendommer settes til 3 promille. I medhold av eiendomsskatteloven 10 og 12 bokstav a differensieres satsene ved at den skattesats som skal gjelde for boliger og fritidseiendommer settes til 2 promille. Det er vår oppfatning at man oppnår den mest sosiale og rettferdige profilen på eiendomsskatten ved å sette kr 0 i bunnfradrag og beholde lavest mulig skattesats på 2 promille. Med bakgrunn i dette prinsippet vil alle eiere av boliger og fritidseiendommer i kommunen kollektivt være med på lik prosentvis beskatning, med beregnet takst som grunnlag. For å få til utskriving av eiendomsskatt i 2017 innen gitte tidsfrister må man imidlertid i denne omgang fastsette et bunnfradrag. I henhold til nevnte argumentasjon settes den lavest mulig; for boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet fastsettes et bunnfradrag på kr av takstverdi. I henhold til ovenstående fastsettes bunnfradraget til kr. 0 fra og med budsjettåret Skattesats på 2 promille videreføres. I medhold av eiendomsskatteloven 7a fritas følgende eiendommer for eiendomsskatt: Krødsheradhallen, eier Stiftelsen Krødsheradhallen. Langerud skytebane, eier Krødsherad Skytterlag. Høgevarde turisthytte, eier Drammen og omegn Turistforening. Røde Kors hytta, eier Norefjell Skisenter. Norefjell Golfklubb, eier Norefjell Golfklubb. Svartekroken nærmiljølokale, eier Ørgenvika arbeiderforening. Krøderbanen. Villa Fridheim. I medhold av eiendomsskatteloven 7b, fritas bygning som er vernet jfr register hos riksantikvaren, for eiendomsskatt. I medhold av eiendomsskatteloven 7c, fritas nyoppført bygning som brukes som bolig i 5 år, eller til kommunestyret endrer eller opphever fritaket. Vedtaket gjøres gjeldende for boliger oppført etter vedtaket om fritak er gjort. Fritaket gjelder fra boligen har fått ferdigattest. Eiendomsskatten skal betales i to terminer. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte Skattevedtekter. Handlingsregel: Det vedtas en handlingsregel som gjøres gjeldende fra og med budsjettåret 2018: 16

17 Inntil 20% av inntektene fra eiendomsskatten skal tilføres ordinær drift. Minimum 80% avsettes til investeringsbehov, hvorav 15% øremerkes investering i infrastrukturtiltak på Norefjell. Fred Løvli fremmet på vegne av Krødsherad Arbeiderparti følgende endring i rådmannens innstilling: Strekpunkt 3 i forslag til innstilling endres til: I medhold av eiendomsskatteloven 7c, fritas nyoppført bygning som brukes som bolig i 10 år, eller til kommunestyret endrer eller opphever fritaket. Vedtaket gjøres gjeldende for boliger oppført etter vedtaket om fritak er gjort. Fritaket gjelder fra boligen har fått ferdigattest. Ved avstemming fikk rådmannens innstilling med endringsforslaget til Krødsherad Arbeiderparti 3 stemmer, forslaget til Tverrpolitisk bygdeliste og Høyre oppnådde 2 stemmer. Vedtak: Formannskapets flertall (Kalager, Aaskjær, Løvli) innstiller: Krødsherad kommunestyre stadfester med hjemmel i eiendomsskatteloven 2,3 og 4 tidligere vedtak om utskriving av eiendomsskatt på alle faste eiendommer i kommunen i Den generelle skattesatsen som skal gjelde for de skattepliktige eiendommer settes til 3 promille. For boligdelen av eiendommer (herunder fritidseiendommer) som ikke benyttes til næringsvirksomhet gjelder et bunnfradrag på kroner av takstverdi. I medhold av eiendomsskatteloven 10 og 12 bokstav a, differensieres satsene ved at den skattesats som skal gjelde for boliger og fritidseiendommer settes til 2 promille. - I medhold av eiendomsskatteloven 7a, fritas følgende eiendommer for eiendomsskatt Krødsheradhallen, eier stiftelsen Krødsheradhallen Langerud skytebane, eier Krødsherad skytterlag Høgevarde turisthytte, eier Drammen og omegn turistforening Røde Kors hytta, eier Norefjell skisenter Norefjell golfklubb, eier Norefjell golfklubb Svartekroken nærmiljølokale, eier Ørgenvika arbeiderforening Krøderbanen Villa Fridheim - I medhold av eiendomsskatteloven 7b, fritas bygning som er vernet jfr. register hos riksantikvaren, for eiendomsskatt. - I medhold av eiendomsskatteloven 7c, fritas nyoppført bygning som brukes som bolig i 10 år, eller til kommunestyret endrer eller opphever fritaket. Vedtaket gjøres gjeldende for boliger oppført etter vedtaket om fritak er gjort. Fritaket gjelder fra boligen har fått ferdigattest. 17

18 Eiendomsskatten skal betales i to terminer. Ved taksering og utskriving av eiendomsskatt benytter kommunen tidligere vedtatte Skattevedtekter. 18

19 4/17 ANMODNING OM BOSETTING AV FLYKTNINGER I 2017 Saksbehandler: Anita Larsen Arkiv: F00 &73 Arkivsaksnr.: 17/175 Saksnr.: Utvalg Møtedato 8/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Brev fra IMDI vedr. anmodning om bosetting av flyktninger 2017 Saksopplysninger: Integrerings- og mangfoldsdirektoratet (IMDI) anmoder Krødserad kommune om å bosette 15 flyktninger i 2017 jfr. vedlagte brev fra IMDI. Krødsherad kommune bosatte 4 flyktninger i 2013, 14 flyktninger i 2015 og 16 flyktninger i 2016/17. Siste bosetting skjedde i januar 2017 da 4 flyktninger ble bosatt på Krøderen. Til sammen er det i perioden 2013 til januar 2017 bosatt 34 personer. Tilbakemeldingene fra både flyktningetjenesten og øvrige sektorer i kommunen er at man ønsker at det ikke bosettes ytterligere flyktninger i 2017, men at man dette året konsentrer seg om å følge opp de som allerede er bosatt. Når det gjelder bolig har kommunen nå kun en ledig 3 roms leilighet som holdes ledig frem til kommunestyret har gjort sitt vedtak. Til orientering er det andre som har henvendt seg i forhold til mulig leie av denne. Bosetting av flyktninger de siste årene har gitt gode bidrag til befolkningsutviklingen og kommunen har tatt sitt samfunnsansvar. I 2015 bosatt man 4 flere enn opprinnelig anmodning og i 2016/17 bosatte man 6 flere enn anmodningen, dersom man ser bort fra bosetting av mindreårige som ikke ble aktuelt som følge av endret behov. Rådmannen anbefaler på bakgrunn av tilbakemeldingene organisasjonen at man ikke bosetter flyktninger i Dersom kommunestyret skulle ønske å bosette flyktninger anbefaler rådmannen at man bosetter færre enn det som er anmodningen fra IMDI. 19

20 Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Krødherad kommune har bosatt 30 personer i perioden og har ikke kapasitet til å etterkomme anmodningen om ytterligere bosetting i Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 8/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Krødsherad kommune har bosatt 30 personer i perioden og har ikke kapasitet til å etterkomme anmodningen om ytterligere bosetting i

21 5/17 ÅRSMELDING KRISESENTERET I HØNEFOSS Saksbehandler: Anne Marit Tangen Arkiv: 026 &14 Arkivsaksnr.: 17/162 Saksnr.: Utvalg Møtedato 9/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Årsmelding 2016 Saksopplysninger: Krisesentertilbud er et lovpålagt tilbud til kvinner, menn og medfølgende barn som er utsatt for vold eller trusler om vold i nære relasjoner. Krødsherad kommune deltar i et interkommunalt samarbeid om tjenesten sammen med 13 andre kommuner med til sammen vel innbyggere. Ringerike er vertskommune for samarbeidet. Det vises til vedlagte årsmelding 2016 for krisesenteret i Hønefoss. Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Kommunestyret tar saken til orientering Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 9/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Kommunestyret tar saken til orientering 21

22 6/17 NOREFJELL MAT - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK Saksbehandler: Anne Kristin Jokerud Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 16/363 Saksnr.: Utvalg Møtedato 12/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Ingen Saksopplysninger: Securitas har den 17. januar 2017 foretatt salgs- og skjenkekontroller i Krødsherad kommune. Kontrollen var etter Alkoholforskriftenes kapittel 8 Internkontroll. I henhold til rapport fra Securitas var det avvik ved kontrollen hos Norefjell Mat AS. Securitas sitt kontrollskjema inneholder 8 punkter, og det var avvik på ett av punktene i rapporten punktet har følgende ordlyd: Har bedriften kjennskap til krav i bevillingen og alkoholloven? Securitas merknad til punktet er som følger: Nei (Mangler dokumentasjon). Manglet ny bevilling for periode , men tok kontakt med kommunen under kontrollen, som skulle sende over ny bevilling på e- post. Manglen gjelder dokumentasjon av kommunestyrets vedtak om bevilling fra juni måned. I henhold til lovverket er Norefjell Mat AS tilskrevet, og bedt om uttalelse til rapporten. Norefjell Mat AS har den 27. januar kommet med uttalelse. Uttalelsen er underskrevet av Svein Jokerud som er salgsstyrer ved Norefjell Mat AS. Uttalelsen hitsettes: Har følgende kommentar: -Godkjenningen var ikke sendt til meg som ansvarlig. -Ringte Anne Jokerud på høyttaler når Securitas var her, hvor de fikk bekreftet at godkjenningen var i orden. -Kjørte ut e-posten med godkjenningen og la i perm sammen med Alkollloven mens Securitas var her. Har nå lukket avviket og regner saken som ferdig. 22

23 Når det gjelder uttalelsen første punkt er det følgende å si: Bevillingssøker var Norefjell Mat AS v/jostein Kjærnaas, og Krødsherad kommunes svar på søknaden er stilet til søker. I henhold til Forskriftenes 10-3 skal overtredelser føre til tildeling av prikker, og det er kommunestyret som fatter enkeltvedtak om dette jfr Når det gjelder ovennevnte brudd fra bestemmelsene i forskriftenes Kapittel 8 skal det etter forskriftenes 10-3 gis 2 prikker. Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas om brudd på Alkoholforskriftens Kapittel 8. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 2 prikker for bruddet. Vedtaket kan påklages. Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 12/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas om brudd på Alkoholforskriftens Kapittel 8. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 2 prikker for bruddet. Vedtaket kan påklages. 23

24 7/17 KIWI - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK Saksbehandler: Anne Kristin Jokerud Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 16/405 Saksnr.: Utvalg Møtedato 13/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Ingen Saksopplysninger: Securitas har den 17. januar 2017 foretatt salgs- og skjenkekontroller i Krødsherad kommune. Kontrollen var etter Alkoholforskriftenes kapittel 8 Internkontroll. I henhold til rapport fra Securitas var det avvik ved kontrollen hos Kiwi Noresund. Securitas sitt kontrollskjema vedrørende kapittel 8 internkontroll, inneholder 8 punkter, og det er registrert avvik på alle punktene. Securitas har i sine kommentarer skrevet følgende: Har ikke IK-perm alkohol, mangler alt av dokumentasjon. I henhold til lovverket er Kiwi tilskrevet i brev av 23. januar d.å., og bedt om event. uttalelse til rapporten. De har i henhold til lovverket 14 dagers frist for uttalelse. Kiwi har ikke i skrivende stund kommet med uttalelse. Event. uttalelse vil i såfall bli lagt fram på møtet. I henhold til Forskriftenes 10-3 skal overtredelser føre til tildeling av prikker, og det er kommunestyret som fatter enkeltvedtak om dette jfr Når det gjelder ovennevnte brudd på bestemmelsene i forskriftenes Kapittel 8 skal det etter forskriftenes 10-3 gis 2 prikker. 24

25 Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas som brudd på Alkoholforskriftens Kapittel 8. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 2 prikket for bruddet. Vedtaket kan påklages. Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 13/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas som brudd på Alkoholforskriftens 3-3. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 1 prikk for bruddet. Vedtaket kan påklages 25

26 8/17 KIWI - SALGSBEVILLING KONTROLL AVVIK Saksbehandler: Anne Kristin Jokerud Arkiv: U62 &18 Arkivsaksnr.: 16/405 Saksnr.: Utvalg Møtedato 13/17 FORMANNSKAPET /17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Ingen Saksopplysninger: Securitas har den 6. januar 2017 foretatt salgs- og skjenkekontroller i Krødsherad kommune. I henhold til rapport fra Securitas var det avvik ved kontrollen på Kiwi Noresund. Under kontrollpunkt 6 i kontrollrapporten melder Securitas om avvik. Punkt 6 har følgende ordlyd: Plasseres alkohol slik at det ikke kan forveksles med alk.fri/svak drikk. Jfr. Forskriftens 3-3. Securitas merknad til punktet samt kommentarer er som følger: Nei (Coca cola sammen med Ringnes, men blir utarbeidet på stedet). 3 store samlepakker med Coca Cola stod sammen med Ringnes øl. Dette ble fikset mens kontrollør var på stedet. I henhold til lovverket er Kiwi Noresund tilskrevet, og bedt om uttalelse til rapporten. Kiwi Noresund v/ruben Elkjær har i mail skrevet følgende: Avvik ble lukket når Securitas var på stedet. Er dette nå OK? I henhold til Forskriftenes 10-3 skal overtredelser føre til tildeling av prikker, og det er kommunestyret som fatter enkeltvedtak om dette jfr Når det gjelder ovennevnte brudd på bestemmelsene i 3-3 skal det etter 10-3 gis en prikk. 26

27 Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be formannskapet gi slik innstilling til kommunestyret: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas som brudd på Alkoholforskriftens 3-3. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 1 prikk for bruddet. Vedtaket kan påklages Behandling/vedtak i FORMANNSKAPET den sak 13/17 Behandling: Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Formannskapet (Kalager, Aaskjær, Løvli, Kristensen og Sæta) innstiller: Kommunestyret vurderer forholdene i rapporten fra Securitas som brudd på Alkoholforskriftens 3-3. I henhold til forskriftens 10-3 tildeles 1 prikk for bruddet. Vedtaket kan påklages 27

28 9/17 NY-VALG AV VARAMEDLEM TIL VILLREINNEMDA NOREFJELL- REINSJØFJELL MFL Saksbehandler: Merete Holen Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 15/802 Saksnr.: Utvalg Møtedato 9/17 KOMMUNESTYRET Vedlegg: Brev fra Miljødirektoratet Saksopplysninger: Kommunestyret behandlet sak 77/15, valg styrer, råd og utvalg, i møte Ett av valgene som ble foretatt var oppnevning av medlemmer i Villreinnemnda for Brattefjell- Vindeggen, Blefjell og Norefjell-Reinsjøfjell. Følgende vedtak ble fattet: Villreinnemda Representant Bjørn Kristian Nim Bråten AP Vara Stian Skinnes Fossen H Krødsherad kommune mottok brev fra Miljødirektoratet den , med tilbakemelding om at Krødsherad mangler et formelt oppnevnt varamedlem. De informerer om følgende under punktet oppnevning av nye villreinnemnder: «Miljødirektoratet ber kommunenen om å foreslå en kvinnelig og en mannlig representant til hver villreinnemnd de berøres av» «I henhold til likestillingsloven skal villreinnemnda som andre offentlige utvalg ha minimum 40 prosent av hvert kjønn, jf. 13 e. For å sikre at likestillingslovens krav oppfylles, foretar Miljødirektoratet den formelle oppnevningen av villreinnemndene. Representantene kommunen foreslårkan gjerne prioriteres som henholdsvis medlem og varamedlem fra kommunens side, men i tilfellerder det er nødvendig for å oppfylle lovens krav til kjønnssammensetning av den samlede nemndakan vi måtte fravike denne prioriteringen under den formelle oppnevningen av villreinnemndene.» Ved valget som ble gjort i møte den , ble det valgt en mannlig representant og ett mannlig varamedlem. Vi fikk bekreftet etter telefonhenvendelse til Miljødirektoratet den , at valget av mannlig varamedlem ikke er gyldig. Krødsherad kommune må derfor oppnevne ett kvinnelig varamedlem. 28

29 Innstilling: I henhold til ovenstående vil rådmannen be kommunestyre om å fatte følgende vedtak: Saken legges frem uten innstilling. 29

30 10/17 EVENTUELT Saksbehandler: Merete Holen Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 17/221 Saksnr.: Utvalg Møtedato 10/17 KOMMUNESTYRET Under denne sakstittelen har representantene anledning til å ta opp saker som ikke står på sakslista. Det er ønskelig at ordfører orienteres på forhånd om tematikk, slik at det er mulighet til å innhente opplysninger. Forespørsler som ønskes besvart i møtet må sendes skriftlig til politisk sekretariat innen tre virkedager før kommunestyret. 30