Vår referanse /LLU. Krav om lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 - kjøp av tjenestepensjon

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Vår referanse 200800187-/LLU. Krav om lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 - kjøp av tjenestepensjon"

Transkript

1 DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPA«TEM««F- HORDALAND FYLKESKOMMUNE Hordaland fylkeskommune Postboks BERGEN Saknr.o^lJOé o/l^f^ Dok.nr. 5É> 16 APR Arkivnr. 2^\ Saksh. Eksp. U.off. Deres referanse Vår referanse /LLU Dato ^. a^-ac^io Krav om lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 - kjøp av tjenestepensjon 1. Innledning Vi viser til brev fra Fylkesmannen i Hordaland til Fornyings- og administrasjonsdepartementet (FAD) datert 2L januar 2008 med oversendelse av krav om lovlighetskontroll av Hordaland fylkestings vedtak i sak 79/07 om 'Tenestepensjon - val av leverandør", samt til etterfølgende korrespondanse i samme sak. Vi beklager at behandlingen av denne saken tar svært lang tid. En av flere årsaker til dette er at lovlighetskontroll på anskaffelsesrettens område reiser en rekke svært kompliserte spørsmål, og departementets kompetanse til å behandle denne type saker er fremdeles ikke fullt ut avklart. 2. Spørsmål omfattet av kravet om lovlighetskontroll Kravet om lovlighetskontrollen er formulert gjennom følgende to spørsmål: 1) "Kanfylkestingetgjera eit vedtak med hemmeleg saksutgreiing? Fylkestinget sine medlemmer som ikkje er medlemmer av Administrasjonsutvalet, har ikkje hatt tilgong til heile saksgrunnlaget. Fylkestinget sine medlemmer fekk vaiet mellom å ta fylkesrådmannen si Postadresse Kontoradresse Telefon Konkurransepolitisk avdeling Saksbehandler Postboks 8004 Dep Akersg Telefaks Liv Lunde N-0030 OSLO Org no

2 saksutgreiing og konklusjon til følgje eller Terje Søviknes (Frp) sin konklusjon. Når hegge desse refererer til same konsulentrapport unnateke offentlegheit, og dei kjem med to ulike konklusjonar, må fylkestinget sine medlemmer røysta i meir etter tru enn realitetar i saka." 2) "Fylkestinget sine medlemmer frå SV, Ap. Sp og Raudt vil også få vurdert om kriteria for anbod ogføresetnadane i vedtaket om å innhenta anbodpå ny tenestepensjonsleverandør, er følgd i denne saka. ff vedtak i fylkesutvalet Det skal minnast om at også vektinga innan dei ulike kriteria var unntake offentlegheit." Det første spørsmålet er forelagt Kommunal- og regionaldepartementet som i brev av 25. august 2009 konkluderte som følger: "Kommunal- og regionaldepartementet kan på bakgrunn av sakens opplysninger ikke se at manglende innsyn i konsulentrapporten fra AON Grieg medførte at Fylkestinget i Hordaland sitt vedtak av i sak 79/07 var ulovlig. Departementets vurdering er således at lovlighetsklagens punkt 1 etter dette ikke tas til følge." Kopi av Kommunal- og regionaldepartementets brev følger vedlagt. 3. Kompetanse til å foreta lovlighetskontroll av saker etter lov om oflfentiige anskaffelser Denne aktuelle saken reiser ikke bare kompliserte spørsmål knyttet til anvendelse av anskaffelsesregelverket på inngåelse av tjenestepensjonsavtaler, men også spørsmål om når departementet har kompetanse til å treffe vedtak om lovlighetskontroll og hvor langt denne kompetansen strekker seg. Etter ordlyden i 59 første ledd første punktum er det "avgjørelser truffet av folkevalgt organ eller den kommunale eller fylkeskommunale administrasjon" som er gjenstand for departementets lovlighetskontroll. Ut fra bestemmelsens ordlyd kan det derfor synes som enhver beslutning truffet av et kommunalt eller fylkeskommunalt organ er gjenstand for departementets lovlighetskontroll. I lovens forarbeider presiseres det imidlertid at departementets lovlighetskontroll bare gjelder "avgjørelsens offentligrettslige sider".^ Departementet skal derfor ikke ta stilling til privatrettslige spørsmål, herunder spørsmål av kontraktsrettslig, erstatningsrettslig eller tingsrettslig karakter.2 En offentlig anskaffelse ligger i skjæringspunktet mellom offentlig og privat rett. Selve kontraktsinngåelsen er normalt av privatrettslig karakter, mens beslutningsprosessen styres av lov om offentlige anskaffelser som er offentligrettslige prosedyreregler. 1 Se bl.a. Otprp. nr. 42 ( ), særmerknader til 59 nr 4. 2 Se Karnov, kommentarer til kommuneloven note 756. Side 2

3 Videre fremgår det samme sted at det kun er "endelig avgjørelse" som kan bringes inn for kontroll. Særlig etter lovendring av 19. juni 2009 nr. 88, sett i sammenheng med uttalelser i forarbeidene til lovendringen, synes det rimelig klart at prosessledende avgjørelser som utgangspunkt ikke kan gjøres til gjenstand for selvstendig lovlighetskontroll, men kan prøves som ledd i prøvingen av den endelige realitetsavgjørelsen.^ FAD har imidlertid merket seg at Kommunal- og regionaldepartementet i ovennevnte brev av 25. august 2009 skriver: "En avtale mellom fylkeskommunen og en leverandør om levering av tjenestepensjon må som utgangspunkt regnes som en privatrettslig disposisjon. Departementet legger imidlertid tilgrunn at et vedtak i fylkestinget om valg av slik leverandør regnes som en offentligrettslig disposisjon/har offentligrettslige sider, som kan lovlighetskontrolleres. Departementet vurderer etter dette at vedtaket i Hordaland fylkesting av sak 79/09 kan være gjenstand for lovlighetskontroll, jf. kommuneloven 59." FAD vil videre understreke at siden departementets eventuelle prøvelsesrett begrenser seg til de offentligrettslige sidene av saken, vil FAD i høyden kunne uttale seg om hvorvidt ovennevnte vedtak er i strid med anskaffelsesregelverket. FAD har ikke kompetanse til å ta stilling til hvilke konsekvenser et eventuelt brudd på regelverket vil få for avtalen mellom fylkeskommunen og leverandøren av tjenestepensjon. 4. Hensiktsmessigheten av å foreta lovughetskontroll på denne sakstypen Skulle departementet komme til at det foreligger brudd på anskaffelsesregelverket, vil det kunne være uklart hvilke konsekvenser dette skal få for de involverte partene. At departementet ikke har kompetanse til å ta stilling til hvilke privatrettslige konsekvenser et vedtak om at anskaffelsesregelverket er brutt skal få, betyr ikke nødvendigvis at departements vedtak ikke får slike virkninger. Lovlighetskontrollen kan ikke påklages/ankes, og det kan være utfordrende å sikre full belysning av ofte komplekse faktiske og rettslige spørsmål uten tilsvarende saksbehandlingsregler som de som foreligger for domstolen. Som det ble uttalt i Ot.prp. nr. 58 ( ) om lov om endringer i lov 25. september 1992 nr 107 om kommuner og fylkeskommuner m.v.: "Lovlighetskontrollen baserer seg i regelen på en skriftlig saksbehandling. Det kontradiktoriske prinsippet vil være mindre fremtredende enn ved en rettssak, og saksopplysningen kan dermed ikke forventes å være like god." Niåere er det etablert andre, alternative klageordninger innen saksområdet offentiige anskaffelser som S5nies mer hensiktmessige. Man har opprettet et eget klageorgan for spørsmål 3 Se bla. Ot.prp. nr. 17 ( ) pkt og Side 3

4 knyttet til regelverket for offentlige anskaffelser, Klagenemnda for offentiige anskaffelser (KOFA). Behovet for å få avgjort tvil eller uenighet innad i kommunen i form av lovlighetskontroll, og med dette slippe domstolsbehandling, er derfor liten. I tillegg kan spørsmål om overtredelser av anskaffelsesregelverket også bringes inn for EFTAs overvåkningsorgan (ESA), og her stilles det ikke krav til saklig klageinteresse. Dette sjmet deles av også av det såkalte Håndhevelsesutvalget som har fått som oppdrag å utrede det samlede regelverket for håndhevelse av anskaffelsesregelverket i forbindelse med gjennomføringen av det nye håndhevelsesdirektivet.^ Utvalget, som er bredt sammensatt med representanter fra både offentlig og privat sektor og akademia, har enstemmig gitt uttrykk for tilsvarende betenkeligheter, og kom på denne bakgrunn med følgende oppfordring: "Utvalget mener at denne kontrollen bør ses i sammenheng med håndhevelsessystemet for øvrig, og ber lovgiver vurdere å innføre et unntak fra lovlighetskontroll etter kommuneloven 59, for saker som gjelder offentlige anskaffelser. "^ Videre uttales: "På bakgrunn av problemene i forbindelse med lovlighetskontroll av avgjørelser om offentlige anskaffelser, og at det allerede eksisterer andre klagemuligheter, anbefaler utvalget at de ansvarlige norske myndigheter innfører et unntak fra kommuneloven 59 for disse sakene. "^ FAD vil i den videre oppfølgning av denne utredningen vurdere grundig om det er grunnlag for å foreslå et slikt unntak og om et slikt unntak i tilfelle vil få virkning også for saker som er mottatt av fylkesmennene og departementet før vedtakelsen av lovendringen. Dette vil sees i sammenheng med den samlede gjennomgang av håndhevelsesmekanismer på dette feltet. 5. Anvendelse av anskaffelsesregelverket ved inngåelse av tjenestepensjonsavtaler Det følger av forskrift om offentlige anskaffelser 1-3 (2) bokstav f) at forskriften ikke får anvendelse på ansettelsesavtaler. Hvorvidt dette unntaket kommer til anvendelse når det offentlige som arbeidsgiver inngår avtale med et forsikrings- eller pensjonsselskap om kjøp av tjenestepensjon for sine ansatte, er et rettslig uavklart spørsmål. Dette spørsmålet skal behandles i sak C-271/08 som EU-domstolen skal behandle, trolig til høsten. Saken gjelder riktignok tyske forhold, men antas å ville gi veiledning også ved vurderingen av norske forhold. 4 Direktiv 2007/66/EF. 5 NOU 2010: 2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser side NOU side Side 4

5 Det oppstår også et spørsmål om den offentlige oppdragsgiver er forpliktet til å følge regelverket for offentlige anskaffelser når en kunngjøring først er skjedd, uavhengig om oppdragsgiveren opprinnelig vor forpliktet til å foreta en slik kunngjøring. Innebærer en slik kunngjøring med andre ord at regelverkets unntaksbestemmelser blir satt ut av spill i det aktuelle tilfellet? EU-domstolen besvarte dette spørsmålet benektende i Z)M«<ia/^.'' Oppdragsgiver var kun bundet av de generelle prinsipper i EU-traktaten. Det foreligger imidlertid avgjørelser fra KOFA som synes å legge motsatt standpunkt til grunn, men dette synes å være begrunnet på kontraktsrettslig grunnlag. Som utgangspunkt faller, som nevnt i punkt 3 ovenfor, kontraktsmessige spørsmål utenfor FADs kompetanse til å foreta lovlighetskontroll etter kommuneloven Videre behandhng av saken Den videre behandling av denne saken vil avvente til departementet har fått en nærmere avklaring på spørsmålet om lovlighetskontroll på saker etter anskaffelsesregelverket. Under enhver omstendighet må den nærmere behandling avvente til det foreligger en nærmere rettslig avklaring gjennom dom i EU-retten i sak C-271/08 på spørsmålet om hvorvidt anskaffelsesregelverket kommer til anvendelse ved inngåelse av tjenestepensjonsavtaler. FAD ber vennligst om å bli underrettet dersom det i denne saken foreligger forhold som gjør at saken ikke lenger har aktuell interesse slik at begjæringen om lovlighetskontroll ikke lenger opprettholdes. Med hilsen J/an A. Halvorsen (e.f.) kspedisjonssjef Liv Lunde seniorrådgiver Kopi: Kommunal- og regionaldepartementet Vedlegg: Kommunal- og regionaldepartementets brev av 25. august Sak C-45/87 Side 5

6 IHI DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG REGIONALDEPARTEMENT ^ FORNYINGS-OG \ I ADK^iNiSTRASJONSDEPARTEMENTET I Fornyings- og administrasjonsdepartementet Postboks 8004 Dep. 2S åle 3 I 0030 OSLO i ARKIVKODE: V^ ^,^_. Tn.mwww«iwi»g*.i «l».,.mic>..j,^.i.m. Ill - " i SAKSNR: i?,o ^ffo l6l' ^_J Deres ref Vår ref Dato /CPM 08/ ESG 2 5'AUG 2009 Sak om lovli^etskontroll etter kommuneloven 59 - Hordaland vedtak i sak 79/07 fylkestings Vi viser til brev fra Fornyings- og administrasjonsdepartementet av , der det bes om at Kommunal- og regionaldepartementet vurderer lovligheten av vedtak om valg av leverandør truffet av Hordaland fylkesting den , sak 79/07. Vi beklager at det har tatt lang tid å behandle saken. Saken har blant annet reist noen spørsmål knyttet til virkeområdet til kommuneloven 59, som det har vært nødvendig å vurdere nærmere. Om Hordaland fylkestings vedtak i sak 79/07 kan lovlighetskontrolleres Kommuneloven 59 slår generelt fast at fylkesmannen/departementet kan foreta lovlighetskontroll av avgjørelser som er truffet av folkevalgte organ eller av den kommimale eller fylkeskommunale administrasjonen. Utgangspunktet er at det bare er de forvaltnings- og offentligrettslige sider ved en kommunal eller fylkeskommunal avgjørelse som kan være gjenstand for lovlighetskontroll, mens privatrettslige sider eller disposisjoner som hovedregel faller utenfor lovlighetskontrollens område, se Rundskriv H-2123 pkt En avtale mellom fylkeskommunen og en leverandør om levering av tjenestepensjon må som utgangspunkt regnes som en privatrettslig disposisjon. Departementet legger imidlertid til grunn at et vedtak i fylkestinget om valg av slik leverandør regnes som en offentiigrettslig disposisjon/har offentligrettslige sider, som kan lovlighetskontrolleres. Departementet vurderer etter dette at vedtaket i Hordaland fylkesting av sak 79/07 kan være gjenstand for lovlighetskontroll, jf. kommuneloven 59. Postadresse: Kontoradresse: Telefon «Soa_Navn» Postboks 8112 Dep Akersg /«Soa Tlf» Telefaks: 0032 OSLO Org. nr.; «Soa_Fax» Saksbehandler: «Sbr_Navn» «Sbr Tlf»

7 Sakens bal^rmm Etter vedtak i Hordalandsfylkestingom å konkurranseutsette leveranse av tjenestepensjon forfylkeskommunensansatte, ble det høsten 2007 avholdt en anbudskonkurranse. Det ble levert tilbudfra tre leverandører, hhv. Vital, KLP og Storebrand. Innkjøp av tjenestepensjon for offentlig ansattefølgerlov og forskrift om offentlige anskaffelser, ogtilbudenekunne ikke tas inn i en åpen saksfremstilling. Det gårfremav opplysningene at det på denne bakgrunn ble utarbeidet en rapport av konsulentselskapet AON Grieg med en vurdering av de uliketilbudeneog en anbefaling om valg av leverandør, og at denne rapporten ble unntatt for innsjm. På bakgrunn av rapporten utarbeidetfylkesrådmannen et sammendrag som skulle gi grunnlag forfylkestingetsmedlemmer til å treffe en avgjørelse. Vedtaket i fylkestinget den ble truffet i samsvar med anbefaling i konsulentrapporten og fylkesrådmannenstilrådning,og KLP ble valgt som fortsatt leverandør av ^enestepensjoner. Klagerne, bestående avfirefylkestingsrepresentanterfrasv, Sp, Ap og Rødt, mener at sammendragetfrafylkesrådmannenikke gavfylkestingetsmedlemmer tilstrekkelig informasjon til å treffe en saklig begrunnet avgjørelse om valg av leverandør av tjenestepensjon, og at man genereltfikkfor litentidtilå sette seg mn i saken. På bakgrunn av atfylkestingetsmedlenmier ikkefikktilgangtil/innsyni hele saksmaterialet, stiller klagerne spørsmål om vedtaket i Hordalandfylkestingden om valg av leverandør var lovlig. Departementets vurdering Wkårene for å settefremen lovlighetsklage etter kommuneloven 59 nr. 1 og 2 anses oppfylt Etter kommuneloven 59 nr. 4 skal det ved lovlighetskontroll tas stillingtilom den påklagede avgjørelsen er innholdsmessig lovlig, er truffet av noen som har myndighet til å treffe slik avgjørelse, og er blitttilpå lovlig måte. Kommuneloven 59 er avgrenset til kontroll av avgjørelsens lovlighet, og departementet har ikke hjemmel til å overprøvefylkestingetsev. politiske vurderinger. Den sentrale vurderingen i den aktuelle saken er om manglende inns5m for de folkevalgte i saksdokumenter (konsulenfrapporten) medfører atfylkestingeti Hordaland sin avgjørelse i sak 79/07 er blitttilpå ulovlig måte, jf. kommuneloven 59 nr. 4 bokstav c. Departementet legger til grunn atfylkestingetsom det øverste folkevalgte organ i fylket, jf. kommuneloven 6, på generelt grunnlag må kunne be om å få seg forelagt informasjon og opplysninger som det selv anser som relevant og vesentlig for å kunne treffe avgjørelse i en sak. Dersomfylkestingetfinnerat det som besluttende organ ikke hartilstrekkeliggnmnlagtilå treffe en avgjørelse i en sak,tilsieralminnelige forvaltningsrettslige prinsipper om forsvarlig saksbehandling atfylkestingetsom Side 2

8 utgangspunkt må kunne be om ytterligere opplysninger, og/eller vente med å treffe vedtak inntil mer dokumentasjon foreligger. Folkevalgtes mnsynsrett er ikke konkret regulert i kommuneloven, men detfremgårav lovens 40 nr. 5 atfylkestingetselv skal fastsette et reglement for de folkevalgtes rett til innsyn i saksdokumenter og til informasjon om de saker som er under behandling. Viderefølgerdet av departementets veiledende normalreglement til kommuneloven 40 nr. 5 om folkevalgtes innsynsrett. Rundskriv H-2142 pkt 1.1 og 1.2, at fylkestinget som overordnet organ for hele denfylkeskommunaleforvaltningen som utgangspunkt har retttilinnsjm i allefylkeskommunalesaksdokumenter. Når det gjelder saksdokumenter/opplysninger som er imntattfrainnsyn,fremgårdet av Rundskriv H-2142 pkt 4.1 at de folkevalgtes innsynsrett som hovedregel ikke gjelder for taushetsbelagte opplysninger. Imidlertid kan det folkevalgte organet ved flertallsvedtak likevel kreve innsyn i taushetsbelagte opplysninger når det er et klart behov for dette ved behandling av en konkret sak i vedkonmiende organ, jf. forvaltningsloven 13 b, nr. 2. Departementet leggertilgrunn at vurderingen av hvorvidt det folkevalgte organet har behov for Iqennskaptildokumenter eller opplysninger som er unntattfrainnsyn for å behandle og treffe vedtak i en sak, som utgangspunkt må foretas av det folkevalgte organet selv. Det foreligger i det aktuelletilfelletikke opplysninger som tyder på at fylkestinget ønsket mer tid til å vurdere saken. Det vises her til at SV ba om utsettelse av saken for å utrede konsekvensene ytterligere, men at dette ble nedstemt av et knapt flertall. Det antas videre atfylkestingetmed alminneligflertallkunne bedt om å få seg forelagt konsulenfrapporten i et lukket møte, jf. kommuneloven 31 nr. 3, jf. 35 nr. 1, og således få mulighettilå gjøre seg kjent med den informasjon og de vurderinger som lå til grunn for sammendraget Det foreligger imidlertid ikke opplysninger som tyder på at fylkestinget konkret ba om å få seg forelagt konsulenfrapporten som var unntatt fra innsyn, eller andre dokumenter/opplysninger knjrttet til vurdering av tilbudene utover det som alt varfremlagt,førdetfraffavgjørelsen om valg av leverandør. På denne bakgrunn legger departementettilgrunn at Hordalandfylkesting,på det tidspunktet avgjørelsen ble truffet selv vurderte at det forelåtilsfrekkeliginformasjon og vartilsfrekkeliggrunnlagtilå kunnefreffeen avgjørelse om valg av leverandør av tjenestepensjon forfylkeskommunensansatte. Departementet kan ikke se det er gnmnlag for å overprøve denne vurderingen. Side 3

9 Konklusjon Kommunal- og regionaldepartementet kan på bakgrunn av sakens opplysninger ikke se at manglende innsjm i konsulenfrapporten fra AON Grieg medførte at Fylkestinget i Hordaland sitt vedtak av i sak 79/07 var ulovlig. Departements vurdering er således at lovlighetsklagens punkt 1 etter dette ikke tas til følge. Med hilsen Lf.) avdelingsdirektør.(amaaaa^cld Elen Schmedling Gimnæs rådgiver Side 4

Møteinnkalling. Formannskapet

Møteinnkalling. Formannskapet Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato 2008/512 09/ februar 2012

Deres ref. Vår ref. Dato 2008/512 09/ februar 2012 Konkurransetilsynet Postboks 439 Sentrum 5805 BERGEN Att. Eivind Stage Deres ref. Vår ref. Dato 2008/512 09/886-24. februar 2012 Konkurransen i markedene for offentlig tjenestepensjon 1. Bakgrunn Fornyings-,

Detaljer

KIRKENES FERDIGBETONG AS - LOVLIGHETSKONTROLL

KIRKENES FERDIGBETONG AS - LOVLIGHETSKONTROLL Ordføreren Utvalg: Kommunestyret Møtested: Rica hotell - Varangerfjord Møtedato: 25.04.2013 Klokkeslett: 18.00 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23 31 eller på e-post til goril.samuelsen@vadso.kommune.no

Detaljer

Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning

Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig

Detaljer

DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG REGIONALDEPARTEMENT. Vår ref 09/2927-1 ERA 1 l 'abo

DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG REGIONALDEPARTEMENT. Vår ref 09/2927-1 ERA 1 l 'abo DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG REGIONALDEPARTEMENT Iht. adresseliste Deres ref Vår ref 09/2927-1 ERA 1 l 'abo ES 70[19 Rundskriv H-11/09 Ikraftsetting av endringer i kommuneloven (kjønnsbalanse i styrene i

Detaljer

Høring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere

Høring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere Høringsinstanser i henhold til liste Deres ref Vår ref Dato 13/2782 4. oktober 2013 Høring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere 1. Innledning

Detaljer

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe»

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe» Våler kommune Herredshuset, Kjosveien 1 1592 VÅLER I ØSTFOLD Juridisk avdeling Deres ref.: 16/1219-4/CL Vår ref.: 2016/4643 323 GHJ Vår dato: 25.11.2016 Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak

Detaljer

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE 1. INNLEDNING I kommunelovens 40 nr. 5 heter det: Kommunestyret og fylkestinget skal selv fastsette et reglement for de folkevalgtes rett til innsyn

Detaljer

Fylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova

Fylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres

Detaljer

REGLEMENT. for FOLKEVALGTES INNSYNSRETT

REGLEMENT. for FOLKEVALGTES INNSYNSRETT REGLEMENT for FOLKEVALGTES INNSYNSRETT Fastsatt med hjemmel i kommuneloven 40 nr. 5 Vedtatt av Ullensaker herredstyre 29.06.99 i sak 36/99. Sist endret HST 05.09.11 sak 76/11. Innhold: 1. FOLKEVALGTES

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR.

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. 65, BNR 140 Rådmannens innstilling: Saken legges frem uten innstilling fra

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser IFinger Limited Strandveien 35 1366 LYSAKER Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0088-10 20.03.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Reglement for folke- valgtes innsynsrett

Reglement for folke- valgtes innsynsrett Reglement for folke- valgtes innsynsrett Vedtatt kommunestyret 24. juni 1999 med endringer kommunestyret 14. september 2010 1. KOMMUNESTYRETS OG ANDRE FOLKEVALGTE ORGANERS RETT TIL INNSYN I SAKSDOKUMENTER

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato # /2783-TCH

Deres ref. Vår ref. Dato # /2783-TCH BAHR - Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Harald K. Selte Postboks 1524 Vika 0117 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato #3554687 12/2783-TCH 07.12.12 Klage fra Nets Norway AS over Konkurransetilsynets

Detaljer

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan Saksbehandler, telefon Line Sperre, 5557 2085 Bergen kommune v/bystyrets kontor Bergen rådhus 5020 BERGEN Vår dato 29.03.2017 Deres dato 08.11.2016 Vår referanse 2017/772 323 Deres referanse Lovlighetskontroll

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjaldt hvorvidt innklagede hadde foretatt ulovlig direkte anskaffelse av bygge- og anleggstjenester og om det skulle ilegges gebyr. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møtedato: Tidspunkt: Forfallsgrunn må oppgis. Til behandling: Sak nr.

Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møtedato: Tidspunkt: Forfallsgrunn må oppgis. Til behandling: Sak nr. Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Innkalling Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møterom Larvik, Romberggt. 4 Møtedato: 15.11.2016 Tidspunkt: Kl 13:00 Forfall meldes på telefon 33 17 16 21 til sekretariatet,

Detaljer

Klager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune Vestfold - vedtak

Klager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune Vestfold - vedtak HOVEDKONTORET Se mottaksliste Deres ref.: --- Vår ref.: 2012/2973-133 Arkiv nr.: 450 Saksbehandler: Kristin Frotvedt Dato: 20.05.2014 Klager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune

Detaljer

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255

Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255 Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av ny hovedvannledning fra Leren til Hjelset VRA. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forhandlingsforbudet

Detaljer

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT Vedtatt av Fauske kommunestyre i møte 11.02.2016, sak 90/16 1. Kommunestyrets og andre folkevalgte organers rett til innsyn i saksdokumenter 1.1 Kommunestyret har,

Detaljer

Advokatfirma Thommessen AS v/advokat (H) Svein Aage Valen VEDTAK I FYLKESUTVALGET 27.AUGUST SAK 198/15. VARSEL OM LOVLIGHETSKONTROLL

Advokatfirma Thommessen AS v/advokat (H) Svein Aage Valen VEDTAK I FYLKESUTVALGET 27.AUGUST SAK 198/15. VARSEL OM LOVLIGHETSKONTROLL NOTAT Til Hordaland fylkeskommune Fra Advokatfirma Thommessen AS v/advokat (H) Svein Aage Valen Dato 10. september 2015 Ansvarlig advokat: Svein Aage Valen VEDTAK I FYLKESUTVALGET 27.AUGUST 2015 - SAK

Detaljer

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2.

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2. Saksfremlegg Saksnr.: 09/4740-2 Arkiv: 424 Sakbeh.: Geir Ove Bakken Sakstittel: KRAV OM LEGALITETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETSVEDTAK I SAK 87/09 ÅREMÅL - FORLENGELSE Planlagt behandling: Kommunestyret Innstilling:

Detaljer

Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser

Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 Oslo Deres ref: 200903069-/MEA Vår ref: 10/4364 Vår dato: 13. 9.2010 Høringssvar NOU 2010:2 Håndhevelse av offentlige anskaffelser

Detaljer

Fylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av

Fylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer

Detaljer

Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp.

Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp. Medisinsk teknisk forening symposium 2010 Kjøpe riktig eller gjøre riktige innkjøp. vurdert i lys av lov og forskrift om offentlige anskaffelser og regelverkets intensjoner. Anne Chr. Røthe, juridisk rådgiver

Detaljer

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref:. FCH 03/7595-6 Vår dato: 13.04.2004 Saksbehandler: Kari Bjørsnøs Vår ref.: 2004/885 Arkivnr: 323 Levanger kommune Postboks

Detaljer

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur Lillehammer kommune postmottak@lillehammer.kommune.no Deres referanse Dato 05.09.2016 Vår referanse 2016/2059-7 323 JBH Saksbehandler Jo-Bjørner Haugen, tlf. 61 26 60 35 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben

Detaljer

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no)

Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett. Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Stol på deg selv!! KOFA har ikke alltid rett Av advokat Esther Lindalen R. Garder (esther@gille.no) Jeg gir i økende grad råd til klienter i saker der KOFA har kommet med uttalelser partene er sterkt uenige

Detaljer

Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningsl...

Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningsl... Page 1 of 7 Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningslovens regler om forskrifter 23. juni 2010 (Sak 2010/868) I flere klager på nedleggelser av skoler var det et fellestrekk at

Detaljer

Klage på avslag om innsyn i korrespondanse - klager: itromsø v/peter Reinholdtsen

Klage på avslag om innsyn i korrespondanse - klager: itromsø v/peter Reinholdtsen Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 08.11.2010 2010/5652-2 326.1 Frode Stock Deres dato Deres ref. 15.10.2010 Troms Kraft AS 9291 TROMSØ Klage på avslag om innsyn i korrespondanse - klager:

Detaljer

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10

Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe inn mot Hobbyco AS - konkurranseloven 12 jf. 10 Advokatfirma Schjødt DA Postboks 2444 Solli 0201 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200803426-/TMO 10. mars 2009 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-23 - avslag på anmodning om å gripe

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser TNS Gallup AS Postboks 240 Sentrum 0103 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2011/0185-7 15.02.2013 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Praktisering av hovedavtalen i staten 8 nr 2 i universitets- og høgskolesektoren

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Praktisering av hovedavtalen i staten 8 nr 2 i universitets- og høgskolesektoren Lru 5139/0^ DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT Statlige universiteter og høyskoler Deres ref Vår ref Dato 200800251 200800785-/BMO 27.11.2009 Praktisering av hovedavtalen i staten 8 nr 2 i universitets-

Detaljer

p2o~ Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO

p2o~ Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO p2o~ Deres ref. 201005790-/AT Vår ref. 10/4148- Dato 17.02.2011 Høring tiltak for å redusere

Detaljer

Vedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune

Vedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 04.03.2016 2016/643-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Vegard Venli vegard@kommunal-rapport.no Vedtak i

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede

Detaljer

Høring - Kommunelovutvalgets utredning 2016: 4 - Ny kommunelov. Vi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets brev 6. april 2016 med vedlegg.

Høring - Kommunelovutvalgets utredning 2016: 4 - Ny kommunelov. Vi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets brev 6. april 2016 med vedlegg. Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato 161559-2 16/2458 - TJU 3.10.2016 Høring - Kommunelovutvalgets utredning 2016: 4 - Ny kommunelov Vi viser til

Detaljer

Lovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 ***

Lovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 *** Fylkesmarmeni Troms RomssaFyl(kamanni Saksbehandlei Telefc n Vår dato Vår r(.f. Arkivkoie Kristine Sørens-m Ødegård 7764119 03.06 2013 2013/ 360-2 323 Deres dato Derez. ref. 02.0F.2013 201 3/1 38-5249/2013

Detaljer

Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS PCB Sanering Postboks 28 3476 SÆTRE Deres ref. Vår ref. Dato 13/224-18. april 2013 Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS

Detaljer

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i plandelen av plan-og bygningsloven - underretting om vedtak

Høringsuttalelse - Forslag til endringer i plandelen av plan-og bygningsloven - underretting om vedtak UTVIKLINGSAVDELINGEN Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Vår dato: 09.12.2013 Vår referanse: 2008/564-89 Vår saksbehandler: Deres dato: 09.09.2013 Deres referanse: 13/2263 Hilde Reine, tlf.

Detaljer

TILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE

TILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE TILLEGGSOPPLYSNINGER (NR 3) NY TELEFONILØSNING TIL FINNMARK FYLKESKOMMUNE Finnmark fylkeskommune har mottatt følgende spørsmål til anbudet: 1) Oppfølgingsspørsmål til svaret i punkt 1 i dokumentet tilleggsopplysninger

Detaljer

FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige

FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige Side 1 av 5 FOR 2002-11-15 nr 1288: Forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser DATO: FOR-2002-11-15-1288 DEPARTEMENT: FAD (Fornyings- administrasjons, og kirkedepartementet) AVD/DIR: Konkurransepolitisk

Detaljer

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMARKKU FYLKKAMANNI Justiisa- ja servodatossodat Deanu gieldaftana kommune Rådhusveien 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 2014/51 18.06.2014

Detaljer

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Vår ref Dato 201001523-/KAV 29.11.2010. Nye styrer for perioden 2011-2015 - nominering av eksterne styremedlemmer

DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT. Vår ref Dato 201001523-/KAV 29.11.2010. Nye styrer for perioden 2011-2015 - nominering av eksterne styremedlemmer ,, ^^n ^'!"+^ ' ' ^ ^ ^^ / ^ ^ l ^ DET KONGELIGE KUNNSKAPSDEPARTEMENT Statlige høyskoler Deres ref Vår ref Dato 201001523-/KAV 29.11.2010 Nye styrer for perioden 2011-2015 - nominering av eksterne styremedlemmer

Detaljer

Varamedlemmer møter etter nærmere avtale/i tråd med tidligere praksis. Sakliste med saksdokumenter sendes også ordfører og rådmann.

Varamedlemmer møter etter nærmere avtale/i tråd med tidligere praksis. Sakliste med saksdokumenter sendes også ordfører og rådmann. Møteinnkalling TID: 21.11.2006 KL. 0900 STED: MØTEROM GLASSBURET 3. ETG, FYLKETS HUS, NORDSILEIRET NB! MERK STED!! Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er

Detaljer

Rundskriv F-16-10: Forskrift om studieforbund og nettskoler

Rundskriv F-16-10: Forskrift om studieforbund og nettskoler Nettskolene Studieforbundene Norsk forbund for fjernundervisning og fleksibel utdanning (NFF) Voksenopplæringsforbundet (VOFO) Kommunene Fylkeskommunene Fylkesmennene Deres ref Vår ref Dato 201005810 06.12.10

Detaljer

Intern retningslinje. Saker for Sivilombudsmannen

Intern retningslinje. Saker for Sivilombudsmannen Intern retningslinje En intern retningslinje (IR) sikrer en effektiv og kvalitetsmessig god nok behandling og avgjørelse av UNEs saker ved å gi sentrale og grunnleggende rutiner for saksbehandlingen. En

Detaljer

Forum for Kontroll og Tilsyn (FKT v/hordaland fylkeskommune Pb Deres ref 06/ JOS

Forum for Kontroll og Tilsyn (FKT v/hordaland fylkeskommune Pb Deres ref 06/ JOS Forum for Kontroll og Tilsyn (FKT v/hordaland fylkeskommune Pb 7900 5020 BERGEN Deres ref Vår ref Dato 06/1463-3 JOS 18.06.07 Kontrollutvalg og revisjon Vi viser til brev av 30. mai og 18. desember 2006.

Detaljer

Skriftlighet i tilsettingssaker

Skriftlighet i tilsettingssaker DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2015/938 15/1815-2 15.06.2015 Skriftlighet i tilsettingssaker Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Oskar Pedersen AS Postboks 9237 4697 KRISTIANSAND S Norge Deres ref.: Carl Henrik Myhre Vår ref.: 2015/0005-5 Saksbehandler: Peter Aadland Dato: 22.04.2015

Detaljer

Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning

Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter

Detaljer

FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN

FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN DEN NORSKE KIRKE KM 15/14 Kirkemøtet Kristiansand, 3.-8. april 2014 Referanser: KR 51/13 Saksdokumenter: FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN Sammendrag Kirkerådet foreslår endring i Kirkemøtets

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008

Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 BNP Paribas Postboks 106 0102 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200802944-/TMO 17. desember 2008 Klage på Konkurransetilsynets avgjørelse A2008-25 - Avslag på anmodning om å gripe inn mot reduksjon

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Tildelingsevaluering. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale for rådgivende ingeniørtjenester og landskapsarkitekttjenester.

Detaljer

Lovlighetskontroll - forskrift om hundehold delvis oppheving av bystyrets vedtak

Lovlighetskontroll - forskrift om hundehold delvis oppheving av bystyrets vedtak S Bodø kommune Postboks 319 8001 Bodø Saksb.: Grethe Breimo e-post: fmnogbr@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 17 Vår ref: 2013/5226 Deres ref: Vår dato: 1 14.02.2014 Deres dato: Arkivkode: 323 Lovlighetskontroll

Detaljer

Deres ref Vår ref Dato. Delegering av myndighet etter inndelingsloven til fylkesmennene. Oppdatering av rundskriv om inndelingsloven.

Deres ref Vår ref Dato. Delegering av myndighet etter inndelingsloven til fylkesmennene. Oppdatering av rundskriv om inndelingsloven. Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 17/1039-2 17.03.2017 Delegering av myndighet etter inndelingsloven til fylkesmennene. Oppdatering av rundskriv om inndelingsloven. Innledning Endring og fastsetting

Detaljer

Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3

Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven 4-2 og 4-3 Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen Pb. 8111 Dep 0032 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2005/26732 S-BFS 200600929-/ACDS 18.10.2006 Anmodning om tolkningsuttalelse i forhold til barnevernloven

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser CustomPublish AS Møllergata 24 0179 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2012/0204-6 01.07.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises til

Detaljer

Drammen kommune - lovlighetskontroll - Marienlystområdet i kommuneplanen

Drammen kommune - lovlighetskontroll - Marienlystområdet i kommuneplanen Vår dato: 28.11.2016 Vår referanse: 2015/6788 Arkivnr.: 323 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Aksjonskomiteen Redd Marienlyst v/per Erik Marheim Fossilveien 39 3034 DRAMMEN Innvalgstelefon:

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune

Klagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune Klager var en av to alternative underleverandør av UV-anlegg i en konkurranse med forhandling om leveranse og montering av rør og maskin- og prosesstekniske installasjoner i et vannbehandlingsanlegg. Klager

Detaljer

Saksbehandlingsregler for Finansklagenemnda

Saksbehandlingsregler for Finansklagenemnda Saksbehandlingsregler for Finansklagenemnda 1. Generelt Finansklagenemnda behandler klager som gjelder tvister av rettslig karakter som springer ut av kontraktsforhold med finansselskap som nevnt i Finansklagenemndas

Detaljer

ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og

ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og fustisdepartementet ØKOKRIM Den sentrale enhet for etterforskning og påtale av økonomisk kriminalitet og 1 JUSTieEDf RTEMENTFT APR 2 AVD/KONT/BEH: Deres referanse 2003/0812 SP Vår referanse 110/2003 Vår

Detaljer

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering

Detaljer

Endret ved lov 30 juni 2006 nr. 41 (ikr. 1 jan 2007 iflg. res. 30 juni 2006 nr. 762).

Endret ved lov 30 juni 2006 nr. 41 (ikr. 1 jan 2007 iflg. res. 30 juni 2006 nr. 762). Side 1 av 5 LOV 1999-07-16 nr 69: Lov om offentlige anskaffelser. DATO: LOV-1999-07-16-69 DEPARTEMENT: FAD (Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet) PUBLISERT: Avd I 1999 Nr. 16 IKRAFTTREDELSE:

Detaljer

Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak.

Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak. Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak. 16. (forhåndsvarsling). Part som ikke allerede ved søknad eller på annen måte har uttalt seg i saken, skal varsles før vedtak treffes og gis høve til

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sectech AS Flodmyrvegen 23 3946 PORSGRUNN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0084-10 25.04.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises

Detaljer

Vedrørende begrepet undervisningstime, samt beregningen av introduksjonsprogram på fulltid etter introduksjonsloven

Vedrørende begrepet undervisningstime, samt beregningen av introduksjonsprogram på fulltid etter introduksjonsloven Deres ref Vår ref Dato 15/996-06.07.2015 Vedrørende begrepet undervisningstime, samt beregningen av introduksjonsprogram på fulltid etter introduksjonsloven Vedrørende begrepet undervisningstime i introduksjonsloven

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Georg Fredrik Rieber-Mohn, Bjørg Ven og Tone Kleven

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Klagenemndas medlemmer: Georg Fredrik Rieber-Mohn, Bjørg Ven og Tone Kleven Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder påstand om ulovlig direkte anskaffelse av tolketjenester. Klagenemnda kom til at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkteanskaffelse og at kravet

Detaljer

DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT. Sivilombudsmannen - Undersøkelse av eget tiltak - Offentlig ansattes ytringsfrihet

DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT. Sivilombudsmannen - Undersøkelse av eget tiltak - Offentlig ansattes ytringsfrihet DET KONGELIGE KOMMUNAL- OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2015/940 15/1767-2 15.06.2015 Sivilombudsmannen - Undersøkelse av eget tiltak

Detaljer

Fylkesmannen i Vestfold Postboks 2076 3103 TØNSBERG

Fylkesmannen i Vestfold Postboks 2076 3103 TØNSBERG Fylkesmannen i Vestfold Postboks 2076 3103 TØNSBERG Deres ref Vår ref Dato 14/4942-39 8.04.2015 Spørsmål om å flytte kommunestyrevalget fra 2019 til 2018 Vi viser til e-post fra Fylkesmannen i Vestfold

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune

Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune - 22.09.2016 Behandling: Forslag til vedtak fremmet av Birger Austad (H) på vegne av H, SP, FRP og V Kommunestyret tar kontrollutvalgets innstilling til etterretning

Detaljer

Vedrørende klage over avslag på søknad om fri sakførsel - Anders Behring Breivik

Vedrørende klage over avslag på søknad om fri sakførsel - Anders Behring Breivik Advokatfirmaet Storrvik v/advokat Øystein Storrvik Postboks 7050 St. Olavs plass 0130 OSLO Unntatt offentlighet jf. offl. 13 1. ledd, jf. fvl. 13 1. ledd nr. 1 Deres ref Vår ref Dato 15/4771 04.05.2016

Detaljer

Lovlighetskontroll - Moss bystyres vedtak om områderegulering av Moss havn

Lovlighetskontroll - Moss bystyres vedtak om områderegulering av Moss havn Moss kommune Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2016/4642 323 ADH Vår dato: 14.12.2016 Lovlighetskontroll - Moss bystyres vedtak om områderegulering av Moss havn Bystyrerepresentantene Eirik Tveiten

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en anskaffelse av IT-opplæring ved å ta direkte kontakt med én leverandør. Klagenemnda kom til at forholdet ikke var omfattet av noen av

Detaljer

Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn

Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn Statsråden Bodø kommune Postboks 319 8001 BODØ Deres ref Vår ref Dato 200801899-/CBS Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn Det vises til oversendelser

Detaljer

Klagesak - pålegg om å stanse aktiviteter utført av enkelte underleverandører/bemanningsforetak under NEM ved StatoilHydros raffineri på Mongstad

Klagesak - pålegg om å stanse aktiviteter utført av enkelte underleverandører/bemanningsforetak under NEM ved StatoilHydros raffineri på Mongstad NEM bv ved Deloitte Advokatfirma DA Postboks 6013 Postterminalen 5892 BERGEN Deres ref Vår ref Dato 2008/1016 200806330-/HMR 12.2.2009 Klagesak - pålegg om å stanse aktiviteter utført av enkelte underleverandører/bemanningsforetak

Detaljer

BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER

BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER BESTILLERKOMPETANSE OG OFFENTLIGE ANSKAFFELSER 24. februar 2009 Anneline Vingsgård, sekretariatsleder Klageorgan for offentlige anskaffelser (KOFA) Hva jeg skal snakke om: Hva er KOFA og hva er KOFAs myndighet?

Detaljer

Helse- og omsorgstjenesteloven 3-2 første ledd nr. 6 bokstav c m.fl.- Kommunenes plikt til å tilby plass i helseinstitusjon - Lovfortolkning

Helse- og omsorgstjenesteloven 3-2 første ledd nr. 6 bokstav c m.fl.- Kommunenes plikt til å tilby plass i helseinstitusjon - Lovfortolkning v4-29.07.2015 Returadresse: Helsedirektoratet, Pb. 7000 St. Olavs plass, 0130 Oslo, Norge HDIR Verden 20600969 Landets fylkesmenn Deres ref.: 2016/947 Vår ref.: 16/32994-2 Saksbehandler: Ann-Kristin Wassvik

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune. ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015

Saksframlegg. Trondheim kommune. ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015 Saksframlegg ANVENDELSE AV OFFENTLIGHETSLOVEN INNENFOR KONTROLLKOMITEENS OMRÅDE Arkivsaksnr.: 06/10015 Forslag til vedtak: Kontrollkomiteen tar saken til etterretning. Saksfremlegg - arkivsak 06/10015

Detaljer

Veileder. Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59

Veileder. Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Veileder Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Veileder Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Forholdet til kommuneloven 60... 4 3 Forholdet til tidligere

Detaljer

RIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften

RIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften RIKSARKIVAREN Kulturdepartementet v/ Ingvar Engen Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2 Deres ref 2010/03516 KV IE:amb Vår ref. 2010/61144 TOBR Dato 18.01.2011 Høring

Detaljer

Fylkestingets møte 14. september 2011 3. gangs utsending

Fylkestingets møte 14. september 2011 3. gangs utsending 201100001-29 Fylkestingets møte 14. september 2011 3. gangs utsending Det vises til innkalling/saksliste datert 23. august 2011 og 2. gangs utsending datert 30. august 2011. Vedlagt oversendes: Nye forsider

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Deres referanse Vår referanse Dato 200X/ AVVISNINGSBESLUTNING I KLAGESAK 2008/76 Det vises til klage av 16. mai 2008. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise

Detaljer

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune

Detaljer

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser 2008/105 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2008/105 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse

Detaljer

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av vedlikeholdsarbeider på Langset bru. Klagenemnda fant at klagers tilbud rettmessig var avvist

Detaljer

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 Jessheim Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO

Detaljer

Klagenemndas avgjørelse 13. september 2004 i sak 2004/11

Klagenemndas avgjørelse 13. september 2004 i sak 2004/11 Klagenemnda for offentlige anskaffelser I perioden mellom kunngjøringen av en åpen anbudskonkurranse og beslutningen om valg av leverandør i byrådet, var det kommunevalg som resulterte i politisk skifte.

Detaljer

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43

Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl 11 og mfl. 6 jf. forskrift om urimelig handelspraksis pkt. 20 og 21 jf. mfl 39 og 43 Haugesund Dialog AS Haraldsgata 195 5525 HAUGESUND Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 13/151-189 Saksbehandler: Anna Stabell 06.02.2014 Dir.tlf: 46 81 80 63 Varsel om vedtak om overtredelsesgebyr - mfl

Detaljer

Ilår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2007/ /5723 Kristian Brandt

Ilår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2007/ /5723 Kristian Brandt Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Stortingets ombudsmann Akersgata 8, inngang Tollbugata Grøni nummer 800 80 039 for forvaltningen Postadresse Telefaks 22 82 85 1.1 Postboks 3 Sentrum,

Detaljer

Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket

Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket Dosent Ingun Sletnes Offentlige anskaffelser 11 Håndhevelse av anskaffelsesregelverket Administrasjon og ledelse og organisasjon og forvaltning Håndhevingsregler Dagens regelverk ble innført i 2012 og

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013

Detaljer

Reglement om folkevalgtes rett til innsyn i saksdokumenter

Reglement om folkevalgtes rett til innsyn i saksdokumenter Reglement om folkevalgtes rett til innsyn i saksdokumenter 1. Kommunestyret og dets organers innsynsrett Innsynsreglementet er begrunnet i det overordningsforhold bystyret og dets organer har over administrasjonen,

Detaljer

Vedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.

Vedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken. file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund

Detaljer

overlege Jan Størmer, UNN Tromsø ad. oppfølging av sak 133-2014 - sist sak 22-2015/1 og sak 23-2015/8

overlege Jan Størmer, UNN Tromsø ad. oppfølging av sak 133-2014 - sist sak 22-2015/1 og sak 23-2015/8 Møtedato: 26. mars 2015 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: 2014/711-21/012 Bodø, 12.3.2015 Styresak 36-2015/3 E-post med vedlegg av 4. mars 2015 fra overlege Jan Størmer, UNN Tromsø ad. oppfølging av sak

Detaljer

Klagevedtak om tilbakebetaling av statstilskudd Den katolske kirke i Midt Norge Trondheim Stift

Klagevedtak om tilbakebetaling av statstilskudd Den katolske kirke i Midt Norge Trondheim Stift Arntzen de Besche Advokatfirma AS Postboks 2734 Solli 0204 Oslo Deres ref Vår ref Dato ESA/tjv 6549428.1 16/5759 20.10.2016 126113/87285 Klagevedtak om tilbakebetaling av statstilskudd Den katolske kirke

Detaljer

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Detaljer