Vedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune
|
|
- Aron Skoglund
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: / E-post: Deres dato Deres referanse Vegard Venli Vedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune Vi viser til oversending av sak fra Sogn og Fjordane fylkeskommune , som gjelder klage på delvis avslag på forespørsel om innsyn i dokumenter i sak vedrørende salg av aksjer i F1 Holding AS (Fjord 1), sak 46/15 hos fylkeskommunen. Fylkesmannen tar klagen delvis til følge. Fylkesmannen gir ytterligere innsyn i opplysninger i presentasjonen fra møtet i fylkestinget 23.november Vi mener Sogn og Fjordane fylkeskommune har nektet innsyn i opplysninger fra presentasjonen i større grad enn de har hjemmel for etter offentlighetsloven. Det gis ikke ytterligere innsyn i de øvrige dokumenter i Fjord 1-saken (sak 46/15). Sakens bakgrunn Det fremgår av saksdokumentene at du fremsatte krav om innsyn mot Sogn og Fjordane fylkeskommune i flere av dokumentene i sak 46/15 som gjelder salg av Fjord 1 til Torghatten ASA, som ble behandlet i fylkestinget Innsynskravet ble presisert av deg dagen etter, og omfatter følgende dokumenter: -Presentasjon fra møtet i fylkestinget 23.november 2015 vedrørende salg av Fjord 1 sak 46/15. -«Uprenta vedlegg 1: Notat frå Wiersholm datert 2. september 2015 Notat frå Wiersholm datert 27. september 2015 Notat frå Wiersholm datert 12. november 2015» -«Uprenta vedlegg 2: Aksjekjøpsavtale mellom Sogn og Fjordane fylkeskommune og Torghatten ASA» -«Uprenta vedlegg 3: Aksjonæravtale mellom Sogn og Fjordane fylkeskommune og Torghatten ASA» Du fikk et foreløpig svar fra fylkeskommunen i brev , og i brev fikk du opplyst at det var lagt ut en sladdet versjon av noen av dokumentene du ønsket innsyn i, på fylkeskommunens hjemmeside. Videre fikk du opplyst at deler av disse dokumentene inneholdt taushetsbelagte opplysninger om forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den/de opplysningene angår, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2. Du fikk også opplyst at dokumentene gjelder et selskap som fylkeskommunen har eierinteresser i, og at dokumentene ble behandlet av fylkeskommunen som eier. Som følge av dette ble du orientert om at deler av opplysningene i dokumentene er unntatt med hjemmel i offentlighetsloven 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2, jf. offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd. Avslutningsvis ble du orientert om at det ville fortløpende bli offentliggjort flere dokumenter fra saken på Hovedkontor Landbruksavdelingen E-post: Njøsavegen 2, 6863 Leikanger Fjellvegen 11, 6800 Førde fmsfpost@fylkesmannen.no Telefon: Postboks 14, 6801 Førde Internett: Telefaks: Telefon: Org.nr Telefaks:
2 2/6 fylkeskommunen sine hjemmesider etter hvert som det ble vurdert om dokumentene helt eller delvis kunne offentliggjøres. I brev fra fylkeskommunen fikk du endelig svar på innsynskravet. Det fremgår at du fikk delvis innsyn i presentasjonen og vedlegg 1 (tre notat fra Wiersholm), jf. offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd og 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2. Innsyn i vedlegg 2 og 3 i saksfremstillingen ble avslått, jf. offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd og 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2. Vedtaket ble påklaget av deg i e-post Sogn og Fjordane fylkeskommune har i oversendelsesbrev datert , mottatt her , gjort en ny vurdering av saken, hvor tidligere vedtak om delvis innsyn i sakens dokumenter ble stadfestet. I e-post til Fylkesmannen , ber du om at vi gir en særskilt uttalelse om det prosessuelle i saken (spørsmål om saksbehandlingstid etter offentlighetsloven mm.), i tillegg til en uavhengig vurdering av sakens materielle innhold. Sogn og Fjordane fylkeskommune har i brev kommentert dine spørsmål om saksbehandlingstid med mer, og som du har gitt kommentarer til per e-post samme dag. I det følgende legger vi til grunn at du er kjent med ovennevnte og sakens øvrige opplysninger. Regelverk Fylkesmannen er klageinstans for saker som gjelder kommunale eller fylkeskommunale avslag på krav om innsyn, jf. offentlighetsloven 32. Fylkesmannen skal som klageinstans se til at underinstansen under sin behandling av saken har fulgt de lover, forskrifter og saksbehandlingsregler som gjelder på området. Fylkesmannen kan under sin klagebehandling prøve alle sider ved vedtaket, også de skjønnsmessige vurderingene som underinstansen har gjort, jf. forvaltningsloven 34. Hovedregelen om innsyn i offentlige saksdokumenter følger av offentlighetsloven 3 som lyder slik: «Saksdokument, journalar og liknande register for organet er opne for innsyn dersom ikkje anna følgjer av lov eller forskrift med heimel i lov. Alle kan krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ». Det følger av offentlighetsloven 13 første ledd at opplysninger «som er underlagde teieplikt i lov eller i medhald av lov, er unnatekne frå innsyn». Forvaltningsloven 13 første ledd nr. 2 slår fast at det er taushetsplikt for opplysninger om «tekniske innretninger og fremgangsmåter samt drifts- eller forretningsforhold som det vil være av konkurransemessig betydning å hemmeligholde av hensyn til den som opplysninga angår.» Offentlighetsloven 23 inneholder bestemmelser som gir et forvaltningsorgan adgang til å unnta opplysninger i dokumenter av hensyn til det offentliges forhandlingssituasjon. Etter første ledd kan det «gjerast unntak frå innsyn for opplysningar når det er påkravd av omsyn til ei forsvarleg gjennomføring av økonomi-, lønns-, eller personalforvaltninga til organet.» Etter fjerde ledd kan det «gjerast unntak frå innsyn for dokument som gjeld selskap der staten eller ein kommune eller fylkeskommune har eigarinteresser, og som blir behandla av vedkomande organ som eigar, dersom selskapet ikkje er omfatta av verkeområdet for lova her».
3 3/6 Offentlighetsloven 2 regulerer hvem som faller inn under virkeområdet for loven. Første ledd bokstav c i denne bestemmelsen slår fast at «sjølvstendige rettssubjekt der stat, fylkeskommune eller kommune direkte eller indirekte har rett til å velje meir enn halvparten av medlemmene med røysterett i det øvste organet i rettssubjektet» er omfattet av offentlighetsloven. Andre ledd første setning gjør likevel unntak for «rettssubjekt som hovudsakleg driv næring i direkte konkurranse med og på same vilkår som private.» Offentlighetsloven kapittel 4 inneholder bestemmelser om saksbehandling og klage når det gjelder krav om innsyn i offentlige dokumenter. Offentlighetsloven 29 første ledd andre setning slår fast at et innsynskrav skal avgjøres «utan ugrunna opphald». Etter offentlighetsloven 32 tredje ledd skal en klage «førebuast og avgjerast utan ugrunna opphald», og det blir vist til at reglene i forvaltningsloven kapittel IV gjelder så langt de passer. Fylkesmannens vurdering Klagen er fremsatt innenfor klagefristen, og vi legger til grunn at vilkårene for å behandle klagen er oppfylt, jf. offentlighetsloven 32, jf. forvaltningsloven kapittel VI. Ditt krav om innsyn er fremsatt mot Sogn og Fjordane fylkeskommune, og gjelder saksdokumenter i forbindelse med en sak som ble behandlet av fylkestinget. Vi legger til grunn at saksdokumentene faller inn virkeområdet for offentlighetsloven, selv om F1 Holding AS (Fjord 1) må antas å falle utenfor offentlighetslovens virkeområde, jf. offentlighetsloven 2 andre ledd første setning. Det fremgår av opplysningene i saken at du påklager Sogn og Fjordane fylkeskommunes (heretter fylkeskommunen) avgjørelse om å gi delvis innsyn i sakens dokumenter, i tillegg til at du klager på at fylkeskommunen har brukt lang tid på å behandle saken. Fylkesmannen har i forbindelse med klagesaken gjennomgått en usladdet versjon av dokumentene som du har fått delvis innsyn i. Vi har sett på hvilke opplysninger som du ikke har fått innsyn i, og har vurdert disse opp mot fylkeskommunens vurderinger og begrunnelse for å avslå deler av innsynskravet. Du har fått delvis innsyn i presentasjonen og i vedlegg 1 (tre notat fra Wiersholm) fra møtet i fylkestinget 23.november Fylkeskommunen har avslått innsyn i deler av opplysningene i disse dokumentene under henvisning til offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd og 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2. Fylkeskommunen viser blant annet til at deler av opplysningene er underlagt taushetsplikt etter forvaltningsloven 13 første ledd nr. 2, og at det ikke kan gis innsyn i slike opplysninger etter offentlighetsloven 13. Fylkesmannen støtter fylkeskommunen i at de aktuelle dokumentene inneholder taushetsbelagte næringsopplysninger som det ikke kan gis innsyn i. Vi har ikke merknader til fylkeskommunens vurderinger av dette spørsmålet, og legger til grunn at du ikke kan få innsyn i opplysninger som er taushetsbelagte i de aktuelle dokumentene. Videre viser fylkeskommunen til at deler av opplysningene i dokumentene kan unntas fra innsyn av hensyn til fylkeskommunens forhandlingsposisjon og eierposisjon, jf. offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd. I denne forbindelse har fylkeskommunen også gjort en merinnsynsvurdering etter offentlighetsloven 11. Fylkesmannen legger til grunn at både offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd er relevante hjemler for å kunne nekte innsyn i de aktuelle dokumentene. Som det fremgår av
4 4/6 oversendelsesbrevet fra fylkeskommunen og sakens øvrige opplysninger, ble det fremsatt lovlighetskontroll av fylkestingets vedtak om salg av F1 Holding AS aksjer til Torghatten ASA. Selv om denne lovlighetskontrollen nå er gjennomført, og departementet har slått fast at vedtaket er gyldig, mener vi dette likevel var et relevant grunnlag for å nekte innsyn i opplysninger med hjemmel i offentlighetsloven 23 første ledd av hensyn til fylkeskommunens fremtidige forhandlingssituasjon. Vi mener at fylkeskommunens vurderinger er i samsvar med reglene i offentlighetsloven og forarbeidene til denne. Tilsvarende støtter vi fylkeskommunen i at deres eierinteresser gjør at også offentlighetsloven 23 fjerde ledd kan være en relevant hjemmel for å nekte innsyn i de aktuelle dokumentene i denne saken. Som fylkeskommunen viser til i sitt oversendelsesbrev, skal det alltid gjøres en merinnsynsvurdering etter offentlighetsloven 11, når det kan gjøres unntak fra retten til innsyn. Det kan likevel ikke gis merinnsyn i taushetsbelagte opplysninger. Fylkeskommunen viser til at vurderingstemaet for merinnsynsvurderingen er om Kommunal Rapport sitt behov for innsyn, veier tyngre enn fylkeskommunen sitt behov for å gjøre unntak fra innsyn i dokumentene. Etter hva vi kan se bygger fylkeskommunens vurderinger av merinnsynsspørsmålet på riktig rettslig grunnlag, og vi har ikke merknader til fylkeskommunens konklusjon i dette spørsmålet. Etter en samlet gjennomgang av sakens dokumenter, legger vi til grunn at fylkeskommunens vurderinger stort sett er i samsvar med reglene i offentlighetsloven, med tilhørende forarbeider og retningslinjer. Fylkeskommunens vurderinger bygger i hovedsak på et riktig rettslig og saklig grunnlag. Vi finner likevel at det er grunnlag for å gi delvis medhold i klagen, da vi mener det er nektet innsyn i opplysninger i presentasjonen fra møtet i fylkestinget i større grad enn det er grunnlag for etter offentlighetsloven. Vi har derfor gitt ytterligere innsyn i opplysninger i noen av lysbildene fra presentasjonen i fylkestinget 23.november Dette er opplysninger vi mener er av generell karakter, og som det ikke er hjemmel for å nekte innsyn i etter offentlighetsloven. Utover dette har vi ikke funnet grunn til å gi merinnsyn i dokumentene, heller ikke som følge av at lovlighetskontrollen med vedtaket dokumentene gjelder ble avsluttet Fylkeskommunen har også avslått ditt krav om innsyn i vedlegg 2 og 3 i sak 46/15, som gjelder aksjekjøpsavtalen mellom fylkeskommunen og Torghatten ASA med vedlegg (vedlegg 2) og aksjonæravtalen mellom de samme partene (vedlegg 3). Tilsvarende som for dokumentene du har fått delvis innsyn i, blir det vist til offentlighetsloven 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr. 2, og offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd som hjemmel for å avslå innsyn i dokumentene. For disse dokumentene har fylkeskommunen konkludert med at det heller ikke kan gis delvis innsyn, som følge av at de taushetspliktige opplysningene utgjør den vesentligste delen av dokumentene, jf. offentlighetsloven 12 bokstav c. Subsidiært viser fylkeskommunen til at det kan gjøres unntak fra retten til innsyn i dokumentene i sin helhet etter offentlighetsloven 23 første og fjerde ledd, og at det etter en merinnsynsvurdering uansett ikke kan gis delvis innsyn i dokumentene. Fylkesmannen har gjennomgått de aktuelle dokumentene og er enig med fylkeskommunen i at både aksjekjøpsavtalen og aksjonæravtalen med vedlegg inneholder taushetsbelagte næringsopplysninger som det ikke kan gis innsyn i, jf. offentlighetsloven 13, jf. forvaltningsloven 13 første ledd nr.2. Vi har videre vurdert om det kan gis delvis innsyn i opplysninger i disse dokumentene. Etter en samlet gjennomgang og vurdering av innholdet i aksjekjøpsavtalen og aksjonæravtalen, mener vi at fylkeskommunen sine vurderinger bygger på et riktig rettslig og faktisk grunnlag. Det er ikke tvilsomt at de vesentligste opplysningene i dokumentene kan karakteriseres som taushetsbelagte næringsopplysninger etter forvaltningsloven 13 første ledd nr. 2, og at fylkeskommunens begrunnelse for å avslå
5 5/6 innsyn i deler av dokumentene bygger på et relevant og saklig grunnlag. Vi kan derfor ikke se at offentlighetsloven gir hjemmel for delvis innsyn i aksjekjøpsavtalen og aksjonæravtalen med vedlegg i denne saken. I e-post fra deg ber du også Fylkesmannen om å spesielt uttale seg om spørsmål knyttet til fylkeskommunens saksbehandlingstid og om deres begrunnelse for den lange saksbehandlingstiden er i samsvar med offentlighetsloven. Du stiller også spørsmål ved om sakens allmenne interesse tilsier en hurtigere behandling enn to måneder etter offentlighetsloven slik som i denne saken. Fylkeskommunen har i brev gitt utfyllende kommentarer til dine spørsmål som gjelder saksbehandlingstiden etter offentlighetsloven i denne saken. Som fylkeskommunen viser til, slår offentlighetsloven 29 første ledd andre setning fast at et krav om innsyn skal avgjøres «utan ugrunna opphald». Videre blir det vist til utfyllende retningslinjer i Justisdepartementets veileder til offentlighetsloven punkt 9.3 om hva som skal regnes som «utan ugrunna opphald». Deretter gir fylkeskommunen en utfyllende redegjørelse for hvorfor det har tatt lenger tid enn vanlig å behandle innsynskravet i denne saken, og kort oppsummert blir det vist til at innsynskravet er omfattende, reiser vanskelige juridiske spørsmål, og at hensynet til en forsvarlig saksbehandling tilsier lenger tid enn det som er vanlig for å kunne ta stilling til innsynskravet. Du har i e-post kommentert fylkeskommunens merknader om saksbehandlingstiden, og gjentar ditt ønske om at Fylkesmannen vurderer om fylkeskommunens begrunnelse for den lange behandlingstiden kan legitimeres og hjemles i en klagesak etter offentlighetsloven. Fylkesmannen støtter dine anførsler om at saksforberedelsen av en klage hos førsteinstansen på nærmere to måneder, fremstår som svært lang tid ut fra offentlighetslovens utgangspunkt og retningslinjer om at en sak skal behandles «utan ugrunna opphald». Vi er også enig i at det ikke er krav om at en klage etter offentlighetsloven må begrunnes, slik at dette heller ikke kan begrunne mer tidsbruk enn det som er vanlig for å behandle saken hos underinstansen. Fylkeskommunen viser likevel til relevante og saklige momenter for den lange saksbehandlingstiden i denne konkrete saken. Vi registrerer at denne saken har hatt en viss offentlig interesse, og at dette isolert sett tilsier en raskere behandling av din klage. Men som fylkeskommunen viser til, ble hensynet til sakens offentlige interesse ivaretatt på generelt grunnlag, ved at saksdokumenter ble løpende lagt ut på fylkeskommunens hjemmesider. Samlet er vi noe i tvil om kravet til «uten ugrunna opphald» er ivaretatt, og vi vil oppfordre fylkeskommunen til raskere behandling i fremtidige saker. Vedtak Fylkesmannen tar klagen delvis til følge. Fylkesmannen gir ytterligere innsyn i opplysninger i presentasjonen fra møtet i fylkestinget 23.november Vi mener Sogn og Fjordane fylkeskommune har nektet innsyn i opplysninger fra presentasjonen i større grad enn de har hjemmel for etter offentlighetsloven. Det gis ikke ytterligere innsyn i de øvrige dokumenter i Fjord 1-saken (sak 46/15). Vedtaket er endelig, og kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd.
6 6/6 Vedlagt følger ny sladdet versjon av presentasjonen for fylkestinget i tråd med dette vedtaket. Med hilsen Gunnar O. Hæreid ass. fylkesmann Ove Midtbø seniorrådgiver Brevet er godkjent elektronisk og har derfor ikke underskrift. Elektronisk kopi til: Sogn og Fjordane fylkeskommune
Advokat Bjørnnes mna. Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N Stavanger Telefon (+ 47)
Advokat Kurt O. Bjørnnes Postboks 20 Sentrum N- 4001 Stavanger Telefon (+ 47) 916 45 130 kurt@bjornnes.com www.bjornnes.com Innledning Dagen skal handle om retten til dokumentinnsyn Andre typer åpenhet
DetaljerFylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
B. Waldron Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2016/8347 326.1 CLM Vår dato: 10.4.2017 Fylkesmannen opprettholder Moss kommunes vedtak om delvis avslag på krav om innsyn i dokumenter om bruk av nettsky
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten
Oslo kommune Bymiljøetaten Monica Stensrud Dato: 26.07.2018 Deres ref.: Vår ref.: 18/00001-859 Saksbeh.: Y. Solberg Org. enhet: Juridisk avdeling Arkivkode: 042,4 KRAV OM INNSYN I DOKUMENTER VEDRØRENDE
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Utdanningsetaten i Oslo kommune Postboks 6127 Etterstad 0602 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 12/01411-20 06.05.2013 2013/9198-2 FM-J Ole Hjalmar Fagerlie 22.05.2013
DetaljerVedtak i sak som gjeld klage på manglande innsyn etter offentleglova
Sakshandsamar: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 03.07.2012 2012/1917-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Foreldrearbeidsutvalet Lærdalsøyri skule v/hadle
DetaljerOffentleglova. Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd. Ikrafttredelse
Offentleglova Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd Ikrafttredelse 01.01.2009 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd 1 Formål Formålet med lova er å leggje til rette for
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerINNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET
Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.
DetaljerForedrag på Partnerforums høstkonferanse
Foredrag på Partnerforums høstkonferanse Blindern 9. november 2012 1 Grunnlovens 100, siste avsnitt: «Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale»
DetaljerSvar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen
Deres referanse Vår referanse Klassering Dato 2018/12470-39-149037/2019-EVAMBP 041 15.07.2019 Svar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen Viser til innsynsbegjæring av 11.07.2019.
DetaljerL nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova).
L19.05.2006 nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova). Kapittel 1. Innleiande føresegner 1. Formål Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerVedtak i klagesak - Gjerdrum kommune - innsyn i postlister for årene /
Juridisk avdeling Gjerdrum kommune Postboks 10 2024 GJERDRUM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerDu mottar et innsynskrav
Innsyn Du mottar et innsynskrav Martine Kirkerud ringer til rektor Peder Ås. Hun er frustrert fordi hun mener skolen ikke har gjort det de skal i 9a saken som er opprettet på hennes sønn. Hun ber om innsyn
DetaljerLOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD. En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006
LOV OM RETT TIL INNSYN I DOKUMENT I OFFENTLEG VERKSEMD En kort innføring i offentleglova av 19. mai 2006 OFFENTLEGLOVA Formål og virkeområde Hovedregler om innsyn Unntak fra innsynsretten Saksbehandling
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter AS - oversikt over ansatte som tjener mer enn kr og stillingsbeskrivelser - Klage avslag innsyn
Juridisk avdeling Ruter AS pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerVedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19 første ledd bokstav b
Advokatfirmaet Selmer DA V/Advokat Are Herrem Postboks 1324 0112 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 2007/387-64 200702602-/KKI 06.12.07 Vedtak i klagesak over delvis avslag på partsinnsyn fvl. 19
DetaljerFylkesmannen omgjør avslag på krav om innsyn og gir delvis innsyn i opplysninger om utbetalt styrehonorar - Fredrikstad Energi AS
Fredrikstad Blad Att. Jon Jacobsen Stortorvet 3 1607 FREDRIKSTAD Juridisk avdeling Deres ref.: Vår ref.: 2011/9056 326.1 GHJ Vår dato: 23.02.2012 Fylkesmannen omgjør avslag på krav om innsyn og gir delvis
DetaljerKLAGE PÅ AVSLAG - ANMODNING OM INNSYN FRA NORMAL NORGE
Vest politidistrikt - Hordaland Postboks 285 Sentrum 5804 BERGEN NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: 201600011-8 Vår referanse: 201603048-4 047.2 Sted, Dato Oslo, 31.05.2017 KLAGE PÅ AVSLAG -
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerRett til innsyn og unntak fra offentlighet
1 Rett til innsyn og unntak fra offentlighet Arkivforum 13. februar 2013 Anne Marie Snekvik juridisk seniorrådgiver Studieavdelingen NTNU 2 Ny offentlighetslov trådte i kraft 1. januar 2009 Erstattet loven
DetaljerTelefon: Seksjon: Tilsynsseksjonen. Dykkar referanse: Vår dato: Dykkar dato:
Sogn Og Fjordane Fylkeskommune Sakshandsamar: Linn Håland Vetaas Askedalen 2 Telefon: Seksjon: Tilsynsseksjonen 6863 LEIKANGER Vår referanse: 16/18200 Dykkar referanse: Vår dato: 29.12.2016 Dykkar dato:
DetaljerLoven gjelder for. All virksomhet i forvaltningen staten kommunene fylkeskommunene ++
Offentleglova Formål En åpen og gjennomsiktig offentlig forvaltning Informasjons- og ytringsfriheten Demokratisk deltakelse Rettssikkerhet Allmennhetens kontroll Tilliten til det offentlige Loven gjelder
DetaljerVidere følger det av offentleglova 3 at alle kan "krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.
Side 1 av 5 Hei! Jeg viser til avslag på innsyn datert 29. mars 2016, som ligger ved som hale til denne eposten. Innsynet gjelder en rapport om to fastleger i kommunen, datert 21. mars 2016. I avslaget
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten - avslag på innsyn i korrespondanse med kommuneadvokaten
Juridisk avdeling Oslo kommune - Eiendoms- og byfornyelsesetaten Pb 491 Sentrum 0105 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerVedlegg E: Retningslinjer for sladding av tilbud. Kjøp av ambulansehelikoptertjenester. for perioden
Vedlegg E: Retningslinjer for sladding av tilbud Kjøp av ambulansehelikoptertjenester for perioden 1.juni 2018-31.mai 2024 med mulighet for forlengelse 2 + 2 år Bodø 17.12.2015 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Innledning...
DetaljerDET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT. Deres ref. 11/
DET KONGELIGE FORNYINGS-, ADMINISTRASJONS- OG KIRKEDEPARTEMENT Inger Sunde NRK/Forbrukerinspektørene Bjørnstjerne Bjørnsen plass 1 0340 Oslo Deres ref. Vår ref. Dato 11/2439 19.09.11 Vedtak - Klage over
DetaljerVår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren
Side 1/6 2016/114 / 3630MAHE Vår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren 16.11.2017 Olivia Paulsen xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xx Oversikt over saksgang og klagebehandling vedrørende
DetaljerNKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og
NKF konferanse 2.11.09 Forum for bygg og eiendom offentlighetsloven May Britt Dahl Spesialrådgiver Bergen kommune/ Leder NKF Hordaland Bakgrunn for lovendringen Skape tillitt til offentlig forvaltning.
DetaljerFylkesmannen stadfester Industriprodukter AS sitt vedtak av om delvis avslag på innsyn etter offentleglova
«MOTTAKERNAVN» «KONTAKT» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «UTLANDSADRESSE» Avdeling for utdanning og justis Deres ref.: «REF» Vår ref.: 2011/2482 326.1 ADH Vår dato: 18.04.2011 Fylkesmannen stadfester Industriprodukter
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerKurs i offentleglova kl. 12:00 15:00
Kurs i offentleglova kl. 12:00 15:00 v/merethe M. Johansen, rådgiver IKAVA Arkivfaglig opplæring Mottak av klientmapper Rådgivning arkivdanning Ordning av eldre arkiver Utarbeidelse av lokalt regelverk
DetaljerOffentlighetsloven hovedregler og unntak
Offentlighetsloven hovedregler og unntak Helserett og saksbehandling Gardemoen 4. oktober 2012 Linda Endrestad 1 Lovens formål 1 loven skal legge til rette for: At offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig
DetaljerPostadresse Postboks 511 Sentrum 5805 Bergen. Besøksadresse Zander Kaaes gate Bergen. Tlf.: E-post:
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2019/0105 Stiftelsesklagenemndas avgjørelse av klage av 3. september 2018 fra Stiftelsen Fargarslektens gavefond på Stiftelsestilsynets vedtak av 27. august 2018.
DetaljerOffentleglova. ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet
Offentleglova ephorte brukerforum 2. november 2011 Erling H. Dietrichson, Kunnskapsdepartementet Offentlighet, jf. offl. Taushetsplikt, jf. fvl. Saksbehandling, jf. offl. og fvl. 2 Kunnskapsdepartementet
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune - Sporveien - lønnsnivå - avslag på innsyn
Juridisk avdeling Sporveien AS pb 2857 Tøyen 0608 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
Detaljer«Den nye» Offentlighetsloven. Torbjørn Saggau Holm Advokat (H)
«Den nye» Offentlighetsloven Torbjørn Saggau Holm Advokat (H) Presentasjon Foreleser Kursets innhold Tidsplan ALTA KOMMUNE 03.10.2017 2 ALTA KOMMUNE 03.10.2017 3 1. Innledning bakgrunn og formål Bakgrunn
DetaljerKlagebehandling - avslag på innsynskrav - Oppdal kommune kommunens vedtak oppheves og returneres for ny behandling.
Oppdal kommune Inge Krokanns veg 2 7340 OPPDAL Vår dato: 30.05.2018 Deres dato: 24.04.2018 Vår ref.: 2018/9935 Deres ref.: Klagebehandling - avslag på innsynskrav - Oppdal kommune kommunens vedtak oppheves
DetaljerDeres ref. Vår ref. Dato # /2783-TCH
BAHR - Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Harald K. Selte Postboks 1524 Vika 0117 OSLO Deres ref. Vår ref. Dato #3554687 12/2783-TCH 07.12.12 Klage fra Nets Norway AS over Konkurransetilsynets
DetaljerAvsluttende brev innsyn i næringsministerens Outlook-kalender og oppfølging av ombudsmannens uttalelse
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/2915 Kari Bjella Unneberg 29.06.2018 Avsluttende brev innsyn i næringsministerens
DetaljerKlage på avslag om innsyn i korrespondanse - klager: itromsø v/peter Reinholdtsen
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode 08.11.2010 2010/5652-2 326.1 Frode Stock Deres dato Deres ref. 15.10.2010 Troms Kraft AS 9291 TROMSØ Klage på avslag om innsyn i korrespondanse - klager:
DetaljerInnsynsretten. Presentasjon i oppvekst- og omsorgsutvalget Ved Brit H. Resell
Innsynsretten Presentasjon i oppvekst- og omsorgsutvalget 18.04.2018 Ved Brit H. Resell Generelt om innsynsretti offentlig forvaltning Allmennhetens innsynsrett, etter offentlighetslovens regler om innsyn
DetaljerInnsyn og offentlighet
Innsyn og offentlighet Gaute Chr. Molaug Monika Kurszus Håland KUBEN 28.09.2017 Kursplan Tid Hva 09:00 Introduksjon 09:10-09:45 Retten til innsyn - bakgrunn - lovverk 09:45-10:00 Pause 10:00-11:00 Arkivets
DetaljerBegrunnelse for avslag på innsyn i søknad om dokumentarfilm produksjon saksnummer 16/00695 dokument 1
B. Waldron Deres ref: [Deres ref] Vår ref: 16/00695 Oslo, 19.8.2016 Begrunnelse for avslag på innsyn i søknad om dokumentarfilm produksjon saksnummer 16/00695 dokument 1 Vi viser til din klage på manglende
DetaljerInnsynsbestemmelser og taushetsplikt
Innsynsbestemmelser og taushetsplikt Arkivmedarbeiderkurs 26.-27. januar 2010 June Wahl, IKA Kongsberg Lovverk Offentleglova Forvaltningsloven Personopplysningsloven Helsepersonelloven og pasientrettighetsloven
DetaljerKlagebehandling - Avslag fra Meløy kommune på innsynsbegjæring fra Avisa Nordland - Klagen tatt til følge
Meløy kommune Gammelveien 5 8150 Ørnes Saksb.: Tor Sande e-post: fmnotos@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 16 20 Vår ref: 2013/2211 Deres ref: 13/736 13/8939 Vår dato: 25.05.2013 Deres dato: 08.05.2013 Arkivkode:
DetaljerOffentlighetsloven og taushetsplikt
Offentlighetsloven og taushetsplikt Oppdatert per 24. mai 2018 En overordnet gjennomgang Begrenset til "anlegg, drift og forvaltning av gravplasser", sml. kirkeloven 14 (2) bokstav b Det kan gjelde noen
DetaljerOffentleglova og teieplikt. Politikardag
Offentleglova og teieplikt Politikardag 29.05.17 Bakgrunn for opplæringa FT-sak 29/16 «Selskapskontroll 2016 Eigarskapskontroll Fjord1»: Fylkestinget bad m.a. om at «det vert gjeve tilstrekkeleg opplæring
DetaljerVedtak i klagesak etter offentleglova
Sakshandsamar: Turid Måseide Vår dato Vår referanse Telefon: 57643164 22.12.2017 2017/4085-326.1 E-post: fmsftbm@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse porten.no halvorfarsundstorvik@gmail.com Vedtak
DetaljerInnsynsbegjæringer - offentlighetsloven
Innsynsbegjæringer - offentlighetsloven Formannskapet 15.11.2018 Kommunens delegasjonsreglement Klagebehandling til Fylkesmannen Rett saksgang ved behandling av klager etter offentleglova (offl.) så fremgår
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerOffentlighet i kommunale foretak
Offentlighet i kommunale foretak Kommuneadvokat Ingrid Juberg Moe Utgangspunktet dokumentinnsyn - Offentlighetsloven 1 Lovens formål: «Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerOffentlighet og innsyn Lær av dem som krever
Offentlighet og innsyn Lær av dem som krever Anja J Vestvold, dokumentsenteret Asker kommune 30. januar 2018 Åpenhet - troverdighet - gjensidig respekt Offentlighetsprinsippet pros & cons www.presse.no
DetaljerOversending av klage på avslått innsyn i driftsplanar
Nærings- og fiskeridepartementet Adm.enhet: Tilsynsseksjonen Postboks 8090 Dep Sakshandsamar: Linn Håland Vetaas Telefon: 94824835 0032 OSLO Vår referanse: 16/18200 Dykkar referanse: Dato: 14.08.2017 Att:
DetaljerFylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av
Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerRentpack AS - klage over delvis avslag på partsinnsyn etter forvaltningsloven 19 første ledd bokstav b - klagen tas ikke til følge
Advokatfirmaet Hjort DA v/amund Fougner Postboks 471 Sentrum 0105 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 200802102-/POS 14.08.2008 Rentpack AS - klage over delvis avslag på partsinnsyn etter forvaltningsloven
DetaljerSak nr: Saksbehandler: Dato: 2010/3741-128 Martin Vik 22.03.2011
Halden kommune Politisk sekretariat Notat Sak nr: Saksbehandler: Dato: 2010/3741-128 Martin Vik 22.03.2011 Vurdering av forholdet mellom aksjeselskap med offentlig eierskap og offentlighetsloven Innledning
DetaljerVedtak i sak som gjelder klage på reguleringsplan for Lutelandet Energipark (vindmøllepark) i Fjaler kommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 06.02.2012 2011/2823-423.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Advokatfirma Blikra, Slotterøy & Fonn AS v/advokatfullmektig
DetaljerOffentleglova og åpne data
Offentleglova og åpne data Fung. lovrådgjevar Ole Knut Løstegaard Justisdepartementets lovavdeling 1 Offentleglova - hovedprinsipper og hovedhensyn Offentleglova 3: saksdokument, journal og lignende register
DetaljerINNSYNSRETT. Torbjørn Saggau Holm Advokat (H)
INNSYNSRETT Torbjørn Saggau Holm Advokat (H) 1.Presentasjon Foreleser Kursets innhold Tidsplan ALTA KOMMUNE 09.11.2018 2 Innsyn etter regelverket Offentlighetsloven Forvaltningsloven GDPR GDPR GDPR Forvaltningsloven
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Ullensaker kommune - innsyn i postlister for
Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 JESSHEIM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerREGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06
INNHOLDSFORTEGNELSE REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den 22.02.06 sak 6/06 I II III IV V VI ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER GENERELT OM KLAGERETT UNDERINSTANS - BEHANDLING
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerOffentleglova. Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg. Interkommunalt arkiv for Buskerud, Vestfold og Telemark IKS
Offentleglova Torleif Lind Fagleder IKA Kongsberg Formål 1 Formålet med loven er å legge til rette for at offentlig virksomhet er åpen og gjennomsiktig, for slik å styrke informasjons- og ytringsfriheten,
DetaljerFylkesmannens vedtak i klagesak - Akershus fylkeskommune - Rud videregående - Innsyn i årsaken til utlyst arbeidsstilling
Juridisk avdeling Akershus fylkeskommune Postboks 1200 Sentrum 0107 Oslo Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00
DetaljerSnefrid Møllersen SANKS. snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no. Vår ref.: 2014/169 Deres ref.: 2012/412/REK nord Dato:10.11.2014
Snefrid Møllersen SANKS snefrid.mollersen@finnmarkssykehuset.no NEM Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag Kongens gate 14 0153 Oslo Telefon 23 31 83 00 post@etikkom.no www.etikkom.no
DetaljerOffentlighet, innsyn, åpenhet og åpne/lukkede møter juridiske utfordringer for kontrollutvalget. Avd.dir/advokat Tor Allstrin, KS advokatene
Offentlighet, innsyn, åpenhet og åpne/lukkede møter juridiske utfordringer for kontrollutvalget Avd.dir/advokat Tor Allstrin, KS advokatene Forholdet mellom reglene Reglene om åpen og lukkede møter og
DetaljerJan Fridthjof Bernt: Åpenhet i forvaltningen Reglene om dokumentoffentlighet og møteoffentlighet og den vanskelige «gråsonen»
Jan Fridthjof Bernt: Åpenhet i forvaltningen Reglene om dokumentoffentlighet og møteoffentlighet og den vanskelige «gråsonen» Foredrag på konferanse for fylkesmannen i Buskerud «Åpenhet i forvaltningen»
DetaljerOffentleglova. FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson
Offentleglova FS brukerforum 25. oktober 2011 Erling H. Dietrichson Offentlighet 1. januar 2009: fra offentlighetsloven til offentleglova. Offl. 1: Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg
DetaljerMøteinnkalling. Formannskapet
Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerHer får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet.
Undervisningsvurdering noen juridiske forhold Her får du få svar på sentrale spørsmål knyttet til vurderingsarbeidet. Teksten er ikke uttømmende, men ment som en hjelp i arbeidet. ARTIKKEL SIST ENDRET:
DetaljerINNSYNSKRAV INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV. love it.
INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV INNSYNSKRAV I love it VURDERING AV OFFENTLIGHET VURDERES VED: Mottak av innsynskrav Mottak og produksjon av saksdokumenter som journalføres INNSYNSRETTEN: Ikke krav til at dokumentet
Detaljer\lijr$t! \t(~ ) FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling. Saksbehandler: Eva Kjøllesdal
\lijr$t! \t(~ ) W FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Ski kommune Postboks 3010 1402 Ski Deres ref.: 09/825 Deres dato: 25.09.2012 Vår ref.: 2012/19521-5 FM-) Saksbehandler: Eva Kjøllesdal
DetaljerOVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 201703598-9 047.1 Sted, Dato Oslo, 09.03.2017 OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG
DetaljerARKIVDAGEN Maihaugen
ARKIVDAGEN - 9.11.2014- Maihaugen «RETTEN TIL Å VITE OM INNSYN I ARKIVENE» GRUNNLOVENS 100, 5.LEDD: «Enhver har rett til innsyn i statens og kommunenes dokumenter og til å følge forhandlingene i rettsmøter
DetaljerAvslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS. Sigve Gramstad, Arne Krumsvik og Leif Holst Jensen
Klagenemndas avgjørelse av 21. juni 2018 i sak 2018/140 Saken gjelder: Klager: Klagenemndas medlemmer: Avslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS Sigve Gramstad,
DetaljerNotatet gjelder om det er støtte i miljøinformasjonsloven for en slik forespørsel.
Notat Dato 03.03.2005 Til Norges Naturvernforbund Fra Erlend Efskind Sak Miljøinformasjonsloven Ansvarlig advokat: Ragnar Vik Norges Naturvernforbund vil følge opp bedrifter som bruker prioriterte miljøgifter,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»
DetaljerTILSYNSRAPPORT. Tilsyn med Inderøy kommune som barnehagemyndighet. Tema: Kommunalt tilskudd til private barnehager rettslige krav til vedtak
TILSYNSRAPPORT Tilsyn med Inderøy kommune som barnehagemyndighet Tema: Kommunalt tilskudd til private barnehager rettslige krav til vedtak Dato : 11.03.2019 Utgiver : Fylkesmannen i Trøndelag Antall sider
DetaljerNotat. Departementsråden Lovavdelingen. Kopi: Plan- og administrasjon. Offentlighet og evalueringsutvalget etter flodbølgekatastrofen
JUSTIS- m OG POLITIDEPARTEMENTET Notat Til: Fra: Departementsråden Lovavdelingen Kopi: Plan- og administrasjon Saksnr.: O p 0 0 j Dato: Ø. O'.. Z-O 0 S 20.01.2005 rådgiver Magnus Hauge Greaker Offentlighet
DetaljerKlage over avslag på begjæring om innsyn i dokumenter vedr. Tromsøbadet - vedtak oppheves og returneres til ny behandling
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 22.05.2017 2016/4424 326.1 Deres dato Deres ref. 14.06.2016 16/3088 Tromsø kommune Postboks 6900 9299 TROMSØ Klage over avslag
DetaljerSpjeld, Gudny Sendt: 4. juli :05 Postmottak Kontrollutvalgets sekretariat. Emne: VS: KLAGE PÅ SEN SAKSBEHANDLING
Fra: Spjeld, Gudny Sendt: 4. juli 2016 10:05 Til: Postmottak Kontrollutvalgets sekretariat Emne: VS: KLAGE PÅ SEN SAKSBEHANDLING Vedlegg: Krav om omgjøring - Innsyn i dokumenter fra byrådsmøter og byrådskonferanser
DetaljerPersonvern og offentlighet
Personvern og offentlighet Professor dr juris Erik Magnus Boe Partnerforums høstkonferanse 2012 Grunnloven 100 femte ledd Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingene
DetaljerHvordan behandle innsynsbegjæringer
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
DetaljerKlagesaker oversendt fra Norad og Fredskorpset. Retningslinjer for behandling i Utenriksdepartementet.
Notat Til: Seksjon for etatsstyring, budsjett og forvaltning, Lisbeth Skuland, Ole Øveraas Via: Fra: Saksbehandler: Seksjon for tilskuddsforvaltning Carola Bjørklund, fagdirektør Dato: 14.01.2016 Saksnr.:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Byrådsavdeling for finans Rådhuset 0037 Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 201303723 24.10.2013 2013/20051-7 FM-J Birgitte Bue Mathisen 22.11.2013 VEDTAK I KLAGESAK
DetaljerL nr. 31 Lov om rett til miljøinformasjon og deltakelse i offentlige beslutningsprosesser av betydning for miljøet (miljøinformasjonsloven).
L09.05.2003 nr. 31 Lov om rett til miljøinformasjon og deltakelse i offentlige beslutningsprosesser av betydning for miljøet (miljøinformasjonsloven). 1. Lovens formål Denne loven har til formål å sikre
DetaljerSak som gjeld klage på manglande innsyn etter offentleglova
Sakshandsamar: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 19.12.2012 2012/1982-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Aurland Ressursutvikling AS v/solrun Hjelleflat
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
DetaljerHåndtering av innsynsbegjæringer
Håndtering av innsynsbegjæringer Kommunearkivkonferansen 03.05.2016 v/ Solveig A Torp Arkivleder /jurist Forsvarets arkivtjeneste 04.05.2016 1 «Et troverdig dokumentert Forsvar» Offentlig organ må utøve
DetaljerKlage fra Norgesgruppen ASA over delvis avslag på begjæring om partsinnsyn i Konkurransetilsynets sak 2012/0335
Advokatfirmaet Selmer DA v/advokat Harald Evensen Postboks 1324 Vika 0112 Oslo Deres ref Vår ref Dato 28. oktober 2013 13/2296 Klage fra Norgesgruppen ASA over delvis avslag på begjæring om partsinnsyn
DetaljerKva det er betalt for å leiga #Operaen til private føremål er absolutt ei offentleg sak, ingen bedriftsløyndom.
Fra: Cathrine Elnan Sendt: 4. juli 2016 15:48 Til: Kopi: Emne: Kenneth Fredstie Postmottak KUD SV: Innsynsbegjæring om utleiesum for Off Piste lørdag 2. juli KLAGE OVER HEMMELIGHOLD
DetaljerBarnehageforum mai 2014
Barnehageforum mai 2014 Forvaltningslovens krav til enkeltvedtak ved rådgiver Remi A. Møller Forvaltningsloven - innledning Om emnet Hvorfor bør/må barnehagemyndigheten kjenne saksbehandlingsreglene? Hensynene
Detaljer