Ubeherskede italienere med tvilsom stil

Transkript

1 Ubeherskede italienere med tvilsom stil :55:20 by ChristianVennerod Italia er kjent for eleganse. Men også for de mest usportslige fotballspillerne i verden. I kampen mot Norge er det et understatement å si at italienerne var uelegante. Norberto Bocchi er en sjarmør, men ikke ved bordet Et fyrverkeri av noen hender koblet med flere svinger til Norge i begynnelsen av kampen viste at italienerne ikke tåler å ligge langt etter teten i et mesterskap. Alfredo Versace har et navn som forbindes med eleganse, men han har intet med motefirmaet å gjøre, og hans oppførsel i går var ikke videre elegant. Det er viktig å understreke at de fleste italienerne oppførte seg godt. Men da italienerne i spill to doblet hjem Norge i 5 spar med to overstikk, mistet Bocchi hodet. Man kan nok sette noe av oppførselen på kontoen for sydlandsk temperament, men det er liten tvil om at Bocchi prøvde å destabilisere EM-debutanten Espen Lindqvist, som satt på samme side av ham ved skjermen. Gang på gang tilkalte han turneringslederen for bagateller som han ikke fikk medhold i. Han klaget irritert på Espens tempo, over at Espen noen ganger meldte raskt og noen ganger page 1 / 5

2 langsomt. Han betvilte Espens forklaringer, han påpekte at Espen var en ung førstereisgutt, han tok opp Espens kort fra mappen for å se på dem etter at spillet var ferdig og gjorde i det hele tatt sesjonen relativt ubehagelig. Bjørn Buer, som satt og fulgte kampen i åpent rom, var bestyrtet over oppførselen. Boye, som er en venn av Bocchi, måtte flere ganger snakke til Bocchi og ba ham ta det med ro. Nå er jo svingninger i tempo normalt, selv om det ideelle er at man bruker nøyaktig ti sekunder på hver melding. Når man spiller med skjermer, er dette ofte ikke et problem, for hvis begge spillerne kan ha noe å tenke på, kan de to på den andre siden ikke vite helt hvem det var som brukte tid. Og hvis man bruker til sammen 20 sekunder, anses det som helt normalt. Faktisk blir man oppfordret til å holde igjen brettet dersom man på den ene siden til sammen har vært raskere enn 20 sekunder. Å klage over at Espen melder for fort er derfor helt urimelig. Det er bare en fordel for Bocchi, som på den måten får informasjon fra Espen om at meldingen hans var helt opplagt. I ett tilfelle påsto Bocchi at Espen hadde lent seg frem og skjøvet brettet gjennom luken lynraskt enda det å skyve brettet igjennom var Bocchis oppgave. Da måtte Espen sette skapet på plass. Han sa: You are insulting me. What you are saying is not correct. I have not touched the tray. Da Espen en stund senere gikk på toalettet, lente Bocchi seg over til Boye og spurte: Does he want to go to war against me? Against me?!? J? 2 På en hånd brukte Espen klart lang tid.? AQT8643? AJT2 Espen var Øst og i blodsonen. Syd åpnet med 1 kløver, Boye meldte 1 spar og Bocchi passet. Espen meldte 2 ruter krav, og Boye gjenmeldte 2 spar. Hva nå? Det tok Espen lenger enn 10 sekunder å melde 3 ruter. Espen mener han brukte mindre enn et minutt, men det er opplagt en vond hånd. page 2 / 5

3 Nå er det ingen forbrytelse å tenke i bridge. Problemet er at makker etter en slik tenkepause er nødt til å melde svært udiskutabelt. Han kan ikke melde det som pausen antyder at han skal melde. Men dette forutsetter at pausen er tydelig for dem som er på den andre siden av skjermen. Det er derfor helt ukorrekt av Bocchi å påpeke høyt at Espen har tenkt lenge. I et internasjonalt mesterskap er det selvsagt at den som skal si fra, er spilleren på den andre siden. Nå hadde Boye:? AK8753? A64? 94? 93 Han har jo vist sine seks spar, og også omtrentlig sin styrke. Jeg tror at en del spillere ville sagt pass nå. Men Boye har tross alt to trumf til makkers opplagt lange ruter, toppkontroller, en inngang til sparfargen hvis den kan etableres, og kanskje et stjelestikk i kløver. Så han meldte 4 ruter i sin aggressive stil. Espen la på til 5 ruter som gikk hjem uten vanskeligheter. Her har Norge etter min mening et dilemma, slik lovene er. Tenkepausen til Espen indikerer kanskje mer at han har ekstra verdier han ikke kan vise, enn at han strekker seg til 3 ruter. Med en slik tolkning av tenkepausen kan Boye ikke melde videre. Saken er ikke opplagt, og turneringslederen lot Boye melde 4 ruter. Men det er ikke umulig at de kunne nådd frem med en appell. Giorgio Duboin sa imidlertid til denne hånden: Jeg spiller mot Boye Brogeland, og roper ikke på turneringsleder for slikt mot ham. Dette var en ekte gentleman. Bocchi ga seg ikke. Han hakket stadig på Espen. En spiller med høyt etisk nivå vil selvsagt ikke utnytte at motparten har en junior på laget på denne måten, men prøve å oppføre seg så vennlig og korrekt som overhodet mulig. Hadde Espen vært litt mer rutinert, hadde han bedt om en turneringsleder konstant ved bordet for å få vekk Bocchis innblanding. Etter hvert kom Italia tilbake i matchen, og da de til slutt gikk ut for å sammenligne med motparten sto situasjonen 15-15: uavgjort. Det samme resultatet lyste på den elektroniske page 3 / 5

4 tavlen. Men nå kom Bocchi igjen. Han påpekte at Alfredo Versace hadde fått 13 og ikke 12 stikk i spill to. Det var nok til at det ble til Italia. Problemet var at Versace ikke hadde claimet 13 stikk, men bare 12. Harald Skjæran, som var offisiell recorder ved bordet, hadde spurt to ganger om resultatet var 4 spar + 2, noe Versace bekreftet. Versace skrev selv 12 stikk på sitt scorekort. Den umiddelbare reaksjonen fra den delen av det norske laget som hadde vært til stede ved bordet, var at Norge ikke ville gi Italia 13 stikk når Versace tydelig hadde claimet 12. Molberg Aa gikk deretter for å spise. Den norske avvisningen ble for mye for Versace, som kom bort der resten av det norske laget sto og pratet. Det var tydelig at det var altfor pinlig for ham at han hadde gitt bort et opplagt stikk. Han kunne ikke leve med tabben, og var helt i fistel. Harald Skjæran hevet stemmen tilbake og sa at det ikke var noen tvil om hva Versace hadde claimet. Versace kom da løpende mot Skjæran i et slikt raseri at flere trodde han ville gå til håndgripeligheter, og tok tak i ham. Rasende skrek Versace at han ikke fant seg i at en person han ikke var blitt introdusert for, hevet stemmen overfor ham. Stemningen var mildest talt trykket, og noen andre italienere prøvde å blande seg. De hevdet at dersom Versace ikke fikk sitt 13. stikk, ville de ta opp igjen Espens 3 ruter-melding. Det var på tide å roe ned. Jeg hadde også kommet til, og vi diskuterte hva som egentlig var rimelig. Var det mulig at Versace ikke ville fått alle 13 stikk? Nei ingen trodde egentlig det. Var det sannsynlig at han hadde claimet resten, men trodde at han tidligere hadde gitt bort et stikk? I så fall har han jo vunnet 13 stikk selv om han trodde at han bare vant 12. Det norske laget ble enig om at det ikke ville vinne et poeng på at motstanderen gjorde en slik feil. Som ekte sportsmenn gikk de til italienerne og sa: Ok. 13 stikk. Dere vant Gratulerer. Det hører med til historien at Jørgen Molberg i nest siste spill også claimet et stikk for lite. Han var doblet i fem kløver, og var såpass lettet da han så at kontrakten sto, at han ikke sjekket om sparen satt 3-3, noe han ikke trodde på etter utspillet. Men sparen satt 3-3, og det er ingen rimelig spillemåte som ikke gir 12 hvis man spiller hånden ferdig. Men Norge ba ikke om å få rettet sitt antall stikk på spillet fra 11 til 12. Det er lett å være stolt over å være nordmann her nede i Pau. page 4 / 5

5 Powered by TCPDF ( NBF Blogg /modules.php?name=news&file=article&sid=122 page 5 / 5