C - jordbrukslandskap - økosystemtjenester. Wenche Dramstad

Transkript

1 C - jordbrukslandskap - økosystemtjenester Wenche Dramstad

2 Velkommen

3 C-scape Accounting for carbon and GHG-emissions: balancing multiple landscape functions on farmland G. Engan

4 Når karbon og drivhusgasser skal med i regnskapet: balansering av ulike landskapsfunksjoner i jordbruket Skog og landskap NILF Bygdeforskning G. Engan

5 Bakgrunn Uttrykt som en målsetning at Norge skal være karbonnøytralt i 2030 Ca. 3% av det totale landarealet er dyrket mark Dette arealet bidrar med ca. 9% av GHG-utslippene, men har potensiale i forhold til karbonlagring På det nåværende tidspunkt; ikke nok data for karbonregnskap G. W. Engan Dramstad

6 Bakgrunn Norge har lenge hatt fokus på det multifunksjonelle jordbruket Karbonregnskapet er bare enda en funksjon å ta hensyn til i arealforvaltningen Økosystemtjenester G. W. Engan Dramstad

7

8

9

10 MoE MofFA Agricultural subsidies

11 Hvem tar avgjørelsene

12 Mange hensyn å ta

13 C-scape Bruke komplementære modelleringstilnærminger for å vurdere hvorvidt landskapsendringer vil påvirke karbonlagring, utslipp av drivhusgasser og multifunksjonaliteten i jordbrukslandskap øke forståelse for hvordan ulike kombinasjoner av arealbruk, jordbruksaktiviteter og jordtyper påvirker karbonbalansen utforske bønders oppfatninger om og tilpasninger til klimaendringer og de ulike temaene som dekkes av begrepet multifunksjonalitet. Gi anbefalinger. 4 arbeidspakker (WP), 2 forskningsspørsmål i hver WP O. Puschmann

14 WP1: Carbon accounting (Skog og landskap) Q1. What are the net carbon storage capacities and greenhouse gas balances of different agricultural production systems? Q2. What are the relative effects of changes in land use on carbon stocks and GHG emissions? G. Engan

15 WP2: Alternative landscapes consequences for the agricultural sector and multifunctionality (NILF) Q3. What are the effects of potential landscape changes on the performance of the agricultural sector, considering both the farm economy and wider economic consequences at local and regional levels? Q4. What are the effects of potential landscape changes on biodiversity, cultural heritage, recreational values and other aspects of multifunctionality?

16 WP3: Farmers perceptions of and adaptations to climate change (Bygdeforskning) Q5. What are farmers perceptions of and adaptations to climate change and the issues incorporated in the multifunctionality concept? Q6. Which factors are important in influencing farmers land use decisions? G. Engan

17 WP4: Recommendations for policy makers and municipal authorities (Skog og landskap) Q7. What are the economic and motivational characteristics of agri-environmental schemes that would be necessary to motivate farmers to change current patterns of land use? Q8. How can municipal planning authorities ensure that the multiple functions of agricultural landscapes are adequately assessed in land use planning decisions? W. Dramstad

18 Multifunksjonalitet i norske jordbrukslandskap

19 Økosystemtjenester i norske jordbrukslandskap

20 Definisjoner Økosystem Et dynamisk kompleks av planter, dyr og mikroorganismer og det ikke-levende miljøet rundt dem, som gjennom et samspill utgjør en funksjonell enhet. Biologisk mangfold Alle variasjonene av livsformer som finnes på jorda, bl.a. terrestriske, marine eller andre akvatiske økosystemer og de økologiske komplekser som de er en del av. Dette omfatter mangfold innenfor artene (genetisk mangfold), på artsnivå og på økosystemnivå.

21 Litt historikk Millenium Ecosystem Assessment (MEA) Global FN-studie om økosystemer Hovedrapporten presentert 2005 Begrepet økosystemtjenester er utviklet for bedre å kunne forstå sammenhengen mellom tilstanden i økosystemene og menneskelig velferd.

22 Økosystemtjenester Er økosystemenes direkte og indirekte bidrag til menneskelig velferd. Begrepet omfatter både fysiske goder og ikke-fysiske tjenester vi får fra naturen. Organiseres vanligvis i fire hovedkategorier > grunnleggende livsprosesser (også betegnet som støttende tjenester eller økosystemfunksjoner), > regulerende tjenester, > forsynende tjenester og > opplevelses- og kunnskapstjenester (også kalt kulturelle tjenester)

23 Fire hovedkategorier:

24 Litt mer historikk: TEEB Hovedbudskapet til TEEB er at betydningen av og knappheten på økosystemtjenester må gjøres synlig for alle som utnytter dem. En pragmatisk måte å synliggjøre en slik betydning på, er å beregne økosystemtjenestenes økonomisk verdi der dette er mulig. > Siden vi som oftest bruker og overbelaster naturen som en del av vår økonomiske virksomhet, kan det være fornuftig at også kostnadene ved tap av natur måles i penger.

25 Store tall Økonomisk betydning av insektbestøvning på verdens matproduksjon i 2005 (i 162 FAO medlemsland) er blitt anslått til 153 milliarder euro Betydningen av naturlige fiender på bladlus i soyabønner ble anslått å være i størrelsesorden 239 millioner dollar i Naturlige fiender er estimert å spare 13,6 milliarder dollar per år i amerikansk jordbruk Power, 2010 W. Dramstad

26 Maes et al Action 5 -EU 2020 Biodiversity Strategy requires Member States, with the assistance of the Commission, to..map and assess the state of ecosystems and their services in their national territory by 2014, assess Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services, the economic value of such services, and promote the integration of these values into accounting and reporting systems at EU and national level by 2020 In the short-term, the essential challenge of Action 5 is to make the best use of and to operationalise the information and scientific knowledge currently available on ecosystems and their services in Europe to guide policy decisions.

27 Her hjemme Å vise naturgodenes økonomiske verdi vil kunne åpne øynene våre for hvilket bidrag naturen faktisk yter, og gjøre betydningen av velfungerende økosystemer synlig. Vi vil også i prinsippet kunne foreta mer informerte avveininger mellom ulike økosystemtjenester, og mellom økosystemtjenester og andre goder.

28 Arealbruk Et hovedfunn i MEA er at 15 av de 24 økosystemtjenestene som ble vurdert er i nedgang. MEA identifiserte fem viktige direkte drivkrefter som påvirker økosystemene; arealbruksendringer, klimaendringer, fremmede arter, overutnyttelse og forurensning, og fant at mange av disse drivkreftene er tiltakende. Norges biologiske mangfold og norske økosystemer utsettes for press fra mange kanter. Arealendringer og arealbruksendringer som følge av nedbygging, omdisponering og oppsplitting av områder er trolig det som gir størst negativ påvirkning. NoU 2013:10

29

30 Maes et al Kartlegging As a general principle, ecosystem services need to be mapped in their integrity based on the potential of ecosystems to deliver multiple services, and analysing their interdependency and potential trade-offs. This means, for example, for agriculturally used areas to consider species and habitat conservation status, erosion regulation, pollination, pest and disease control services, water purification/regulation services, recreation and cultural diversity and lifecycle maintenance of cropland ecosystems instead of focusing on mapping exclusively the maximum potential of food production.

31 Det er nødvendig With regard to what happens inside the EU, a necessary condition for implementing the Biodiversity Strategy (based on the principle that you can t manage what you can't or don t measure) is comprehensive and robust information concerning the status of biodiversity, ecosystems and ecosystem services across the EU and the capacity to monitor changes. If we do not know what the status is now and what it will be in 2020 it will be impossible to assess whether or not we have achieved our target(s). Similarly, in 2010, it was not possible to quantify by how much the target of halting biodiversity loss in the EU by that date had been missed.

32 Komplekse sammenhenger

33