Porsanger kommune. Møteinnkalling. Utvalg: Planutvalget Møtested: Ordførers kontor, Porsanger rådhus Dato: Tid: 09:00

Transkript

1 Porsanger kommune Møteinnkalling Utvalg: Planutvalget Møtested: Ordførers kontor, Porsanger rådhus Dato: Tid: 09:00 Forfall meldes til offentlig servicekontor på telefon eller e-post som sørger for innkalling av varamedlemmer. Varamedlemmer møter kun ved spesiell innkalling. Lakselv Knut Roger Hanssen Ordfører Idar Langmyr Fungerende rådmann

2 SAKSLISTE Saksnr Innhold Lukket PS 7/12 PS 8/12 PS 9/12 PS 10/12 PS 11/12 PS 12/12 PS 13/12 PS 14/12 Godkjenning av innkalling Godkjenning av saksliste Godkjenning av protokoll fra forrige møte. Søknad om tillatelse etter plan- og bygningsloven Søknad om tillatelse til tiltak - bruksendring - spikertelt til hytte - gbnr 4/41. Tiltakshaver Terje Johnsen - Søknad om dispensasjon fra gjeldende plan Søknad om tillatelse til tiltak - anlegg av veg på GBnr 26/3.Tiltakshaver: Ola Mikalsen Reguleringsplan for utvidelse av Børselv kirkegård Høring - Retningslinjer for FeFos behandling av kontraktløse bygg i utmark 1

3 PS 7/12 Godkjenning av innkalling PS 8/12 Godkjenning av saksliste PS 9/12 Godkjenning av protokoll fra forrige møte. 2

4 Porsanger kommune Arkivsak: 2011/ Arkiv: L81 Saksbeh: Camilla Vonheim Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 10/12 Planutvalget Søknad om tillatelse etter plan- og bygningsloven Dokumenter Søknad om tillatelse etter plan- og bygningsloven fra Finnmarkseiendommen (Fefo), datert Kartskisse over omsøkt område Bakgrunn Fefo ber kommunen vurdere om omsøkt areal som skissert på vedlagte kart datert kan reguleres til boligbygging. Under forutsetning av kommunal godkjenning vil Fefo gi søker opsjon på arealet med formål om boligbygging. Eiendommen liggeri nær tilknytning til Østgårdfeltet i Lakselv. Saksutredning En reguleringsplan skal behandles etter plan- og bygningsloven (pbl.). Reguleringsplaner behandles etter kapittel 12 i nevnte lov. En reguleringsplan er et arealplankart med tilhørende bestemmelser som angir bruk, vern og utforming av arealer og fysiske omgivelser. For gjennomføring av større bygge- og anleggstiltak og andre tiltak som kan få vesentlige virkinger for miljø og samfunn, kreves det reguleringsplan. Etter 12-9 må det utarbeides et planprogram og i tillegg må det vurderes en risiko- og sårbarhetsanalyse samt konsekvensutredning. Fefo har i denne omgang kun bedt kommunen vurdere om arealet kan reguleres til boligbygging. Områderegulering er omtalt i pbl Pbl. har bestemmelser om saksgangen i reguleringssaker. Når forslaget til privat reguleringsplan er mottatt av kommunen, skal kommunen snarest, og senest innen tolv uker eller en annen frist som er avtalt med forslagsstiller, avgjøre om forslaget skal fremmes ved å sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn og behandles etter reglene i plan- og bygningsloven. Vurdering Området som kommunen skal vurdere er i dag avsatt til landbruk-, natur- og friluftsområde. Området ønskes regulert for boligutbygging. 3

5 Det er ikke utarbeidet prosjektbeskrivelse. Dette forutsettes framlagt dersom det gis tillatelse til regulering av området. En reguleringsplan gjennomgår en grundig saksbehandling ved at den sendes på høring til berørte interesser, fylkeskommunen og statlige fagmyndigheter. Dette vil sikre at flest mulig interesser kan bli vurdert av kommunestyret og gjøre beslutningsgrunnlaget bedre. En utbygging av denne størrelse vil være et relativt stort prosjekt og bør vurderes i forhold til konsekvensutredning. Det må utarbeides en planbeskrivelse for tiltaket i tillegg til en risiko- og sårbarhetsanalyse. Rådmannens innstilling Planutvalget i Porsanger viser til søknad fra Fefo datert Planutvalget i Porsanger har vurdert området som er skissert på vedlagte kart datert som aktuelt for boligutbygging. Planutvalget aksepterer at det igangsettes arbeid med omregulering av området. Det må utarbeides en planbeskrivelse. Det må også utarbeides en risiko- og sårbarhetsanalyse for planen. I tillegg må behovet for konsekvensutredning vurderes. Planen må være i SOSI-format, Quadri-Format, Shape-format eller i DWG/DVX-format. Rådmann Teknisk sjef 4

6 Porsanger kommune Arkivsak: 2010/ Arkiv: 4/41 Saksbeh: Trond Paulsen Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 11/12 Planutvalget Søknad om tillatelse til tiltak - bruksendring - spikertelt til hytte - gbnr 4/41. Tiltakshaver Terje Johnsen - Søknad om dispensasjon fra gjeldende plan Saksutredning Det søkes om tillatelse til bruksendring av bygg fra spikerfortelt til hytte. Bygget står på eiendommen GBnr. 4/41 i Dypbukt ved Russenes. Området er bestemt til LNF-område i kommuneplanens arealdel. Søknaden må derfor behandles som en dispensasjonssak fra gjeldende plan. 5

7 Saken har vært sendt på høring, følgende høringsuttalelser er mottatt: Statens vegvesen: Ingen merknader. Minner om at dersom det skjer en fradeling, må ny eiendom sikres atkomst fra veg som er åpen for alminnelig ferdsel. Fylkesmannens miljøvernavdeling: Ingen merknader. Reindriftsforvaltningen Øst-Finnmark: Ingen merknader. Sametingets kulturavdeling: Ingen merknader. Fylkeskommunens plan- og kulturavdeling: Ingen merknader. Jordbrukssjefen i Porsanger: Ingen merknader. 6

8 Vurdering Det søkes om tillatelse til bruksendring av spikerfortelt til hytte. Saken har vært sendt på høring til berørte faginstanser. Ingen av disse faginstansene har merknader mot den planlagte bruksendringen. Etter Porsanger kommunes samlede vurderinger vil en bruksendring av dette bygget ikke føre til vesentlige konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet eller tilgjengelighet. Porsanger kommune går derfor inn for at det innvilges dispensasjon fra gjeldende plan for bruksendring av bygg fra spikerfortelt til hytte. Porsanger kommune forutsetter at krav satt i gjeldende byggeteknisk forskrift til plan- og bygningsloven vedrørende hytte/fritidsbolig er oppfylt. Rådmannens innstilling Søknad om bruksendring av bygg på eiendommen GBnr. 4/41 innvilges. Det gis tillatelse til bruksendring fra spikerfortelt til hytte. Med hjemmel i plan- og bygningslovens kapittel 19 innvilges dispensasjon fra gjeldende plan. Begrunnelse: Saken har vært sendt på høring til berørte faginstanser. Ingen av disse faginstansene har merknader mot den planlagte bruksendringen. Etter Porsanger kommunes samlede vurderinger vil en bruksendring av dette bygget ikke føre til vesentlige konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet eller tilgjengelighet. Bruksendringen gis på følgende vilkår: Porsanger kommune forutsetter at krav satt i gjeldende byggeteknisk forskrift og i plan- og bygningsloven vedrørende hytte/fritidsbolig er oppfylt. 7

9 Porsanger kommune Arkivsak: 2007/ Arkiv: 26/3 Saksbeh: Trond Paulsen Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 12/12 Planutvalget Søknad om tillatelse til tiltak - anlegg av veg på GBnr 26/3. Tiltakshaver: Ola Mikalsen Saksutredning Det søkes om tillatelse til anlegg av veg på eiendommen GBnr. 26/3 ved Lavkavann. Tiltaket planlegges i et område som er bestemt til LNF- område i kommuneplanens arealdel. Tiltaket er ikke i tråd med gjeldende plan for området, saken må derfor behandles som en dispensasjonssak fra gjeldende plan. Saken har vært sendt på høring til berørte faginstanser, følgende høringsuttalelser har kommet inn: Sametingets kulturavdeling: Ingen merknader til søknaden. Statens vegvesen: Ingen merknader til bygging av veg på privat grunn. Minner om at det må søkes om dispensasjon fra byggeforbud i en sone på 50 meter fra veg og at det må søkes om tillatelse til utvidet bruk av eksisterende avkjørsel. Fylkesmannens miljøvernavdeling: Ingen innvendinger til omsøkte tiltak. Reindriftsforvaltningen Øst-Finnmark: Ingen merknader til søknaden. Fylkeskommunens areal- og kulturvernavdeling: Ingen merknader til tiltaket. Vurdering Det søkes om tillatelse til anlegg av veg på eiendommen GBnr. 26/3 ved Lavkavann. Tiltaket er på søknadstidspunktet søknadspliktig etter plan- og bygningslovens 93. Tiltaket er ikke i tråd med gjeldende plan for området. Søknaden har vært sendt på høring til berørte faginstanser, ingen av disse har vesentlige innvendinger mot det planlagte tiltaket. Porsanger kommune kan ikke se at det planlagte tiltaket vil være til vesentlig hinder for gjennomføring av gjeldende plan i området. 8

10 Porsanger kommune går derfor inn for at det gis dispensasjon fra gjeldende plan og tillatelse til det omsøkte tiltaket. Rådmannens innstilling Søknad om tillatelse til anlegg av veg på eiendommen GBnr. 26/3 ved Lavkavann innvilges. Tillatelsen gis på følgende vilkår: Dersom det planlegges tiltak nærmere Europaveg 6 enn 50 meter, må det søkes om dispensasjon fra byggeforbudssonen langs veg, det må også søkes om tillatelse til utvidet bruk av eksisterende avkjørsel. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 7, gis det dispensasjon fra gjeldende plan til det omsøkte tiltaket. Begrunnelse: Porsanger kommune kan ikke se at det planlagte tiltaket vil være til vesentlig hinder for gjennomføring av gjeldende plan i området. Søknaden har vært sendt på høring til berørte faginstanser, ingen av disse har vesentlige innvendinger mot det planlagte tiltaket. 9

11 Porsanger kommune Arkivsak: 2007/ Arkiv: Saksbeh: Camilla Vonheim Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 13/12 Planutvalget Reguleringsplan for utvidelse av Børselv kirkegård Dokumenter i saken Henvendelse fra Den Norske kirke, Porsanger menighetsråd, datert Reguleringsplan for utvidelse av Børselv kirkegård planbeskrivelse, datert Plankart Forslag til reguleringsbestemmelser Bakgrunn Porsanger menighetsråd har søkt om utvidelse av Børselv kirkegård. I utgangspunktet skulle saken fremmes i forbindelse med rullering av kommuneplan for Porsanger, arealdelen, men ettersom det haster med utvidelsen så fremmes saken uavhengig av rullering av arealplan. Kirkegården i sin nåværende form er i ferd med å fylles opp. Saksutredning Reguleringsplaner skal behandles etter plan- og bygningslovens (pbl.) kap. 12. I kommuneplanen for Porsanger, arealdelen, er området som søkes regulert avsatt til landbruks-, natur- og friluftsområde LNF-område). Et slikt areal kan kun omdisponeres enten ved å gi dispensasjon fra planen eller vedta en reguleringsplan. Området som søkes regulert ligger i tilknytning til og nord for eksisterende kirkegård. Utvidelsen vil grense til denne. Fuglereservat/verna område mot sør vil ikke bli berørt av utvidelsen fra eksisterende kirkegård vil ligge mellom reservatet og utvidelsen. Adkomsten til det planlagte området vil være fra fylkesvei. Det er ikke behov for ny avkjørsel. Området eies av Finnmarkseiendommen. Området er foreslått regulert til grav- og urnelund og vegetasjonsskjerm. Planforslaget er påført reguleringsgrense og arealet er 14,6 daa. Forslaget til reguleringsbestemmelser fremgår av planbeskrivelsen. 10

12 Når forslag til reguleringsplan fremmes, skal det legges ut på høring som klart angir det området forslaget omfatter. Fristen for merknader må ikke settes kortere enn seks uker, jf. pbl. kap. 12. Det er ikke sendt ut varsel om oppstart av planarbeidet. Reguleringsplan med planbeskrivelse og plankart vil bli lagt ut til offentlig høring og annonsert i lokal avis. Berørte parter vil ha mulighet til å komme med innspill. Verken størrelsen på arealet eller formålet med reguleringen tilsier at det vil bli store negative konsekvenser med den foreslåtte planen. Det foreligger heller ingen kjente faktorer som skulle tilsi risiko med planen. Vurdering Årsaken til at det er satt i gang arbeid med regulering for utvidelse av Børselv kirkegård er at eksisterende kirkegård er i ferd med å fylles opp. I menighetsrådets henvendelse vises det til Gravfredsloven 2 som sier at kommunen skal sørge for at det er tilstrekkelig areal til kirkegård og at slikt areal reguleres etter pbl. Omregulering kan skje enten ved rullering i arealplan eller ved at et privat reguleringsforslag fremmes. Det er utarbeidet planbeskrivelse og plankart for området, samt forslag til reguleringsbestemmelser. Saken er ikke sendt ut på høring til berørte parter, det vil bli gjort dersom saken vedtas i planutvalget. Planbeskrivelse og plankart vil også bli lagt ut til offentlig høring med en høringsfrist på 6 uker. Det anbefales at planutvalget gir rådmannen fullmakt til å legge planbeskrivelse og plankart, samt forslag til bestemmelser ut til offentlig ettersyn og sendes på høring til berørte parter med en frist på seks uker, jf pbl Saken bør også annonseres i minst en lokal avis. Rådmannens innstilling Planutvalget gir rådmannen fullmakt til å legge planbeskrivelse og plankart, samt forslag til bestemmelser ut til offentlig ettersyn og sendes på høring til berørte statlige fagmyndigheter. Vedtaket fattes med hjemmel i pbl Saken skal også annonseres i minst en avis som er alminnelig lest på stedet. Fristen for å gi innspill vil bli satt til seks uker. Etter at planutvalget har behandlet saken for andre gang vil den bli lagt frem for kommunestyret for vedtak. rådmannen teknisk sjef 11

13 Porsanger kommune Arkivsak: 2011/ Arkiv: L40 Saksbeh: Camilla Vonheim Dato: Saksfremlegg Utv.saksnr Utvalg Møtedato 14/12 Planutvalget Høring - Retningslinjer for FeFos behandling av kontraktløse bygg i utmark Bakgrunn Styret i Finnmarkseiendommen (Fefo) har bestemt å sende ut på høring forslag til retningslinjer for Fefos behandling av kontraktsløse bygg i utmark. Høringen er sendt ut til en rekke instanser. Høringsdokumentene legges også ut på Fefos nettside slik at alle som ønsker det kan komme med innspill. Saksutredning Porsanger kommune kan uttale seg om retningslinjene for behandling av kontraktsløse bygg. Høringstema: Sorteringskriterier Saksbehandlingen Sanksjonering Klausuler i festekontrakten/leieavtalen Vedlagte spørreskjema bes fylt ut og returneres til Fefo innen Vurdering Porsanger kommune har følgende forslag: Høringstema 1 - Sorteringskriterier FeFo foreslår at det legges opp til tre ulike behandlingsregimer for byggene avhengig av når de er satt opp og hvilket lovverk som da var gjeldende. De tre kategoriene er gjennomgått nedenfor. Kategori 1 - Bygg satt opp før 1986 Her foreslås et generelt amnesti grunnet byggenes alder. Tidspunktet er satt med bakgrunn i at ny plan- og bygningslov trådte i kraft i Før 1986 var det varierende saksbehandling av hyttetomter. 12

14 Kategori 2 - Bygg satt opp i perioden Her foreslås at byggene legaliseres under forutsetning av et positivt utfall av saksbehandlingen. Tidspunktet er satt med bakgrunn i at ny plan- og bygningslov trådte i kraft i Alle permanente bygninger som skulle settes opp ble etter dette søknadspliktige. I løpet av andre halvdel av 1980-tallet og utover 1990-tallet ble det foretatt en rekke registreringer av bygg i utmark i regi av Statskog. I tillegg ble næringshytter (reindriftshytter og laksehytter) registrert senest i 2003, 2004 og Registreringene har blitt oversendt de aktuelle kommunene for oppfølging. Da mange av byggene har vært kjent for kommunene og andre i lengre tid vurderer FeFo det dit hen at det har vært utøvd en viss grad av passivitet i forhold til å saksbehandle byggene. Heller ikke berørte interesser har i vesentlig grad reagert. FeFo mener at det likevel må settes en grense for nært opp i tid dette skal gjelde og foreslår at år 2000 settes som grense for legalisering. Kategori 3 - Bygg satt opp etter 2000 Her forstås at byggene blir sanksjonert, dvs. krav om retting eller fjerning eventuelt anmeldelse. Dette er nyere bygg hvor byggets eier(e) burde ha vært kjent med regelverket, dvs. at man skulle søke om tillatelse før bygget ble satt opp. Mange medieoppslag i tilknytning til profilerte saker har gitt publikum god kunnskap om at det ikke kan settes opp bygg uten søknad til både FeFo og kommunen. Enig i inndelingen i de 3 kategoriene? Enig Ikke enig Kommentarer kan gis på eget ark merket "1 - Sorteringskriterier" Høringstema 2 - Saksbehandlingen Bygg i kategori 1 (før 1986) Saksbehandling: FeFo rekvirerer matrikkelenhet fra kommunen uten noen videre saksbehandling iht. finnmarksloven. Etter FeFos vurdering er det tvilsomt om finnmarksloven kan gjøres gjeldende så lang tid tilbake. Byggene har stått i mange år og forholdet kan ikke regnes som endret bruk av utmark. FeFo forutsetter at kommunen som plan- og bygningsmyndighet gjennomfører saksbehandling iht. plan- og bygningsloven og matrikkelloven. Når matrikkelenhet er tildelt opprettes kontrakt om punktfeste enten som fritidshytte eller næringshytte. I tilfelle kommunen ikke tar saken til behandling oppretter FeFo annen form for leieavtale om bruk av FeFo-grunn til tomt for hytte/gamme/naust. Enig i saksbehandlingsrutinene for kategori 1 bygg? Enig Ikke enig Kommentarer kan gis på eget ark merket "2-1 Saksbehandling" Bygg i kategori 2 ( ) Saksbehandling: FeFo behandler sakene iht. finnmarksloven 4 og 18. Det er usikkert om Sametingets retningslinjer om endret bruk av utmark kan anvendes i behandlingen av saker som er eldre enn 2006 da finnmarksloven ble vedtatt. Loven 18 som gjelder høring til berørte rettighetshavere hadde sin parallell under jordsalgsloven, dvs. perioden før Det betyr i praksis at en høring til berørte rettighetshavere kan gjennomføres også for bygg eldre enn

15 FeFos intensjon vil som for kategori 1 være legalisering, men mener at det bør foregå en saksbehandling forut for dette. Innvilges søknaden oversendes saken til kommunen for behandling etter plan- og bygningsloven. I saker hvor det er tungtveiende grunner til å avslå oversendes søknaden til kommunen og hvor det klart framgår at tillatelse fra grunneier ikke vil bli gitt. Enig i saksbehandlingsrutinene for kategori 2 bygg? Enig Ikke enig Kommentarer kan gis på eget ark merket "2-2 Saksbehandling" Bygg i kategori 3 (etter 2000) Saksbehandling: FeFo oversendes saken til kommunen som plan- og bygningsmyndighet. FeFo vil samarbeide med kommunen i forhold til eventuell sanksjonering, se eget punkt nedenfor om sanksjonering. Enig i saksbehandlingsrutinene for kategori 3 bygg? Enig Ikke enig Kommentarer kan gis på eget ark merket "2-3 Saksbehandling" For kategori 1-3: Hvordan bør sakene behandles? Enkeltvis Samlet Kommentarer kan gis på eget ark merket "2-4 Saksbehandling" Høringstema 3 - Sanksjonering Alle nyere byggverk, dvs. bygd etter 2000, bør forut for sanksjonering bli gjenstand for ordinær behandling iht. finnmarksloven fra FeFos side og iht. plan- og bygningsloven fra kommunens side. Normalt skjer dette ved at FeFo tilskriver byggets eier(e) og ber den eller de om å søke om tillatelse hos FeFo og kommunen. Unntaket kan være grove brudd på plan- og bygningsloven, eksempelvis der det er bygd og tidligere gitt avslag. I slike tilfeller kan kommunen velge å iverksette sanksjoner umiddelbart. Kommunen har i medhold av plan- og bygningsloven kapittel 32 blant annet følgende sanksjonsmuligheter: Pålegg om å stanse arbeidet Pålegg om å fjerne eller rette det ulovlige Pålegg om at ulovlig bruk skal stanse Fastsette tvangsmulkt for å få gjennomført et pålegg innen en gitt frist FeFo foreslår at det legges opp til følgende saksbehandling: Alternativ I. FeFo sender saken(-e) på høring til berørte rettighetshavere og vurderer tiltaket iht. finnmarksloven og Sametingets retningslinjer for endret bruk av utmark. Uavhengig av utfallet sendes saken over til kommunen som pbl-myndighet til behandling. FeFo vil avvente 14

16 kommunens behandling og samarbeide i de tilfeller kommunen vil sanksjonere, dvs. kreve bygget fjernet. Dette vil kunne innebære at FeFo også vil bistå i rettssaker som hjelpepart. Alternativ 2 Alternativt sendes sakene over til pbl-behandling uten behandling etter finnmarksloven med henvisning til at bygget er satt opp uten grunneiers tillatelse og dermed er i strid med finnmarksloven. FeFo signaliserer samtidig ønske om samarbeid i forhold til sanksjonering. Hvilket alternativ bør FeFos saksbehandling følge? Alternativ 1 Alternativ 2 Kommentarer kan gis på eget ark merket "3 - Sanksjonering" Kommunens saksbehandling Kommunens behandling iht. plan- og bygningsloven vil innebære en dispensasjonssak fra gjeldende arealplan med full høring til sektormyndighetene og andre berørte interesser, samt vurdering iht. Sametingets retningslinjer om endret bruk av utmark. Innebærer behandlingen avslag må bygget fjernes i medhold av plan- og bygningsloven kapittel 32. Høringstema 4 - Klausuler i festekontrakten/leieavtalen To avtaletyper FeFo vil at alle bygg på FeFo-grunn, med unntak for reindriftshytter, skal ha en avtale med grunneier om tomta. Det vil på vanlig måte kreves inn årlig avgift for avtalene. Vi legger opp til to ulike typer avtaler: Type 1 Fortrinnsvis skal avtale om bruk av grunn skje gjennom etablering av en festekontrakt for punktfeste. Dette forutsetter at kommunen behandler søknaden om tomt og gir tillatelse iht. plan- og bygningsloven og deretter tildeler bygget en matrikkelenhet. Festekontrakten vil være grunnlag for tinglysning. Type 2 Hvis kommunen ikke behandler saken iht. plan- og bygningsloven eller ikke tildeler matrikkelenhet vil FeFo etablere annen form for leieavtale om bruk av grunn. Det vil i avtalen framkomme at forholdet til FeFo som grunneier er avklart, men at det påhviler byggets eier selv å avklare forholdet til plan- og bygningsmyndigheten. En slik avtale kan ikke tinglyses. Eierforhold til byggverk FeFos erfaringer tilsier at eierforholdet i mange tilfeller ikke er avklart i forhold til de kontraktløse byggene. Dette er ikke noe FeFo kan eller vil ta stilling til. Høringstema 4 - Klausuler i festekontrakten/leieavtalen: FeFo ønsker synspunkter på om det skal stilles noen vilkår i forhold til hva det gis tillatelse til. Dette vil også få betydning for hva som kan tillates for tilsvarende bygg som i dag har festekontrakt eller gammeerklæring. 15

17 Alternativ 1 Som ett alternativ foreslås at det kun er dagens bygningsmasse som legaliseres, dvs. at det ikke åpnes for flere bygg eller påbygg, men kun vedlikehold av eksisterende bygg. Eventuelle påbygg eller lignende krever full behandling iht. plan- og bygningsloven. Alternativ 2 Som et annet alternativ kan det gis bestemmelser om totalt antall kvadratmeter bygningsmasse som tillates og maksimalt antall bygg eksempelvis hytte pluss vedsjå. Dette forutsetter at bygningen ligger nært hverandre i en form av et tun. Alternativ 3 Som et tredje alternativ kan det opprettes ordinær fritidshyttekontrakt hvor det er kommunen som gjennom saksbehandlingen iht. plan- og bygningsloven avgjør hvor mange og store bygninger som tillates oppsatt. Hvilket alternativ støttes? Alternativ 1 Alternativ 2 Alternativ 3 Rådmannens innstilling Porsanger kommune ved planutvalget har gått gjennom spørreskjemaet. Skjemaet i utfylt stand er enstemmig vedtatt og oversendes Fefo. Rådmann Teknisk sjef 16