Forelesning 21 Kvalitative intervjuer og analyse av beretninger

Transkript

1 Forelesning 21 Kvalitative intervjuer og analyse av beretninger Det kvalitative intervjuet Analyse av beretninger 1 To ulike syn på hva slags informasjon som kommer fram i et intervju Positivistisk syn: Informantens beskrivelse gjenspeiler faktiske opplevelser utenom intervjusituasjonen. Konstruktivistisk syn: Erfaringene fra den ytre verden kan ikke gjenspeiles direkte i intervjusituasjonen fordi disse erfaringene er bundet til en spesiell kontekst. 2 Ulike grader av forskerstyring i kvalitativ intervjuing Dere kan velge mellom: Lite strukturert samtale (har ikke faste spørsmål) Strukturert samtale (forskeren har satt opp spørsmål på forhånd) Delvis strukturert samtale (Det kvalitative forskningsintervju) Fordeler med lite strukturert samtale: Intervjuobjektet får bedre mulighet til å snakke seg varm, og anbefales derfor i innledningen til intervjuet Fordeler med strukturert samtale: Sikret at forskeren får den nødvendige informasjonen, og gjør det lettere å sammenligne svarene fra ulike informanter 3 1

2 Ulike typer kvalitative intervju Intervju med enkeltpersoner Samtale mellom en forsker og en informant Gruppeintervju Flere mennesker diskuterer et tema med en forsker som leder og ordstyrer Dybdeintervjugrupper Gruppemedlemmene får mer tid til å reflektere over det som blir sagt, og blir mer kjent med hverandre. 4 Utfordringer i intervjusituasjonen Kjenn informanten Forskeren må på forhånd sette seg best mulig inn i informantens situasjon, men pass samtidig på at intervjuet ikke styres av din for-forståelse Lytt til informanten Under intervjuet må all oppmerksomhet rettes mot informanten Ikke tenk for mye på neste spørsmål Noter raskt og stygt Finn en god balanse mellom fremdriften i intervjuet og respondentens fortellerlyst. 5 Tips for å sikre framdrift i intervjuet Gi alltid positive tilbakemeldinger på det informanten sier Det er viktig å oppfordre informanten til å si mer hvis han eller hun berører et interessant tema Kan du si mer om dette.? Hvordan opplevde du selv..? Forstår jeg deg riktig når jeg? Kan du gi meg noen eksempler på dette..? Improviser med ulike strategier hvis intervjuet stopper opp 6 2

3 Hva skal til for å få en god intervjuguide? Rekkefølgen er viktig Start med enkle spørsmål om informantens bakgrunn De vanskelige temaene bør legges midt i intervjuet Avslutt med spørsmål som det er greit å besvare Unngå abstrakte og generelle spørsmål Fokuser på konkrete hendelser og erfaringer Unngå spørsmål som gjør at informanten kommer i en forsvarsposisjon Unngå ja/nei-spørsmål Legg inn tenkepauser 7 Hvordan bør vi registrere intervjuet Å ta opp intervjuet på lydbånd: Fordelen er at intervjueren kan konsentrere seg mer om det informanten sier Ulempen ligger i at opptaket kan virke truende på informanten Notater underveis: Informanten kan bli mer avslappet under intervjuet Skrivingen opptar mye av intervjuerens konsentrasjon Konklusjon: Bruk lydbånd, og noter for egen strukturering under intervjuet 8 Faktorer som kan innvirke forstyrrende i intervjusituasjonen Sosial avstand mellom intervjuer og informant Noen miljøer er skeptiske til akademikere Hvis forskeren ikke stiller de rette spørsmålene vil dette ofte øke avstanden Kjønn Intervjuet kan bli et rollespill uten dybde (kjønnsdikotomisering). Hvis en mann forsøker å styrke sin maskulinitet i forhold til en kvinnelig intervjuer blir det ofte vanskelig å komme under overflaten 9 3

4 Ubevisste følelsesmessige reaksjoner som kan påvirke intervjusituasjonen Overføring Informanten reagerer ubevisst på forskeren på grunn av tidligere negative erfaringer med lignende situasjoner Motoverføring Forskeren reagerer ubevisst negativt på informantens oppførsel 10 Kvalitativ analyse Analyser av beretninger og historier Personsentrerte analyser Temasentrerte analyser 11 Kvalitativ analyse av beretninger og historier Begrepet beretninger brukes ofte om omfattende beskrivelser av informantens liv. Begrepet historier brukes til å beskrive kortere episoder som informanten har opplevd eller erfart i miljøet sitt. 12 4

5 Ulike perspektiver på beretningsanalyse Strukturell analyse Fokus på statuser og posisjoner i informantenes livsløp Eksempler: Daniel Bertaux sin analyse av bakeribransjen i Frankrike Ottar Brox sin analyse av nordnorske lokalsamfunn Analyse av aktører i sosial og kulturell kontekst Fokus på aktørenes egne opplevelser og tolkninger av tidligere hendelser Eksempler: Thagaard sin analyse av forskerkarrierer 13 Likheter og forskjeller i de to perspektivene Felles for begge perspektivene: Hovedvekten legges på prosesser Dagens situasjon forklares ikke som resultat av en stor og definitiv beslutning, men som aggregerte resultater av en lang kjede av beslutninger Særtrekk for strukturelle analyser Legger liten vekt på informantens tolkninger, og unngår dermed å delegere analysen til informanten Særtrekk for aktørorienterte analyser Legger stor vekt på informantenes egne tolkninger. 14 5