KUNSTGRESS BPI

Transkript

1 KUNSTGRESS BPI

2 Kunstgresstyper gen KG uten granulat gen Kunstgress med sand gen Kunstgress med gummi/plast granulat 2019 Kunstgress: - med gummi/plast granulat - med kun sand - uten granulat - nedbrytbart granulat

3 Type innfyll

4 Rapport bestilt av Miljødepartementet Ikke funnet alternative løsninger betydelig bedre enn SBR Brukervennlighet Miljø Helse Pris Driftskostnader Estetikk Vedlikeholdsrutiner avgjørende uansett type innfyll

5 Hvorfor benyttes granulat? - Mest mulig likt naturgressets spilleegenskaper - Støtdemping - Traction/stabilitet fot - Hudvennlig (skrubbsår) - Belastning = stabilt dekke

6 GRANULAT SBR (oppmalte dekk) EPDM TPE/TPO (termoplast) Industrigummi Organisk (kork, kokosnøtt, sukkerrør ) Sand

7 Nye granulattyper en løsning? Flere jobber nå med fremstilling av granulattyper uten miljøgifter og som vil brytes ned i naturen og i havet. Cellulose Bioplast Trevirke Sukkerrør

8 Men granulatet skal holdes på banen, uansett type granulat!!

9 Kunstgress uten granulat en løsning?

10 For alle produkter som inneholder en polymerfylling, er det produksjonen av det materialet og dets avhending som vil ha størst miljøpåvirkning. Kunstgress uten granulat har 3-4 ganger så mye fiber som et med granulat To kilo olje gir om lag en kilo plast, så en kunstgressbane uten granulat forbruker opptil kg. olje mer

11 NFF representerer medlemmene Vår jobb er å hjelpe våre medlemmer til å velge de beste produktene og fortelle dem hvordan de skal opprettholde kvaliteten lengst mulig NFF mener at dagens kunstgress uten granulat ikke er god nok til medlemmenes bruk. Det er derfor vår plikt å informere klubbene om dette og om konsekvensene vi tror deres valg kan ha

12

13 ØYPOSTEN 27. mai 2019 Spelarane meiner banen er alt for hard, og klagar på at dei får skadar. Dei er veldig frustrerte og karakteriserer det som å spela på betong, seier lokalpolitikar Dag Njaa (H). Rennesøy kommune meinte granulat er eit miljøproblem og fylte sand i kunstgraset stikk i strid med råd frå Norges Fotballforbund.

14 Adresseavisen 31. juli 2019 Seniorspillerne nekter å bruke banen Flatås-spillere mener klubbens nye kunstgress gjør dem skadeutsatt. Vi er usikre på framtida forseniorlaget om dette dekket blir værende, sier Joakim Langaas. Han har vært Flatås-spillere siden han var sekssju år gammel. Nå opplever spillerne store utfordringer med det nye kunstgresset klubben har investert i på elleverbanen. Det er helt uten miljøskadelige gummikuler og kostet ifølge styreleder rundt 3,5 millioner. Men nå er seniorspillerne, som til daglig spiller i femtedivisjon, så misfornøyd med kunstgresset at de har fått flyttet de resterende hjemmekampene til Dalgård på Byåsen. De har også flyttet treningene dit.

15 Så hva gjør NFF for et bedre miljø? Nye krav til kunstgress Tiltak for å hindre granulatflukt Publikasjoner Kurs og seminarer Forskning på nedbrytbare granulat

16 Mikroplast Er plastfragmenter som er under 5 mm Biltrafikk den desidert største kilden All plast som havner i naturen blir før eller siden mikroplast

17 Hvor stort er egentlig problemet? Både granulat fra bildekk og nytt granulat laget av ulike plasttyper, er mikroplast. Er dette et problem om det ikke spres utenfor banen?

18 Aftenposten 6. mai 2018

19

20 Bergaviks idrottsplats, Kalmar Tett membran

21 Kalmar

22 Bergaviks idrottsplats, Kalmar

23 Bergaviks idrottsplats, Kalmar

24 Resultat etter 1. år Alle typer mikroplast

25 Resultat etter 1. år Konklusjon: Fra kunstgressbanen i Kalmar er det kun 0,3 kg mikroplast pr. år vi ikke kan hindre. Av dette kommer mindre enn 1. gram fra SBR

26 Växsjø kommune Innførte tiltak mot granulatsvinn i Intensiverte vedlikeholdet av kunstgresset Resultat 4 tonn granulat «til overs» istedenfor å måtte supplere med 3-4 tonn. Benyttet pengene de sparte på granulatkjøp til ytterligere vedlikehold

27 ECHA forbud mot mikroplast Foreslår et forbud mot forsettlig tilsatt mikroplast Forbudet inkluderer all vulkanisert gummi: SBR, EDPM, TPE Interessenter jobber for et unntak

28 ECHA forbud mot mikroplast ECHA s forslag til forbud kom i februar 2019 Høring sendt ut mars 2019 Høringen stenger september 2019 RACs* uttalelse desember 2019 Andre høring blir ved nyttår. Varer i 45 dager SEAC** och ECHA sender forslaget til EU kommisjonen i mars 2020 Kommisjonen vedtar ca sepember 2020, gjelder da fra 2021 *RAC = Committee for Risk Assessment - ECHA **SEAC = Committee for Socio-Economic Analysis - ECHA

29 UEFA sitt svar til ECHA Forbud mot granulat i kunstgress fra 2022 for drastisk basert på tilgjengelig forskning. Foreslår en overgangsperiode på 6 år for granulat i kunstgressbaner for å kunne opprettholde aktivitet og bevare de samfunnsøkonomiske fordelene som følger av kunstgress. Dette ville det gi lokale myndigheter, idrettsforbund og industrien, tid til å finne gode alternativer til eksisterende hvis videre studier kan bevise farene og risikoen for mennesker og miljø forbundet med granulat brukt i kunstgress.

30 New Scandinavian Standard Goal: Ensure the quality of the artificial turf Have a system that works Control Same requirement KUD / NFF and SvFF Do not raise costs with the introduction of tests that no one else has and / or it is not an international standard for

31 New Scandinavian Standard NB: Reglene er ikke endelig vedtatt, og det vil nok bli enkelte mindre endringer

32 FIFA FIFA Quality System - FIFA Quality grassroot - FIFA Quality Pro top. Requirement for international matches - IMS International Match System

33 FIFA FIFA Quality System - FIFA Quality og FIFA Quality Pro - Must be FIFA PP eller L - IMS International Match System - Open for everyone

34 New Scandinavian Requirements A system that ensures quality, but at the same time: - Easy to manage - Easy to update - follows international development - Both KUD/NFF and SvFF accept as requirements - Fair to providers - Open to anyone who meets a set minimum requirements

35 New requirements for artificial turf Top football follows FIFA Quality Pro standard The new Scandinavian requirements are made for grassroot football

36 1. Approved FIFA QUALITY or IMS laboratory test report from an independent FIFA-approved testing institute for the exact same artificial turf system installed.

37 2. Declaration from artificial turf supplier, confirming that the artificial turf system meets the additional Scandinavian requirements: - Stabilizing infill - Granules - Pad - Approval of the subbase

38 3. Approved Scandinavian field test by an independent FIFA-approved test institute, 3-10 months after the installation of the artificial turf system

39 Scandinavian adittional requirements Component Property Test method Requirement Tufts per unit area ISO % of reference Tuft withdrawal ISO 4919 >90% of reference, min. 40N Artificial turf Pile length above backing ISO % of reference Pile weight above backing ISO % of reference Yarn thickness FIFA Test Method 25 Water Permeability FIFA Test Method % of reference > 360 mm/h and > 90% of laboratory result

40 Scandinavian adittional requirements sand Properties Test method Requirements Particle size range EN 933-Part mm Minimum silica content 80% Maximum content mm 5% Fine content < 0.125mm 0% Large content > 2.0mm 0% Particle shape roundness pren % round

41 Scandinavian requirements infill The infill (granules) used in an artificial turf system must be delivered from the same producer as the infill used in the approved FIFA Quality/IMS laboratory test. Only exception is for the SBR, that can be delivered from another supplier if the SBR infill has the same quality and characteristics as the one used in the approved FIFA Quality/IMS laboratory test. In artificial turf systems where performance infill is applied, the depth of the performance infill shall be 15mm. The free pile height shall be 17mm.

42 Scandinavian requirements infill Properties Test method Requirements Bulk Density* EN < 475 kg/m 3 Elastomer content** TGA 20% Particle size range ISO / EN 933-Part mm Particle size < 0.5mm ISO < 1 % Inhalable E-dust EN < 200 mg/kg Inhalable T-dust EN < 40 mg/kg Inhalable A-dust EN < 50 mg/kg Zink (Zn) in hydrous eluate DIN mg/l Free metal content OA-698 < 0,005 % Free fibre content OA-698 < 0,002 % Free mineral content OA-698 < 0,005 % PAH 8 REACH AfPS GS 2014:01 PAK 20 mg/kg *Applies for SBR granules only. It must be documented that the granules is produced by car tires from Europe, ref. EU regulations regarding tires and what they are allowed to contain of environmentally hazardous substances (alternatively by ISO 9001 certification). **Applies for EPDM only.

43 Scandinavian requirements pad Requirements for the amount of Lead (Pb), Cadmium (Cd), Chromium (Cr), Mercury (Hg), Zink (Zn), Tin (Sn), Dissolved Organic Carbon, EOX Wather permeability min. 360 mm/hour Requirements for weight ref. lab. test and requirements for dimension stability

44 Scandinavian requirements pad The shockpad could be either pre-fabricated or in situ installed, with an open or closed cellular structure. A pre-fabricated shockpad must be installed as described by the manufacturer. The delivery shall be documented with a consignment note with specified delivery date, supplier, quantity and weight The shockpad must be identical to the one used in the FIFA QUALITY / IMS laboratory test

45 Scandinavian requirements pad Components Test method Requirements Lead (Pb) EN ISO mg/l Cadmium (Cd) EN ISO mg/l Chromium (Cr) EN ISO mg/l Mercury (Hg) EN mg/l Zink (Zn) EN ISO mg/l Tin (Sn) EN ISO mg/l Dissolved Organic Carbon EN mg/l EOX DIN mg/kg

46 Scandinavian requirements subbase Characteristics Test method Requirements Test of water permeability at the six standard FIFA field test locations. At each location the permeability must meet the requirements* EN 12616:2013, Method C Evenness FIFA Method 12 Stability of the sub-base at the six standard FIFA field test locations. At each location the stability must meet the requirements* To be decided 360 mm / h < 10 mm on a 3m straight edge To be decided

47 1. Turf product in compliance with Scandinavian requirements Product Name Passed or Failed Date and Signature (Contractor, artificial turf system) 2. Stabilising infill in compliance with Scandinavian requirements (if applicable) Product Name Passed or Failed Date and Signature (Contractor, artificial turf system) 3. Performance infill in compliance with Scandinavian requirements (if applicable) Product Name Passed or Failed Date and Signature (Contractor, artificial turf system) 4. Shockpad / e-layers in compliance with Scandinavian requirements (if applicable) Product Name Passed or Failed Date and Signature (Contractor, artificial turf system)

48 5. Mandatory sub-base test report Mandatory tests Method Requirements Results Test of water permeability at the six standard FIFA field test locations. At each location the permeability must meet the requirements EN 12616:2013, Method C 360 mm / h Passed or Failed Evenness FIFA Method 12 < 10 mm on a 3m straight edge Passed or Failed Stability of the sub-base at the six standard FIFA field test locations. At each location the stability must meet the requirements To be decided To be decided Passed or Failed