Kunstgress Stein Cato Røsnæs Østfold fylkeskommune. 26. Oktober 2018

Transkript

1 Kunstgress Stein Cato Røsnæs Østfold fylkeskommune 26. Oktober 2018

2 KG2021 hva er det? Samarbeidsprosjekt om utvikling av mer miljømessig bærekraftige kunstgressflater - Innovasjon KUD, Østfold-, Akershus-, Trøndelag-, (Hordaland-, Rogaland FK) Fredrikstad kommune, Råde IL, Flatås IL ++ Leverandører, entreprenører NTNU: Senter for idrettsanlegg og teknologi (SIAT) og Senter for toppidrettsforskning (SENTIF) Sverige : SKL (Tilsvarer KS) (Samarbeid) Danmark : LOA-fonden (Samarbeid) Varighet

3 KG2021 hvorfor? Bruk av gummigranulat produsert av bildekk, kalt styren butadiengummi (SBR), på fotballbaner gir utfordringer som i første rekke dreier seg om helseeffekter, spredning av mikroplast og utlekking av miljøgifter til nærliggende vann, sediment og jord, samt potensiell adsorpsjon av miljøgifter i naturen og videreføring av dette til biota.

4 KG2021 hvorfor? Forskere har nå for første gang funnet mikroplast i mennesker, Østerrikske forskere med oppsiktsvekkende funn. Studien kan tyde på at mikroplast har funnet veien inn i næringskjeden vår. På grunn av innholdet av carbon black inneholder SBR granulat polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH), som er en gruppe organiske forbindelser, hvor flere er karakterisert som kreftfremkallende (Cowi 2012).

5 KG2021 hvorfor? Dette gjelder nå! Helserisikoene ved bruk av kunstgressbaner med SBR granulat er blitt nøye undersøkt av ECHA og RIVM i Resultatene er tydelige på at det er en lav risiko for dannelse av kreft ved bruk av kunstgressbaner. (Kilde: ECHA/RIVM) * ECHA: Det Europeiske Kjemikaliebyrådet * RIVM: The Netherlands National Institute for Public Health and the Environment

6 KG2021 hvorfor? Et stort Men! I følge the Netherlands National Institute for Public Health and the Environment (RIVM) var fire av åtte PAHer i SBR målt over grenseverdien for produkt og leketøy, i deres undersøkelser gjennomført i (Dekk prod. ca i 2007, hva med nyere dekk?) Kunstgræsbaner eller leketøy: Grenser for giftstoffer skal være like, mener EU. Nå en innkonsekvens!!! EU s Kjemikaliebyrå (ECHA) vurderer å senke grenseverdien for bl.a. PAH i granulatet fra henholdsvis 100 og mg/kg til 17 mg/kg samlet, for på den måten å likestille kravene til grannulat med de for leketøy. Konsekvens for SBR, ukjent (Ikke vedtatt, sendt på høring)

7 SBR: Utlekking av miljøgifter, lite fokus! 12-20x mer sink enn fra landbruksvirksomhet (Nederland) 30x større miljøpåvirkning enn grense for bygningsmaterialer SBR frarådes i hall for fotball (Norsk institutt for luftforskning (NILU) 2006, SIAT2018) Hva betyr det for en kunstgressbane? Krav til miljøundersøkelser Fare for forurenset grunn under banen Finnes det alt. løsninger med eller uten ifyll, hvordan møte det grønne skifte?

8 KG21 Bakgrunn Norge 2018: 11-er baner rehabiliteres hvert år.

9 KG21 Aktiviteter LCC - Livssykluskostnad EIA - Miljøanalyse EVU Etter- og videreutdanning

10 Hva brukes banen til? (Kilde: SIAT/NTNU) Ca 85% av alle baner brukes til breddeidrett, resten til toppfotball Undersøkelse av 343 baner, ca spillere: 80% brukte joggesko på banen => Hvem har definisjonsmakten for egenskaper Ca 60 tonn SBR blir med utøvere hjem fra banen hvert år Bør baner ved skoler og nær boligområde utformes med annet dekke? Andre ballidretter - eller bare uorganisert lek? Gym i skolen er mye mer enn fotball Bedre slitestyrke på andre konsepter? Mindre vedlikehold?

11 Fotballbane vs aktivitetsanlegg (Herning)

12 Trender

13 Påstand: Liten innovasjon rundt kunstgressbaner de siste 20 år

14 Ulike typer fyllmaterial er tilgjengelig. +80% av alle baner bruker SBR. SBR inneholder mye tungmetaller Ulike organiske fyllmaterial diskuteres: Kork Sukker-produkter Kokosfiber Cellulosegranulat Alle disse er nedbrytbare og vil kreve omfattende etterfylling. Levetid og miljøkonsekvens er uklar.

15 Hva skjer i Europa? Kommuner og fylker som ikke lenger gir tilskudd til/godkjenner SBR-baserte innfyll: Stockholm Amsterdam The Hague region Hamburg Berlin Nord-Rhein Westfalen Reinland Pfalz Köln Dortmund Sachsen Düsseldorf Essen Oberhausen Gelsenkirchen Münster Wuppertal Fotballklubber Bayern München Hoffenheim Augsburg Ajax

16 Hva skjer i Østfold? Fredrikstad kommune Kunstgressbaner gjennomføres etter vedtatt Kunstgressplan, med presisering og forutsetning at det benyttes miljøvennlige materialer på nye baner og ikke gummigranulat fra oppmalte bildekk.. Anbudet på Kråkerøy trekkes tilbake og prosjekteres på nytt med påfølgende prosjekteringskostnader Østfold fylkeskommune (Næring og kulturkomiteens innstilling til FU og FT) «Østfold fylkeskommune setter seg som hovedmål å redusere bruken av granulattypene SBR (gummi) og EPDM ned til et absolutt minimum. Disse granulatene fases ut, og søknader hvor det legges opp til bruk av SBR og EPDM imøtekommes som hovedregel ikke fra og med 2019.»

17 Ny forskrift i Norge fra (?) Hvorfor: Hvordan: Mangler: Redusere tap av kunstig ifyll fra kunstgressbaner Krav til avskjerming av hele området Krav til snødeponi Krav til dokumentasjon (massebalanse) Dokumentasjon av kjemiske utslipp Estimert kostnad kilde Miljødirektoratet): 1.6 mill. for 11-bane (NFF anslår 0,3-0,6 mill.) Gjennomføres innen (Forsinket ut på høring)

18 Leveranse/Agenter; «Tilstrekkelig fokus på kjerneproduktet?» Totalentreprenør/entreprise?? Grunnentreprenør Rør, kum, masser Gjerde og sikring Kunstgressleverandør Kunstgress+PAD Sand for ifyll Installasjon Sertifisering Utstyrsleverandør Mål, spillerboks etc Elektro Lysanlegg Lydanlegg Kjerneproduktet Fjerning eksisterende dekke => Resirkulering

19 Eksempel/Hypotese levetidskost: Rehab 11-bane 3G system ca 113 tonn Kunstgress+SBR-granulat Etterfylling 4t/år, 10år 250 Dyprens 1-2x/år, 10år 200 Deponikostnad år Oppgradering bane* Sum levetidskostnad Finansiering, 10 år: Spillemidler, 33% av invest. bane 633 Egenfiansiering G system ca 17 tonn Kunstgress Etterfylling 4t/år, 10år 0 Dyprens 1x/år, 10år 100 Deponikostnad år Oppgradering bane Sum levetidskostnad Finansiering, 10 år: Spillemidler, 33% 816 Egenfiansiering * Kilde: Miljødirektoratet 2018, forslag til forskrift og tiltak.

20 End of life Godkjent deponi Grave ned kunstgresset i et deponi der avrenningen blir fanget opp og renset Re-Match, based in Denmark is a recycler of artificial turf which has independently proven that they can gain a high enough purity in their material outputs to allow 99% of the turf materials to be recycled. (Kilde FIFA 2017) Sirkulærøkonomi

21 Tonn KG Målsetting Syntetisk materiale Redusere materialstrøm pr bane fra >85% 2. Redusere spredning av mikroplast med >80% 3. Redusere avrenning av tungmetaller med >90% 4. Gjenbruksandel på minst 60% (eller 100%) 5. Øke kvalitet på kunstgressflaten 6. Lik eller lavere levetidskostnad for eier G 4G Helt i tråd med idrettens visjon: Norsk idrett skal ta ansvar for egen miljøpåvirkning (Miljøstrategi for Norsk idrett)

22 KG2021 Noen tiltak Undersøke/følge6 pilotbaner i Norge (Råde IL og Fredrikstad), der ulike nye miljøbærekraftige konsepter er ønskelig: Kartlegging av industriens produktutvikling Kontroll med miljøpåvirkning Utvikle metoder for drift og vedlikehold Drive opplæring og veiledning Undervisning og forskning Legge ut informasjon på Innovative innkjøp Øke bestillerkompetanse Fokus på avhending/sirkulærøkonomi Bedre garantiordninger

23 KG2021 Virkemidler Samarbeid mellom eier, NFF, myndighetsnivå og industri Utvikle objektiv kunnskap Om idrettsfaglige kriterier Bredde, barn&ungdom Ulike idretter og aktiviteter Om materialer og prosjektgjennomføring Om drift sommer og vinter Om miljøpåvirkning

24 Virkemidler Lov og forskrift Tilskuddsordningene; f. eks spillemidlene Stimulere til ønsket adferd, belønne, eks ordningen rundt PCB holdig armatur i lysanlegg Virker som initiativ og ønsker om å finne alternativer til granulat innfyll i kunstgressbaner, kommer fra grassrota!

25 Konklusjon Kunstgressmarkedet i Europa er i endring, SBR?? Signalene spriker! Større fokus på miljøkonsekvenser Redusere plastbruk => redusere spredning av mikroplast (Norge/EU ønsker at plast avfall skal defineres som farlig avfall) Nye materialer og ny teknologi introduseres Levetidskostnad Avvent investering i kunstgress om mulig! Topp eller bredde bruk?

26 Dette vil bli historie!

27 Takk for oppmerksomheten