STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen REFERATSAKER PLANUTVALGET

Transkript

1 Sakliste Gausdal kommune STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen SAKER TIL BEHANDLING: Sak 16/12 Sak 17/12 Sak 18/12 Sak 19/12 Sak 20/12 Sak 21/12 Sak 22/12 Sak 23/12 Sak 24/12 Sak 25/12 REFERATSAKER PLANUTVALGET DELEGASJONSSAKER - PLANUTVALGET REVISJON AV KOMMUNEDELPLAN FOR VESLESETRA - OPPSTART AV PLANARBEID OG HØRING AV PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR FORSETSETERLIA KALKBRUDD REGULERINGSPLAN FOR ENGE- OG MYHRE SETER TILSKUDD TIL LEGGING AV STIKKLEDNING OG BETALING AV TILKNYTNINGSAVGIFTER I FORBINDELSE MED VANN- OG AVLØPSLEDNING I FORSETSETERLIA I VESTRE GAUSDAL TILSKUDD TIL OPPARBEIDELSE AV PRIVAT STIKKLEDDNING FOR TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANN- OG AVLØPSNETT FOR G/BNR 197/2, HAUGEN OG 197/6, ENGELI. JUSTERING AV RAMMEBEVILGNING FOR TEKNISK ENHET 2012 KOMMUNALT VILTFOND OG VILT OG FISKESTELLSMIDLER FOR 2012 SØKNAD OM DISPENSSJON VEDR. BRUK AV MOTORBÅT PÅ REVSJØENE IFORB. MED FANGST AV ØREKYTE

2 Sak 26/12 Sak 27/12 Sak 29/12 SØKNAD OM LØYVE TIL MOTORISERT FERDSEL I UTMARK I FORBINDELSE MED VEDLIKEHOLD AV MOSSJØBUA 2012 MOTORFERDSEL I UTMARK - BRUK AV BÅT MED MOTOR PÅ HORNSJØEN "MØLLEPARKEN" I FORSET SENTRUM - OMREGULERING - 1. GANGS BEHANDLING Sakene er utlagt i politisk sekretariat fram til møtedagen. Eventuelle forfall meldes til servicetorget, tlf Vararepresentanter møter bare etter nærmere innkalling. Gausdal, Jan Erik Kristiansen Leder Egil Ole Murland Enhetsleder

3 Gausdal kommune 3 Ark.: Arkivsaksnr.: 12/597 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 16/12 Planutvalget Saksbehandler: Wenche Iverstuen REFERATSAKER PLANUTVALGET Vedlegg: Ingen 1. Orientering om planene for skistadion på Skei v/kristian Nordlunde 2. Status drift og anlegg Teknisk enhet. 3. Ref. kopi av skriv av til Riksantikvaren vedr. søknad om tillatelse til inngrep i automatisk fredet kulturminne etter KML 1. ledd Finntjernmarka utbedring av vei til hyttefelt, gnr. 103, bnr. 3, Gausdal kommune. Gjelder fangstanlegg id Ref. e-post fra Rune Ringen vedr fartsgrensen ved idrettsparken ved Linflåa. Ber om at saken utredes på nytt. 5. Ref. kopi av skriv av fra Fylkesmannen i Oppland til Vang kommune vedr. arealplanlegging og utbygging i fareområde kommunen sitt ansvar. 6. Ref. e-post av fra Jane Kristiansen og Geir Morten Skjeldsvold vedr. tomannsbiliger i Heggenfeltet. 7. Ref. skriv av vedr. dekking av utgifter ved opprydding. Unntatt offentlighet, off.l. 13, forv.l. 13. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Referatsakene tas til etterretning. Side 3 av 54

4 Gausdal kommune 4 Ark.: Arkivsaksnr.: 12/598 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 17/12 Planutvalget Saksbehandler: Wenche Iverstuen DELEGASJONSSAKER - PLANUTVALGET / DS 18/12 LAND//GUHA GNRLG 135/1 Ivar Rusten, Baklivegen 910, 2656 Follebu GODKJENNING AV MASSEDEPONI SOM JORDBRUKSAREAL PÅ EIENDOMMEN RUSTEN, G/BNR. 135/1 I GAUSDAL KOMMUNE. 11/ DS 19/12 TEK//BJNY GNR 67/10 Asbjørn Midtenget, Gamle revsjøveg 13, 2657 Svatsum TILLATELSE TIL FRADELING FRA EIENDOMMEN MIDTENGET G/BNR 67/10 SOM TILLEGSAREAL TIL G/BNR 67/18 I OLSTAD. 11/ DS 20/12 LAND//CAHO V83 Torgeir Brudal, Bergumsvegen 2, 2651 Ø. Gausdal MELDING OM DELEGERT VEDTAK PÅ SØKNAD OM BYGGING AV LANDBRUKSVEG TORGEIR BRUDAL GNR/BNR 230/1 I GAUSDAL KOMMUNE 12/ DS 21/12 TEK//LAGR GNR 132/188 Geleck As,ved Karl Erik Karlsen, TILLATELSE TIL SEKSJONERING AV TOMANNSBOLIG I HEGGEN BOLIGFELT G/BNR 132/188 HJEMMELSHAVER GELECEK AS 11/ DS 22/12 TEK//BJNY GNR 238/1/87 Vegar Jensen, Tranga 14, 1440 Drøbak GODKJENNING AV REVIDERTE TEGNINGER AV HYTTE PÅ G/B/FNR 238/1/87 PÅ VÆRSKEI SØR. 12/ DS 23/12 TEK//BJNY GNR 225/24 Karlsen Fargehandel AS, Pb 75, 2649 Ø.Gausdal G/BNR 225/24 TILLATELSE TIL OPPSETTING AV SKILT FOR FARGERIKE TILTAKSHAVER: KARLSEN FARGEHANDEL AS 11/ DS 24/12 RÅD//JOSY X53 NVE Region Øst, Vangsvn. 73, Hamar VV OPPRYDDING ETTER FLOM I JØRA VED RUSTMO - DISPENSASJON Side 4 av 54

5 Sak 17/12 11/ DS 25/12 TEK//JMHO GNR 207/152 Harald Olsen, 2651 Ø. Gausdal TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE G/BNR 207/152 PÅ GLÅMHAUGEN TILTAKSHAVER HARALD OLSEN 12/ DS 26/12 TEK//SMBR GNR 189/1 Eivind Mo, Gryte øvre, Øygardan 237, 2652 Svingvoll TILLATELSE TIL TILTAK - RIVING AV EKSISTERENDE INNGANGSPARTI OG OPPFØRING AV NYTT PÅ G/BNR 189/1, ØYGARDAN 247. TILTAKSHAVER: EIVIND MO 11/ DS 27/12 TEK//BJNY GNR 225/226 Oppland fylkeskommune, 2626 Lillehammer, IGANGSETTINGSTILLATELSE 3 FOR RESTERENDE ARBEIDER FOR TILBYGG TIL GAUSDAL VDG. SKOLE G/BNR 225/226 12/ DS 28/12 LAND//SIST V75 Ole S. Finnsveen, Kari Kirkebø og Solveig Ekkerhaugen v/jan B. Ekkerhaugen MELDING OM DELEGERT VEDTAK - HOGST I VERNSKOG HOLESETRA HYTTEGREND - GNR/BNR 87/1 87/4 85/2 86/1 I GAUSDAL 12/ DS 29/12 TEK//LAGR GNR 225/185 Gausdal kommune v/olaf Sønstegård, Ø. Gausdal TILLATELSE TIL FRADELING AV BOLIGTOMT OG TILLEGGSAREALER FRA G/BNR.225/185 I SOLLIA BOLIGFELT. 12/ DS 30/12 TEK//JMHO GNR 101/8 Mary Sandvold,Gamle Espedalsveg 8,2657 SVATSUM TILLATELSE TIL TILBYGG TIL BOLIG G/BNR 101/8 GAMLE ESPEDALSVEI 8 TILTAKSHAVER: MARY SANDVOLD 12/ DS 31/12 LAND//JAJO GNRLG 187/3 Gunnar Herregården og Christine Myhre Reksten, Øverbygdsvegen 1037, 2836 Biri KONSESJON PÅ G/BNR 187/3 I GAUSDAL KOMMUNE 12/ DS 32/12 TEK//LAGR GNR 164/17 Arve Haugeng, Rundtomvegen Svingvoll TILLATELSE TIL FRADELING FRA G/BNR 164/17 - FOR TILLEGGSAREALER TIL G/BNR 164/21 I SVINGVOLL Side 5 av 54

6 Sak 17/12 11/ DS 33/12 TEK//JMHO GNR 104/24 Åge Arild Jordet og Eva Skyattermoen, Stabbursvegen 2B, 2615 Lillehammer TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE - G/BNR 104/24 SEKKEVEGEN 26 I ROASETER HYTTEOMRÅDE TILTAKSHAVER: ÅGE ARILD JORDET OG EVA SKYTTERMOEN 11/ DS 34/12 TEK//BJNY GNR 197/20 Hestkjøllvegen 37 Sameiet c/o Totem as, Caspar Stormsvei 17, 0664Oslo ENDRING AV TILLATELSE TIL TILTAK FOR OPPFØRING AV HYTTE PÅ G/BNR 197/20, HESTKJØLLVEGEN 37 I AUSTLID/GLÅMHAUGEN. TILTAKSHAVER; HESTKJØLLVEGEN 37 SAMEIET 11/ DS 35/12 TEK//BJNY GNR 148/156 Sigurd og Ola Grimstad AS, Baklivegen 1398, 2651 Ø. Gausdal TILLATELSE TIL TEKNISK INSTALLASJON I VERKSTED/LAGER G/BNR 148/156 I STEINSGRUVA TILTAKSHAVER SIGURD OG OLA GRIMSTAD AS 12/ DS 36/12 TEK//JMHO GNR 197/22 Bjørn Skavland og Elisabeth Molander, Havnabakken 2D, Oslo TILLATELSE TIL OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG G/BNR. 197/22 HESTKJØLLVEGEN 27 AUSTLID GLÅMHAUGEN TILTAKSHAVER: BJØRN SKAVLAN OG ELISABETH MOLANDER 11/ DS 37/12 TEK//SMBR GNR 211/23 Anne Chatrine Berg og Trond Skjeseth, Frits Kiærsv. 15A, Oslo RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG PÅ G/BNR 211/23, GLÅMHAUGEN 23 I AUSTLID/GLÅMHAUGEN. TILTAKSHAVER: ANNE CATHRINE BERG OG TROND SKJESETH 12/ DS 38/12 TEK//JMHO GNR 208/29 Per Holmgård,Ved Fjorden 10, Ved Fjorden 10, 4070 Kirke Hyllinge,Danmark TILLATELSE TIL OPPFØRING AV REDSKAPSBOD G/BNR 208/29 LISETERVEGEN 56, SVINGVOLL TILTAKSHAVER: PER HOLMGÅRD 12/ DS 39/12 TEK//JMHO GNR 180/1 Stein I Vasrud, Musdalsvegen 134, 2635 Tretten Søknad innvilges TILLATELSE TIL VA-ANLEGG - SLÅSETER HYTTEGREND TILTAKSHAVER: STEIN I. VASRUD Side 6 av 54

7 Sak 17/12 12/ DS 40/12 TEK//JMHO M32 Austlid Glåmhaugen utbyggingsselskap as, Baklivegen 2300, Ø. Gausdal TILLATELSE TIL BYGGING AV VEG OG VA PÅ DELFELT H6 OG H8 I GLÅMHAUGEN HYTTEFELT TILTAKSHAVER: AUSTLID GLÅMHAUGEN UTBYGGINGSSELSKAP AS 11/ DS 41/12 LAND//SIST V72 Mjøsen Skog BA, Lillehammer SPREDNING AV PLANTEVERNMIDLER I SKOG I 2012 FOR ØYER, GAUSDAL OG LILLEHAMMER KOMMUNER 12/ DS 42/12 TEK//SMBR GNR 168/22 Per og Eva Johansson, Tulipanve. 75, 1475 Finstadjordet OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 168/22 I SKEI FJELLGREND TILTAKSHAVER PER OG EVA JOHANSSON 12/ DS 43/12 TEK//JMHO GNR 131/87 Anders Nicolaysen,Heimstadjordet 7,2656 FOLLEBU TILLATELSE TIL TILTAK - RIVING AV EKSISTERENDE OG OPPFØRING AV NY GARASJE, SAMT OPPFØRING AV BOD PÅ G/BNR.131/87, HEIMSTADJORDET 7 I FOLLEBU. TILTAKSHAVER: ANDERS NICOLAYSEN 08/ DS 44/12 BYAR/BYSA/SMBR GNR 196/32 Scott Torkehagen, Hovdevegen 11, 2821 Gjøvik TILLATELSE TIL ENDRING AV ANSVARSRETT FOR TILTAK MED OPPFØRING AV HYTTE PÅ GNR 196 BNR 32, SVARTTJERNVEGEN 15 I SVARTTJERNLIA. TILTAKSHAVER; SCOTT TORKEHAGEN 10/ DS 45/12 TEK//JMHO GNR 225/117 Bente Steinbakke og David Kallestad,Kanadavegen 15,2651 ØSTRE GAUSDAL TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 225/117 KANADAVEGEN 15, ØSTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER BENTE STEINBAKKE OG DAVID KALLESTAD 11/ DS 46/12 TEK//BJNY GNR 185/2 Skeikampen Pluss BA, ved Ivar Rusten, Baklivegen 910, Follebu Søknad avslått AVVISNING AV SØKNAD OM NY SKILØYPE G/BNR 185/2 PÅ LONAN TILTAKSHAVER; SKEIKAMPEN PLUSS BA 11/ DS 47/12 TEK//BJNY GNR 214/45 Morten Stenberg, Konglestien 46, 1412 Sofiemyr TILLATELSE TIL ENDRING AV ANSVARSRETT FOR FRITIDSBOLIG G/BNR 214/45 MYSUVEGEN 44 PÅ SØRSKEI. TILTAKSHAVER: MORTEN STENBERG Side 7 av 54

8 Sak 17/12 07/ DS 48/12 TEK//BJNY GNR 142/42 Trestandard Bygg AS, Furulia Grønndalsvegen, 2055 Norkisa TILLATELSE TIL ENDRING AV ANSVARSRETT FOR 5 BOLIGER G/BNR 142/42-43 I LUNDEKLUFTA. TILTAKSHAVER TRESTANDARD BYGG A/S 08/ DS 49/12 TEK//SMBR GNR 236/15 Skeikampen Vekst AS, 2651 Ø. Gausdal TILLATELSE TIL MIDLERTIDIG PARKERINGSPLASS FOR FELT B6, SKEIBO G/BNR 236/9 PÅ SKEI. 12/ DS 50/12 TEK//JMHO GNR 205/93 Jarle Skår, Kaffestigen 3, 2320 Furnes TILLATELSE TIL OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG G/BNR 205/93 HAUGAVEGEN 2, AUSTLID. TILTAKSHAVER: JARLE SKÅR 05/ DS 51/12 TEK//BJNY GNR 220/23 Konrad Emil Mossefin, Allex Kjellandsv. 2, Sofiemyr TILLATELSE TIL ENDRING AV ANSVARSRETT VEDR HYTTE, GNR 220, BNR 23, TOMT NR. 7. PÅ SØR-SKEI. TILTAKSHAVER: KONRAD EMIL MOSSEFIN 12/ DS 52/12 TEK//JMHO GNR 32/54 Arne Haugen, Mælingen 12, V. Gausdal TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TILBYGG/PÅBYGG G/BNR 32/54 I VESTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER ARNE HAUGEN 12/ DS 53/12 TEK//JMHO GNR 180/46 Elisabeth Luth og Stein Røed, Lidarende 11, 1395 Hvalstad TILLATELSE TIL TILBYGG/PÅBYGG TIL HYTTE G/BNR 180/46 I SLÅSETER HYTTEGREND TILTAKSHAVER ELISABETH LUTH OG STEIN RØED 12/ DS 54/12 TEK//JMHO GNR 108/5/45 Anita Hatterud, Flatavegen 43, V. Gausdal TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE G/B/FNR 108/5/45 - FALLETSTUGGUVEGEN 51, ESPEDALEN TILTAKSHAVER ANITA HATTERUD 12/ DS 55/12 TEK//JMHO GNR 1/1 Svein Inge Kalstad,Vestringsvegen 352,2653 VESTRE GAUSDAL TILLATELSE TIL OPPFØRING AV FLIS/MASKINHUS G/BNR 1/1 - SØNDRE KALSTAD, VESTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER: SVEIN INGE KALSTAD Side 8 av 54

9 Sak 17/12 07/ DS 56/12 TEK//GUKV K30 &02 Unntatt offentlighet, offentlighetsloven 13 VEDTAK OM DEKKING AV UTGIFTER VED OPPRYDNING 11/ DS 57/12 TEK//SMBR GNR 225/21 Solsida Gausdal AS, Hammersenggurua 19, Lillehammer IGANGSETTINGSTILLATELSE FOR SANITÆRANLEGG, TREELEMENTER OG HEIS PÅ G/BNR 225/21, GAUSDALSVEGEN 1582 VED SEGALSTAD BRU. TILTAKSHAVER; SOLSIDA GAUSDAL AS DS 58/12 UTGÅR 12/ DS 59/12 TEK//SMBR GNR 197/21 Jon Tarjei Bergan, Munkerudåsen 24 G, Oslo TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG PÅ G/BNR 197/21, HESTKJØLLVEGEN 41I AUSTLID/GLÅMHAUGEN. TILTAKSHAVER: JON TARJEI BERGAN 12/ DS 60/12 TEK//JMHO GNR 224/50 Stian Berg,Bekkefaret 3,2656 FOLLEBU TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 224/50 - BEKKEFARET 3, FOLLEBU TILTAKSHAVER: STIAN BERG Del.sak 61/12 - underbehandling. 12/ DS 62/12 TEK//SMBR GNR 164/18 Geir Egil Fredriksen, Rundtomvegen 3, Svingvoll TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV ENEBOLIG PÅ G/BNR 164/18, SKEISVEGEN 3 I SVINGVOLL. TILTAKSHAVER: GEIR EGIL FREDRIKSEN 12/ DS 63/12 TEK//GUKV GNR 39/12 Aslaug Nordal, Flatavegen 8, V. Gausdal FRITAK FOR OFFENTLIGE GEBYRER G/BNR 39/12 12/ DS 64/12 TEK//GUKV GNR 148/18 Grethe Karin Hovde, Bakkekroken 6B, 3442 Hyggen SØKNAD OM FRITAK FOR OFFENTLIGE GEBYRER G/BNR 148/18 12/ DS 65/12 TEK//JMHO GNR 225/406 Svein Solberg og Lillian Findalen, Hovslagerveie 20, Lillehammer TILLATELSE TIL OPPFØRING AV ENEBOLIG OG PLASSERING AV FREMTIDIG GARASJE - G/BNR 225/406 TILTAKSHAVER SVEIN SOLBERG OG LILLIAN FINDALEN Side 9 av 54

10 Sak 17/12 12/ DS 66/12 LAND//SIST V83 Magne Bårdslien, Bårdslistugguvegen 195, V. Gausdal SØKNAD OM BYGGING AV LANDBRUKSVEG MAGNE BÅRDSLIEN GNR/BNR 61/1 I GAUSDAL KOMMUNE 12/ DS 67/12 TEK//JMHO GNR 132/127 Lars Andvik,Heggesvevegen 13,2656 FOLLEBU TILLATELSE TIL OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 132/127- HEGGESVEVEGEN 13 I FOLLEBU TILTAKSHAVER LARS ANDVIK 12/ DS 68/12 TEK//SMBR GNR 164/39 Henning Hatlen,Engjomsvegen 47,2652 SVINGVOLL TILLATELSE TIL TILTAK - TILBYGG OG SAMMENFØYNING AV BRUKSENHETER PÅ G/BNR 164/39, ENGJOMSVEGEN 47 TILTAKSHAVER: HENNING HATLEN 12/ DS 69/12 TEK//JMHO GNR 98/67 Knut Wien,Peer Gynt's veg 9b,2815 GJØVIK TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TILBYGG - G/BNR 98/67 ROASETERVEGEN 396 TILTAKSHAVER KNUT WIEN 12/ DS 70/12 TEK//JMHO GNR 32/116 Morten Kleven,Holevegen 4,2653 VESTRE GAUSDAL TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TILBYGG - G/BNR 32/116 HOLEVEGEN 4 I FORSET TILTAKSHAVER MORTEN KLEVEN 12/ DS 71/12 TEK//JMHO GNR 108/5 Knut Ivar Wiegaard,Heggesvevegen 1,2656 FOLLEBU TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TILBYGG OG FLYTTING AV ANNEKS- G/BNR 108/5 SLÅLYKKJA 5 PÅ WIEGAARD SKOG. TILTAKSHAVER KNUT IVAR WIEGAARD 11/ DS 72/12 TEK//BJNY GNR 196/17 Margot og Oddvar Lund, Grimevegen 6, 2618 Lillehammer GODKJENNING AV ANSVARSRETT - HYTTE G/BNR 196/17 I SVARTTJERNLIA TILTAKSHAVER MARGOT OG ODDVAR LUND DS 73/12 UTGÅR 12/ DS 74/12 TEK//BJNY GNR 225/384 DNB Eiendom,Lillehammer Søknad avslått AVSLAG PÅ BRUKSENDRING AV TO LEILIGHETER TIL FRITIDSFORMÅL VED Q MEIERIET G/BNR 225/384, SNR 6 OG 7 EIER SEGEL EIENDOM AS Side 10 av 54

11 Sak 17/12 12/ DS 75/12 TEK//BJNY GNR 209/1 Ivar Fyksen,Baklivegen 2082,2651 ØSTRE GAUSDAL TILLATELSE TIL Å BRENNE GAMMEL LÅVE PÅ FYKSEN G/BNR 209/1 EVENTUELT Å BRENNE DEN NED 12/ DS 76/12 TEK//SMBR GNR 213/78 Bjørn Jensen, Fyksevegen 4, Ø. Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - RIVING OG OPPFØRING AV NY GARASJE PÅ G/BNR 213/78, FYKSEVEGEN 4 I ØSTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER BJØRN JENSEN 12/ DS 77/12 TEK//BJNY GNR 135/13/0/4 Rune Hansen, St. Olavsgt. 44, Lillestrøm TILLATELSE TIL TILBYGG TIL HYTTE G/BNR 135/13 FJELLANDSBYEN 23 TILTAKSHAVER: RUNE HANSEN 12/ DS 78/12 TEK//JMHO GNR 131/14 Rune Brenden,Gausdalsvegen 1186,2656 FOLLEBU TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TAK OVER TERRASSE OG INNGANGSPARTI - G/BNR 131/14 GAUSDALSVEGEN 1186 I FOLLEBU. TILTAKSHAVER RUNE BRENDEN 05/ DS 79/12 TEK//BJNY GNR 119/3 Trond Håkon Henriksen, Fonstadbakken 2, 2656 Follebu NYE ANSVARSRETTER FOR OPPFØRING AV BOLIG GNR.119/3 OPPHEIM I FOLLEBU. TILTAKSHAVER: JAN-TORE SKOGLUND 12/ DS 80/12 TEK//SMBR GNR 225/181 Gausdal kommune eiendom TILLATELSE TIL FRADELING FRA G/BNR 225/181 I FORBINDELSE MED OPPFØRING AV FLERBRUKSHALL VED GAUSDAL VIDEREGÅENDE SKOLE. 12/ DS 81/12 TEK//SMBR GNR 225/226 Gausdal kommune eiendom TILLATELSE TIL FRADELING FRA G/BNR 225/226, SLETTMOEN 3 I FORBINDELSE MED OPPFØRING AV FLERBRUKSHALL VED GAUSDAL VIDEREGÅENDE SKOLE 12/ DS 82/12 TEK//SMBR GNR 225/381 Oppland Fylkeskommune, Lillehammer,, TILLATELSE TIL FRADELING AV AREAL FRA G/BNR 225/381, BAKLIVEGEN I FORBINDELSE MED OPPFØRING AV FLERBRUKSHALL VED GAUSDAL VIDEREGÅENDE SKOLE 11/ DS 83/12 TEK//BJNY GNR 132/24 Bolt n, Gausdalsvegen 1132, Follebu SKURVA GATEKJØKKEN & VIDEO AS- KLAGE PÅ AVSLAG PÅ SKILTSØKAD FOR GATEKJØKKEN I FOLLEBU PÅ G/BNR 132/24 Side 11 av 54

12 Sak 17/12 11/ DS 84/12 TEK//SMBR GNR 213/77 Ann Kristin Stubberud Lieng, Østringsvegen 491, Ø. Gausdal Søknad innvilget TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV TERASSE OG UTVIDELSE AV TAKOVERBYGG PÅ G/BNR 213/77, ØSTRINGSVEGEN I ØSTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER: ANN KRISTIN STUBBERUD LIENG 09/ DS 85/12 BYAR//SMBR GNR 104/1/5 Knut Houm, Houmstuen 2, Ø. Gausdal REVIDERTE TEGNINGER FOR OPPFØRING AV HYTTE G/B/FNR 104/1/5 PÅ ROASETRA TILTAKSHAVER KNUT HOUM 11/ DS 86/12 TEK//BJNY GNR 132/42 Stig Espen Tennstrand, Kolbotnvegen 7, Follebu SVINGVOLL Søknad innvilget TILLATELSE TIL DELING AV BOLIGTOMT I KVEINNVEGEN 30 G/BNR 132/42 I HOLSHAGEN TILTAKSHAVER STIG ESPEN TENNSTRAND 11/ DS 87/12 BYAR//SMBR GNR 196/10 Trine Gro Emilsen Grande og Jan Magne Grande, Skogveien 47, 1482 Nittedal TILLATELSE TIL TILTAK OPPFØRING AV TILBYGG TIL HYTTE PÅ G/BNR 196/10, SVARTTJERNVEGEN 22 INNENFOR REGULERINGSPLAN FOR SVARTTJERNLIA SØR. TILTAKSHAVER: TRINE GRO EMILSEN GRANDE 12/ DS 88/12 LAND//KASA GNR 145/12 Jan Tore Stetrud, Bøslia 56, 2656 Follebu TILSAGN OM SMIL-MIDLER TIL ÅPNING AV LANDSKAP SETT FRA AULESTAD PÅ STETRUD G/BNR 145/12 Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Delegasjonssakene tas til etterretning. Side 12 av 54

13 Gausdal kommune 13 Ark.: L Arkivsaksnr.: 11/1407 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 18/12 Planutvalget Saksbehandler: Gudmund Forseth REVISJON AV KOMMUNEDELPLAN FOR VESLESETRA - OPPSTART AV PLANARBEID OG HØRING AV PLANPROGRAM Vedlegg: Forslag til planprogram, datert SAMMENDRAG: Forslag til planprogram for revisjon av kommunedelplanen for Veslesetra sendes ut på høring og legges ut til offentlig ettersyn. Samtidig varsles de oppstart av planarbeidet. Oppstart av planarbeidet bygger på en henvendelse fra en del grunneiere i området som ønsker at kommunedelplanen revideres blant annet med tanke på å utrede nye områder for hyttebygging. Planarbeidet vil også utrede en ny vegtrase mellom Skei og Veslesetra. Andre relevante endringer i arealdisponeringen vil også bli vurdert gjennom planarbeidet. SAKSOPPLYSNINGER: Bakgrunn I dag er arealbruken i området fastlagt gjennom gjeldende kommundelplan for Veslesetra, sist revidert og godkjent i kommunestyret , saknr. 7/04, og gjennom gjeldende reguleringsplaner i området. Planområdet dekker et areal på ca daa. og foreslås utvidet til å omfatte ca daa, øst for gjeldende plangrense. Det har kommet innspill fra en del grunneiere i dette området som ønsker å få utredet mulige nye områder for fritidsbebyggelse her. Det er i dag ca. 360 fritidsboliger innenfor planområdet og i tillegg ca. 200 ledige hyttetomter innenfor regulerte områder. Det har kommet innspill på ny veg mellom Skei og Veslesetra. En mulig trase for denne vegen skal fastsettes gjennom denne planrevisjonen. I kommunedelplanen for Skei er det avsatt et område for skistadion. I og med at løypene fra skistadion vil ligge innenfor delplanområdet for Veslesetra, har en valgt å ta med hele skistadionanlegget inn i denne planen, slik at hele området kan sees på i helhet. I tillegg er det kommet innspill om at deler av området avsatt til forretning, service og reiseliv i gjeldende kommunedelplan ønskes omdisponert til fritidsboliger. Alle innspillene vil bli konsekvensutredet gjennom planarbeidet sammen med andre innspill som kommer i forbindelse ved varsel om oppstart. Side 13 av 54

14 Sak 18/12 Generelt om planprogram I henhold til i PBL skal det utarbeides planprogram etter reglene i 4-1. Forslag til planprogram skal sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn senest samtidig med varsel om oppstart og kunngjøring av planarbeidet og gjøres tilgjengelig gjennom elektroniske medier. Fristen for å gi uttalelse skal være minst seks uker. Forslag til planprogram for overordnete planer skal avklare rammer og premisser og klargjøre formålet med planarbeidet. Planprogrammet skal være tilpasset omfanget av og nivået på planarbeidet og de problemstillinger planarbeidet er ment å omfatte. Programmet skal beskrive hvilke utbyggingsstrategier og alternativer som vil bli vurdert og antatte problemstillinger som vil bli belyst, herunder utredninger som anses nødvendige for å gi et godt beslutningsgrunnlag. Planprogrammet er et fleksibelt verktøy for den tidlige fasen av planarbeidet og skal tilpasses den konkrete plansituasjonen og planbehovet. Det er planmyndigheten selv som bestemmer innholdet, forskriften gir kun rammer for innhold og prosess. I tilegg til å avklare eventuelle utredningsbehov, vil programmet være et verktøy for å gjøre oversiktsplanleggingen målrettet og forutsigbar, og bidra til å styrke medvirkningen i de tidlige fasene av planarbeidet. Det er viktig at forslag til planprogram gis en tydelig utforming før det legges ut til høring og offentlig ettersyn. Det forutsettes at planprogrammet inneholder nødvendig informasjon og er av en slik kvalitet at det gir grunnlag for medvirkning og relevante innspill fra berørte myndigheter og andre med interesse i planarbeidet. For berørte myndigheter må planprogrammet i tillegg danne grunnlag for disse myndighetenes vurdering av om planen kan komme i konflikt med nasjonale eller viktige regionale interesser. Planprogrammet må struktureres slik at det i etterkant kan tas stilling til om planforslaget med konsekvensutredninger er utarbeidet i tråd med planprogrammet. Forslag til program for planarbeidet skal i nødvendig grad klargjøre: Forhold som en tar sikte på å belyse i planforslaget med konsekvensutredninger Hvilke alternativer som skal vurderes Behovet for nødvendige utredninger Informasjons- og medvirkningstiltak, herunder særlige tiltak ovenfor spesielt berørte grupper. I forhold til behovet for utredninger skal planprogrammet klargjøre hva som finnes av eksisterende kunnskap og på hvilke områder det er behov for nye utredninger eller undersøkelser. Så langt som mulig bør det konkretiseres hva slags utredninger som skal gjennomføres og hvem som har ansvaret for å gjennomføre utredningene. Det bør også klargjøres hva slags detaljeringsnivå utredningsarbeidet skal ligge på og i nødvendig grad angis metoder for utredningene. Aktuelle momenter som bør vurderes ved utarbeidelse av planprogram for områderettede kommunedelplaner kan være: Side 14 av 54

15 Sak 18/12 Formålet med planarbeidet utviklingsbehov Overordna rammer og premisser Problemstillinger og viktige hovedspørsmål ved utvikling av området Alternative areal- og utviklingsløsninger Utrednings- og kunnskapsbehov Gjennomføringsmodell Organisering og medvirkning Framdrift Forslag til planprogram Forslaget til planprogram følger saken som vedlegg. VURDERING: En viktig grunn til at hele kommuneplanen nå tas opp til revisjon er at kommunen ønsker å se på området som en helhet, slik at en unngår å ta for seg små separate områder. Administrasjonen synes at foreliggende forslag til planprogram tilfredsstiller de kravene som loven angir. Planprogrammet ivaretar på en god måte de viktigste temaene som skal utredes nærmere, som blant annet omfatter hensynet til landskapet, kulturmiljøet, landbruksinteressene, naturmangfoldet og forurensning. Når det gjelder planlagt ny vegtrase mellom Skei og Veslesetra forutsetter administrasjonen at fordeler og ulemper ved tiltaket blir tilstrekkelig utredet i forhold til andre interesser. Administrasjonen anbefaler at foreliggende forslag til planprogram sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn. Samtidig varsles det oppstart av planarbeidet. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Forslag til planprogram for revisjon av kommunedelplanen for Veslesetra sendes ut på høring og legges ut til offentlig ettersyn i seks uker i henhold til Plan- og bygningslovens Samtidig varsles det oppstart av planarbeidet i henhold til Side 15 av 54

16 Gausdal kommune 16 Ark.: L12 L Arkivsaksnr.: 10/1476 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 69/11 Planutvalget /11 Planutvalget /12 Planutvalget / Kommunestyret Saksbehandler: Gudmund Forseth REGULERINGSPLAN FOR FORSETSETERLIA KALKBRUDD Vedlegg: 1. Planbeskrivelse datert , endret Plankart datert , endret Reguleringsbestemmelser, datert , endret Andre saksdokumenter (ikke utsendt): 1. ROS-analyse datert Plan- og terrengsnitt. 3. 3D-visualisering. 4. Snitt. 5. Driftsetapper. SAMMENDRAG: Forslag til reguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd fremmes til første gangs behandling. Formålet med planarbeidet er å sikre framtidige ressurser for drift og uttak av kalkstein i området. Planforslaget regulerer et areal på ca 120 dekar til bebyggelse og anlegg med formål råstoffutvinning og kontor/lager. I området kan det totalt tas ut og knuses ca m3 fast kalkstein. Med en årlig produksjon på ca 4000 m3 kan det gi drift i nye år. Istandsetting av uttaket skal gjøres fortløpende. Tiltaket vurderes slik at det ikke kommer inn under kravet om konsekvensutredninger. Administrasjonen anbefaler at planforslaget legges ut til offentlig ettersyn og sendes på høring. NYTT SAMMENDRAG: I forbindelse med offentlig ettersyn og høring fremmet Fylkesmannen og NVE innsigelse mot planforslaget ut fra manglende utredning og vurdering av virkninger for Sagbekken. For å imøtekomme innsigelsene er plandokumentene endret. Dette har ført til at areal som kan benyttes som råstoffutvinning er redusert med ca. en tredjedel. Side 16 av 54

17 Sak 19/12 Direktoratet for mineralforvaltning mener reduksjonen er uheldig fordi kalksteinsforekomsten er av meget god kvalitet og derfor er en verdifull ressurs. For å unngå at kommunen må anmode Fylkesmannen om å ta saken opp til mekling anbefales at reguleringsplanen godkjennes. SAKSOPPLYSNINGER: Bakgrunnen for planarbeidet er behovet for å sikre framtidige ressurser for uttak og knusing av kalkstein i området. Det vises til planutvalgets behandling , saknr. 69/11, der planprogram for reguleringen ble vedtatt. Historikk Dette er et eksisterende kalksteinsbrudd i Forsetseterlia på gnr 238 bnr 1, feste nr. 191 der hjemmelshaver er Statskog SF. Planområdet dekker et areal på ca.108 dekar og områdene rundt er skogarealer. I 1985 ble det gitt tillatelse til etablering av kalkknuseverk og uttak av 5000 m3, på nærmere bestemte vilkår. Gjeldende planstatus I kommunedelplanen, godkjent , er området avsatt til råstoffutvinning med formål masseuttak. Planbestemmelsen for dette området er juridisk bindende og lyder slik: For områder avsatt til råstoffutvinning skal arbeid og tiltak nevnt i pbl. 81, 84, 86a, 86b og 93 samt fradeling til slikt formål ikke finne sted før det er utarbeidet reguleringsplan for masseuttaket, jfr. pbl. 20-4, 2. ledd pkt. a. Alle regulerte uttak skal ha driftsplan godkjent av Bergvesenet. Både for nye og eksisterende masseuttak i drift, med massereserver på over 5000 m 3, skal det utarbeides reguleringsplan innen to år etter godkjenning av arealdelen. Planprosessen Det ble varslet oppstart av planarbeidet med skriftlig varsel til regionale planmyndigheter og andre berørte parter , og med annonse i GD samme dato. Samtidig ble forslag til planprogram sendt på høring. Det ble vedtatt av planutvalget saknr. 69/10. Planprogrammet stilte blant annet krav om at virkningene i landskapet skal utredes nærmere. Uttalelser til planprogrammet og vurderingen av dem er innarbeidet i planbeskrivelsen (se vedlegg 1). Plandokumentene ble lagt fram i regionalt planforum Beskrivelse av tiltaket Foreslått uttak dekker et areal på ca 120 dekar og inneholder et volum på ca m 3 fast masse. Med et uttak på ca m 3 fast masse i året, vil det si en aktivitet i uttaket på ca nye år. Uttaket skal skje trinnvis med en pallehøyde på maks meter. Det vil til enhver tid være mulig å avslutte uttaket på en landskapsmessig tilfredsstillende måte. Om det av ulike grunner skulle blir besluttet å avslutte uttaket på et tidligere tidspunkt enn planlagt, vil palletrinnene alltid være tilgjengelige for istandsetting og revegetering. Uttaket tas ned til en bunnkote på +680 m.o.h. og tilpasses en eventuell framtidig omlegging av fylkesveg 204. Side 17 av 54

18 Sak 19/12 Avdekningsmassene tas av og legges i deponi, for å kunne benyttes senere ved revegetering og istandsetting av uttaket. Det er tiltakshaver som er ansvarlig for nødvendig sikring av tiltaket. Bruddkanten skal til enhver tid være forsvarlig sikret, og i driftsperioden skal området være sikret ved hjelp av gjerde med tilstrekkelig høyde. Området skal låses med bom utenom driftstidene. Etter avsluttet uttak skal alle høye skrenter sikres med permanent gjerde. Beskrivelse og konsekvenser for miljø, naturressurser og samfunn For nærmere beskrivelse av hvordan tiltaket påvirker miljø, naturressurser og samfunn vises det til reguleringsplanbeskrivelse og ROS-analyse som følger saken som trykt vedlegg nr. 1 og 3. Videre vises det til reguleringsbestemmelsene som følger saken som trykt vedlegg nr. 5. VURDERING: I kommuneplanens arealdel er det aktuelle området avsatt til område for råstoffutvinning - masseuttak og tiltaket er derfor i samsvar med arealbruken fastsatt i overordna plan. Administrasjonen mener at planforslaget er tilfredsstillende gjennomarbeidet og at konsekvensene ved tiltaket i planen er tilstrekkelig belyst og vurdert i planbeskrivelsen Atkomst Utvidelsen av uttaket vil neppe føre til endring i trafikkmengden. Uttaket er forventet å fortsette med samme uttaksmengde som tidligere og transporten vil da bli på samme nivå som før. Avkjørsel fra fv. 204 er vist med hensynssoner som ivaretar frisikten i begge retninger. Landbruksfaglig vurdering: Da Kalkbrudd i Forsetseterlia fjelltak dels er tatt inn i kommuneplan og vist som masseuttak gjelder ikke jordloven for denne delen av arealet. Utvidelsen av kalkbruddet er oppgitt å omfatte ca. 50 daa ifølge planen. Markslaget som utvidelsen omfatter er vist som lavproduktiv skogsmark, Da virksomheten ved dette vil kunne gi økt sysselsetting og næringsutvikling i området, vil det være betydelige samfunnsinteresser som gjør at de begrensede landbruksinteressene som eksisterer i dette tilfelle bør vike. Ifølge naturbasen berører ikke de planlagte områdene noen verneverdige naturtyper eller arter. Dersom fjelltaket stenger ferdselen for beitedyr må det legges tilrette for nye passasjer for beitedyra. Når masseuttaket er avsluttet skal arealet tilbakeføres til landbruk. Utover dette har ikke Landbrukskontoret i Lillehammer-regionen noen innvendinger til reguleringsforslaget. Miljømessige vurderinger Et fjelltak vil alltid føre til vesentlige inngrep i naturen som gir negative konsekvenser for landskapet og det er viktig at virkningene av dette begrenses på en best mulig måte. Det ligger ingen bebyggelse i umiddelbar nærhet til uttaksområdet. Disse vil bli lite eksponert og inngrepet vil derfor ikke få store konsekvenser for opplevelsen i nærmiljøet. Uttaket er heller ikke synlig fra områder nede i bygda. For å begrense virkningene er det regulert inn vegetasjonsskjerm i ytterkanten av uttaket. Videre skal palletrinnene revegeteres etter hvert som uttaket avsluttes og skogen omkring vil medvirke til å redusere de visuelle konsekvensene av uttaket. Administrasjonen mener at planen på en tilfredsstillene måte, reduserer de negative virkningene som et slikt tiltak medfører. Side 18 av 54

19 Sak 19/12 Administrasjonen mener imidlertid at planen ikke legger opp til store arealbeslag som vil ha særlig stor betydning for friluftsliv og allmenn ferdsel. Det vil fortsatt være mulig å komme inn i utmarksområdet på en enkel måte. Administrasjonen mener derfor at dette er tilstrekkelig ivaretatt i planen. Reguleringsbestemmelsene legger opp til at uttaksområdet skal være forsvarlig sikret og at det i driftsperioden skal være midlertidige gjerder. Etter hvert som permanente vegger etableres skal det settes opp permanente sikringsgjerder. Bestemmelsene sier ingen ting om fremtidig vedlikehold av de permanente gjerdene. Administrasjonen mener det er viktig at disse gjerdene sikres fremtidig vedlikehold med tanke på sikkerheten. Palletrinnene som etableres er høye og både dyr og mennesker kan ramle utfor dersom det ikke er tilstrekkelig sikring. Selv om gjerdet etableres etter endt uttak er det viktig at gjerdet vedlikeholdes i fremtiden. Etter administrasjonens vurdering vil dette ansvaret hvile på grunneier når avtalen med uttaker er utgått. Et steinbrudd og masseuttak medfører alltid støv og støy i forbindelse med driften og det er viktig at omgivelsene skjermes best mulig for disse ulempene. Det er gjennomført støyberegninger og utarbeidet støysonekart. Det forutsettes at støynivået til enhver tid ligger under grensene som er fastsatt av Klima- og forurensningsdirektoratet. Driften av uttaket vil stort sett fortsette som tidligere. Driften vil foregå lenger inn i uttaket, og det er grunn til å anta at omgivelsene ikke vil bli påført større støyulemper enn tidligere, selv om uttaksområdet utvides. Mulige støvplager kan eventuelt begrenses med bruk av vanningsanlegg. I forbindelse med fjelluttak skal det innhentes driftskonsesjon og utarbeides driftsplan. Det er Direktoratet for mineralforvaltning som godkjenner denne driftsplanen. Risiko- og sårbarhetsanalyse Tiltakshaver har gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse og det vises i denne forbindelse til vedlegg 3. Administrasjonen har gått gjennom foreliggende planforslag samt de merknader som er kommet inn i forbindelse med oppstarten av planarbeidet. Utover det som er kommentert ovenfor, har ikke administrasjonen merknader av prinsipiell betydning for planforslaget Administrasjonen anbefaler at reguleringsplanforslaget legges ut til offentlig ettersyn og sendes berørte instanser til høring. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: I henhold til plan- og bygningslovens legges foreliggende forslag til reguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd, med tilhørende planbeskrivelse og bestemmelser ut til offentlig ettersyn. Planutvalget behandlet saken den sak 102/11 Behandling: Klåpbakken og Foss tok opp spørsmålet om sin habilitet. Representantene ble kjent habile til å behandle saken. Side 19 av 54

20 Sak 19/12 Vedtak: I henhold til plan- og bygningslovens legges foreliggende forslag til reguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd, med tilhørende planbeskrivelse og bestemmelser ut til offentlig ettersyn. NYE SAKSOPPLYSNINGER: OFFENTLIG ETTERSYN OG HØRING til Nedenfor følger utdrag av foreliggende høringsuttalelser. Merknad Direktoratet for mineralforvaltning, journalpost 10/ , datert Når det gjelder forslaget til plankart, mener Direktoratet at påføringene med tekst «Deponi» og «Råstoffutvinning» ikke bør være en del av kartet da dette gir juridiske bindinger. Plassering av avdekningsmasser /skrotmasser må avklares i driftsplanen og vil naturlig plasseres innenfor det regulerte området og så nært som praktisk mulig til de steder der disse massene senere skal benyttes i istandsettingen av det langstrakte uttaksområdet. Det vil være upraktisk å kjøre massene langt bort fra steder der de skal benyttes. Dersom kommunen også er enig i dette, bør reguleringsbestemmelsen 1.a) 7 justeres. Administrativ vurdering av merknaden Administrasjonen er enig i direktoratets vurderinger og foreslår at plandokumentene justeres i samsvar med de merknader som framkommer i høringsuttalelsen. Merknadene foreslås tatt til følge. I forbindelse med forslaget til reguleringsbestemmelser, har vi et par kommentarer. Til pkt. 1.a)9 må vi gjøre oppmerksom på forurensningsforskriftens kap. 30 pkt. 8 som viser at sprengninger kan gjennomføres «mangdag til fredag kl til kl » Til rekkefølgebestemmelsene i pkt. 7.1, viser Direktoratet til at Gausdal Kalk AS har gyldig konsesjon fra Industridepartementet av Denne er også gyldig etter den nye mineralloven, jfr. lovens Punktet er derfor ikke nødvendig i bestemmelsene. Direktoratet peker også på behovet for at tiltakets driftsplan gjennomgår en mindre ajourføring etter at arealbruken er endelig avklart. Statens vegvesen, journalpost 10/ , datert Vegvesenet skriver at de tidligere, i brev av 26. april, har gitt innspill til planen vedrørende føringer om frisikt og byggegrensen langs fylkesvegen, og at frisikten i avkjørslene er fulgt opp. Når det gjelder byggegrensen synes det som om denne er tegnet inn på plankartet. Den er imidlertid ikke spesifisert under streksymboler i tegnforlaringen og er heller ikke målsatt. Byggegrensen må defineres i tegnforlaringen og målsettes til 15 meter, kfr. vårt brev av 26. april i år. Gausdal Fjellstyre, journalpost 10/ , datert Gausdal Fjellstyre har ingen merknader til planen utover det at fjellstyrets rasteplass i Forsetseterlia blir liggende tett inntil bruddet, når dette utvides. Som fylkesmannen påpeker vil også fjellstyret vurdere flytting av rasteplassen. Nytt areal til denne bør derfor vurderes tatt inn i planen. Det foreslås at Vegvesenets merknader etterkommes, slik at byggegrensen defineres i tegnforlaringen og målsettes til 15 meter på plankartet.. Merknadene foreslås tatt til følge Administrasjonen er enig i at rasteplassen ligger nær uttaksområdet. Som avbøtende tiltak er det foreslått regulert en forholdsvis brei vegetasjonsbelte som skjerming mot uttaksområdet. Dette er vurdert å være tilfredsstillende og at rasteplassen derfor kan opprettholdes som foreslått. Side 20 av 54

21 Sak 19/12 Fylkesmannen i Oppland, journalpost 10/ , datert Landskap Som følge av ratifiseringen av Den europeiske landskapskonvensjonen og St.meld.nr. 26( ) Regjeringens miljøpolitikk og rikets miljøtilstand, er kravene til landskapshensyn i plansammenheng skjerpet. I planbeskrivelsen framgår det at landskapsbildet blir endret, men at skog og vegetasjonsskjerm rundt vil hindre innsikt i kalkbruddet. Etter det vi kan se, er det avsatt en ca. 15 meter bred vegetasjonsskjerm mot fv. 204 for å skjerme mot innsyn. Planbestemmelser sikrer bevaring og nyanlegg av vegetasjon i vegetasjonsskjermen rundt kalkbruddet. Det er også gitt bestemmelser om at uttaket skal ha en terrengtilpasset avslutning mot vegetasjonsbeltet som skal sås til og beplantes, noe som vil gi en ytterligere utvidelse av skjermingsbeltet. Ut fra illustrasjoner ser det ut til at landskapshensyn i nærområdet er godt ivaretatt, men vi savner en nærmere vurdering av fjernvirkninger. Vi anbefaler derfor at både nær- og fjernvirkninger med forslag til tiltak for å begrense innsyn beskrives og synliggjøres i planbeskrivelsen før sluttbehandling, jf. Plan- og bygningsloven 4-2. Merknaden foreslås ikke tatt til følge. Administrasjonen viser til at det foreligger innsigelse til planforslaget fra Fylkesmannen. Plandokumentene foreslås bearbeidet i henhold til Fylkesmannens merknader. Merknadene foreslås tatt til følge Forurensning Støy Det framgår av planbeskrivelsen at støysonekart og støyberegninger er foretatt og utredet i henhold til regelverk. Støysonekartet viser at det ikke ligger bolig- eller fritidsbebyggelse innenfor støysonen. Støyberegningen er ikke vedlagt og det framgår heller ikke av planbeskrivelsen hvilke kriterier som er lagt til grunn for støysonekartet. Vi ber om å få ettersendt støyrapport/støyberegning for å kunne gjøre en nærmere vurdering av blant annet driftstider. Vi minner om at støy fra virksomheten skal ligge innenfor rammer gitt i forurensningsforskriften Forslag til planbestemmelse 1a) pkt. 9 er ikke gyldig, fordi tidene for sprengning ikke kan utvides ut over de bestemmelser som er gitt i Forurensningsforskriften I følge forskriften skal sprengninger bare skje i tidsrommet mandag fredag kl , og naboer skal være varslet. Vi ber om at bestemmelsene rettes opp i samsvar med forskrften. Støv Kalkstøvet er tidvis synlig både på trær, på bakken, i bekken og på fylkesvegen. Det framgår av planbeskrivelsen at fangdammer for kalkstøv og fordrøyningsmagasin skal sedimentere kalkstøvet. Knuseverket skal ha nødvendig vanningsanlegg eller andre metoder for å dempe støvmengden. Vi minner om at utslipp av støv skal ligge innenfor rammer gitt i forurensingsforskriften 30-5 og at støvdempende tiltak skal være i henhold til Opprydding og etterbruk Hensynet til opprydding og etterbruk synes godt ivaretatt i planbestemmelsene, men Fylkesmannen mener at det også bør innarbeides bestemmelser om fjerning av fangdam og fordrøyningsmagasin etter avslutning av kalkbruddet. Vassdrag Sagbekken renner gjennom planområdet. Bekken er et sidevassdrag til Jøra som er et varig vernet vassdrag som en del av Gausavassdraget. Det framgår av planmaterialet at løpet for bekken er planlagt omlagt og skal legges i område mot vegetasjonsskjerm. Side 21 av 54

22 Sak 19/12 Bekken skal så langt som mulig utformes som et naturlig bekkeløp med mulighet for etablering av kantvegetasjon. Fylkesmannen mener at omlegging av bekken innenfor planområdet ikke er tilstrekkelig utredet eller synliggjort. Det må vises i plankartet hvor bekken skal flyttes og det må avsettes en tilstrekkelig brei grøntstruktursone for å bevare kantvegetasjonen i tråd med vannressurslovens bestemmelser. I følge vannressursloven 11 skal det opprettholdes et begrenset naturlig vegetasjonsbelte som motvirker avrenning og gir levested for planter og dyr langs bredden av vassdrag. For å sikre tilstrekkelig bevaring av kantvegetasjon, ber vi om at det innarbeides konkrete minstekrav til bredde og høyde på kantvegetasjonen i planbestemmelsene. I planbestemmelsene 7.2 er det gitt rekkefølgebestemmelse om at før iverksetting av tiltak skal bekken sikres med fangdam, fordrøyningsmagasin og nytt løp. I forurensningsforskriften 30-9 b) er det stilt krav om dokumentasjon på at utslippene ikke er helseeller miljøskadelige og hvilke vurderinger og eller tiltak som er gjort for å hindre nedslamming og for å sikre resipientens tilstandsklasse. Fylkesmannen ber om at det i plandokumentene inngår dokumentasjon som vi ser at fangdam og fordrøyningsmagasin i tilstrekkelig grad sikrer bekken mot forurensning i samvar me forurensningsforkriftens Vi anbefaler også at det utarbeides en drifts- og vedlikeholdsplan for fangdam og fordrøyningsmagasin som ivaretar krav stilt i forskrifrten. For å unngå utvasking av slam og løsmasser bør bekken ledes utenom fangdam/ fordøyningsmagasin under opprensking. Konklusjon: Fylkesmannen fremmer innsigelse til manglende utredning og vurdering av virkninger for Sagbekken som følge av forslag til reguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd. Vi viser til aktuelle føringer i St.meld.nr. 26( ) Regjeringens miljøpolitikk og rikets miljøtilstand og til Rikspolitiske retningslinjer for verna vassdrag. Vis viser før øvrig til NVE sin uttalelse og innsigelse til planforslaget. NVE - Norges vassdrags- og energidirektorat, journalpost 10/ , datert Planen inneholder 2 planbestemmelser som regulerer tiltak og areal knytta til vad\ssdraget som renner gjennom planområdet (Sagbekken). Bekken er en del av et verna vassdrag der det er viktig at verneformålet ivaretas. Vassdraget må flyttes, og i planbestemmelsene er det sagt at det skal legges i området mot vegetasjonssskjerm. Vassdragsteknisk er det ikke mulig å gjennomføre en omlegging i 90 graders vinkel, slik vegetasjonssskjermen er planlagt. Det er videre ikke sagt noe om hvor bekkens nye løp skal føres ut av planområdet. Dette er avgjørende med tanke på sikkerhet mot flom, erosjon- og skredhendelser. NVE mener derfor at planen ikke har en tilstrekkelig vassdragsteknisk eller sikkerhetsmessig plan for ivaretakelse av bekken (jf vannressurslovens bestemmeler og TEK ). NVE fremmer derfor innsigelse til planen. Oppland fylkeskommune, kulturarvenheten/regionalenheten, journalpost 10/ , datert Merknader fra regionalenheten Planen ble drøftet på regionalt planforum 23. august Innspillene fra regionale myndigheter var blant annet at det er viktig å få visualisert de landskapsmessige virkningene av tiltaket. Der er i Administrasjonen viser til at det foreligger innsigelse til planforslaget fra NVE. Plandokumentene foreslås bearbeidet i henhold til merknadene som er framsatt i høringsuttalelsen. Merknadene foreslås tatt til følge Administrasjonen tar merknadene fra Fylkeskommunen til etterretning og foreslår endringer av planen i samsvar med høringsuttalelsen. Side 22 av 54

23 Sak 19/12 planmaterialet vedlagt illustrasjoner som viser landskapsvirkningen, og det synes godt ivaretatt. Når det gjelder fjernvirkningen står det i saksframlegget at uttaket ikke er synlig fra områder ned i bygda. Regionalenheten anbefalte kommunen å vurdere å flytte rasteplassen av hensyn til mulig skjemming med støv fra kalkbruddt, men dette er vurdert å være tilfredsstillende og rasteplassen opprettholdes som i dag. Det vises til Fylkesmannens uttalelse i brev av med innsigelse til manglende utredning og vurdering av virkninger på Sagbekken. Regionalenheten har for øvrig ingen merknader til planforslaget. Merknader fra kulturarvenheten Innenfor reguleringsområdet er det registrert automatisk fedete kulturminner i form av en kullgrop id.nr I forbindelse med behandlingen av reguleringsplanen, skal det tas stilling til om det kan gis tillatelse til inngrep i automatisk fredete kulturminner som blir berørt av planen. Ved vår uttalelse datert ble det anbefalt at kullgropa ble regulert til hensynssone. I planforslaget som er lagt ut til offentlig ettersyn ligger kullgropa i tilknytning til planlagt grøntsturktur rundt massetaket, mens deler av hensynssonen rundt gropa omfatter selve massetaket. I utangspunktet er det vanskelig å kombinere massetak med et varig vern av kulturminner. I dette tilfellet vil et vern av kullgropa medføre at en del av det planlagte uttaket ikke vil kunne realiseres. Hensynsssonen vil strekke seg som en øy inn i massetaket og vil medføre dårlig arrondering for dette. Kullgroper er et vanlig forekommende kulturminne i denne delen av fylket. Det er også gjennomført en rekke arkeologiske undersøkelser av kullgroper i Gausdal tidligere. Samtidig er også en rekke kullgroper regulert til vern i andre reguleringsplaner i Gausdal og øvrige deler av Oppland. I denne saken mener vi det er mest hensiktsmessig at kullgropa blir frigitt gjennom planprosessen, selv om gropa ikke er i direkte konflikt med massetaket. Detter er ut i fra en vurdering av kullgropas beliggenhet i forhold til selve massetaket samt ut i fra en vurdering av de økonomiske konsekvensene for utbygger ved et eventelt vern av kullgropa. Oppland fylkeskommune finner etter en samlet vurdering å kunne tillate at reguleringsplan for Forsetseterlia kalkbrudd i Gausdal kommune vedtas uten vilkår om arkeologisk gransking av kullgrop id.nr før tiltak iht. planen realiseres. Vedtaket innebærer at kullgropa frigis uten ytterligere krav om arkeologiske undersøkelser. Fylkeskommunen ber om at plankart og bestemmelser justeres i henhold til vedtaket. Det vises til høringsuttalelsene ovenfor. Som det framgår fremmet både Fylkesmannen i Oppland og NVE innsigelse til planforslaget i første høringsrunden. Kommunestyret kan som hovedregel gjøre rettslig bindende planvedtak, men dersom det foreligger innsigelse til en plan, innebærer dette at kommunens vedtak ikke har rettsvirkning. Når det foreligger innsigelse har ikke kommunen adgang til å se bort fra den. Det oppfordres til dialog mellom kommunen og vedkommende myndighet som har fremmet innsigelse, med tanke på en løsning av saken. Side 23 av 54

24 Sak 19/12 I plansaker hvor det foreligger innsigelse og hvor kommunen og vedkommende organ som har reist innsigelsen ikke blir enige om løsningen, har Miljøverndepartementet lagt opp til et system med mekling hos Fylkesmannen. Kommunen bør i slike tilfeller anmode Fylkesmannen om å ta saken opp til mekling. Dersom meklingen ikke fører fram slik at plankonflikten kan løses lokalt, må saken sendes Miljøverndepartementet til avgjørelse. På grunn av innsigelsene til planforslaget fra statlige myndigheter, ble saken meldt opp til drøfting i regionalt planforum Referat fra møtet ligger på saken. Plandokumentene er senere endret/bearbeidet for å imøtekomme innsigelsene og oversendt på ny begrensa høring. I forhold til tidligere forslag kan endringene oppsummeres slik: Trase for omlegging av bekken er vist på plankartet med vegetasjonsbelte/sikringssone. Omlegging av bekken er tatt inn i planbeskrivelsen og i reguleringsbestemmelsenes pkt. 1 a) 14 med krav om at bekkeløpet skal være åpent og med angivelse av bredde/høyde på kantvegetasjonen. Regulert areal for kalkbrudd råstoffutvinning er redusert fra 64,6 daa. til 42,5 daa. Laveste tillatte bunnkote for uttak er endret i bestemmelsenes pkt. 1 a) 2 Det er innregulert areal for fangdammer/fordrøyningsmagasin med tilhørende planbestemmelse pkt. 1 c). Det er stilt krav om at fangdammene skal vedlikeholdes og tømmes regelmessig i samsvar med godkjent driftsplan og at de skal fjernes når drifta i kalkbruddet opphører. Krav om at støv og støy fra kalkbrudd og produksjonsanlegg må til en hver tid holdes innenfor gjeldende grenseverdier fastsatt i forurensningsforskriftens kap. 30 er tatt inn i 1 a)9 Endret pkt. 1 a) 10 med følgende tekst:»sprenginger i uttaket skal bare skje i tidsrommet mandag til fredag kl Naboer skal være varslet om når sprengninger skal finne sted, jfr. forurensningsforskriftens «Tatt ut pkt. 1 a) 11 «Utenfor driftstid kan salver utløses 2-4 ganger i året utenom normal driftstid. Naboer skal da varsles og journal føres.» Tillegg til pkt. 1 a) 12 «Utslipp av støv skal ikke overskride kravene i forurensningsforskriftens Knuseverket skal ha vanningsanlegg eller andre metoder for å dempe støvmengden under produksjon. «Tillegg pkt. 1 a) 14 «Bekken gjennom området tillates omlagt. Bekken skal legges om i ny trase før uttaket utvides bort til opprinnelig trase. Omlegging av bekken er vist på plankartet i regulert sikringssone, og skal så langt som mulig utformes som et naturlig bekkeløp, med tilrettelegging for etablering av kantvegetasjon. Bekken skal ikke lukkes. Omlagt bekkeløp skal dimensjoneres og utformes slik at man oppnår tilfredsstillende sikkerhet mot flom og erosjon. «Side 24 av 54