Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse

Transkript

1 Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune Planbeskrivelse Vedtatt av kommunestyret xx.xx.2012 sak xx/12 Detalj etaljregulerings reguleringsplan for Forsetseterlia kalksteins steinsbrudd i Gausdal kommune Forslagsstiller: Gausdal Kalk AS Utarbeidet av Areal+ AS 2321, PML side 1

2 Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Bakgrunn 2. Eksisterende forhold Analyse av området Hovedbergartstype 3. Planbeskrivelse Formål Eierforhold Avkjørselsforhold vegadkomst og rasteplass / informasjonsplass / parkering Trafikksikkerhet Vannforsyning og avløp, strømforsyning, energi Friluftsliv Barn og unges interesser Næringslivet i kommunen 4. Rammer for planarbeidet / status ved fremming 4.1 Reguleringsmessig status 4.2 Planfaglige tema som er utredet iht. krav fra kommunen Konsekvensutredninger Miljøfaglige forhold ROS-analyse Trafikk/veiadkomst Annen teknisk infrastruktur Bebyggelse 5. Saksgang 6. Forhåndsuttalelser og planbehandling Resymé og forslagsstillers kommentarer til innkomne uttalelser. Planbehandling etter offentlig ettersyn Vedlegg: 1 Detaljreguleringsplankart 2 Forslag til reguleringsbestemmelser 3 Kopi av varslingsbrev og annonse 4 Kopi av forhåndsuttalelser 5 Sjekkliste 6 ROS-analyse 1. BAKGRUNN Planområdets adresse: Gausdal Kalk AS, Forsetseterlia, 2653 Vestre Gausdal, gnr.238/bnr.1/ fnr.191 og del av fv.204 i Gausdal kommune. Planområdet ligger i Forsetseterlia, nord for fylkesveg 204, vest for Forset og øst for Verskei i Gausdal kommune. Området planlegges med adkomst fra fylkesveg fv.204, som i dag, hvor også kryssområdet for adkomstvegen med avkjørsel er med i planområdet. Kalkbruddet ligger i skogslia i et landbruksområde med mindre kulturlandskaps-interesser. Planområdet er vist på kart på neste side. 2321, PML side 2

3 Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse Planområdet er totalt på ca. 119,7 daa. Eksisterende kalkbrudd er på ca. 25 daa., utvidelsen av kalkbruddet er på ca. 17,6 daa., vegetasjonsskjermen er på 33,7 daa., veg er på 8 daa., rasteplassen er på 3,8 daa. og LNFR-landbruksområde er på 28,0 daa. Hensynssoner for bevaring av kulturmiljø/kulturminner er på 7,8 daa., for frisikt for veg er på 6,4 daa., for fareområde høyspentledning er på 6,2 daa. Og for sikringssone for omlegging av bekk er på 10,8 daa. Planforslaget vil være i samsvar med godkjent kommuneplanens arealdel av Hensikten med planarbeidet er å sikre råstoffutvinning av denne kalkrike ressursen og legge til rette for drift og uttak av kalk i området, m/ lager, deponier, adkomstveg, rasteplass / informasjonsplass, vegetasjonsskjerm, samt sikre landbruksinteressene for etterbruk og framtidige utnytting av ressursen. Eksisterende kalkbrudd er planlagt utvidet sørover. Området for øvrig er skogsgrunn i dag. Beskrivelse av tiltaket med tiltakshaver: Gausdal Kalk AS er tiltakshaver. De har hatt drift her i 26 år med en årsproduksjon på ca m3 eller tonn kalk. Forekomstens størrelse er på minimum 75 dekar med en dybde på meter, som gir m3, som kan gi drift i år, dvs minst nye år. Kalksteinen har et rikt innhold av magnesium, med høy kvalitet, noe som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. Bruksområde er jordbrukskalk. 2. EKSISTERENDE FORHOLD Gjeldende kommuneplanens arealdel er godkjent den Utsnitt av godkjent kommuneplanens arealdel for Gausdal. Kalkbruddet ligger rett vest for Forset og er vist som område for Råstoffutvinning. 2321, PML side 3

4 Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse Forslaget til detaljreguleringsplan skal legge til rette for uttak av kalk med tilhørende deponi og lager, samt sikre vegnett, rasteplass, vegetasjonsskjerm rundt kalkbruddet, hensynssoner for frisikt langs fylkesveg 204 og bevaringsområde rundt registrert kullgrop, som kulturminne. Analyse av området Området ansees å ville egne seg godt til fortsatt bruk til kalkbrudd/råstoffutvinning, med tilhørende kjøreveg grøntstrukturområder i kant rundt planområdet. Dette vil være i tråd med kommuneplanens arealdel for Gausdal av Området ligger skjermet til oppe i Forsetseterlia, m.o.h. med granskog og noe blandingsskog i og rundt planområdet. Kalkbruddet kan gi noe kalkstøv som til tider kan legge seg på trær, på marka, i bekken innen området og på fylkesvegen. Limhytta, som ligger utenfor planområdet på sørøst siden, vitner om tidligere aktivitet knyttet til denne verdifulle kalkressursen. Hovedbergartstype Området består av en sedimentær bergart med kalkstein som dominerende bergart. Omfanget av kalkbrudd i dette området er foreslått regulert med sikker avgrensning. Kalksteinen har et rikt innhold av magnesium, som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. Forekomsten er minimum på 75 dekar. Det har vært prøveboring med 4 hull på meters dybde. Ressursen er stor nok til nye 20 års drift. Kilde NGU. 3. PLANBESKRIVELSE Formål Planen skal legge til rette for å kunne utnytte denne kalkrike mineralressursen og sikre tiltaket med deponi, lager og vegetasjonsskjerm rundt hele planområdet. Området reguleres til følgende formål Areal (dekar): Råstoffutvinning (kalksteinsbrudd) 42,6 Kontor og lager 3,0 Fangdammer for sedimentering av kalkslam og annet 0,6 Veg, offentlig veg Fv.204 6,5 Kjøreveger, private adkomstveg 1,5 Rasteplass/informasjon 3,8 Vegetasjonsskjerm 33,7 LNFR, landbruksformål 28,0 Totalt regulert areal 119,7 Hensynssoner: Frisikt i vegkryss med fylkesveg 204 6,4 daa. Sikringssone langs omlagt bekk 10,8 daa. Bevaring av kulturmiljø 7,8 daa. Fareområde høyspenningsanlegg 6,2 daa. 2321, PML side 4

5 Forsetseterlia kalksteinsbrudd i Gausdal kommune. Planbeskrivelse Eierforhold Planområdet omfatter følgende eiendommer, som nevnt over: Gnr. 238/bnr.1/fnr.191, som er en festetomt fra Statskog SF og offentlig eiendom fv Grunneier er Statskog SF, Gausdal Statsallmenning, Pb. 63 Sentrum, 7801 Namsos. fester er Gausdal Kalk AS, 2652 Svingvoll. Eiendommen 238/1/191 og fylkesvegen har grenser fastlagt ved kartforretninger. Avkjørselsforhold vegadkomst og rasteplassen/informasjonsplassen/parkering Adkomst til kalkbruddsområdet skjer fra privat veg med avkjørsel fra fylkesveg fv.204. Adkomst til rasteplassen tilsvarende. Trafikksikkerhet Det er 1 adkomstveg til kalkbruddsområdet og 1 adkomst til rasteplassen/informasjonsplassen og begge disse er blindveger. Det er trygg trafikk til og fra kalkbruddet og eiendommen for råstoffutvinningen og rasteplassområdet. Alle er kjent med forhold på og langs vegen. Begge avkjørsler og kryss vil bli ryddige med god sikt, som skal sikres både i sommer- og vinterhalvåret. Hensynssone med frisiktsoner er vist langs fv.204 med krav om frisikt i begge retninger. Kart med planforslag Vannforsyning og avløp, strømforsyning Dette er privat løsning for vann og avløp. Nettstasjon og linje-/kabelanlegg er sikret i planen og gir strømforsyning til kalkbruddet. Høyspentledningen/overførselsledningen på 22 kv, som krysser gjennom området er planlagt omlagt. Friluftsliv Det er store sammenhengende friluftsområder rundt kalkbruddet og områdene er sikret i planforslaget med en vegetasjonsskjerm mellom friluftsområdene og kalkbruddet. Barn og unges interesser Det er ingen områder for naturlig lek rundt kalkbruddet, annet en nevnte friluftsområder. 2321, PML side 5

6 Næringslivet i kommunen Kalkbruddet vil medføre til stabile arbeidsplasser økt bruk av kalk, derigjennom forutsigbar aktivitet for næringslivet i Gausdal. 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET / STATUS VED FREMMING 4.1 Reguleringsmessig status Planinitiativ for reguleringsplan for ble tatt 3. des Det ble avholdt oppstartsmøte med kommunen den Planprogram ble utarbeidet den og behandlet av Planutvalget i Gausdal kommune, sak 12/11 i møte den og vedtatt sendt ut på høring. Planprogrammet ble vedtatt av Planutvalget i sak 69/11 den Varsel om oppstart ble kunngjort den , samtidig som planprogrammet ble sendt på høring. Gausdal kommune hadde ingen spesielle merknader til planinitiativet. 4.2 Planfaglige tema som er utredet i hht krav fra kommunen Listen nedenfor viser temaer som er utredet og som utgjør grunnlagsmaterialet for detaljreguleringsplanen. I løpet av utredningsfasen/ planprosessen har det ikke dukket opp nye problemstillinger som gjør det nødvendig med ytterligere dokumentasjon Konsekvensutredning Det er vurdert å ikke være behov for konsekvensutredning i hht 4. Kriterier for vurdering av vesentlige virkninger for miljø og samfunn skal utredes for kriterier fastsatt i planprogrammet Konsekvensene av planen er utredet. Vår vurdering er at plansaken ikke kommer inn under KU-bestemmelsene. Krav om konsekvensutredning av planen Bestemmelsene om konsekvensutredninger av juni 2009 innebærer at konsekvensutredning skal integreres i arealplanleggingen for saker som avgjøres gjennom plan. Krav til konsekvensutredning for arealplaner skal fastlegges gjennom innledende planbehandling og rammer som er gitt av Gausdal kommune og Planforum i Oppland her i denne plansaken. Kriteriene er gjengitt nedenfor og gitt vår vurdering av konfliktgrad. Konsekvensene av planen skal utredes dersom de er i konflikt med følgende tema: 4. Kriterier for vurdering av vesentlige virkninger for miljø og Konflikt samfunn a) er lokalisert i eller kommer i konflikt med områder med særlig verdifulle landskap, naturmiljø, kulturminner eller kulturmiljø som er vernet eller fredet, midlertidig vernet eller fredet eller foreslått vernet eller fredet, eller hvor det finnes eller er stor sannsynlighet for å finne automatisk fredete kulturminner som inngår i et kulturmiljø med stor tidsdybde. b) er lokalisert i eller kommer i konflikt med viktige inngrepsfrie naturområder eller utgjør en trussel mot truede naturtyper, truede arter eller deres leveområder, mot prioriterte arter eller deres funksjonsområder, mot utvalgte naturtyper, eller mot andre områder som er særlig viktige for naturens mangfold. Ikke konflikt 1) 2276, pmo side 6

7 c) er lokalisert i større naturområder som er særlig viktige for utøvelse av friluftsliv, herunder markaområder, eller i viktige vassdragsnære områder som ikke er avsatt til utbyggingsformål eller i overordnede grønnstrukturer og viktige friområder i byer og tettsteder, og hvor planen eller tiltaket kommer i konflikt med friluftslivsinteresser, d) kommer i konflikt med gjeldende rikspolitiske bestemmelser eller rikspolitiske retningslinjer gitt i medhold plan- og bygningsloven av 14. juni 1985 nr. 77 eller statlige planretningslinjer, statlige planbestemmelser eller regionale planbestemmelser gitt i medhold av lov 27. juni 2008 nr. 71, e) kan komme i konflikt med utøvelsen av samiske utmarksnæringer, eller er lokalisert i reindriftens særverdiområder., f) innebærer større omdisponering av landbruks-, natur- og friluftslivsområder eller områder som er regulert til landbruk og som er av stor betydning for landbruksvirksomhet, 2) g) gir vesentlig økning i antall personer som utsettes for høy belastning av luftforurensning, støy eller lukt, eller kan føre til vesentlig forurensning til jord, vann eller sedimenter, eller kan føre til vesentlig økning av utslipp av 3) klimagasser, eller kan føre til vesentlig stråling, h) medfører risiko for alvorlige ulykker, ras, skred og flom, i) kan få konsekvenser for befolkningens helse eller helsens fordeling i befolkningen, j) kan få vesentlige konsekvenser for befolkningens tilgjengelighet til uteområder, bygninger og tjenester, k) kan få vesentlige miljøvirkninger i en annen stat. 1) Bekken, som renner gjennom kalkbruddet er foreslått omlagt med nytt bekkeløp vest for kalkbruddet. Det nye bekkeløpet vil sikres med et naturlig løp langs kalkbruddet og kantområdene til omlagt bekk er sikret med hensynssone og med bevaring av eksisterende vegetasjon rundt hele kalkbruddet. Bekken er et sidevassdrag til Jøra, som er et varig vernet vassdrag; Gausavassdraget. Det registrerte kulturminne, med id , er sikret i planen med hensynssone rundt. Landskapsbilde vil endre seg, men skog og vegetasjonsskjerm rundt vil hindre innsikt i kalkbruddet. Det vises til 3Dvisualisering og illustrasjoner. På lang sikt kan en vurdere om fylkesvegen skal legges om med en trasé inne i kanten av avsluttet kalkbrudd og dermed åpne for nytt råstoffuttak på sørsiden av nåværende fylkesveg. På denne måten vil en sikre denne kalkrike ressursen for uttak i år fram i tid. Dette vil imidlertid få store konsekvenser for landskapsbilde og sidelandskapet til en omlagt fylkesveg. Det er naturlig å ta dette ved revisjon av kommuneplanens arealdel for Gausdal kommune. 2) Tiltaket vil ikke få konsekvenser for landbruk, midlertidige konflikter med omdisponering fra landbruksareal. Tilbakeføring til landbruk ved avslutning av uttaket. Disse konsekvenser utredes og dokumenteres ved hjelp av analyser og fotodokumentasjon, samt bruk av kjent landbruks-litteratur og dokumenter fra landbruksforvaltningen. Tilbakeføring til landbruk skjer i samarbeid med grunneier og i utgangspunktet til skogbruksareal. Langsiktig utnytting av ressursen på sørsiden av fylkesvegen vil kunne bli tatt opp med Gausdal kommune og Statskog som grunneier. 2276, pmo side 7

8 3) Konsekvenser for mht. luftforurensning, støy og støv. Støyberegninger er foretatt og utredet i hht. regelverk. Støyberegning er foretatt med kilde er fra mobilt knuseverk, basert på Svedala Arbrå Møinich med normalt turtall og belastning. Støysonekart er utarbeidet, se utsnitt under. Kalkstøvet er tidvis synlig, både på trær, marken, i bekken og på fylkesvegen. Støysonekart Vi mener planforslaget ikke fører til konsekvenser etter disse kriteriene. Vi mener i tillegg det bør legges vekt på at arealdisponeringen er i samsvar med kommuneplanens arealdel og derfor bør regulering av tiltaket kunne godkjennes. 2276, pmo side 8

9 En vurdering av om tiltaket er i strid med naturmangfoldlovens krav er foretatt. Kjent dokumentasjon mht arter, naturtyper og biologisk mangfold er benyttet Tiltaket kar lokal innvirkning på de nevnte forhold Miljøfaglige forhold Det er ikke registrert viktig biologisk mangfold i området. Det vises til naturbasen.no, hvor naturbasedokumentasjon viser oversikt i området ROS-analyse Gausdal kommune, Oppland fylkeskommune og Fylkesmannen i Oppland har utarbeidet en sjekkliste over temaer som skal vurderes, jr. vedlagt ROS-analyse. Det er utarbeidet en sammenstilling av de temaene som er kritiske og redegjort for hvordan disse kan forbedres med avbøtende tiltak. Det vises til vedlegg Trafikk/veiadkomst Eksiterende vegnett opprettholdes, i samsvar med kommuneplanen. Statens vegvesen er hørt i plansaken. Det skal tilstrebes gode siktforhold med frisiktsoner i kryssene med fv Annen tekniske infrastruktur Håndtering av overvann skal løses lokalt, evt. ved fordrøyningstiltak og i tråd med kommunens retningslinjer for vann- og avløpsanlegg. Ved beregning av overvann er historiske data tilstrekkelig og i beregningene er det tatt hensyn til dagens og fremtidige klimaendringer. Dagens løsning med lokal overvannshåndtering opprettholdes. Det er og vil bli anlagt viktige ledninger langs vegnettet i planområdet Bebyggelse Bebyggelsen i kalkbruddet skal ha god estetikk i henhold til virksomhetens art. Illustrasjon av kalkbruddet m/ kontor/ lager med avkjørsel til fylkesvegen i sving til venstre. 2276, pmo side 9

10 5. SAKSGANG Planprosess Nedenfor er vist prinsippet i forbindelse med reguleringsplanprosessen. Ide Forhåndskonferanse Varsel Utarbeide planforslag FORSLAGSSTILLER KOMMUNEN Planforutsetninger Saksbehandling 1. gang Saksbehandling 2. gang Stadfestet plan REGIONALE MYNDIGHETER NABOER, BERØRTE INTERESSER Gi tidlig tilbakemelding Offentlig ettersyn SE SE Planprosess med planprogram, høring og vedtak Oppstartsmøte Planprogram behandlet i Planutvalget, sak 12/ Planprogram sendt på høring og varsel om oppstart av planarbeidene Planprogram godkjent av Planutvalget. Sak 69/ Fremming av planforslag Planforslag behandlet av Planutvalget og vedtak om offentlig ettersyn - høring Offentlig ettersyn høring Regionalt Planforum i Oppland, behandling av innsigelser og planendringer Oversending av revidert planmateriale Mars 2012 Forenklet høring av planendringene Vår 2012 Vedtak i Gausdal kommune. Planforslaget 2276, pmo side 10

11 2276, pmo side 11

12 6. FORHÅNDSUTTALELSER OG PLANBEHANDLING 6.1 Resymé og forslagsstillers kommentarer til innkomne uttalelser Varsel om oppstart av planarbeidet ble gjort både med annonse under kunngjøringer i GD den og med brev til regionale planmyndigheter, naboer og interessenter, samme dato. Kunngjøringsannonse og brev ble også lagt ut på kommunens hjemmeside. Det er kommet inn 11 merknader/svar, se eget vedlegg. De 11 merknadene er: 1. Eidsiva Nett AS, brev av De har en 22 kv høyspentlinje som krysser planområdet. Dersom det er behov for økt kapasitet eller flytting av nettanlegg, ber de om at tiltakshaver tar kontakt. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til linja og det er lagt inn fareområde for anlegget. Det kan være aktuelt å flytte master for linja og det vil bli tatt kontakt med netteier i god tid før flytting. 2. Direktoratet for mineralforvaltning, brev av Direktoratet har god kjennskap til Gausdal Kalkverk AS. Driften foregår på en kalkstein med et innhold av magnesium som gjør at forekomsten er mer interessent enn kalkforekomster flest. De har merknader til at formålene er mer omfattende enn nødvendig. De sier at de første punktene i listen vedr. produksjonsområde, deponi, knusing kan slåes sammen og benevnes produksjonsområde. De ser også med skepsis på rasteplassen, bare 20 meter (vegetasjonsskjermens bredde) fra den framtidige bruddkanten. Selv om dette ligger et stykke fram i tid, så stilles det store krav til sikring. De ber derfor om at rasteplassen plasseres noe lengre bort. De ber videre om at det innledningsvis i planprogrammet bør være med et punkt som beskriver tiltaket med tiltakshaver, forekomstens størrelse, kvalitet og bruksområder. Videre nevner de tilslutt foreleggingsplikten for Direktoratet før kommunen godkjenner planprogrammet. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til det å slå sammen formålene. Rasteplassen er med i planforslaget, men det kan være aktuelt å flytte denne på lang sikt. Dette tas inn i rekkefølgebestemmelsene. En beskriver tiltaket med tiltakshaver, forekomstens størrelse, kvalitet og bruksområder er tatt inn i denne beskrivelsen. Planprogrammet ble forelagt Direktoratet før godkjenning, se deres brev av om dette, (nr. 8. under) og kommunens godkjenning av planprogrammet i Planutvalget i sak 69/11 i møte den Torill Uthberg, brev av Hun skriver om gårdsbruket Jonsrud 34/3. Skogteigen grenser opp mot allmenningsgrensa. Hun skriver at det i perioder er mye støv fra kalkverket. Skogen rundt er grå av støv/kalk. Hun er usikker på innvirkningen dette kan ha for plantelivet og på tilveksten og verdien av skogteigen. Hun skriver videre at støvet sprer seg også til bekker, myrområder og vannkilder. Vann fra Sagelva brukes som reservevannkilde og hun er redd for forurensning fra 2276, pmo side 12

13 kalkverket til grunnvann, bekker og Sagelva. Hun håper om at disse forhold kan vektlegges ved planarbeidet. Tiltakshavers kommentar: Det er planlagt avbøtende tiltak som fangdammer for kalkstøv og fordrøyningsmagasin vil kunne sedimentere kalkstøvet, slik at det er tatt hensyn til hennes merknader. 4. NVE, Norges vassdrags- og energidirektorat, brev av De skriver om Sagbekken, som renner gjennom planområdet. NVE skriver at det må fremgå hvordan bekken sikres med et naturlig løp. Hvordan hensyn til flom, erosjon og uønskede skredhendelser er tenkt ivaretatt, må gå fram av planmaterialet. Plan for istandsetting etter endt uttak må si noe om hvordan vassdraget skal sikres gjennom området. NVE ber om at det må gå fram av planen hvordan vassdraget, og Sagbekken, som er sidebekk til Gausa, som er varig verna blir berørt av tiltaket. De skriver at det er stort naturmangfold knyttet til elveløpsformer, geomorfologi, botanikk og vannfauna, samt at friluftsliv er viktig bruk i området. Grunnvannstanden vil også kunne påvirkes og dette må undersøkes. Tiltakshavers kommentar: Det vises til Planutvalgets behandling av planprogrammet den i sak 69/11. Det er tatt hensyn til Sagbekken, som er planlagt med omlagt løp gjennom planområdet. Forholdet til Gausa som varig verna vassdrag skal sikres med avbøtende tiltak som fangdammer for kalkstøv og fordrøyningsmagasin. Hensyn til flom skal være ivaretatt. Det vises til ROS-analysen og til bestemmelsene. 5. Statens vegvesen, brev av De skriver om frisiktlinjer på minst 4 x 100 meter i begge retninger, samt at det skal være gjennomgående sikt på 100 m. langs fylkesvegen. De krever byggegrense langs fylkesvegen på 15 meter. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til frisikten, både i plankartet og i bestemmelsene. Det skal ikke være tillatt med busker, trær eller andre sikthinder som er høyere enn 0,5 meter over kjørebanen til fylkesvegen. 6. Oppland fylkeskommune, OFK, brev av Regionalenheten skriver om innvirkningene tiltaket vil ha på landskap og hvordan dette skal utredes, på lik linje med forholdet til landbruk og til støy/støv. Den eksisterende rasteplassen må sikres mht dagens kvaliteter og som utsiktspunkt. Terrengmessige grep med vegetasjon og beplantning i vegetasjonsskjermen bør vurderes for å ivareta rasteplassen. De skriver også om illustrasjoner, terrengsnitt og støv-/støyhåndtering. Kulturarvenheten skriver om at det er potensial for at det er kulturminner innenfor planområdet. De beregnet et budsjett for registrering og befaringsrapport på kr Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene fra OFK. De landskapsmessige konsekvenser er utredet og vist med illustrasjoner. Rasteplassen skal være godt skjermet mot kalkbruddet. Den arkeologiske registrering er akseptert og gjennomført. Se merknad nr. 10, under. 2276, pmo side 13

14 7. Fylkesmannen i Oppland, brev av De skriver at det ikke er krav til eget planprogram for tiltaket. Planarbeidet må omfatte en vurdering av om tiltaket er i strid med forvaltningsmålet for arter og naturtyper i naturmangfoldloven. De ber om at tiltaket vises med trinnvis drift, istandsetting undervegs i uttaksperioden, samt driftstider og driftsopplegg. Støyberegninger og ROS-analyse må gjennomføres. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i planforslaget. Det vises til støysonekart, bestemmelser og ROS-analysen. 8. Direktoratet for mineralforvaltning, brev av Direktoratet skriver om foreleggelsesprosessen og at foreleggingen er oppfylt. De ber om at reguleringsformålene, nevnt i pkt. 6.2 i planprogrammet blir forenklet og slått sammen. De vedlegger brev av om innkalling av ajourført driftsplan. Kommune har også vist til brev av fra Statens Forurensningstilsyn, referert i bygningsrådet den Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i planforslaget. Det vises til plankart og bestemmelser, samt til analyse over driftsetapper og langsiktig etterbruk av området 9. Planutvalget i Gausdal kommune, sak 69/11 den Planprogrammet ble godkjent. Det vises til særutskrift. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til vedtaket. 10. Oppland fylkeskommune, OFK, Kulturarvenheten, brev av De oversender befaringsrapport med vedlegg. Det er registrert en kullgrop med id: , som kan sikres med hensynssone vern av kulturminne/kulturmiljø med bestemmelse om dette. Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til denne merknaden, både i forslag til plankart og bestemmelser. 11. Oppland fylkeskommune, brev av , møtereferat regionalt planforum Det vises til referatet. Fylkesmannen i Oppland viste til kap. 30 i forurensningsforskriften og om grenseverdier for støy og utslipp av kalkstøv. Fylkesmannen anbefaler også å flytte rasteplassen. De landskapsmessige konsekvensene bør synliggjøres i planen. Tiltaket er ikke KU-pliktig og det er ikke nødvendig med planprogram. Krav om istandsetting og tilbakeføring må inn i driftsplanen. Oppland fylkeskommune savner hvilke vurderinger som skal gjøres og på hvilken måte. De vil også be kommunen vurdere å flytte eksisterende rasteplass, selv om det er et fint utsiktspunkt. Statens vegvesen ber om at avkjørselen utformes etter dimensjonerende kjøretøy. Frisikten må sikres i planen både ved utkjøring og ved venstresving fra fylkesvegen. Hele vegbanen skal være synlig innenfor siktsonen. Byggegrenser gjelder også for installasjoner. Fylkesvegen kan på enkelte årstider og under visse værforhold bli glatt ved støv fra bruddet. 2276, pmo side 14

15 Tiltakshavers kommentar: Det er tatt hensyn til merknadene i fra regionalt planforum. Planforslaget omtaler utslipp av kalkstøv og påvirkning på skog, planter og vann. Det vises til støysonekart, bestemmelser og ROS-analysen. 6.2 Planbehandling - Offentlig ettersyn og justering av planforslag Planutvalget behandlet saken i møte den og vedtok å legge planforslaget ut til offentlig ettersyn. Etter offentlig ettersyn i nov. des kom det inn 5 merknader. Det vises til saksframlegg. Den ble planforslaget behandlet i Regionalt Planforum i Oppland. Det vises til eget referat. Planforslaget er revidert i hht dette referatet. Areal+ AS, PML, , revidert den og Gausdal kommune, GF , pmo side 15