Møteinnkalling. Kåfjord Hovedutvalg for Drift. Utvalg: Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 10:00

Transkript

1 Møteinnkalling Kåfjord Hovedutvalg for Drift Utvalg: Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset Dato: Tidspunkt: 10:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed. Kåfjord kommune, Britt Pedersen (s.) Leder Greta Larsen e.f. Sekretær

2

3

4 Saksliste Utv.saksnr Sakstittel U.Off Arkivsaksnr RS 9/12 Søknad om bruk av vannscooter 2012/323 PS 21/12 Nedsettelse av fartsgrense XE6 - og ned til Samuelsberg 2012/2451 PS 22/12 Samuelsbergvegen 2012/1859 PS 23/12 Forprosjekt Numedalen vannverk 2012/695 PS 24/12 Tiltak Rismovegen 2011/4170 PS 25/12 Skade på avløpsledning - gnr. 29/ /553 PS 26/12 Klage på søknad om fritak for renovasjon. gnr 8 bnr 13 PS 27/12 Forlengelse av treverk og brystningsverk molo - Djupvik fiskerihavn PS 28/12 PS 29/12 Ad klage på vedtak ang. krav om utskifting av kloakkrør - Inger Vatne Sak om vann- og avløpsgebyr - klage på kommunens avregning av vanngebyr 2012/ / / /1102

5 RS 9/12 Søknad om bruk av vannscooter

6 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/ Arkiv: Q80 Saksbehandler: Karin Karlsen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 21/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Nedsettelse av fartsgrense XE6 - og ned til Samuelsberg Henvisning til lovverk: Skiltforskriften 26.1 Vedlegg: Kartutsnitt Rådmannens innstilling Fartsgrensen på Samuelsbergvn. fra XE6 og ned til Samuelsberg settes ned til 30 km/. Saksopplysninger Vegen fra XE6 og ned til Samuelsberg er kommunal veg, med fartsgrense 60 km/t. Vegen er i dårlig forfatning, med bebyggelse helt inn til vegen. En entreprenør har behov for å bygge garasje til sin maskinpark, disse er i dag parkert tett opp til den kommunale vegen. Både av trafikksikkerhetsmessige hensyn og tiltak etter plan- og bygningsloven er det ønskelig at fartsgrensen settes ned til 30 km/t. Vurdering Vegen fra XE6 og ned til Samuelsberg er i dårlig forfatning, det er også bebyggelse helt inn til vegen. Vegen er på enkelte steder uoversiktlig. En entreprenør har behov for å bygge garasje til sin maskinpark, lastebil og anleggsmaskin står i dag parkert svært nær den kommunale vegen. Det er ønskelig å sette ned fartsgrensa både av trafikksikkerhetsmessige hensyn og av tiltak etter plan- og bygningsloven. Da det er kommunal veg, er det Kåfjord kommune som er skiltmyndighet etter Skiltforskriftens Saka har vært til høring hos Lensmannen i Lyngen og Manndalen grendeutvalg. Lensmannen i Lyngen har ingen anmerkninger til at fartsgrensen settes ned til 30 km/t. Manndalen

7 grendeutvalg ser positivt på at fartsgrensen settes ned, og begrunner dette med trafikksikkerhet og næringsutvikling på Samuelsberg. Rådmannens tilrådning Rådmannen tilrår at fartsgrensen settes ned til 30 km/t, med bakgrunn i trafikksikkerhet og næringsutvikling på Samuelsberg.

8 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/ Arkiv: Q10 Saksbehandler: Stine Pedersen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 22/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Samuelsbergvegen Vedlegg 1 Kart Henvisning til lovverk: Lov om vegar (veglova) Rådmannens innstilling 1. Samuelsbergvegen avkortes med 600 m fra gnr 36/2 til snuplass (36/4), og defineres som privat veg. 2. Saka sendes ut på høring Coop Manndalen og Joker Manndalen, med frist for innspill 15. oktober Saksopplysninger Total lengde: ca 1320 m Dekke: Asfalt Bruksklasse T8, 6T maxvekt 50 t Standard: Dårlig Vegen er kommunal, med tildels svært dårlig standard. Nye veglys etablert i Antall husstander: ca 20, hvorav flere er fristidboliger. Behov for stikkrenneskift, grøfting, krattrydding og utskift av strømledninger (såkalt blanktråd) på veglys, re-asfaltering av gravesår. Stipulerte kostnader for asfaltering er anslagsvis 1000,-/m. Dette gir en sum på re-asfaltering av Samulesbergvegen på 1,3 millioner. Dette er eksklusive utskift av blanktråd, grøfting, stikkrenneskift og annet forarbeid. Samlede kostnader forventes å kunne nå 2 millioner. Driftskostandene til sommer- og vintervedlikehold, veglysvedlikehold, samt strømutgifter er ikke spesifisert i regnskapet, men antas å være betydelige i forhold til benyttelse av vegen.

9 Administrasjonen har ikke midler til å oppgradere Samuelsbergvegen til tilfredsstillende standard i budsjett for inneværende år, og det er heller ikke på langsiktig plan satt av midler til dette. Siste del av vegen er videre av en slik standard at hele strekket må oppgraderes. Denne delen benyttes i hovedsak av turgåere og adkomst til fritidsboliger, der eiere ikke har tilhørighet til kommunen som sådan. En avkorting av vegen på 600 m vil gi betydelig reduserte vedlikeholdsutgifter, og en besparelse på strømutgifter for veglys. Vurdering Det bør vurderes om vegen skal avkortes med 600 m, og den avkortede delen gjøres privat. Naturlig stopp/ snuplass vil da bli med gnr/ bnr 36/2, jfr vedlagt kart. Det vises til Lov om vegar 7 og 8, der lova åpner for slik nedlegging av offentlig veg.

10

11 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/ Arkiv: M12 Saksbehandler: Stine Pedersen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 23/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Forprosjekt Numedalen vannverk Henvisning til lovverk: Drikkevannsforskriften Rådmannens innstilling 1. Forprosjekt Numedalen vannverk iverksettes snarest. 2. Kostnad på ,- (inkl mva og forventet pristigning) innarbeides i investeringsbudsjettet 2013 Saksopplysninger Tiltak Numedalen vannverk ble behandlet i Hovedutvalg for Drift , sak 16/12, med følgende vedtak: 1. Forprosjekt der alternativer, kostnader og løsninger avklares, med sikte på gjennomføring i Kostnader innarbeides i investeringsbudsjettet for Med bakgrunn i dette ble det etterspurt tilbud fra tre -3- konsulentfirmaer på forprosjekt Numedalen vannverk. Etter fristens utløp den 9. juli 2012 klokken 1000 var det innkommet et -1- tilbud, gitt av Sweco AS, Tromsø. Tilbudet pålydende ,- ekskl. mva ble akseptert mottatt, og man avventer avklaring av finansiering før tiltaket kan iverksettes. Vurdering De senere års utfordringer på Numedalen vannverk, har gitt behov for en grundig utredning av alternative løsninger til bedre og sikrere vannleveranser til abonnenter tilknytt vannverket. En slik utredning vil også kunne åpne for at flere boliger i området kan knyttes til kommunalt vannverk, avhengig av valgt løsning. Finansiering av valgt tiltak må deretter innarbeides i fremtidig budsjett.

12 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2011/ Arkiv: Q07 Saksbehandler: Stine Pedersen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 24/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Tiltak Rismovegen Henvisning til lovverk: Rådmannens innstilling 1. Elveleie på 6/124 tilbakeføres og nytt bekkinntak etableres og sikres høsten Eksisterende grøfter langs Rismovegen ivaretas. 2. Kostnader på ,- (inkl mva og forventet prisvekst) benyttes fra Formannskapets reserve. Saksopplysninger Årlige problemer med overvann/ smeltevann ovenfor boligfelt i Rismovegen, Olderdalen. Kommunen har ved flere anledninger utført grøfting i området, men dette har ikke medført betydelige forbedringer. Dette har dessuten utløst behov for hyppige tilsyn ved flomvarsler, perioder med barforst m.v Eiendommer som er direkte berørt: 6/98/1- Rismovegen 18. Ved tilstopping av stikkrenne i opprinnelig elveløp etablert under eiendom (uvisst når denne stikkrenna er etablert), har boligen flere ganger fått inntregning av overvann/ smeltevann i kjeller. For å utbedre dette problemet, ble det etablert en avlastningsgrøft mellom eiendommene 6/124 og 6/152. Dette nye elveløpet fungerer ikke som tenkt, da massene her er leire. Elva graver årlig ut masser og kommunen må årlig inn å reparere elveløpet slik at videre utvasking ikke skal skje. Det brukes betydelige ressurser i området på tilsyn og utbedringer hvert år, uten at problemet er blitt borte. 6/124: Kommunal eiendom, opprinnelig elveløp og nytt elveløp. Krever hyppig tilsyn i perioder med snøsmelting/ barfrost. 6/152: Kommunal eiendom. Tilbakekjøpt fra grunneier. Tomta kan ikke benyttes til bygging grunnet overvannsproblemene i området. Grøfting utført i 2011 fungerer som tenkt.

13 6/8: Grøfting utført på eiendom ovenfor boligfelt. Man innehar ikke dokumenter på de tidligste inngrepene som er gjort på denne eiendommen. 6/125: Etter grøfting gjort på eiendom 6/124 hevdes det av grunneier at dette er årsak til svelling i barfrostperioder på denne eiendommen. Krav om å tilbakeføre grøfter til opprinnelig løp. Vurdering Dagens situasjon er ikke holdbar, da det krever at kommunen har tilsyn med grøfteanlegget svært hyppig, og særlig i perioder med barfrost, flomvarsel, mye nedbør og/ eller snøsmelting. Man ønsker å finne en løsning som medfører normalt tilsyn, også i nevnte perioder. Forslag til løsning: Det reetableres bekkinntak i opprinnelig elveløp 6/124, oppdimensjonert til å klare Qmax ved ekstreme forhold: Ø800. Bekkinntaket barnesikres. Veggrøft langs Rismovegen må hensyntas. Det legges stikkrenne forbi bolig 6/98/1 og ut i eksisterende grøft mellom nevnte bolig og eiendom 6/151-6/156, jfr kart. Anslått lengde stikkrenne 35 m, avhengig av plassering og høyde bekkinntak. Kostnadsoverslag: Bekkinntak: ,- Ø800 stikkrenne, 35 m: ,- Arbeid, inkl pukk, asfalt, levering til godkjent deponi m.v: ,- Sum stipulert ,- ex mva og frakt.

14 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/ Arkiv: M41 Saksbehandler: Stine Pedersen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 25/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Skade på avløpsledning - gnr. 29/44-26 Henvisning til lovverk: Rådmannens innstilling Søknad om skade på kloakkledning tilhørende gnr 29/ bnr 26 avslås. Avslaget begrunnes med at skaden er avdekket på privat stikkledning og følgelig utenfor kommunens ansvarsområde. Tunellmasser på kommunalt industriområde ble tilkjørt 2002/2003, og antas dermed ikke å være direkte årsak til skade som har oppstått 10 år etter. Saksopplysninger I søknad av 23. januar d.å søkes det om dekning av utgifter til skade på privat kloakkleding fra verksted, gnr 29/ bnr 26, Løkvoll, Manndalen, kr ,50. Søknaden ble avslått administrativt, da skaden var på privat stikkledning og dermed utenfor Kåfjord kommunes ansvarsfelt. I korrespondanse vises det til befaringer gjort av kommunens representant, samt kommunens uteseksjon. Kommunens representant, konsulent Stine Pedersen, ga følgende tilbakemelding på e-post til leder den 22. februar d.å; Mottatt telefon i dag fra Elling Vatne, vedrørende befaring fra teknisk etat. Undertegnede var på befaring der, men da var graving påbegynt. Videre var jeg klar på at dette var en privat stikkledning, og noe de måtte stå for selv. Imidlertid sa jeg at dersom det hadde vært den kommunale ledninga som var årsak til problemene, var dette noe kommunen hadde ansvar for. Jeg sa også at dersom de mener det er et kommunalt ansvar, kan de tilskrive kommunen for behandling. Noe de altså har gjort. Nå er det hevet over enhver tvil at deres private stikkledning var sammenklemt. Tilstanden på den kommunale ledningen er å så måte ikke relevant i denne saken. Fra uteseksjonens side er tilbakemeldingene helt klare; Den private stikkledningen var flatklemt på flere plasser. Ved forsøk på å filme anlegget, ble første stopp påvist rett utenfor bygget. På bakgrunn av dette, ble ledningen avdekket her. Det var på dette tidspunkt kommunens representant var på nevnte befaring. Videre er tilbakemeldingen fra uteseksjonen at man foretok

15 ny filming rett utenfor bygning etter avdekning av rør, og videre mot kommunal ledning. Dette viste at den private ledninga var ytterligere klemt. I søknad av 23. januar, søkes det om dekning av totalrenovering av den private stikkledningen, anslagsvis en lengde ca 40 m (målt i kart). Kommunens industriområde ligger på sjøsiden av kommunal veg, jfr. vedlagte kart. Eventuelle skader som følge av tunellmasser ville i tilfelle være på denne siden. Avstand fra kommunal veg til kommunal kum er ca.10 m, anslagsvis ¼ av oppgravde ledningstrasè. Det kan ikke aksepteres at det utføres slike tiltak, for å så fakturere kommunen i ettertid. Det må forutsettes en kommunikasjon med kommunen i forkant av planlagt arbeid, for å avklare eventuelle ansvarsforhold. Videre ble utfylling av industriområdet gjort i perioden 2002/2003 i forbindelse med Skardalstunellen og Isfjelltunellen. Skade som oppstår så lang tid etter utførte tilkjøring av masser, kan ikke uten videre konkluderes med å være årsak til nevnte skade. Vurdering Problemene på den private stikkledningen er ikke videre et kommunalt ansvar. Rapporter og befaringer indikerer at ledningstypen var av en kvalitet som ikke er egnet for nedgraving, såkalte anleggsrør. Denne rørtypen var vanlig å benytte tidligere, til tross for at disse rørene etter en tid vil klemmes sammen og/ eller sprekke grunnet utenforliggende faktorer. Skade av slik karakter er i så måte ikke uvanlig, og Kåfjord kommune kan ikke ta ansvar for alle private stikkledninger som bryter sammen som følge av uheldig materialvalg.

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/44-26 Arkiv: 231 Saksbehandler: Karin Karlsen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 26/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Kåfjord Formannskap Klage på søknad om fritak for renovasjon gnr 8 bnr 13 Henvisning til lovverk: Renovasjonsforskrift for renovasjon i kommunene Nordreisa, Skjervøy, Kåfjord, Storfjord og Lyngen. Vedlegg. Søknad om fritak for renovasjonsavgift, datert Vedtak fra Avfallsservice AS, datert Klage på vedtak fra Avfallsservice Rådmannens innstilling Gunvald Johansen m.fl. gis ikke medhold i sin klage på vedtak gjort av Avfallsservice AS, hvor eiendommen gnr 8, bnr 13 ikke gis fritak for renovasjonsavgift. Saksopplysninger Gunvald Johansen, m.fl har søkt om fritak fra renovasjonsordninga for eiendommen gnr 8, bnr 13, da eiendommen er lite i bruk og søkerne tar søppelet med seg. Søknad om fritak ble sendt Avfallsservice AS, men fritak ble ikke innvilget da forskriften ikke skiller på hvor mye boligen er i bruk. Vedtaket fra Avfallsservice er hjemlet i forskriftens 27. Vurdering I følge renovasjonsforskriften, som er behandlet i kommunestyrene i alle eierkommunene til Avfallsservice, skal alle bebygde eiendommer være med i kommunens renovasjonsordning. Dette gjelder både for boligeiendommer og eiendommer som brukes til fritidsformål. Unntatt fra ordningen er bebygde eiendommer som verken er bebodd eller i bruk. Gunvald Johansen, m.fl skriver i sin anke at eiendommen er i bruk til fritidsformål, om enn i liten målestokk. Renovasjonsforskriften skiller ikke hvor mye eiendommen er i bruk, og det gis ikke fritak om man velger å ta avfallet med seg hjem.

28 Rådmannens tilrådning Iht forskriftens 4 skal alle eiendommer som ligger i renovasjonsområdet omfattes av kommunens renovasjonsordning, og ordningen omfatter alle boligeiendommer, samt hytter og fritidseiendommer. Unntatt fra ordningen er bebygde eiendommer som verken er bebodd eller i bruk. Gunvald Johansen skriver i sin klage at fritidseiendommen er lite bruk, og ved bruk tas søpla med. Med hjemmel i forskriften for renovasjon i kommunene Nordreisa, Skjervøy, Kåfjord, Storfjord og Lyngen, 27 vil rådmannen tilrå at eiendommen gnr 8, bnr 13 ikke gis fritak for renovasjonsavgift.

29 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2012/ Arkiv: 033 Saksbehandler: Karin Karlsen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 9/12 Havneutvalget Djupvik fiskerihavn /12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Kåfjord Formannskap Forlengelse av treverk og brystningsverk molo - Djupvik fiskerihavn Henvisning til lovverk: Saksprotokoll i Havneutvalget Djupvik fiskerihavn Behandling: Vedtak: Rådmannens innstilling Saksopplysninger Det er behov for forlengelse av treverk og brystningsverk molo, bla for hindre ising i havna. Slik brystningsverket er i dag, funger denne også som en vindtunnel, noe som medfører at en for sterke vindkast når en går ut på moloen. Selv om det er satt opp et rekkverk på motsatt side av brystningsverket, er faren fremdeles stor for å bli blåst på sjøen ved kombinasjonen strek vind og glatt føre.

30 Vurdering Saka har vært behandlet flere ganger både i havneutvalget, hovedutvalg for drift og formannskapet, men da sammen med tiltakene forlengelse av molo, flytekai ved enden av molo og båtopptrekk. Båtopptrekket er rettet opp, men fungerer ennå ikke optimalt. Forlengelse av moloen samt ny flytekai ved enden av moloen er også tiltak som må vurderes på nytt. Alle disse tre sakene vil bli tatt opp som egne saker av havneutvalget. Det ble i 2009 gjort et kostnadsoverslag for forlengelse av brystningsverk og levegg i fiskerihavna på kr , inkl. arbeid. Tar en hensyn til prisstigning vil dagens kostnad ligge på rundt ,-. Havneutvalget tilrår at arbeidet med forlengelse av brystningsverk og levegg i fiskerihavna tas opp igjen, og at administrasjonen legger saka fram for hovedutvalget med oppdatert kostnadsoverslag.

31 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2011/ Arkiv: 231 Saksbehandler: Karin Karlsen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 28/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Kåfjord Formannskap Ad klage på vedtak ang. krav om utskifting av kloakkrør - Inger Vatne Vedlegg. Hovedutvalgssak 2/12 Notat av Oversiktbilde gnr 34/52, med kommunal ledning, avløpskum og synkekum Rådmannens innstilling Klage fra Inger Vatne, 9144 Samuelsberg, om krav om betaling for gravearbeid og kloakkrør, samt tømming av kloakk på eiendommen gnr 34, bnr 52 tas ikke følge. Saksopplysninger Inger Charlotte Vatne har klagd delegert vedtak av , hvor hennes krav om betaling for gravearbeid og kloakkrør, samt tømming av kloakk for eiendommen gnr 34, bnr 52 ikke ble tatt til følge. Klagen var til behandling for hovedutvalget, sak 2/12, men ble utsatt da hovedutvalget ønsket en grundigere utredning av saka. Vurdering Kort resymert fremmet Inger Charlotte Vatne krav om til sammen kr ,-. Bakgrunnen for kravet var at Vatne skulle ha blitt svært plaget med kloakken etter at kommunen la ned rør i veien, og hennes private stikkledning da ble skadet. Vatne har lagt ved en bekreftelse fra tidligere entreprenør Peder Hansen, Petter Vatne og Jim Are Vatne om at de ved oppgraving av kloakkledning konstaterte at avløpsledning var gravd rett av. Konsulent VVA påpeker i sitt notat at man ikke uten videre kan se at den kommunale vannledninga var årsak til skade, det kan like gjerne være andre ytre påvirkninger som kan være årsak til dette, f.eks kan slike skader skje ved oppgraving.

32 Saka var til behandling i hovedutvalget for drift den , men ble utsatt da hovedutvalget ønsket en grundigere utredning fra administrasjonens side. I notat av skriver konsulent VVA at Kåfjord kommune anla kommunal vannledning mellom Kjerringdalen vannverk og Tverrelva vannverk i 1994/95. Vannledninga ble anlagt langs/inntil kommunal veg; Kjerringdalsvegen. Under behandling av saka i møte av , ble det fremsatt et spørsmål om at naboer til Inger Vatne hadde fått dekket skade på sine stikkledninger. Konsulet VVA har gått gjennom arkivet, men finner ikke dokumentasjon på slik kompensasjon. Hvis det har skjedd skade på privat stikkledning under anleggstiden, er det naturlig at dette har blitt rettet opp fortløpende. Videre påpekes at det ikke er framlagt dokumentasjon på det utførte arbeidet. Merknad ifølge regning fra Tommy Vatne beskrives skaden som flatklemt rør ved inngang og utgang over kommunens vannledning hos Inger Vatne. Dette indikerer at avløpsrøret er av slik kvalitet (såkalt anleggsrør) som ikke er egnet nedgravd. Rødbrune PVC-rør, beregnet til dette formålet, sprekker. De klemmes ikke flate. Det var helt vanlig å benytte slike rør på den tiden Vatnes hus ble oppført, selv om kvaliteten ikke var optimal. Befaring avdekket at utløp fra septik krysser kommunal veg, men kommunen innehar ikke kart over private anlegg. Det bemerkes at det er god avstand mellom den kommunale vannledninga og privat avløp, kommunal vannledning ligger lavere i bakken enn det private avløpsrøret. Det er derfor ikke sannsynlig at kommunens vannledning er årsak til problemene med det private anlegget. Rådmannens tilrådning Befaringa avdekket at kommunens vannledning ligger lavere i bakken enn det private avløpsrøret, og det er derfor ikke sannsynlig at kommunens vannledning er årsak til problemene med det private anlegget. Utover dette er det ikke kommet nye opplysninger som skulle tilsi at Inger Vatnes klage skulle bli tatt til følge. Med bakgrunn i ovenstående tilrår rådmannen at Inger Vatnes klage ikke tas til følge.

33 GÁIVUONA SUOHKAN KÅFJORD KOMMUNE Arkivsaknr: 2011/ Arkiv: M18 Saksbehandler: Karin Karlsen Dato: Saksfremlegg Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 29/12 Kåfjord Hovedutvalg for Drift Kåfjord Formannskap Sak om vann- og avløpsgebyr - klage på kommunens avregning av vanngebyr Henvisning til lovverk: Forskrift om kommunale vann- og avløpsgebyr for Kåfjord kommune Forvaltningsloven Vedlegg: brev fra Fylkesmannen i Troms, datert m/vedlegg Rådmannens innstilling Fastsettelsen av vann- og avløpsgebyrer for den enkelte abonnent følger direkte av kommunal forskrift og er sådan ikke et enkeltvedtak etter Forvaltningslovens 2 første ledd, bokstav b. Kåfjord kommune avviser henvendelsen. Saksopplysninger Sagatun/Molund påstår at Kåfjord kommune gjør feil i sine avregningsmetoder for vannmåler, og krever tilbakebetaling av for mye innbetalt avgift. Saken har pågått i forvaltningen i mange år, hvor blant annet Sivilombudsmannen har vært inne i saka tre ganger. Fylkesmannen har i rekke brev til Sagatun/Molund besvart spørsmål knyttet til kommunens praksis for innkreving av gebyrer sammenholdt med regler gitt i kommunens forskrift. Fylkesmannen har konkludert med at kommunens praksis for innkreving av forbruksgebyr på vannmåler ikke er i strid med lov og rammeforskrift, men at kommunens egen forskrift er uklar i forhold til begrepet «à konto», som etter økonomisk terminologi forutsetter at det foretas en avregning. Kåfjord kommunes forskriften er nå endret og begrepet «à konto» er ikke lengre nevnt i forskriften. Vurdering Fastsettelsen av vann- og avløpsgebyrer vedtas av kommunestyret under behandlingen av budsjettet. Fastsettelse av vann- og avløpsgebyrer for den enkelte abonnent følger direkte av kommunal forskrift, og er derfor ikke et enkeltvedtak etter Forvaltningslovens 2, første ledd

34 bokstav b. Med bakgrunn i dette er det ikke klageadgang på kommunestyrets fastsettelse av gebyr. Rådmannen vil ut fra ovenstående tilrår av klagen avvises, da dette ikke er et enkeltvedtak og dermed ikke gir klageadgang etter forvaltningslovens bestemmelser. Rådmannen gjør oppmerksom på at Sagatun/Molund iht forvaltningslovens 2, tredje ledd, kan påklage denne avgjørelsen. Ved evt klage vil denne gå direkte til kommunens klageorgan, formannskapet.