Klaus Stafto Unified Consulting Objectnetgruppen. JavaZone

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Klaus Stafto Unified Consulting Objectnetgruppen. JavaZone 2006-09-13"

Arnfinn Simensen
8 år siden
Visninger:

1 Finansieringsmodeller for utvikling av fri programvare Klaus Stafto Unified Consulting Objectnetgruppen JavaZone

2 Meg: Klaus Stafto Tilhenger av fri og åpen programvare Utviklet på fri programvare-prosjekt 6 års erfaring som utvikler Cand. scient. informatikk Jobben: Unified Consulting AS Etablert 2003 Ca. 30 ansatte. (ca. 75 ansatte i Objectnetgruppen) Forretningskritiske løsninger. Utviklere / prosjektledere / rådgivere /... Mobile applikasjoner 2

3 AGENDA: Forretningsmodeller for utvikling av fri programvare Eksempler Sammendrag Spørsmål / kommentarer! Eksempler? 3

4 Klassisk finansiering Entusiaster starter programutvikling Overskrider kritisk masse Finansiering fra «alt rundt» utvikling Konsulenttjenester Tilpasninger / Spesialversjoner Kurs / Bøker / Sertifisering Innbygging i kommersielt produkt Alternativ proprietær lisens Støtte fra store brukere (internt bruk / PR) Veldedighet / gratisarbeid... Eks: MySQL, JBoss, Apache, ez publish 4

5 Samarbeidende finansiering (Open funding) Initiativ fra interessenter (brukere/kunder) Gjerne ikke-utviklere Felles behov Felles finansiering Felles gjennomføring Trenger ikke finne opp hjulet flere ganger Allikevel konkurranse pga. minimal leverandør-lås God samfunnsøkonomi Betalt for utviklinga, ikke «alt rundt». 5

6 Konkurranseflater Klassisk finansiering av fri programvare Tilbyder-initiert Produkter med kritisk masse Konkurranse med proprietære produkter Samarbeidende finansiering Etterspørsels-initiert Mer nisjepregete behov Konkurranse med Proprietære oppdrags-løsninger Proprietære nisje-produkter Nedprioritering / lave budsjetter samfunnsøk. gevinst 6

7 Samarbeidende finansiering + fri programvare = sant Åpenhet er inkluderende Spesifikasjon, test, feilhåndtering, kildekode Frihet Alle kan bruke, finansiere, utvikle, distribuere. Kan forgrene løsninger ved uenighet Minimal leverandørlås Tillit og trygghet Mulighet for garanti fra leverandør Katalyserer samarbeid 7

8 Interessentenes motivasjon Billigere Deler utviklingsfakturaene Ellers nedprioriterte løsninger realiseres Arbeidsbesparende: Kan veksle på «førersetet», test Kan gi bedre løsninger Flere ideer Enklere integrasjon mellom interessentene Felles løsning bør kunne integrere med seg selv... Gir kontakter og sambruksmuligheter Organisatoriske gevinster Effektivitet Kritisk masse ikke så viktig Frihet: Minimal leverandørlås 8

9 Konsulentenes motivasjon Markedsutvidende Svake interessenter kan bli sterke sammen Sterke interessenter starter ellers nedprioriterte prosjekt Salgshjelp fra kundene Interessentene (kundene) har direkte fordel av flere interessenter (kunder) Fri programvare-argumenter Frihet: Bruke hverandres byggestener Frihet: Tillatt å rette feil / endre i rammeverk Teknisk kvalitet (Mange kan kodelese...) Fremmer faglig utvikling Fri programvare følger gode akademiske prinsipper og er gøy! 9

10 Utfordringer Koordineringsarbeid Flere kontraktsparter Finansiering av videreutvikling? Finansiering av vedlikehold? Motstridende interesser Forgreninger kan skade moment Beslutningsprosedyre? Konsensus Uformell / initiativbasert Pengedemokrati Deltakerdemokrati 10

11 Varianter Stafettbasert finansiering Interessenten finansierer og bestemmer sin fase Dugnadsbasert finansiering Flere interessenter finansierer samme fase 11

12 Stafettbasert finansiering Initiativtaker handler Krever lite koordinering av interessenter Håper på drahjelp etter hvert Ytterligere bidrag etter 1. versjon? Risiko for «halvferdig» løsning ved manglende øk. Intensjonsavtale lurt Videreutvikling Kan avhenge av flere interessenter Risikerer motstridende retninger i etappene Vedlikehold (på sikt) Dugnadsfinansiering? Dyrt hvis få interessenter For dyrt om initativtaker ble alene? 12

13 Dugnadsbasert finansiering Mer koordinering enn stafettfinansiering Krav og prioritering (Backlog) Initiativbasert / uformelt? Strukturert idemyldring? Besluttes med konsensus / initiativ-diktator / pengedemokrati / deltakerdemokrati? Terskelfinansiering Initiativtaker lager kravliste med prislapp Utvikling når finansieringsløfter >= terskelen Reduserer koordineringsjobben 13

14 Prosjekt 1: Stafettfinansiering - Fri kompetanseportal Håndtere innhold (CMS) Nyheter Artikler Kursadm. Påmelding Venteliste Tilgangsnivåer Mål Synliggjøre Forenkle Effektivisere 14

15 Prosjekt 1: Stafettfinansiering - Fri kompetanseportal Løsningen Referanseprosjekt i kommunesektoren Ca timeverk så langt Lisens: GNU General Public License Initiativ Kongsberg kommune Kommunenes Sentralforbund (KS) Andre interessenter ved oppstart Seks kommuner i Telemark og Buskerud Potensial Kommunenorge Med videreutvikling er potensialet betydelig Leverandør så langt Unified Consulting AS 15

16 Prosjekt 1: Stafettfinansiering - Fri kompetanseportal, forløp Planlegging: Spesifikasjon, høst 2005 Fase 1: Desember 2005 februar 2006 Kongsbergregionen: Kongsberg (koordinator), Øvre Eiker, Notodden, Nore og Uvdal, Rollag, Flesberg. Unified Consulting AS Fase 2: April mai 2006 Kongsberg kommune Driftsavtale: LinuxLabs AS fra oktober 2006 Fase 3: Under planlegging Dialog med flere interesserte: Vestregionen (Asker, Bærum, Drammen, Hole, Hurum, Jevnaker, Lier, Nedre Eiker, Øvre Eiker, Ringerike, Røyken, Sande, Svelvik) Akershus fylkeskommune Buskerud fylkeskommune 16

17 Prosjekt 1: Stafettfinansiering - Fri kompetanseportal, erfaringer Velfungerende løsning. Avmelding + automatisk venteliste kursutnyttelse Egen påmelding skaper ansvarsfølelse / forpliktelse Bedre oppmøte = mer opplæring pr Felles påmelding for kommunene Bedre kursutnyttelse med eksterne deltakere Opplevd økt kurstilbud pga. synlighet i regionen Begrenset koordineringsjobb Kongsberg i førersetet Ønsker fase 3 Funksjonaliet: SMS-varsling, regnskaps-integrasjon, ++ Kongsbergregionen er i dialog med andre kommuner / fylkeskommuner. (Ring Britt Inger Kolset i Kongsberg kommune eller Unified Consulting. ) 17

18 Prosjekt 1: Stafettfinansiering - Fri kompetanseportal, diskusjon Initiativbaserte beslutninger Ingen interessemotsetninger Markedsutvidende Realisering som ellers neppe ville skjedd Videreutvikling? (Regnskapsintegrasjon ++) Kjekt, men ikke nødvendig trenger nye interessenter Ingen motstridende retninger i etappene Vedlikehold (på sikt) Håndterbart, men hyggelig med flere interessenter Anbefales, gjerne med intensjonsavtale Vellykket prosjekt Interessentene er svært fornøyd Organisatoriske og uforutsette gevinster 18

19 Prosjekt 2: Dugnadsfinansiering Content diff i ez publish Vise differanse Mellom versjoner av samme innholdsopbjekt og språk Alle datatyper Hensiktsmessig visning Metadata for bilder, etc. 19

20 Prosjekt 2: Dugnadsfinansiering Content diff i ez publish Initiativ Høgskolen i Telemark (til oppdatering av studiehåndboka) Andre interessenter Høgskolen i Lillehammer Høgskolen i Agder LinuxLabs AS Nexus Consulting AS Potensial Alle brukere av ez publish (ca installasjoner 2005) Leverandør ez systems 20

21 Prosjekt 2: Dugnadsfinansiering Content diff i ez publish, forløp Koordinering nov-des 2005 Terskel: NOK Kontrakter mars 2006 Utvikling mars-april 2006 Del av ez publish kjernen 21

22 Prosjekt 2: Dugnadsfinansiering Content diff i ez publish, diskusjon Koordineringsjobb Nov-des 2005 Innledende telefoner 5 kontrakter fordelt på ca NOK Ingen interessemotsetninger Markedsutvidende Realisering som ellers neppe ville skjedd Videreutvikling / vedlikehold Inkludert i ez publish 3.8 ez systems Vellykket prosjekt 22

23 Prosjekt 3: Dugnadsfinansiering ez calendar til ez publish Tilleggsmodul til ez publish Terskel: 1,5 mill NOK Ca. 80 % finansiering så langt Interessenter Høgskoler Innovasjon Norge Partnere av ez systems 23

24 Eksempel: Infrastruktur for finansiering Initiativet ez Open Funding Møtested for dugnadsbasert finansiering Lanseres november 2006 F.eks. ez calendar har bruk for slikt nettsted. 24

25 25 Eksempel: Infrastruktur for finansiering Initiativet ez Open Funding

26 Eksempel: Infrastruktur for finansiering Initiativet ez Open Funding Beløp Interessent Terskel 26

27 27 Eksempel: Infrastruktur for finansiering Initiativet ez Open Funding

28 Eksempel: Infrastruktur for finansiering Initiativet ez Open Funding Enkelt og praktisk Tiltenkt prosjekter som involverer ez systems' produkter (ez publish, ez components) Kan adopteres!... 28

29 Oppsummering Samarbeidende finansiering (open funding) Testet og fungerer Infrastruktur-initiativ underveis Mindre hjul-oppfinning god samfunnsøkonomi For leverandører: Utvider markedet For leverandører: Salgshjelp fra kunden (interessentene) For interessenter: Billigere løsninger for flere områder For interessenter: Bevarer leverandør-konkurransen Stafettbasert Helst økonomisk sterk initiativtaker eller intensjonsavtale Liten koordineringsjobb Dugnadsbasert Tryggere økonomi, men mer koordineringsjobb 29

30 Eksemplene Fri kompetanseportal Content diff tillegg til ez publish ez open funding initiative Klaus Stafto Unified Consulting Objectnetgruppen

Like dokumenter

Forretningsmodeller med Fri Programvare

Forretningsmodeller med Fri Programvare Av Knut Yrvin 4. okt. 2006 Lysark til fri kopiering Plan Hvilke modeller finnes? Eksempler på aktuelle modeller Interessemotsetninger Spørsmål og svar En liten oppklaring