Rullestad og Skromme Energi AS (RSE) En modell for helhetlig vannkraftplanlegging. PTK mars 2012

Transkript

1 MULTICONSULT Totalleverandør av rådgivningstjenester kompetent - kreativ - komplett Rullestad og Skromme Energi AS (RSE) En modell for helhetlig vannkraftplanlegging PTK mars 2012 Brian Glover, Multiconsult, og Torgeir Markhus, RSE brg@multiconsult.no

2 Vannkraftens fremtid i et historisk perspektiv 1980-tallet Miljøfokus kom inn i planene, samlet plan 1990-tallet Ny energilov, fritt marked, slutt på sentralplanlegging, få nye investeringer 2000-tallet Slutten på epoken for stor vannkraft og nye reguleringer. Insentiver for å bygge småkraftverk 2010-tallet El-sertifikater og fornybardirektivet kom, nye insentiver for all fornybar og for eksport 2020-tallet Vannkraftressursene er nå vernet eller bygget ut. Forbedringer i drift, regulering og samkjøring

3 Dagens beslutninger om hvordan de gjenværende ressursene bygges ut blir varige Hundretalls småkraftverk? Maksimal utnyttelse av noen vassdrag andre røres ikke? Spre investeringer i lokalnett over hele vestlandet? Masse ny flomkraft med produksjon kun i lavprisperioder? Solidarisk med Europa og skaffe balanseregulering? Dato: Side: 3

4 Rullestad og Skromme Energi AS Dannet av fallrettseierne over Rullestadvatn (97 moh.) Etne Kommune mellom Etne og Odda Grunneierne avtalte samarbeid med Småkraft AS Dato: Side: 4

5 Hvordan RSE sørget for gode langsiktige planer for fremtidige generasjoner. Grunneierne på Rullestad/Skromme har samarbeidet tett fra 1990 Samarbeidsmodell for optimal bruk av felles ressurser Prosentvis fordeling av fallretter uavhengig av eiendomsgrenser (2006) Avtale med Småkraft (2006), aksjeselskapsmodell Startet virksomhet i Rullestad & Skromme Energi AS (2007) Avtale mellom fallrettseiere om å skape utviklingsselskap Rullestad og Skromme Utvikling (2009) Utviklingsselskap RSU etableres når konsesjon er gitt

6 Hva er nytt her? Hele potensialet i et større område kunne vurderes samlet og samtidig (150 GWh) Ingen begrensninger i form av motstand fra grunneiere utenfor eller med konkurrerende planer Forståelse for verdien av grundig optimalisering av alternativer (koster tid og penger innledningsvis) Klar intensjon bygd inn i avtalene: Rullestad og Skromme Utvikling AS

7 Rullestad og Skromme Utvikling AS Formål: bidra til ny aktivitet lokalt Inntil 20 % av grunneiernes andel av verdiskapningen reinvesteres i RSU

8 Næringsfond Rullestad og Skromme Utvikling AS RSU skal yte utviklingsstøtte til ideer i tidlig fase samt direkte investeringer i virksomheter lokalt Vil kunne være i aktivitet fra konsesjon er gitt Dato: Side: 8

9 RSE søker : 4 kraftverk 49 MW, 147 GWh p.a. Bedre forutsigbarhet for at ny kraftlinje kan bygges Selv med dyr linje og anleggsbidrag, god lønnsomhet - under 3,5 kr/kwh (prisnivå 2010)

10 Vannføring (m 3 /s) Mange alternativer utredet Gunstig vestlandshydrologi - ingen reguleringer Både daganlegg og stasjoner i fjell vurdert Fall kan bygges ut trinnvis eller samlet (rasjonelt) 20,00 18,00 Rullestad 2 kraftverk. Vannføring nedenfor inntaket - middels år Før utbygging Etter utbygging 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

11 Flere likeverdig alternativer omsøkt Tabell Error! No text of specified style in document.-1: Konsekvenser av de ulike utbyggingene. Utbygging Landskap Naturmiljø Fisk/ferskvannsbiologi Hovedalternativet Kultur Landbruk Friluftsliv /reiseliv Tjenestetilbud og kommunal økonomi Flere kombinasjoner Utnyttelsen av Bordalselva kan gjøres på flere måter Kvernhuselva / / + 0 Skromme / / + 0 Rullestad 2 / Bordalen 1 / / + + / + + Samlet konsekvens Reduserte alternativ Hovedalternativet uten Rullestad 2 Hovedalternativet uten Bordalen 1 Alternativ utnytting av Bordalselva / / / / / / +/++ / / / / ++ / Bordalen 2 / / +/+ + +/+ + Bordalen 3 / +/+ + + Rullestad 1 0/ + 0/ +/+ +

12 Hva er nytt her? Hele potensialet i et større område kunne vurderes samlet og samtidig (150 GWh) Ingen begrensninger i form av motstand fra grunneiere utenfor eller med konkurrerende planer Forståelse for verdien av grundig optimalisering av alternativer (koster tid og penger innledningsvis) Klar intensjon bygd inn i avtalene: Rullestad og Skromme Utvikling AS

13 Prosessen videre Søknad innlevert sommeren 2011 (forsiden avbildet) Folkemøte november 2011 Høringsfrist januar 2012 Konsesjon 2013? Produksjon fases inn Fotomontasje av Skromme kraftstasjon

14 Konklusjon: God samarbeidsmodell førte til Optimal plan for utnytting av hele ressursgrunnlaget Lokalforankring og reinvestering av noe av overskuddet En bærekraftig arv for en ny generasjon etter 25 års tålmodighet ( ) Takk for oppmerksomheten!