FAST EIENDOMS RETTSFORHOLD
|
|
- Frida Jansen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 FAST EIENDOMS RETTSFORHOLD Forelesninger Naturvern UiO våren 2018 Geir Stenseth
2 Grunnloven 112: «Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten. Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen, slik at de kan ivareta den rett de har etter foregående ledd. Statens myndigheter skal iverksette tiltak som gjennomfører disse grunnsetninger.» Gir 112 individuelle rettigheter som kan kreves gjennomført ved domstolsbeslutninger? Tingrettsdom klimasøksmål.
3 Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) Særlig om områdevern (kapittel V): Loven har for det første de tradisjonelle områdevernskategoriene nasjonalpark, landskapsvernområde og naturreservat Den har videre innført to nye kategorier: biotopvernområde og marint verneområde Verneintensiteten er ulik for de forskjellige kategoriene
4 Nasjonalpark ( 35): Første ledd: «Som nasjonalpark kan vernes større naturområder som inneholder særegne eller representative økosystemer eller landskap og som er uten tyngre naturinngrep.» Annet ledd angir rettsvirkningene: Skånsom bruk kan tillates. Allmennhetens ferdselsrett kan innskrenkes I motsetning til tidligere, kan både offentlig og privat grunn kan legges ut på lik linje
5 Landskapsvernområde ( 36): Første ledd første punktum: «Som landskapsvernområde kan vernes natur- eller kulturlandskap av økologisk, kulturell eller opplevelsesmessig verdi, eller som er identitetsskapende.» Annet ledd angir rettsvirkningene: Som regel kan pågående virksomhet fortsette og utvikles, og nye tiltak kan iverksettes, så sant de tilpasses landskapet
6 Naturreservat ( 37): Områder som inneholder truet, sjelden eller sårbar natur; en bestemt naturtype; har særlig betydning for biologisk mangfold; er en spesiell geologisk forekomst; har særskilt naturvitenskapelig verdi. Eksempler: Våtmarksområder og «gammelskog» Ofte på privat grunn og krever ofte strenge verneregler, som kan hindre økonomisk utnytting av betydelige verdier typisk skogvern
7 Biotopvernområde ( 38): Ligner naturreservatet, men krever ikke særlige naturverdier: «Som biotopvernområde kan vernes et område som har eller kan få særskilt betydning som økologisk funksjonsområde for en eller flere nærmere bestemte arter. Det kan fastsettes forbud mot virksomhet og ferdsel som kan påvirke eller forstyrre arten eller dens livsbetingelser.»
8 Maritime verneområder ( 39): Områdevern som kun omfatter sjøområder Betydelig fleksibilitet i verneintensitet og bånd på virksomhet. Uttrykkelig angitt et proporsjonalitetskrav: Restriksjoner på aktivitet skal stå i forhold til verneformålet Nytt eksempel: Jærkysten
9 Lovens 50 første ledd om erstatning til eier eller rettighetshaver for rådighetsinnskrenkninger: «En eier eller rettighetshaver i eiendom som helt eller delvis blir vernet som nasjonalpark, landskapsvernområde, naturreservat, biotopvernområde eller marint verneområde, har rett til erstatning fra staten for økonomisk tap når et vern medfører en vanskeliggjøring av igangværende bruk. For bruk som trenger tillatelse fra offentlig myndighet, gjelder retten til erstatning bare hvis tillatelse er gitt før det er foretatt kunngjøring etter 42.»
10 Etter lovendring i 2014 gjelder en tilsvarende regel der regulering av naturvernområder skjer med hjemmel i plan- og bygningsloven (pbl første ledd siste punktum): «Ved regulering av naturvernområder etter loven her skal kommunen betale erstatning etter skjønn i samsvar med naturmangfoldloven 50 og 51.» Etter lovendring i 2016 gjelder det samme for vern til friluftsområde etter markaloven (lov 5. juni 2009 nr femte og sjette ledd)
11 Loven gir altså en generell hjemmel for erstatning for rådighetsinnskrenkninger ved naturvern, trass i at grunnlovsvern her tradisjonelt har manglet i Norge Men lovhjemmelen gir ikke «full erstatning» som ved klassisk ekspropriasjon utmåling skal skje til tap som følge av «vanskeliggjøring av igangværende bruk». Meningen var å begrense erstatningene: Ikke aktuelt å skjønne over hvilken utnyttelse som uten områdevernet ville ha vært påregnelig "etter tilhøva på staden", jf. Lena-dom IIs ref. til vederlagsloven 5 annet ledd
12 «Igangværende bruk» problemkompleks I: Når er det samme bruk? Eksempel: Rt s. 195 (ekspropriasjon): «For to av de saksøkte har lagmannsrettens flertall tilkjent erstatning for tapte muligheter til å drive tilrettelagt jakt. Tilrettelagt jakt innebærer som nevnt at grunneieren på sin eiendom over noen dager guider og innlosjerer et jaktlag som jakter elg. For denne tjenesten betales det et relativt høyt vederlag.» Slik endring av jaktrettsbruken fra «vanlig» jaktutleie neppe «igangværende bruk». Hvor går grensen?
13 Ot. prp. nr. 52 ( ) s. 427: «Som igangværende regnes den bruk som faktisk foregår på vernetidspunktet, i motsetning til bruk som er opphørt eller enda ikke er kommet i gang. Tap som skyldes at bruksendring eller omlegging blir forhindret, gir ikke rett til erstatning etter bestemmelsen... [visse særregler for skogbruk]. Bortsett fra det som her er nevnt, må «igangværende» fortolkes etter sin ordlyd».
14 «Igangværende bruk» problemkompleks II: Ot. prp. nr. 52 ( ) s. 257: «Når det er tale om bruksendringer som bare kan foretas med tillatelse fra offentlig myndighet, følger det av annet punktum at det er en forutsetning for å kunne kreve erstatning at det er gitt slik tillatelse. Planer om hyttebygging, kraftutbygging og lignende som ikke er godkjent før arbeidet med å utrede vern på en eiendom er startet opp, vil således ikke være erstatningsrettslig beskyttet.»
15 Ot. prp. nr. 52 ( ) (forts.): «Departementet er enig med utvalget i at det bør være tidspunktet for kunngjøring av verneplanen som skal være avgjørende, jf. 42. Begrunnelsen er bl.a. at det ikke skal være mulig å «posisjonere seg» mht. erstatningsoppgjøret etter at det er blitt kjent at det arbeides med en vernesak.»
16 Repetisjon om norsk retts forhold til EMK/EMD: Etter EMK P1-1 gjelder vernet i prinsippet alle former for eiendomsinngrep, også ordinære rådighetsinnskrenkninger («dynamisk vern» gjennom proporsjonalitetskravet) Tradisjonen i Norge: Konstitusjonelt et temmelig strengt skille mellom avståelse av eiendom som gir rettskrav på full erstatning, og rådighetsinnskrenkninger der den store hovedregel er at konstitusjonen ikke i seg selv hjemler erstatning (bortsett fra i «sterkt urimelige» tilfeller)
17 Kan det tenkes tilfeller der naturmangfoldloven 50 fremstår problematisk i relasjon til EMK P1-1? Forarbeidene mener det ikke er tilfelle Men hva med en sak som dette: Et utmarksområde er nærmest verdiløst mht. igangværende bruk (nedlagt landbruksvirksomhet), men har et stort potensiale som utbyggingsområde På det tidspunkt forslag til vernevedtak blir kunngjort, er utbygging ferdig prosjektert, kommunen positiv / regulert til utbygging, og søknad sendt. Null erstatning, mens million-inntekter går tapt
18 Eller hva med en sak som dette: En rekke grunneiere har stiftet et lag for å fremme en forsvarlig og rasjonell viltforvaltning ved å organisere sine utmarksarealer i et felles viltområde. I dette området er de enige om å tilrettelegge for eksklusiv elgjakt, med guider, hunder og seter-innlosjering, og det foreligger allerede avtaler som mangedobler jaktinntjeningen. Et vernevedtak hindrer jaktbruksendringen, uten rett til forhøyet erstatning Vil situasjoner som dette bestå proporsjonalitetstesten? Den som lever, får se
19 Fortsettelse naturmangfoldoven særlig om artsforvaltning (kapittel III): 5 første ledd (forvaltningsmål for arter): «Målet er at artene og deres genetiske mangfold ivaretas på lang sikt og at artene forekommer i levedyktige bestander i sine naturlige utbredelsesområder. Så langt det er nødvendig for å nå dette målet ivaretas også artenes økologiske funksjonsområder og de øvrige økologiske betingelsene som de er avhengige av.»
20 Naturmangfoldlovens 15 annet ledd viltlevende planter og sopp Høsting og uttak lovlig, som utgangspunkt: «Høsting og annet uttak av viltlevende planter og sopp er tillatt så langt det ikke truer overlevelsen av den aktuelle bestanden eller begrenses ved lov eller vedtak med hjemmel i lov.»
21 Lovens 15 første ledd første punktum fredningsprinsipp for viltlevende dyr: «Høsting og annet uttak av naturlig viltlevende dyr skal følge av lov eller vedtak med hjemmel i lov.» Generelt unntak i tredje ledd: «Bestemmelsene i første og annet ledd er ikke til hinder for lovlig ferdsel, landbruksvirksomhet eller annen virksomhet som skjer i samsvar med aktsomhetsplikten i 6.»
22 Lovens 16 tredje ledd: «høsting» Høsting av vilt og lakse- og innlandsfisk kan tillates når best tilgjengelig dokumentasjon tilsier at arten produserer et høstingsverdig overskudd For øvrig viser paragrafen til lov 29. mai 1981 nr. 38 om jakt og fangst av vilt (viltloven) og lov 15. mai 1992 nr. 47 om laksefisk og innlandsfisk m.v. (lakseog innlandsfiskloven) som gir lovhjemler for forskrifter og enkeltvedtak om høsting
23 Der det offentlige gir rett til høsting jakt og fiske er det grunneieren som har retten til dette: Viltloven 27: «Med de innskrenkninger som er fastsatt i denne lov og i forskrifter gitt i medhold av loven, har grunneieren enerett til jakt og fangst.» Lakse- og innlandsfiskloven 17 (jfr. 16): «Med de innskrenkninger som følger av bestemmelser gitt i eller i medhold av lov, sedvane, alders tids bruk eller annen hjemmel, har grunneieren enerett til fiske etter innlandsfisk i vassdrag slik det har vært fra gammelt av så langt hans grunn går.»
24 Lovens 17: om «uttak» av vilt og lakse- og innlandsfisk (skadeforebyggelse) Første ledd: «Smågnagere, krypdyr og lakse- og innlandsfisk kan avlives dersom det er nødvendig for å hindre skade på person eller eiendom.» Annet ledd: «Vilt kan avlives når det må anses påkrevd for å fjerne en aktuell og betydelig fare for skade på person. Eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt under direkte angrep på bufe, tamrein, gris, hund og fjørfe.»
25 Rovdyr (gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn) kilde til konflikt: Igangværende beitebruk og jaktutøvelse ofte ikke forenlig med rovdyrbestand både interessekonflikt og rettslig konflikt Rovdyr tradisjonelt «fritt vilt» ledet mot/til utrydding I dag omfattes rovdyr i prinsippet av grunneierretten, men er svært strengt regulert/fredet i egen forskrift om forvaltning av rovvilt (FOR )
26 Magnus Lagabøters landslov VII 59, 4: «Nu farer folk i anden mands mark for at drive med hund efter dyr, da veider de for markens eier, med mindre det er bjørn eller varg.»
27 Også viltloven selv hjemler unntak fra prinsippet om grunneierretten mht. rovdyr, jfr. 35: Første led: «Ved felling av bjørn, jerv, ulv og gaupe for å forhindre skade på bufe og tamrein og ved felling av vilt i henhold til naturmangfoldloven 18 tredje ledd, kan direktoratet bestemme at felling kan utføres uten hensyn til reglene i kapittel VI.»
28 Grunneier ønsker ofte å fjerne («ta ut») rovdyr fra eiendommen, for å beskytte sine beite- og jaktrettsinteresser Fredningen av rovdyr er således et inngrep i eiendomsrådigheten (utnyttelsesfriheten) Men ligger altså innenfor statens reguleringsrett uten konstitusjonelt erstatningsvern
29 To rettslige tiltak på lovnivået for å dempe konfliktene (og oppnå andre politiske målsetninger): Særskilt hjemmel for uttak (naturmangfoldloven 18) Særskilt hjemmel for erstatning (naturmangfoldloven 19)
30 Naturmangfoldloven 18 første ledd bokstav a og b: «Kongen kan ved forskrift eller enkeltvedtak tillate uttak av vilt og lakse- og innlandsfisk a) for å beskytte naturlig forekommende planter, dyr og økosystemer, b) for å avverge skade på avling, husdyr, tamrein, skog, fisk, vann eller annen eiendom [ ]»
31 Naturmangfoldloven 18 tredje ledd: «Myndigheten etter loven kan av eget tiltak iverksette uttak med formål som nevnt i første ledd bokstav a til d og g, jf. annet ledd. Uttaket regnes ikke som enkeltvedtak, og kan om nødvendig skje på annens eiendom.»
32 Naturmangfoldloven 19: «Når husdyr og tamrein blir drept eller skadet av rovvilt, yter staten full erstatning for tapet og følgekostnadene i samsvar med forskrift gitt av Kongen. Kongen kan også gi forskrift om tilbakekreving av uriktig utbetalt beløp.»
33 Artsvern for øvrig prioriterte arter Naturmangfoldloven 23: Kongen i statsråd kan ved forskrift utpeke nærmere angitte arter som prioritert. Retningslinjer for skjønnet: Arten har en bestandssituasjon eller bestandsutvikling som gjør den særskilt sårbar Arten har en vesentlig andel av sin naturlige utbredelse eller genetiske særtrekk i Norge Det er internasjonale forpliktelser knyttet til arten
34 Artsvern for øvrig prioriterte arter Naturmangfoldloven 24: Konsekvenser av vernet: Første ledd: «a) fastsette forbud mot enhver form for uttak, skade eller ødeleggelse av en prioritert art eller bestemte bestander av den [ ]»
35 «b) gi regler om beskyttelse av visse typer økologiske funksjonsområder av mindre omfang. De hensyn som pålegges må ikke medføre en vesentlig vanskeliggjøring av igangværende bruk. Dersom summen av hensyn i etterkant av vedtaket gir restriksjoner som medfører en vesentlig vanskeliggjøring og et vesentlig tap, kan grunneier kreve at området vernes etter kapittel V [ ]»
36 Eksempel: Svarthalespove
37 Sammenhengen med erstatningsreglene for områdevern: Hverken 23 eller 24 hjemler erstatning til grunneier Men dersom opprettelse av økologiske funksjonsområder etter 24 skulle medføre vesentlig vanskeliggjøring av igangværende bruk og et vesentlig tap for grunneier, vil han altså kunne aktivere reglene om områdevern, og derigjennom få erstatning etter 50
Fylkesmannen i Nordland Naturmangfoldloven kap V - Områdevern. Kjell Eivind Madsen 1
Naturmangfoldloven kap V - Områdevern Sted, dato og Direktoratet for Naturforvaltning Kjell Eivind Madsen 1 Verneområder opprettet med hjemmel i NML: Opprettes ved kgl res. Geografisk avgrenset (lages
DetaljerNaturmangfoldloven og fremmede arter
Naturmangfoldloven og fremmede arter Fagsamling om fremmede arter 31. oktober 2013 Ingvild Skorve, Seksjon for biosikkerhet fremmede arter og kulturlandskap, Miljødirektoratet Plan for presentasjonen:
DetaljerForholdet til annen lovgivning: «Overordnet» lov?
Naturmangfoldloven Læringskrav Rettslige virkemidler og rammer for forvaltning av naturmangfold gjennom områdevern etter naturmangfoldloven Hovedtekkene i reglene om artsvern etter naturmangfoldloven Forholdet
DetaljerForholdet til annen lovgivning: Overordnet lov?
Naturmangfoldloven Læringskrav Rettslige virkemidler og rammer for forvaltning av naturmangfold gjennom områdevern etter naturmangfoldloven Hovedtekkene i reglene om artsvern etter naturmangfoldloven Forholdet
DetaljerNaturmangfoldloven. Ole Kr. Fauchald 1
Naturmangfoldloven Læringskrav: Rettslige virkemidler og rammer for forvaltning av naturmangfold gjennom områdevern etter naturmangfoldloven Hovedtekkene i reglene om artsvern etter naturmangfoldloven
DetaljerNaturmangfoldloven: nytt verktøy nye oppgaver. Naturmangfoldloven
: nytt verktøy nye oppgaver De store miljøutfordringene Klimaendringer og global oppvarming Helse- og miljøfarlige kjemikalier Tapet av biologisk mangfold Fortsetter tapet som nå, kan hver 10. dyre- og
DetaljerStorsalamander og virkemidler
Storsalamander og virkemidler Status med dagens rødliste 1. VU på rødliste 2. Forskrift om tilskudd til tiltak for truede arter 3. Forskrift om konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven
DetaljerBærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN
Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN Naturmangfoldloven 15. (forvaltningsprinsipp) Høsting og annet uttak av naturlig viltlevende
DetaljerNaturmangfoldloven og verneforskrifter. Bodø 31. oktober 2012 Marit Doseth
Naturmangfoldloven og verneforskrifter Bodø 31. oktober 2012 Marit Doseth Rettslige rammer for forvaltningen Naturmangfoldloven Verneforskrifter Forvaltningsloven Naturmangfoldloven Kap I Kap II Kap III
DetaljerDelegasjon av myndighet til uttak av vilt av sikkerhetshensyn m.v.
Delegasjon av myndighet til uttak av vilt av sikkerhetshensyn m.v. Uttak av vilt krever hjemmel Naturmangfoldloven 15 første ledd: 15. (forvaltningsprinsipp) 1 Høsting 2 og annet uttak 3 av naturlig viltlevende
DetaljerHvordan står eiendomsbeskyttelsen seg i Norge, målt mot internasjonale standarder?
Hvordan står eiendomsbeskyttelsen seg i Norge, målt mot internasjonale standarder? Noen aspekter ved norsk og internasjonal ekspropriasjonsrett og eiendomsbåndleggelse Skogforum Torsdag 28. september 2017
DetaljerINNHOLD. LOV nr 100: Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven)
LOV 2009-06-19 nr 100: Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) DATO: LOV-2009-06-19-100 DEPARTEMENT: MD (Miljøverndepartementet) PUBLISERT: I 2009 hefte 7 IKRAFTTREDELSE: 2009-07-01,
DetaljerBesl. O. nr ( ) Odelstingsbeslutning nr Jf. Innst. O. nr. 100 ( ) og Ot.prp. nr. 52 ( )
Besl. O. nr. 105 (2008 2009) Odelstingsbeslutning nr. 105 Jf. Innst. O. nr. 100 (2008 2009) og Ot.prp. nr. 52 (2008 2009) År 2009 den 9. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lov om
DetaljerLov om forvaltning av naturens mangfold
OPPRINNELIG KUNNGJORT VERSJON Lov om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) Dato LOV-2009-06-19-100 Departement Miljøverndepartementet Publisert I 2009 hefte 7 s 1221 Ikrafttredelse Kongen
DetaljerOM BRUK AV NØDVERGERETTEN
OM BRUK AV NØDVERGERETTEN NØDVERGEPARAGRAFEN: (LOV OM FORVALTNING AV NATURENS MANGFOLD av 19. juni 2009, 17) Alminnelige regler om annet uttak av vilt og lakse- og innlandsfisk Smågnagere, krypdyr og lakse-
DetaljerFremmede organismer truer stedegne arter hvordan kan vi bruke naturmangfoldloven til å bekjempe de?
Fremmede organismer truer stedegne arter hvordan kan vi bruke naturmangfoldloven til å bekjempe de? Av Beate Sundgård, Rådgiver i naturforvaltning Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Antall fremmede arter øker
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser
DetaljerKommunale mål og retningslinjer for forvaltning av bever, Elverum kommune, Hedmark
Kommunale mål og retningslinjer for forvaltning av bever, Elverum kommune, Hedmark Innhold 1.0 Bakgrunn... 1 1.1 Lovgrunnlag... 1 2.0 Forvaltning av bever... 3 2.1 Mål for forvaltningen:... 3 2.2 Annet
DetaljerRammeverket, naturmangfoldloven og verneforskrifter. Storjord 23. mai 2016 Marit Doseth
Rammeverket, naturmangfoldloven og verneforskrifter Storjord 23. mai 2016 Marit Doseth Rettslige rammer for forvaltningen Naturmangfoldloven Verneforskrifter Forvaltningsloven Láhko, Corbelbrua Foto: Mia
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerArtsforvaltning, prioriterte arter og utvalgte naturtyper. Kristin Thorsrud Teien, MD Halvdagsseminar
Artsforvaltning, prioriterte arter og utvalgte naturtyper Kristin Thorsrud Teien, MD Halvdagsseminar 14.11.12 Hva er naturmangfold? Biologisk mangfold: Arter, naturtyper og økosystemer Landskapsmessig
DetaljerUtkast til forskrift om tiltak for å stanse eller avverge skade fra vilt
Utkast til forskrift om tiltak for å stanse eller avverge skade fra vilt Fastsatt av Direktoratet for naturforvaltning den xx. yy 2013 i medhold av lov 19. juni 2009 nr 100 om forvaltning av naturens mangfold
DetaljerSak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni februar 2020.
ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 03/19 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2019-15. februar 2020. Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda
DetaljerForslag til dagsorden
Kontaktutvalget for tidligere Hjerkinn skytefelt Møte fredag 28. oktober 2016, Lillehammer Forslag til dagsorden 1. Velkommen v/ fylkesmann Sigurd Tremoen 2. Orientering om verneplanen i forkant av høring
DetaljerSak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv
ROVVILTNEMNDA I REGION 4 Østfold, Akershus og Oslo Sak 06/16 Kvote for betinget skadefelling av bjørn og jerv 1. juni 2016 15. februar 2017 Oppsummering og konklusjon Sekretariatet anbefaler at rovviltnemnda
DetaljerAvslag på søknad om fellingstillatelse på kongeørn i Hjerttind reinbeitedistrikt
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Andreas Vikan Røsæg 77642117 26.02.2015 2015/481-2 433.51 Deres dato Deres ref. Per Mathis Oskal Hjerttind reinbeitedistrikt 9310 SØRREISA Avslag på søknad
DetaljerVedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/4693 ART-VI-LBA 13.04.2011 Arkivkode: Vedtak om uttak av jerv i region 3 - Oppland fylke Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om
DetaljerUtvalgte naturtyper og prioriterte arter. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Plansamling, Hamar,
Utvalgte naturtyper og prioriterte arter Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Plansamling, Hamar, 19.10.2011 Hvilket virkemiddel som er mest hensiktsmessig Verdensarvområder, Ramsar, Kulturminner og kulturmiljøfredninger
DetaljerBetingede fellingstillatelser på gaupe 2011
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/1658 ART-VI-JPB 15.02.2011 Arkivkode: 445.22 Betingede fellingstillatelser på gaupe 2011 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5342 ART-VI-SH 02.05.2011 Arkivkode: Ekstraordinært uttak av jerv i Rindal kommune - region 6 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100
DetaljerForelesning i miljørett
Forelesning i miljørett Naturmangfoldloven Våren 2018 Nikolai K. Winge Førsteamanuensis i forvaltningsrett Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Miljøets grunnlovsvern og innholdet i prinsippet
DetaljerUtvalgte naturtyper og prioriterte arter. seniorrådgiver Jørund T. Braa, DN Røros, 15. nov 2012
Utvalgte naturtyper og prioriterte arter seniorrådgiver Jørund T. Braa, DN Røros, 15. nov 2012 1 Utvalgte naturtyper Felles regler for bærekraftig forvaltning av natur utenfor verneområder Noe natur utenfor
DetaljerNye erstatningsregler etter naturmangfoldloven av
Nye erstatningsregler etter naturmangfoldloven av 1.7. -09 v/advokat Ole Jacob Helmen 11.10.2012 1 Naturvernloven av 1970 Nasjonalparker, 3: statens grunn: statsallmenninger og innkjøpt privat grunn: ligger
DetaljerAvgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke
Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad
DetaljerMuligheter og begrensninger i den nye hjorteviltforskriften. Hva sier lovverket? Naturdatas viltkonferanse 2013
Muligheter og begrensninger i den nye hjorteviltforskriften. Hva sier lovverket? Naturdatas viltkonferanse 2013 Uttak av hjortevilt flere regelverk Forbud mot uttak uten hjemmel, Naturmangfoldloven 15
DetaljerReguleringsbestemmelser
Reguleringsbestemmelser Norsk forening for landbruksrett 27.04.2011 Frode A. Innjord Tema Reglene i plan- og bygningsloven (2008) om reguleringsbestemmelser ( 12-7) med vekt på hvorvidt kommunene har kompetanse
DetaljerHjemmel for skjøtsel av verneområder og tilbakeføring/retting i naturmangfoldloven. Tone Standal Eriksen, Trondheim
Hjemmel for skjøtsel av verneområder og tilbakeføring/retting i naturmangfoldloven Tone Standal Eriksen, Trondheim 26.01.2011 Skjøtselshjemmelen i NML 47 I verneområder etter dette kapitlet Håndhevingsbestemmelsene
DetaljerByggesaksbehandling. Læringskrav ikke spesielt nevnt! Når trenges byggetillatelse?
Byggesaksbehandling Læringskrav ikke spesielt nevnt! Når trenges byggetillatelse? Utg.pkt. 20-1: Lang liste! Forenkling Gjort visse unntak fra plikt til å benytte fagperson med ansvarsrett 20-2 Unntak
DetaljerRovvilt og husdyr. Bondelaget, Tomter 19. juni 2019
Rovvilt og husdyr Bondelaget, Tomter 19. juni 2019 Skader sau 08-18, «nyere tid» 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 ULV 3 21 0 7 0 0 15 0 0 55 32 GAUPE 7 0 11 1 7 42 16 19 24 24 GJERDESITUASJONER:
DetaljerForskrift om vern av Mardalen naturreservat, Nesset kommune, Møre og Romsdal Dato FOR-2014-12-12-1625
Forskrift om vern av Mardalen naturreservat, Nesset kommune, Møre og Romsdal Dato FOR-2014-12-12-1625 Publisert II 2014 hefte 5 Ikrafttredelse 12.12.2014 Sist endret Endrer Gjelder for Hjemmel FOR-2003-06-27-838
DetaljerReferansegruppemøte onsdag 30. november 2016
Referansegruppemøte onsdag 30. november 2016 Saksliste 1. Velkommen og kort gjennomgang av sakslista 2. Gjennomgang av verneformer med grenser, vernealternativ 1 og vernealternativ 2 3. Gjennomgang av
DetaljerOmrådevern og markaloven. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Miljøverndepartementet Gardermoen
Områdevern og markaloven 1 Områdevern og markaloven Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Gardermoen 10.10.2012 Hva er vernet 16,8 % av Fastlands-Norge Nasjonalparker 9,6 % Landskapsvernområder 5,3 % Naturreservater
DetaljerAvgjørelse i klagesak - klage fra Storfjellet beitelag på avslag på søknad om skadefelling av jerv i deler av Oppland og Hedmark
Storfjellet sankelag v/ingvald Landet Landet gård 2480 KOPPANG Trondheim, 15.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8193 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse i klagesak
DetaljerSvarte og røde lister, - konsekvenser av ny naturmangfoldlov. Svein Båtvik Direktoratet for naturforvaltning, 10 september 2010, Trondheim
Svarte og røde lister, - konsekvenser av ny naturmangfoldlov Svein Båtvik Direktoratet for naturforvaltning, 10 september 2010, Trondheim Ny naturmangfoldlov (NML) Lov 19. juni 2009 om forvaltning av naturens
DetaljerForskrift om vern av Blåfjell naturreservat, Asker og Røyken kommuner, Akershus og Buskerud FOR-2015-03-20-232
Forskrift om vern av Blåfjell naturreservat, Asker og Røyken kommuner, Akershus og Buskerud Dato FOR-2015-03-20-232 Publisert II 2015 hefte 1 Ikrafttredelse 20.03.2015 Sist endret Endrer Gjelder for Hjemmel
DetaljerDispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i Arendal, Grimstad og Lillesand kommuner
Miljøvernavdelingen Bjørn Johannessen Sendes som e-post Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2015/299 / FMAAAGO 24.02.2015 Dispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i
DetaljerOm rovdyrpolitikk i partienes valgprogrammer 2013-2017
Stortingsvalget 2013. Om rovdyrpolitikk i partienes valgprogrammer 2013-2017 Folkeaksjonen ny rovdyrpolitikk Åmund Ystad, juni 2013. KrF legger til grunn at Norge skal ta sin del av ansvaret for levedyktige
DetaljerVil den nye naturmangfoldloven redde det biologiske mangfoldet? Rasmus Hansson Generalsekretær, WWF Seminar, UiO,
Vil den nye naturmangfoldloven redde det biologiske mangfoldet? Rasmus Hansson Generalsekretær, WWF Seminar, UiO, 24.11.05 Bakgrunn Jordas biologiske mangfold trues, også i Norge Stortinget har vedtatt
DetaljerFellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region / 2016
Fellessak 1/15 Kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og region 5 2015/ 2016 Bakgrunn Det ble under behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-04) i Stortinget vedtatt at bestandsmålsettingen for
DetaljerFYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen
FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 22.11.2011 2011/8490 Saksbehandler, innvalgstelefon Arkivnr. Deres referanse Ståle Sørensen, 62 55 11 70 434.11 Elgå reinbeitedistrikt
DetaljerPrioriterte arter og utvalgte naturtyper hva er nytt etter kg. res.?
Prioriterte arter og utvalgte naturtyper hva er nytt etter kg. res.? Samling om kartlegging og bruk av biomangfold-data Rennesøy 15. juni 2011 Anniken Skonhoft, Direktoratet for naturforvaltning Innhold
DetaljerVernet natur? Hva er det og hvorfor er den det? Hva må vi passe på? Olav Thøger Haaverstad Klima- og miljøvernavdelingen
Vernet natur? Hva er det og hvorfor er den det? Hva må vi passe på? Olav Thøger Haaverstad Klima- og miljøvernavdelingen 19.03.2019 Naturforvalter Olav Skogverner Naturbruker Bonde Jeger Hundeeier Rovviltforvalter
DetaljerLOVFORSLAG OM KOMMUNALE SNØSCOOTERLØYPER UHOLDBAR PÅSTAND OM GRUNNLOVSSTRID
Oslo, 20. februar 2015 LOVFORSLAG OM KOMMUNALE SNØSCOOTERLØYPER UHOLDBAR PÅSTAND OM GRUNNLOVSSTRID 1 SAMMENDRAG Den 11. februar 2015 var det høring i energi- og miljøkomiteen om endringer i lov 10. juni
DetaljerArtsforvaltning, høstbare arter. 28. april Christian Geving Fylkesmannen i Vestfold
Artsforvaltning, høstbare arter. 28. april 2010 Christian Geving Fylkesmannen i Vestfold Hovedgrepene i lovens kapittel III Regler om høsting og annet uttak ( 15, 16-18, 20 og 21) Særskilte beskyttelsesregimer
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Kjell
DetaljerErstatningsreglene ved områdevern etter naturmangfoldloven. Seljord, 20. september 2010 Adv. Christian Reusch
Erstatningsreglene ved områdevern etter naturmangfoldloven Seljord, 20. september 2010 Adv. Christian Reusch 1 Naturmangfoldloven Vedtatt som lov 100/2009, den 19. juni 2009 Trådte i kraft 1. juli 2009
DetaljerKven gjer kva etter kva heimel? Kort om rollar og ansvar i naturforvaltninga Fylkesmiljøvernsjef May Britt Jensen
Kven gjer kva etter kva heimel? Kort om rollar og ansvar i naturforvaltninga Fylkesmiljøvernsjef May Britt Jensen 30.03.2016 1 Lov om forvaltning av naturens mangfold 1. (lovens formål) Lovens formål er
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse på ulv i Elgå reinbeitedistrikt/svahken Sijte
Aksjonen rovviltets røst Pb 1410 Texas 2405 ELVERUM Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/9789 ART-VI-KMV 13.11.2012 Arkivkode: 445.24 Avgjørelse av klage på vedtak om skadefellingstillatelse
DetaljerNy naturmangfoldlov. Regler og retningslinjer om bærekraftig bruk av natur. Gaute Voigt-Hanssen, Miljøverndepartementet, Svolvær, 3. september 2009.
Ny naturmangfoldlov Regler og retningslinjer om bærekraftig bruk av natur Gaute Voigt-Hanssen, Miljøverndepartementet, Svolvær, 3. september 2009. Foto: Asbjørn Børset Inndelingen av loven En lov bestående
DetaljerForelesning i miljørett
Forelesning i miljørett Naturmangfoldloven Nikolai K. Winge Førsteamanuensis i forvaltningsrett Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Miljøets grunnlovsvern og innholdet i prinsippet bærekraftig
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll kommune
Eidsvoll Sankelag Trondheim, 17.04.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/4784 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avslag på søknad om skadefelling av gaupe i Minnesund, Eidsvoll
DetaljerKongeørn. Forskriften skal sikre en forvaltning som vektlegger forutsigbarhet og lokal medvirkning.
Kongeørn Forskrift om forvaltning av rovvilt. FOR 2005-03-18 nr 242: 1 Formål Formålet med denne forskrift er å sikre en bærekraftig forvaltning av gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn. Innenfor en slik
DetaljerDet mest grunnleggende om naturmangfoldloven
Det mest grunnleggende om naturmangfoldloven Honorata Kaja Gajda FNF Seminar om naturmangfoldloven Stjørdal 16 nov. 2013 Hva er naturmangfoldloven? Naturmangfoldloven er det viktigste rettslige virkemidlet
DetaljerPrioriterte arter og utvalgte naturtyper. Fagsamling fylkesmennene og DN trua arter og naturtyper 28. februar 2012 Anniken Skonhoft
Prioriterte arter og utvalgte naturtyper Fagsamling fylkesmennene og DN trua arter og naturtyper 28. februar 2012 Anniken Skonhoft Innhold Faggrunnlag del II - juridiske virkemidler Forvaltning av forskriftene:
DetaljerAvgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019
Rovviltets Røst Norge Deres ref Vår ref 19/145-2 Dato 25. januar 2019 Avgjørelse av klage på vedtak om kvote for kvotejakt på gaupe i rovviltregion 2 i 2019 Klima- og miljødepartementet viser til klage
DetaljerRovvilt i Møre og Romsdal - utfordringar Stjørdal 4.april 2016
Rovvilt i Møre og Romsdal - utfordringar Stjørdal 4.april 2016 Statleg samordning ei stemme Største utfordringa for sauebonden: - Finne kadaver i beiteområdene Foto: Statens naturoppsyn Forvatningsmessig
DetaljerSaksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler /
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Heidi Marie Gabler 77 64 22 31 03.04.2014 2014/2159-3 433.52 Deres dato Deres ref. 31.03.2014 Nils Ole Henrik Oskal Sagelvvatn 9050 Storsteinnes Avslag
DetaljerNaturmangfoldloven og landbruket - utenlandske treslag. NordGen Skog, Konferanse Uppsala 6. oktober 2010 Avd.dir Ivar Ekanger, LMD
Naturmangfoldloven og landbruket - utenlandske treslag NordGen Skog, Konferanse Uppsala 6. oktober 2010 Avd.dir Ivar Ekanger, LMD Naturmangfoldloven Biomangfoldlovutvalget la fram NOU 2004: 28 Forslag
DetaljerForskrift om vern av Lillomarka naturreservat, Oslo og Nittedal kommuner, Oslo og Akershus Dato FOR-2015-03-20-235
Forskrift om vern av Lillomarka naturreservat, Oslo og Nittedal kommuner, Oslo og Akershus Dato FOR-2015-03-20-235 Publisert II 2015 hefte 1 Ikrafttredelse 20.03.2015 Sist endret Endrer Gjelder for Hjemmel
DetaljerStyringsverktøy for forvaltningen: Naturmangfoldloven Verneforskriftene Forvaltningsplanen
Velkommen inn Styringsverktøy for forvaltningen: Naturmangfoldloven Verneforskriftene Forvaltningsplanen Skarvan og Roltdalen nasjonalpark (441,4) Stråsjøen Prestøyan naturreservat ( Sylan landskapsvernområde
DetaljerNy naturmangfoldlov. Presentasjon av hovedpunktene i lovforslaget. Prosjektleder Torbjørn Lange, Miljøverndepartementet Vettre, 27.05.
Ny naturmangfoldlov Presentasjon av hovedpunktene i lovforslaget Prosjektleder Torbjørn Lange, Miljøverndepartementet Vettre, 27.05.09 Forslag til ny naturmangfoldlov Ot.prp. nr. 52 (2008-2009) Om lov
DetaljerBærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven. Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN
Bærekraftig forvaltning, høstingsverdig overskudd og naturmangfoldloven Nils Kristian Grønvik jurist, viltseksjonen DN Naturmangfoldloven 16 tredje og fjerde ledd 16. (høsting av vilt og lakse- og innlandsfisk)
DetaljerFellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019
Fellessak 1/18 kvote for betinget skadefelling av ulv i region 4 og 5, 2018/2019 Bakgrunn Gjennom behandlingen av St.meld. nr. 15 (2003-2004) og Innst. S. nr. 174 (2003-2004) ble det vedtatt nasjonale
DetaljerMiljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM
Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 08/1988-31.01.2014 Svar på høring på forskrift om tiltak for å stanse eller avverge skade fra vilt Landbruks- og matdepartementet
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 20.04.2017 Vår ref.: 2017/92 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingstillatelser på gaupe,
DetaljerNy naturmangfoldlov. Generelt budskap og konsekvenser for det regionale nivået
Ny naturmangfoldlov Generelt budskap og konsekvenser for det regionale nivået Foto: Asbjørn Børset Gaute Voigt-Hanssen, Miljøverndepartementet, Gardermoen, 27. oktober 2009. Status og plan for det videre
DetaljerFylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen. Fremmede arter. Kurs i naturmangfoldloven Fylkesmannen i Vest-Agder
Fremmede arter Kurs i naturmangfoldloven 01.02.2013 Fylkesmannen i Vest-Agder Fremmede arter Pål Alfred Larsen: Innledning om fremmede arter. Arne Heggland: Hvordan jobber Statens vegvesen med fremmede
DetaljerBeitedyr - rovdyr. Eidsberg
Beitedyr - rovdyr Eidsberg 19.3.18 Skademønster innhegninger Østfold ULV Oftest tap av mange dyr Streifdyr kommer ofte ikke igjen Revir forutsigbart skademønster GAUPE Oftest tap av en eller to men flere
DetaljerEkstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2928 ART-VI-KMV 12.03.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Vistdalsområdet - Nesset og Rauma kommuner Vi viser til
DetaljerFellingstillatelse på bjørn i Nord-Aurdal og Etnedal kommuner
Til Nord-Aurdal og Etnedal kommuner Deres referanse Dato 10.06.2010 Vår referanse 2010/...433.52 Saksbehandler HKL Avdeling Miljøvernavdelingen Fellingstillatelse på bjørn i Nord-Aurdal og Etnedal kommuner
DetaljerFylkesmannen i Hedmark. Åkersvika naturreservat grensejustering, forvaltningsplan
Åkersvika naturreservat grensejustering, forvaltningsplan Åkersvika naturreservat dagens situasjon Opprettet i 1974 Utvidet i 1984 og 1992. Areal ca. 4 km2. 2/3 er vannareal ved normal sommervannstand.
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag
ROVVILTNEMNDA I REGION 6 Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag Deres ref.: Vår dato: 26.05.2016 Vår ref.: 2016/79 Arkivnr: 434.11 Adresseliste Kvote for betingede skadefellingskvoter på gaupe,
DetaljerAvgjørelse av klage - avslag på søknad om tillatelse til skadefelling av jerv i Sunndal kommune, Møre og Romsdal fylke
Sunndal kommune Postboks 94 6601 Sunndalsøra Trondheim, 20.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9222 Saksbehandler: Anders Braa Avgjørelse av klage - avslag på søknad
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 13.05.2019 Etter adresseliste Vedtak om kvote for betinget skadefelling av
Detaljer1 Dragehode som prioritert art Dragehode (Dracocephalum ruyschiana) utpekes som prioritert art.
Vedlegg 1 Forskrift om dragehode (Dracocephalum ruyschiana) som prioritert art om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) 23, 24, 62 og 77. Fremmet av Miljøverndepartementet. 1 Dragehode
DetaljerSeniorrådgiver Morten Gluva
Planlegging av samferdselsprosjekter og naturmangfold Seniorrådgiver Morten Gluva R5, 14.11.2012 1 Planlegging av samferdselsprosjekter og naturmangfold 21.11.2012 Nasjonalt mål - stanse tapet av truet
DetaljerEndring av viltloven, naturmangfoldloven mv. ikrafttredelse 1. juni 2014
Se adresseliste Deres ref Vår ref Dato - 29.04.2014 Endring av viltloven, naturmangfoldloven mv. ikrafttredelse 1. juni 2014 1. Innledning Stortinget vedtok 11. februar 2014 lov om endringer i lov 29.
DetaljerSAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018
SAK 3/17: KLAGEBEHANDLING- LISENSFELLING AV JERV 2017/2018 Innkomne klager Naturvernforbundet WWF/ Foreningen våre rovdyr Rettslig klageinteresse I henhold til forvaltningsloven (fvl.) 28 har parter og
DetaljerHelhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?
Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen? Villaksutvalget 10 år etter, Lillestrøm, 4.-5. mai 2010 Øyvind Walsø, Direktoratet for naturforvaltning Fellestrekk
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2019/46 434.0 26.07.2019 Etter adresseliste Vedtak om ny kvote for betinget skadefelling
DetaljerPland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Nygård
DetaljerROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder
ROVVILTNEMNDA I REGION 2 Vestfold, Buskerud, Telemark og Aust-Agder Deres referanse Vår referanse Arkiv nr. Dato 2011/221 434.0 22.02.2011 I følge adresseliste Vedtak om lisensfelling på ulv i region 2
DetaljerEndringer i rovviltforskriften og kommentarer
Ifølge liste Deres ref Vår ref 17/170 Dato 06.06.2017 Endringer i rovviltforskriften og kommentarer Naturmangfoldloven 18 første ledd lyder som følger: "18.(annet uttak av vilt og lakse- og innlandsfisk
DetaljerAvslag på søknad om skadefelling av gaupe i Kåfjord
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Gøril Einarsen 77 64 21 13 11.04.2014 2014/5-19 433.52 Deres dato Deres ref. Arnt-Magnus Gamst 9144 SAMUELSBERG Avslag på søknad om skadefelling av gaupe
DetaljerVedtak om skadefelling av jerv av eget tiltak - Nesseby og Sør-Varanger kommune
«MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Trondheim, 20.02.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/1432 Saksbehandler: Veronica Sahlén Vedtak om skadefelling av jerv av eget
DetaljerVedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune
Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/4350 ART-VI-KMV 30.04.2012 Arkivkode: 445.23 Vedtak om ekstraordinært uttak av jerv - Hedmark - Tynset kommune Med hjemmel i Lov 19.
DetaljerIverksetting av fellingstillatelse for gaupe - Låarte Sijte/ Luru reinbeitedistrikt i deler av Lierne kommune
Låarte Sijte/ Luru reinbeitedistrikt v/ Mattias Jåma Snåsavegen 360 7760 SNÅSA Vår dato: 03.04.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/3256 Deres ref.: Iverksetting av fellingstillatelse for gaupe - Låarte Sijte/
DetaljerHjerkinn skytefelt oppstart av verneplanprosess Innledende møte med grunneier, fjellstyrene, Forsvarsbygg m.fl., Toftemo turiststasjon 20.
Foto: Forsvarsbygg Foto: M. Vorkinn Hjerkinn skytefelt oppstart av verneplanprosess Innledende møte med grunneier, fjellstyrene, Forsvarsbygg m.fl., Toftemo turiststasjon 20. juni 2013 Dagsorden Velkommen
DetaljerBetingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015
Alle fylkesmenn Trondheim, 28.04.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/3389 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Betingede skadefellingstillatelser på ulv i 2015 Med hjemmel i
DetaljerBetinget fellingstillatelse på ulv2014
Alle fylkesmenn, Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Betinget fellingstillatelse på ulv2014 Med hjemmel i Lov 19. juni 2009 nr. 100 om forvaltning av naturens mangfold
Detaljer