oppnå et «forsvarlig» resultat: 63,7 % av de stemmeberettigede valgte å delta.

Transkript

1

2 490 Velkommen til Internett oppnå et «forsvarlig» resultat: 63,7 % av de stemmeberettigede valgte å delta. Valgresultatet ble møtt med stor begeistring i offisielle kretser i Russland, hvor det ble tolket som en klar støtte til Putins strategi. Mens Kreml således oppfattet resultatet som en legitimering av det sittende regimet, reagerte omverdenen med ikke ubetydelig skepsis til måten valget var blitt gjennomført på. Vestlige observatører beskrev valget som ikke rettferdig, og blant vestlige ledere var det bare den franske presidenten Nicolas Sarkozy som valgte å gratulere Putin med valgutfallet. Hva skyldes disse delte og motstridende oppfatningene av valget? For å kunne svare på dette må man se på hvem som deltok og hvordan valgkampen forløp. I det videre skal vi først presentere de viktigste aktørene i valgprosessen, dvs. de viktigste politiske partiene og institusjonene som er ansvarlige for gjennomføringen av valget. Deretter skal vi presentere en del meningsmålingsinstitutter som kartla endringene i velgernes preferanser gjennom valgkampen. Vi runder av med å gå litt dypere inn i de ulike partienes partiprogrammer og se på hva slags «oppskrift» de har for å løse de problemene og utfordringene Russland står overfor. Institusjoner og partier Denne korte introduksjonen av de ulike partiene, samt institusjonene som er ansvarlige for gjennomføringen av valget, er ment å presentere hovedaktørene i statsdumavalget. For å ta institusjonene først: Det er to institusjoner som har ansvar for valgprosessen. For å kunne delta i valget er første krav at man oppfyller de formelle kravene som stilles for å kunne registreres som et parti. Dette er det Den føderale registreringstjenesten (Federalnaja registratsionnaja sluzjba) som avgjør. Mer informasjon om denne institusjonen finner man på Selve gjennomføringen av valget reguleres av Den russiske sentrale valgkommisjon (TsIK). TsIK ledes siden mars 2007 av Vladimir Tsjurov. TsIKs hjemmesider inneholder foruten en presentasjon av kommisjonen og dens arbeid en mengde informasjon om relevant lovgivning og valgresultater på sentralt og regionalt nivå. Adressen til hjemmesiden er Totalt deltok 11 partier i statsdumavalget. I denne presentasjonen skal vi konsentrere oss om de viktigste, det vil si de fire partiene som passerte sperregrensen, samt de to liberale partiene Unionen av høyrekrefter (SPS) og Jabloko. Vi begynner med det største og desidert viktigste partiet, Det forente Russland. Valget bekreftet dette partiets posisjon som et nytt statsbærende parti. Med to tredels flertall i Statsdumaen kan partiet på egen hånd initiere og vedta grunnlovsendringer. For å finne ut mer om hva partiet står for, kan man besøke hjemmesiden, som har adressen

3 Velkommen til Internett 491 Det forente Russland har også sin egen ungdomsorganisasjon, Den unge garde (Molodaja gvardija). Ungdomsorganisasjonen var svært aktiv under valgkampen. Hjemmesiden har adressen I tillegg til den offisielle ungdomsorganisasjonen var også en annen russisk ungdomsorganisasjon, Nasji («Våre»), en aktiv agitator for Putin i valgkampen. Etter valget har riktignok Kreml distansert seg noe fra denne organisasjonen og dens aksjonsformer. For å finne ut mer om organisasjonen, dens ideologiske røtter og aksjoner, se Som tidligere nevnt, var det eneste reelle opposisjonspartiet som passerte sperregrensen Den russiske føderasjons kommunistparti (KPRF). Partiet, som ledes av den relativt ukarismatiske Gennadij Ziuganov, hadde foruten partilederen den russiske nobelprisvinneren Zjores Alferov og den tidligere presidentkandidaten (2004) Nikolaj Kharitonov som sine tre toppkandidater. Oppslutningen om partiet var omtrent identisk med hva den hadde vært ved forrige valg (den gang fikk partiet 12,7 % og 53 mandater). KPRF kan best beskrives som et nostalgisk parti. Kommunistene har ikke latt seg blende av Putins popularitet, men kritiserer politikken hans ut fra prinsipielle marxistiske synspunkter. KPRFs største problem er at det ikke klarer å trekke til seg nye velgergrupper, og at partiets kjernevelgere i løpet av få år vil forsvinne. For mer om hva KPRF står for, se hjemmesiden på adressen De to siste partiene som er representert i dagens Statsduma, er begge partier som uttrykkelig støtter Putin og hans politikk, selv om de valgte å stille med egne partilister. LDPR gikk til valg med partiets ubestridte leder, Vladimir Zjirinovskij, på første plass. Men det var spesielt nummer to på partiets liste som vakte oppsikt. LDPR besluttet nemlig å invitere den etter hvert berømte/beryktede forretningsmannen og tidligere KGB-agenten Andrej Lugovoj til å stille som en av partiets toppkandidater. Lugovoj er ettersøkt av britisk politi for drapet på Aleksandr Litvinenko i London i 2006, og nominasjonen må, i god LDPR-stil, ses som en provokasjon og et spark til britiske myndigheter. LDPR gikk noe tilbake sammenliknet med valget i 2003, men passerte sperregrensen, og det er åpenbart at partiets populistisk-nasjonalistiske profil dermed fortsatt har appell. LDPRs hjemmeside finnes på Det rettferdige Russland startet valgkampen med å si at partiet var for Putin, men kritisk til regjeringen og Det forente Russland. Når Putin så besluttet seg for å fronte Det forente Russlands partiliste, fikk Det rettferdige Russland et problem. Partiet klarte allikevel å samle nok oppslutning til å komme inn i Statsdumaen. Partiet ledes av formannen i Føderasjonsrådet, overhuset i det russiske parlamentet, Sergej Mironov. Mer informasjon om partiet finner man på hjemmesiden på adressen

4 492 Velkommen til Internett De fire partiene som passerte sperregrensen på 7 %, representerer mer enn 90 % av velgerne som deltok i valget. Dette faktum brukes for alt det er verdt av russiske myndigheter for å understreke den demokratiske legitimiteten til det sittende regimet. Ingen av de liberale partiene nådde denne gang opp. Heller ikke i 2003 hadde de klart å passere sperregrensen (som den gang var 5 %), men de hadde i det minste lykkes med å vinne enkelte seter i enmannskretsene. Denne gangen var det et rent listevalg, og verken Unionen av høyrekrefter (SPS) eller Jabloko hadde en sjanse. De to partiene fikk riktignok en del stemmer i de største byene, særlig i Moskva og St. Petersburg, men på landsbasis ble allikevel den samlede oppslutningen ikke høyere enn 1,6 % for Jabloko og i underkant av 1 % for SPS. Mer informasjon om disse to partiene finner man på deres hjemmesider på henholdsvis og Meningsmålinger og prognoser Det er i dag fire større, seriøse aktører som gjennomfører regelmessige undersøkelser av partipreferanser i Russland. Den mest uavhengige av disse er Levada-senteret, som ble etablert av Jurij Levada i 2003 og ledet av ham frem til han døde i På hjemmesiden til senteret finnes lenker til en rekke av undersøkelsene senteret har utført. Hjemmesiden finnes på For Levada-senterets partibarometer, se Levada-senteret ble etablert etter at staten overtok Det allrussiske meningsmålingssenteret (VTsIOM) (Levada hadde vært direktør på VTsIOM inntil dette). Selv om store deler av staben forsvant sammen med Levada, har VTsIOM bygd seg opp igjen. Senteret regnes imidlertid som mer utsatt for ytre påvirkninger enn før. Hjemmesiden har adressen VTsIOMs partibarometer finner vi på ehlektoralnyi-reiting-politicheskikh-partii. html De to siste meningsmålingsinstituttene vi skal se på her, er FOM (Fondet «Den offentlige mening») og ROMIR. FOMs hjemmeside har adressen ROMIR driver med politiske meningsmålinger, men satser nok allikevel i langt større grad på markedsundersøkelser. Adressen er Ideologiske posisjoner og partiprogrammer Ved siden av de offisielle partiprogrammene, som man finner på partienes hjemmesider listet ovenfor, har det i den senere tid dukket opp mange nye ressurser på nettet som kan brukes for å skaffe en bedre innsikt i den ideologiske debatten. Her skal vi konsentrere

5 Velkommen til Internett 493 oss om noen nettsteder som har satset på å gi russiske velgere og omverdenen en bedre forståelse av hva de stemmer på når de gir sin støtte til et gitt parti. En av de mest oversiktlige internettbaserte ressursene når det gjelder dekningen av det russiske valget er Lenta.ru. I forkant av valget opprettet Lenta.ru, som for øvrig er en av de mest pålitelige internettbaserte informasjonskanalene i Russland, et eget «valgnettsted». Dette dekker både valgkampen, de viktigste aktørene og valgresultatene. Lenta.ru sine valgsider finnes på adressen Også andre nettbaserte informasjonsleverandører satset på å tilby liknende tjenester. Spesielt vil jeg trekke frem Ekspert Onlines sider. Disse er både svært oversiktlige og godt tilrettelagt med tanke på raskt å kunne finne frem til den informasjonen man er på jakt etter. Det sistnevnte gjøres gjennom utstrakt bruk av tematiske «nøkkelord». Her følger noen eksempler på hvordan dette fungerer i praksis. La oss begynne med den tematiske oversikten over innholdet i debatten. Ekspert Online finnes på eksempel «Vokrug ideologii». Da får man en oversikt over alle nyere artikler som dekker dette temaet. /2007/45/retorika_predvybornoy_borby Et tredje nettsted med fyldig dekning av valgkampen og som ikke minst selv bidro gjennom sin egen programvirksomhet var Ekho Moskvy. Sammen med avisen Izvestija gjennomførte denne radiokanalen i forkant av valget et felles «valgprosjekt», programmet «Jest takaja partija». Hit inviterte man de viktigste partilederne og ledende russiske eksperter for å diskutere de ulike partiprogrammene. Alle sendingene kan lastes ned i mp3-format eller som tekstfiler fra Ekho Moskvys hjemmeside på adressen Hvis man klikker på en av lenkene for eksempel på lenken til artikkelen om valgkampanjen fra 3. desember 2007, havner man på en annen side hvor man kan se hvor nyttige slike nøkkelord kan være for å få oversikt over innholdet. For å teste det kan man klikke på et av nøkkelordene på toppen av siden for

6 494 Velkommen til Internett