Norsk kvinnelig inkontinensregister (NKIR) Resultatportalen

Transkript

1 Norsk kvinnelig inkontinensregister (NKIR) Resultatportalen Tomislav Dimoski, Daglig leder Sigurd Kulseng-Hanssen, Fagråd leder Rune Svenningsen, Faglig leder

2 NKIR registeret Målgruppe: Kvinner operert for urinlekkasje Formål: Sikre kvalitet av inkontinenskirurgi Sykehus skal få oversikt over resultater til bruk for forbedringsarbeid.

3 NKIR - Ekspertgruppens vurdering 2017 Dette er et register i god utvikling, med høy dekningsgrad og med fokus på klinisk kvalitetsutvikling og pasientrapporterte resultater. Ekspertgruppen berømmer arbeidet med validering av komplikasjons-registrering, og ser frem til den mer fullstendige valideringen som er planlagt (PhD-prosjekt). Registeret rapporterer nå etterlevelse av før-/etter-stresstest. Ekspertgruppen vil gjerne se tilsvarende for de andre målingene som er anbefalt i veilederen (resturin, flow osv). Ekspertgruppen imøteser online resultatrapportering.

4 NKIR - Ekspertgruppens vurdering 2017

5 NKIR modell for dekningsgradsanalyse Avdelingene sammenstiller lokalt data fra NKIR med data fra PAS-EPJ! Sykehus Intern kvalitetsregister PAS (DIPS) - EPJ NKIR-skjema fra pasient subjektive variabler (pre og postoperativt) Målinger: objektive variabler Oslo universitetssykehus HF - Ullevål Databehandler for nasjonal helseregister Tilbake rapportere analyser og statistikk Resultatportalen Resultattjeneste MRS-R Forskning og publisering Eksport av PAS data Manuelt registrering av data Analysere data Lokal register NKIR-programvaren Melding NKIR-registeret Design og utvikling Tomislav Dimoski

6 NKIR registerets erfaringer med Interaktive resultater NKIR sender rapporter til avdelingene med info om: Dekningsgrad Kompletthet av sentrale variabler Kvalitet på leverte data Fra februar 2018 inkluderte vi link til siden med NKIRs Interaktive resultater

7 NKIRs Interaktive resultater

8 NKIR - Interaktive resultater

9 Fra Faglig og Årsrapport: Prosent pasienter med komplikasjon(er) operert 2015 Kontrolgrensene er basert på den forventede naturlige variasjon i en stikkprøve med gitt størrelse Variasjonen i komplikasjonsrate mellom sykehusene kan forklares ved tilfeldighet

10 Fra Faglig og Årsrapport: Prosent pasienter med komplikasjon etter inkontinens-operasjoner i 2014 og 2015

11 NKIR - Interaktive resultater

12 NKIR registerets erfaringer med Interaktive resultater I mai 2018 sendte NKIR spørsmål til avdelingene: Gi oss kort tilbakemelding (setninger som vi kan bruke i presentasjonen, i tillegg til evt. utfyllende forklaring) ang. utformingen og bruken av disse sidene?

13 NKIR registerets Interaktive resultater Tilbakemeldinger (+) Jeg synes at dette er veldig positivt. Klarer ikke i farten å se hva som burde forbedres. Jeg synes programmet stort sett fungerer bra, og det er lett å bruke.

14 NKIR registerets Interaktive resultater Tilbakemeldinger (+) Har prøvd den interaktive nettsiden, og den er jo et morsomt leketøy! Man kan på en enkel og illustrativ måte finne akkurat de resultatene man måtte ønske. Synes dette gir en god oversikt over egen avdeling og i forhold til de andre sykehusene. Interaktiviteten gir og en følelse av «live resultater» som nok pasientene vil se positivt på.

15 NKIR registerets Interaktive resultater Tilbakemeldinger (-) En annen ting: jeg er ikke happy med resultatpresentasjonen. Både slyngeoperasjoner og Bulkamid presenteres samlet, men det dreier seg om to helt forskjellige populasjoner, så etter mitt skjønn er det ikke korrekt å slå dem sammen. Bulkamid er jo i praksis en reservemetode som brukes der TVT ikke egner seg.

16 NKIR registerets Interaktive resultater Tilbakemeldinger (Teknisk) Men det er ett problem: når man klikker på Velg enhet, dekker dialogvinduet over det som ligger bak og dermed mister man litt av informasjonen

17 NKIR registerets Interaktive resultater Tilbakemeldinger (+/-) Fra Trondheim (deler av tilbakemeldingen)! Er det mulig å dele inn, så kan man klikke seg inn på det som er relevant, F.eks med to «hovedbokser» på startdsiden: 1. Pasient/Bruker 2. Helsepersonell Så tilrettelegger man informasjonen, slik at den er mer rettet mot pasienter, enklere å forstå for dem under boksen pasient/ bruker. Mindre informasjon/ detaljer,- men mer konkret Fanen på interaktive resultater tar veldig stor plass på bekostning av størrelsen på grafer/ figurer,- kan den gjøres mindre eller følger den nasjonal mal?