Arbeid på vannledningsnettet og mageog tarmsykdom er nåværende rutiner tilstrekkelig? VAnnforsk Oslo, 28 nov 2017

Transkript

1 Arbeid på vannledningsnettet og mageog tarmsykdom er nåværende rutiner tilstrekkelig? VAnnforsk Oslo, 28 nov 2017

2 Agenda Bakgrunn Problemstilling Studiedesign Tidsplan

3 Bakgrunn 33% av vannbårne sykdomsutbrudd skyldes forurensing på vannledningsnettet Flere tilfeller av forurensning av vannledningsnettet i Norge Betingelser for forurensing av ledningsnettet: Ø Lavere trykk, trykkløst, undertrykk Ø Forurensning tilstede Ø Utettheter i vannrørene Foto: Trondheim kommune

4 Situasjonen i Norge km vannledningsrør 20-50% lekkasje Kloakk- og vannrør ligger i samme grøft Tap av trykk kan føre til forurensning av vannledningsnettet 3700 lekkasjereparasjoner i 2016

5 Bakgrunn Arbeid på vannledningsnettet gir økt risikofor selvrapportert magesyke hos berørte vannabonnenter Nåværende rutiner og sikkerhetstiltak er ikke tilstrekkelig Få vannverk inkludert i studiene Nygård et al and Säve-Söderbergh et al. 2017

6 Ny prosjektidé Prosjektets hovedmål Utarbeide vitenskapelig-baserte retningslinjer til vannverkene for hvordan redusere risiko for mage- og tarmsykdom hos berørte vannabonnenter ved vedlikeholdsog reparasjonsarbeid på vannledningsnettet.

7 Delmål Hovedformålet vil oppnås ved å gjennomføre disse delmålene: Kartlegge hvilke rutiner og tiltak som er i bruk av ulike vannverk Undersøke i hvilken grad de ulike sikkerhetstiltakene/rutinene påvirker risiko for mage-og tarmsykdom hos berørte vannabonnenter

8 Kartlegging av rutiner Sendes til alle vannverk Forventet svarprosent: 1/3 Ulike rutiner ved lav/høy risiko for forurensing av vannledningsnettet?

9 Studiedesign Project Water work #1 Water work #2 Water work #3 Water work #4 Water work #++ Pressure-loss event #1 Pressureloss event #2 Pressure-loss event #++ Non-affected households Affected households

10 Planlegging av studien For å svare på problemstillingen, hvor mange: Vannverk? Trykkløs episoder? Husstander? trenger vi?? Hva er svarprosenten? Hvor mange trykkløs episoder får vi rapportert fra hvert vannverk? Er spørreskjemaene gode nok?

11 Løsning: en pilotstudie! The purpose of the pilot study: to fill the known unknowns!

12 Mål med pilotstudien Svarprosenten Optimalisering av spørreskjema Antall rapporterte trykkløs episoder Informasjonen vil bli brukt til: beregneantall vannverk som må inkluderes i hovedstudien valg av datainnsamlingsmetode

13 Pilotstudie - vannverk Size of water water utility # persons supplied Small Medium Large >50 000

14 Pilot study Water work small Water work medium Water work large Pressure-loss event #1 Pressure-loss event #2 Pressure-loss event #++ Non-affected households Affected households

15 Tidsplan Pilotstudien starter 1. februar!

16 Prosjektgruppen Folkehelseinstituttet Karin Nygård Susanne Hyllestad Camilla Svendsen Marie Myklatun Krosness Lamprini Veneti Vidar Lund Norsk vann Kjetil Furuberg Arnhild Helene Krogh Vannverk/kommuner Drammen kommune Ringerike kommune

17 Takk for meg!

18 REGISTRERINGSSKJEMA EPISODER Vannverk-id: Episode nr: korrekturlest: REGISTRERING AV TRYKKLØSEPISODER OG UTPLUKK AV HUSSTANDER Utfylt skjema sendes til: (KNT navn) på e-post (e-postadresse) senest 2 arbeidsdager etter at episoden fant sted. Ring på forhånd for å varsle til (navn kontaktperson KNT), telefonnr Dato når episoden oppstod: Klokkeslett når vannet ble stengt av: Varighet av vannavstengningen (antall timer): Da arbeidet på nettet pågikk; hvilket vær var det? (kryss av det som passer best) Tørt Noe regn Mye regn Snøvær Vet ikke Var arbeidsoperasjonen på nettet planlagt (årsak kjent minst 24 t før avstenging)? Ja Nei Vet ikke Ble det gitt varsel til abonnenter om at vannavstenging senest 12 timer før avstengingen? Ja Nei Vet ikke Ble det gitt også gitt forhåndsvarsel til de utplukkete kontrollhusstander om at vannet skulle stenges av? Ja Nei Vet ikke Hvis ja på spm 6, inneholdt denne en anmodning til abonnenten om at vannet skulle kokes før bruk? Ja Nei Vet ikke Årsak / bakgrunn for arbeidet på nettet: Utskifting av utstyr Lekkasje Andre årsaker Oppgi evt annen årsak:

19 Ble det iverksatt følgende tiltak før nettet ble koplet inn igjen? Spyling: Ja Nei Vet ikke Pluggkjøring: Ja Nei Vet ikke Klorering: Ja Nei Vet ikke Hvis klorering: hvor lang tid ble ledningen eksponert for klor? timer: minutter: Ble det uttatt vannprøve for analyse? Ja Nei Vet ikke Dersom prøve ble tatt ut; ble det påvist TKB eller E.coli i prøven? (fylles evt ut av KNT) Ja Nei Vet ikke Går hele eller deler av drikkevannsledningen berørt av trykkløsepisoden i felles grøft eller kum med avløpsledning? Ja Nei Vet ikke Hvis ja på spm. 12; ligger drikkevannsledningen på nivå over avløpsledning? Vannledn. på nivå over avløpsledning Vannledning på samme nivå eller laver enn avløsledning Vet ikke Hvor mange privathusstander i alt antas å være berørt av episoden? Vannverkets egen vurdering av sannsynlighet for at forurenset vann faktisk har nådd fram til abonnentene. Stor Middels Liten Vet ikke Var driftspersonalet som utførte arbeidsoperasjonene på ledningsnettet kjent med at denne episoden ble inntatt i prosjektet, på det tidspunktet da arbeidet ble utført? Ja Nei Vet ikke Ytterligere opplysninger om episoden:

20 Questionnaire Information collected of each household member Age and sex Tap water consumption Any episodes of AGI if yes, symptoms like vomiting, diarrhoea, stomach ache, fever and duration Chronic intestinal illness Abroad travel the last 28 days Any travel the last 14 days Pets/contact with other animals Professions with high risk of AGI (e.g. day-care, kindergarten, school, youth recreation centre, medical care, retirement home, or sewage-related work) Observed changes in water pressure or water quality (discolouration or strange taste).