DISHVA: VA-konferansen 2013, 15-16.okt. Planlegging av lekkasjereduksjon på det kommunale ledningsnettet (Erfaringer fra og Hordalekk), Kommunalavdeling tekniske tenester, VA-plan v/rådgiv. Zlatko Cemalovic
DISHVA: VA-konferansen 2013, 15-16.okt. Lekkasjereduksjon Vossevangen vassverk Vannproduksjon Lekkasje Forbruk Lekkasjereduksjon m3/år l/s m3/år % l/s m3/år % m3/år m3/t l/s 2500000 79 1500000 60 % 48 1000000 40 % 2000000 63 1000000 50 % 32 1000000 50 % 500000 57 16 1666667 53 666667 40 % 21 1000000 60 % 333 333 38 11 1428571 45 428571 30 % 14 1000000 70 % 238095 27 8 Sum: 1071429 122 34
Voss kommunale vassverk - oversikt Forsyningsområde Vossevangen / VBH Evanger Oppheim Bolstad Kroken Haugsvik Vinje Urdland Teke i bruk 1972 / 1998 1987 1981/2003 1984 1985 1980/2000 1998 2004 Godkjent etter forskrift Ja Ja Ja Nei Nei Ja Ja Ja Tilknytte personar fastboende 7000 190 140 67 44 34 60 8 Tilknytte personar maks. 8000 300 420 120 190 70 68 8 Tilknytte bustader 2700 100 40 30 20 20 50 2 Institusjon Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Hotell eller næringsmiddel Ja Ja Ja Ja Ja Nei Kjelde, grunnvatn Grus Grus Grus Grus Grus Fjell Grus Fjell Klausulert vasstilsigsområde Ja Ja Ja Ja/Nei Ja Ja/Nei Ja Behov for reserveanlegg Ja Ja/nei Ja Ja Ja/nei Ja/nei Nei To hygieniske barrierar Ja Ja/Nei Ja/Nei Ja/Nei Ja/Nei Ja/Nei Ja Ja Totalt produksjon, m3/år 1 440 000 51 000 37 000 4 600 7 000 3 100 33 000 330 Verksemder og landbruk, m3/år Gj.snitt uttak m3/døgn 3 934 266 101 13 19 8 90 Vassbehandling Luft,marmor (lut res.) Vannglass Lufting, marmor Lufting, marmor Lufting, marmor Nei Marmor Marmor, grønsandfilter Tilrettelagt naudstraum Ja Ja Ja Ja Ja Ja Ja Desinfeksjon Klor i bered. Klor i bered. UV UV UV x 2 UV UVx2 UVx2 Vasskvalitet Svært god God God God God God God God Leidningslengde, m 134 800 4 014 5 200 1 700 800 1 070 2 300 500 PVC 53 600 1 587 1 500 1 500 300 300 PEH/PEL 27 600 1 736 3 500 100 500 1 070 2 000 500 SJK 46 400 470 200 Annet 7 200 221 100 Ledningsalder Ukjent 76 000 860 1910-1970 1 400 1971-2000 24 200 3 023 4 000 1 700 800 610 1 145 2000-33 200 991 1 200 460 295 500 Høgdebasseng Bryn 2000 m3 400 m3 150 m3 2x30m3 25 m3 2x25 m3 200 m3 22,5 m3x2 Rogne I+II: 3225 m3 25 m3 Skjerpe I+II= 1500 m3 Hagahaugen 350 m3 Rokne 300 m3 Ygre 50 m3, Væle 170 m3 Bjørgamarka 2x25 m3 Kyte 100 Dalsmoen 400 m3 Grunnvasspumper, stk 4+1 2 1+1 1 1 1 1+1 1 Pumpeanlegg mot basseng, stk 6 1 1 (1) 1 1 Pumpeanlegg mot nett, stk 3 1 2 Hydroforanlegg, stk 7 1 0 1 2 0 0 Vassmålarar, stk 8 2 2 1 1 1 2 Reduksjonsventilar, stk 19 1 0 0 0 0 0 Antall kummer 970 47 40 23 7 6 19 4
Hvorfor lekkasjearbeid på Vossevangen vassverk Utarbeiding av hovedplan for vassforsyning i 1996-98 Utbygging av VBH planlagt i 1997-98 (kr.10.7 mill.) Status: produksjon: 2.500.000 m3/år reelt forbruk: 1.000.000 m3/år (40%) - max. lekkasjer: 1.500.000 m3/år (60%) - minst Vossevangen vassverk: Produksjonsdata 3 000 000 2 500 000 2 000 000 Vurdert årleg forbruk etter vassmålaravlesningar (m3) Produksjon (m3) 1 500 000 Lekkasjar (m3) 1 000 000 500 000 0 1993 1994 1995
Hvorfor lekkasjearbeid på Vossevangen vassverk- Mulige gevinster pga. reduksjon av lekkasjer? energi kostnader til pumping kjemikaliekostnader til vannbehandling innlekking til avløpsnettet utsette/unngå framtidige investeringer, rimeligere aktuelle investeringer
Valg av strategi Passiv kontroll (VBH: Q midl. døgn =70 l/s ~ 6.050 m3/d, Q maks.døgn =90 l/s) lekkasjer repareres når de er synlig skjulte lekkasjer øker driftskostnader øker ledig kapasitet ved grunnvannskilde og i nettet brukes lite tilfredsstillende for driftspersonell dårlig økonomi Aktiv kontroll (VBH: Q midl. døgn =55 l/s ~ 4.750 m3/d, Q maks.døgn =70 l/s) systematisk overvåking, lekkasjer søkes opp og repareres lekkasjetap reduseres til riktig økonomisk nivå praktiseres forebyggende drift, vedlikehold og fornyelse av ledninger med høy risiko for skade
Vår målsetting: aktiv lekkasjekontroll Administrasjon tok opp saken: FPU-utvalg bevilget ekstra kr.1.0 mill. (ca. 10% av VBH - totale investeringskostnader) for lekkasjesøking-og utbedring på Vossevangen vassverk Fastsatt mål for reduksjon av lekkasjer (fra 60% til 40%) - i planleggingsfase justert ned dimensjoneringsgrunnlag for VBH I likhet med hovedplanarbeidet, valgt å planlegge og utføre hele prosjektet med egne folk/resursser Framdrift: parallelt med utbygging av VBH - stor motivasjon og entusiasme blant alle involverte i arbeidet.
RESULTATER Kampanjedel i 1997/98: - Produksjon redusert fra 7.000 til 4.600 m3/døgn dvs., lekkasjer redusert fra ca. 60% til ca. 40% - Lekkasjer på private ledninger utgjorde mesteparten - mer enn 75%, av lokaliserte og reparerte lekkasjer - Eldste deler av nettet i rimelig bra stand
PS PRESTEGARDSMOEN / VBH: Gsnitt. produsert vassmengd i per. 1995-2005 9 000 8 000 gsnitt. m3/døgn 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2 000 1 000 0 jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des Måned
1996: 7000 m3/døgn (~60 % lekkasje) 1998: 4500 m3/døgn (~40% lekkasje) 2007: 3.300 m3/døgn (< 25% lekkasje) 2012: 3.900 m3/døgn (< 30% lekkasje)
Gjennomføring av tiltak Økonomi, kost/nytte anskaffelse av utstyr/data 250.383 lønner pga. natt arbeid 74.664 lekkasjeparasjoner 471.620 nedsetting av 3 stk. kummer mht. perm. ovrv. 90.000 tilkobling overvåkingssentral 5 stk. målepkt. 225.000 kr. TOTAL 1.111.647 Antall reparerte lekkasjer (kampanjedel): 20 stk. kostander p.r. reparert lekkasje: ca. kr. 30.000 (ekskl. anskaffelse av utstyr, nedsetting av overvåkingskummer og tilkobling overvåkingssentral)
Kost/nytte Ingen tiltak (10 årsperiode) Investeringskostnader = kr. 0 Årlige utgifter til drift og vedlikehold kr. 250.000 Tatt med/analysert kun a) vannbehandling og pumping (200.000 kr/år x 10) kr. 2.000.000 b) reparasjoner uten nattarbeid (25.000 kr/stk. x 20) kr. 500.000 TOTAL kr. 2.500.000 LEKKASJEREDUKSJON: GEVINST (kun straum og kjemikalier) kr. 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 (År)
Kost/nytte - oppsummering Alt. Tiltak Investering Drift og vedlikehold A) Utført lekkasjereduksjon, etablert aktiv lekkasjekontroll kr. 1.200.000 kr. 50.000 B) Ingen lekkasjereduksjon, fortsatt passiv lekkasjekontroll kr. 0(*) kr. 250.000 (*) ekskl. kr.2.500.000, som nødvendig tiltak i øvre sone Kostander i løpet av 10 år Alternativ A): 1.700.000 B): 2.500.000*
*Effekt/nytte Gevinst > 200.000 kr/år (kun strøm og kjemikalier), uten avløpsdelen - RA/PS Betydelig forbedret tilstand av overføringsnettet, både kapasitet og trykkforhold og total leveringssikkerhet Unngått mulig forurensing og ytterligere restriksjoner pga. lekkasjereparasjon samt en del ekstraarbeid og skader som trolig vil oppstå med ukontrollert brudd Forbedret kunnskap om nettets eksisterende tilstand og reelle forhold/leveranse langs enkelte strekninger
*Effekt/nytte (fortsett.) Unngått fremtidig investering i kapasitetsutvidelse av grunnvannsanlegget (4 stk. brønner a`40 l/s istedenfor 60 l/s) Økt reservevolum i eksist. HB (>24 t istedenfor ~12 t) Rimelig dimensjonert alkaliseringsanlegg inkl. drift Unngått fremtidige investeringer i øvre sone (PS og 1,0 km pumpevl fra nedre Skulestad til HB Skjerpe ca. 2.500.000 kr) Drift: mer tilfredsstillende for driftspersonell, ressurser frigjort, faglig mer utfordrende hverdag Redusert innlekking til avløpsnettet
Ang. faglig mer utfordrende hverdag mm. Lekkasjearbeidet - vendepunkt på mange måter, f.eks. drift/plan: Eksisterende anlegg: Rehabilitering/sanering Nye anlegg: Fokus/satsing på lekksøk under planlegging og kontroll av utførelse. Stikkledninger: tilknytting i kum = standard Eksterne oppdrag utføres: Nabokommuner Entreprenører
Ang. stikkledninger: tilknytting i kum=standard, f.eks.: Evt. prefabrikkerte løsninger?: http://opd.no/vann-og-avloep/produkter/stikkledningskum
Ang. stikkledninger: tilknytting i kum=standard FORDELER? Forenkler lekkasjesøk Bedre leveringssikkerhet (mindre reparasjoner på hovedledninger/færre vannløse i tilfelle privat lekkasje) Forenkler framtidig rehabilitering, både for hoved - og stikkledninger Service punkt, tilkomst til ledning. - *Stenge stikkledning- * Tilkomst for trekkerør/ framtidig tilknytting. -* Mindre graving. mm. Ingen nabokonflikter pga. lekkasje på stikkledning ULEMPER? Stikkledningen kan være lengre for abonnenter (merk: i mange tilfeller får de lov til å legge sine PE-leidninger i kommunal grøft m.m)
Ang. stikkledninger: tilknytting i kum=standard Nye anlegg planlegges mht. lekkasjesøk
Ang. stikkledninger: tilknytting i kum=standard Nye anlegg planlegges mht. lekkasjesøk (T=U+M=kr.30000+30000)
Vår erfaring: fremgangsmåte og utstyr Praktisk gjennomføring og oppbygging av systemet: konkrete forhold/hydraulikk bestemmer forbruksanalyse viktig/nyttig inkl. sjekk vha HB (nivåsenk.) brukt god tid i planleggingsfasen mht. å komme fortest mulig i gang med kampanje å ha minst mulig investering tilrettelegging av målekummer m.m (lite utskifting av gamle ventiler) innkjøp av utstyr satsing på egne ressurser/kompetanseheving vesentlig
Vår erfaring: fremgangsmåte og utstyr Kampanjedel ombygd 2 stk. eksist. kummer v/hb, lite utskifting av slitne ventil. omløpsmålere : tilrettelagte eksist. T -ventil m/mellomringer storsøk: Woltmann vannmåler + datalogger; ingen/lite nattarbeid finsøk: Woltmann vannmåler + datalogger/pc, nattarbeid Permanent overvåking» lokalisering: korrelator + marklytting m.m minst mulig nye målepunkter (5), enkelt oppfølging/rapportering Woltmann vannmålere + datalogger/pc ikke etablert fast lekk-team, ingen bemanningsøking, alle er med» lokalisering: korrelator + marklytting m.m
Aktiv lekkasjekontroll - oppbygging Permanent overvåking Daglig oppfølging av forbruksdata produksjon: VBH (kilde/inntak) + øvrige PS (Rogne+Takla) 8 stk. vannmålere/målepunkter på nettet - 80% leveranse overvåkes Oppdatering av relevante rapporter (kvartalsvis ca.) Øvrige PS (små soner): klargjort for styrt overvåking Woltmann vannmålere installert, oppfølging etter behov i minste fall under tilsynsrunde Årlig sjekk (storsone) praktiseres Prosedyre for hurtig sjekk av nedre Vangen uten nattarbeid
Permanent overvåking
Permanent overvåking lekkasjerapport (utdrag)
Faste målepunkter- vannmåler nedre målegrense WS100 WPD100 WPD150 Flow l/s l/sek l/sek +/- 5% min. 0,08 0,22 0,50 +/- 2% trans 0,83 0,50 1,11 start 0,03 0,07 0,28
Fast målepunkt Gjernes 12.okt.
Fast målepunkt Gjernes - periode 1999-2013
Faste målepunkter - eks. pkt. Gjernes i 2000 Lekkasjeovervåking i 2000: GJERNES WPD150 350,00 300,00 250,00 m 3 200,00 150,00 SUM forbruk Lekkasje "0"-forbruk 100,00 50,00 0,00 1 15 29 43 57 71 85 99 113 127 141 155 169 183 197 211 225 239 253 267 281 295 309 323 337 351 365 Døgn
Faste målepunkter - eks. pkt. Rogne i 2000 Lekkasjeovervåking i 2000: ROGNE - BJØRKELI - LUNDARÅSEN - NEDRE SKULESTAD målt i via WPD150 / install.kum Rogne 1 200,00 1 000,00 m 3 800,00 600,00 SUM forbruk Lekkasje "0"-forbruk 400,00 200,00 0,00 1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 331 346 361 Døgn
Fast målepunkt Rogne, periode 2000-04 2000- forbruk 2000 2001 2002 2003 2000-"0"- forbruk/lekk. 2001- forbruk 2001-"0"- forbruk/lekk. 2002- forbruk 2002-"0"- forbruk/lekk. 2003- forbruk 2003-"0"- forbruk/lekk. 2004- forbruk 2004 2004-"0"- forbruk/lekk. Summ (m3) 167 434 88 572 161 388 74 076 104 743 42 708 123 895 61 236 130 732 31 896 gsnitt. (m3/døgn) 512 271 483 224 426 175 482 242 357 117 53 % 46 % 41 % 50 % 33 % minst (m3/døgn) 335 72 112 60 327 60 311 84 289 48 størst (m3/døgn) 999 828 697 468 892 696 627 348 491 240 kd (+) 2,0 3,1 1,4 2,1 2,1 4,0 1,3 1,4 1,4 2,1 kd (-) 0,7 0,3 0,2 0,3 0,8 0,3 0,6 0,3 0,8 0,4 Registrert døgn 327 327 334 330 246 244 257 253 366 273 TOTAL i år (m3) 187 403 99 136 176 368 81 933 155 412 63 887 175 960 88 344 130 732 42 762 1 000,00 Lekkasjeovervåking i 2000-04: ROGNE - BJØRKELI - LUNDARÅSEN - NEDRE SKULESTAD - NEDKVITNE målt i via WPD150 / install.kum Rogne: start flow=24 m3/d, min.flow=43,2 m3/d, trans.flow=96 m3/d 900,00 m3 800,00 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 2000-forbruk 2000-"0"-forbruk/lekk. 2001-forbruk 2001-"0"-forbruk/lekk. 2002-forbruk 2002-"0"-forbruk/lekk. 2003-forbruk 2003-"0"-forbruk/lekk. 2004-forbruk 2004-"0"-forbruk/lekk. 200,00 100,00 0,00 1 10 19 28 37 46 55 64 73 82 91 100 109 118 127 136 145 154 163 172 181 190 199 208 217 226 235 244 253 262 271 280 289 298 307 316 325 334 343 352 361 Døgn
Fast målepunkt Rogne, periode 2000-13
Aktiv lekkasjekontroll Storsonesøk hurtig sjekk av nedre Vangen u/nattarbeid
Aktiv lekkasjekontroll Storsonesøk hurtig sjekk av nedre Vangen u/nattarbeid
Ang. rapportering, f.eks:. storsøk oppsummering 2002
Erfaringer og arbeidsmetoder - oppsummert Utnytting av eksist. målepunkter og muligheter for omløpsmåling; Minst mulig nye målekummer; Lite utskifting av gamle ventiler; Enkelt oppfølging/rapportering; Bruk av datalogger; Satsing på egne ressurser, ingen bemanningsøkning; Tilkopling stikkledninger i kum; Lite nattarbeid under storsonesøk og omløpsmåling; Nye anlegg: tilrettelagt for lekksøk Fortsatt like motiverende (målbar resultat) og utfordrende!